2025年综合评标专家库专家培训结业模拟考试试题库含答案详解

2025年综合评标专家库专家培训结业模拟考试试题库含答案详解【单项选择题】1.根据《招标投标法》，依法必须进行招标的项目，评标委员会成员人数应当为（）。A.3人以上单数B.5人以上单数C.7人以上单数D.9人以上单数答案：B解析：根据《招标投标法》第三十七条，依法必须进行招标的项目，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。A项3人以上不符合法定最低人数，C、D项虽为单数但不是法定最低要求。2.依法必须进行招标的项目，评标委员会中技术、经济等方面专家不得少于成员总数的（）。A.二分之一B.三分之一C.三分之二D.四分之三答案：C解析：根据《招标投标法》第三十七条，依法必须进行招标的项目，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。3.评标委员会成员名单在中标结果确定前应当（）。A.在指定媒介公示B.保密C.向全体投标人公开D.向行政监督部门报告答案：B解析：根据《招标投标法》第三十七条，评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。评标委员会成员名单的保密要求，旨在防止投标人私下接触评标专家，保证评审的公正性。4.评标委员会要求投标人对投标文件中含义不明确的内容进行澄清或者说明时，下列说法正确的是（）。A.可以接受投标人主动提出的澄清说明B.可以要求投标人改变投标报价C.澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容D.评标委员会可以暗示投标人作出澄清答案：C解析：根据《招标投标法》第三十九条及《招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明，不得接受投标人主动提出的澄清、说明。5.投标人少于（）个的，招标人应当依法重新招标。A.2B.3C.4D.5答案：B解析：根据《招标投标法》第二十八条，投标人应当在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，将投标文件送达投标地点。投标人少于三个的，招标人应当依照本法重新招标。6.评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以（）。A.直接选择报价最低的投标人B.否决所有投标C.要求招标人与投标人进行价格谈判D.延长投标有效期答案：B解析：根据《招标投标法》第四十二条，评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当依照本法重新招标。7.依法必须进行招标的项目，所有投标被否决后，招标人应当（）。A.从原投标人中直接指定中标人B.邀请原投标人重新谈判价格C.依照《招标投标法》重新招标D.向行政监督部门申请延长评标答案：C解析：根据《招标投标法》第四十二条，评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当依照本法重新招标。8.下列情形中，评标委员会应当否决投标的是（）。A.投标文件存在细微偏差B.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字C.投标报价低于最高投标限价D.投标有效期长于招标文件要求答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字的，评标委员会应当否决其投标。投标报价低于最高投标限价并不必然导致否决；投标有效期长于招标文件要求一般属于实质性响应；细微偏差可以在澄清后继续评审。9.评标专家应当从事相关专业领域工作满（）年，并具有高级职称或者同等专业水平。A.5B.6C.8D.10答案：C解析：根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》第七条，评标专家应当具备的条件之一为：从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平。10.招标文件中没有规定的评标标准和方法，评标委员会（）作为评标的依据。A.经招标人同意后可以B.经行政监督部门同意后可以C.不得D.可以酌情答案：C解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第十六条，评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统的评审和比较。招标文件中没有规定的标准和方法不得作为评标的依据。11.评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单，中标候选人应当不超过（）个，并标明排序。A.2B.3C.5D.7答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》第五十三条，评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。中标候选人应当不超过3个，并标明排序。12.关于评标委员会负责人，下列说法正确的是（）。A.由行政监督部门直接指定B.由评标委员会成员推举产生或者由招标人确定C.负责人拥有高于其他成员的否决权D.负责人对评标结论不承担个人责任答案：B解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第九条，评标委员会负责人由评标委员会成员推举产生或者由招标人确定。评标委员会负责人与评标委员会其他成员有同等的表决权，并对所提出的评审意见承担个人责任。13.投标人在投标截止时间前撤回已提交的投标文件的，招标人自收到投标人书面撤回通知之日起（）日内退还投标保证金。A.3B.5C.7D.10答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》第三十五条，投标人撤回已提交的投标文件，应当在投标截止时间前书面通知招标人。招标人已收取投标保证金的，应当自收到投标人书面撤回通知之日起5日内退还。14.下列行为中，属于评标委员会成员禁止行为的是（）。A.依据招标文件规定的标准独立评审B.对投标文件中明显计算错误要求澄清C.私下接触投标人D.在评标报告上签字并提出不同意见答案：C解析：根据《招标投标法》第四十四条，评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处。独立评审、要求澄清和签署意见均是依法履职行为。15.根据《招标投标法实施条例》，评标委员会成员收受投标人财物或者其他好处，情节严重的，除没收财物、罚款外，还应（）。A.责令改正后继续评标B.取消担任评标委员会成员资格，不得再参加依法必须招标项目的评标C.仅给予警告D.暂停评标一年答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》第七十二条，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，没收收受的财物，处3000元以上5万元以下的罚款，取消担任评标委员会成员资格，不得再参加依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。【多项选择题】1.根据《招标投标法实施条例》，下列情形中，评标委员会应当否决投标的有（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标报价高于招标文件设定的最高投标限价C.投标文件存在个别文字错误D.投标人与招标人存在控股关系答案：AB解析：A、B项分别对应《招标投标法实施条例》第五十一条第一款第一项、第五项，应当否决投标。C项属于含义不明确或明显文字错误，可以书面要求澄清；D项属于投标资格限制情形，但需结合具体招标文件资格条件及法律规定判断，不当然直接由评标委员会在全部情形中否决。2.评标委员会成员与投标人存在利害关系的，应当主动回避。下列属于应当回避情形的有（）。A.是投标人主要负责人的近亲属B.与投标人有经济利益关系，可能影响公正评审C.曾因在招标投标活动中违法而受过行政处罚D.与招标人存在劳动合同关系答案：ABC解析：根据《招标投标法实施条例》第四十六条，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当主动回避。利害关系通常包括近亲属关系、经济利益关系以及曾因违法受到行政处罚或刑事处罚等可能影响公正评审的情形。D项与招标人存在劳动合同关系不属于应当回避的法定情形，招标人代表本身可以来自招标人单位。3.关于评标委员会负责人的产生和权限，正确的有（）。A.可以由评标委员会成员推举产生B.可以由招标人确定C.负责人对评标结果享有最终否决权D.负责人与评标委员会其他成员具有同等的表决权答案：ABD解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第九条，评标委员会负责人由评标委员会成员推举产生或者由招标人确定。评标委员会负责人与评标委员会其他成员有同等的表决权，不享有高于其他成员的否决权。4.综合评估法可以设置的评审因素包括（）。A.投标报价B.技术方案C.类似项目业绩D.商务偏差答案：ABCD解析：综合评估法是指对投标人的投标价格、技术方案、施工组织设计、质量保证、类似业绩、商务条件等因素按照招标文件规定的评分标准进行综合评分，得分最高者推荐为中标候选人。因此A、B、C、D均可作为评审因素。5.评标委员会在否决不合格投标后，有效投标不足三个且投标明显缺乏竞争的，下列处理正确的有（）。A.必须一律否决全部投标B.可以否决全部投标C.仍认为具有竞争性的，可以继续评审D.可以直接指定中标人答案：BC解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十七条，评标委员会否决不合格投标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。若仍具有竞争性，评标委员会可以继续评审。法律未要求必须一律否决，也不得直接指定中标人。6.下列情形中，视为投标人相互串通投标的有（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位编制B.不同投标人的投标保证金从同一单位账户转出C.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人D.不同投标人的投标报价均低于行业平均水平答案：ABC解析：根据《招标投标法实施条例》第四十条，不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制，不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出，不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人，均视为投标人相互串通投标。D项报价低于行业平均水平不构成法定串通情形。7.评标委员会成员有下列行为，由有关行政监督部门责令改正，情节严重的可以取消担任评标委员会成员资格的有（）。A.应当回避而不回避B.私下接触投标人C.向他人透露评标信息D.收受投标人财物答案：ABCD解析：根据《招标投标法实施条例》第七十一条、第七十二条及相关规定，评标委员会成员应回避而不回避、私下接触投标人、向他人透露评标信息、收受投标人财物等，均属违法行为，依法应责令改正，情节严重的取消其担任评标委员会成员资格，并可能处以罚款。8.关于评标澄清和说明，正确的有（）。A.评标委员会可以书面通知投标人作出必要澄清B.投标人澄清可以超出投标文件范围C.投标人澄清可以改变投标文件实质性内容D.评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清或说明答案：AD解析：根据《招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会可以书面通知投标人作出必要澄清，投标人澄清应当采用书面形式，并且不得超出投标文件范围或者改变实质性内容。评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清、说明。9.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》，评标专家应当具备的条件包括（）。A.从事相关专业领域工作满8年B.具有高级职称或者同等专业水平C.熟悉有关招标投标的法律法规D.身体健康，能够承担评标工作答案：ABCD解析：评标专家应当具备从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平；熟悉有关招标投标的法律法规；能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责；身体健康，能够承担评标工作等条件。10.依法必须招标的项目，下列属于法律允许采用的评标方法有（）。A.经评审的最低投标价法B.综合评估法C.由招标人直接指定的方法D.行政监督部门确定的方法答案：AB解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十九条，评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。招标人不得直接指定中标人，行政监督部门也无权确定中标人。【填空题】1.依法必须进行招标的项目，评标委员会成员人数为______人以上单数，其中技术、经济等方面专家不得少于成员总数的______。答案：5；三分之二2.评标委员会成员名单在______前应当保密。答案：中标结果确定3.投标人少于______个的，招标人应当依法重新招标。答案：34.投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当______通知该投标人。答案：书面5.评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单，中标候选人应当不超过______个，并标明排序。答案：36.投标人在投标截止时间前撤回已提交的投标文件，招标人已收取投标保证金的，应当自收到投标人书面撤回通知之日起______日内退还。答案：57.评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担______责任。答案：个人8.评标专家应当从事相关专业领域工作满______年并具有高级职称或者同等专业水平。答案：89.招标文件中没有规定的评标标准和方法______作为评标的依据。答案：不得10.评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以______所有投标。答案：否决【简答题】1.简述评标委员会成员应当回避的法定情形。答案要点：评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当主动回避。主要情形包括：是投标人或者投标人主要负责人的近亲属；与投标人有经济利益关系，可能影响公正评审；曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或者刑事处罚；法律、法规规定的其他可能影响公正评审的情形。此外，行政监督部门的工作人员不得担任本部门负责监督项目的评标委员会成员。2.简述评标委员会应当否决投标的主要法定情形。答案要点：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会应当否决投标的情形主要包括：投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字；投标联合体没有提交共同投标协议；投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件；同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外；投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价；投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。3.简述《招标投标法》规定的中标条件。答案要点：根据《招标投标法》第四十一条，中标人的投标应当符合下列条件之一：一是能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；二是能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低，但是投标价格低于成本的除外。前者对应综合评估法，后者对应经评审的最低投标价法。4.简述评标专家在评标活动中的主要禁止行为。答案要点：评标专家在评标活动中不得私下接触投标人；不得收受投标人的财物或者其他好处；不得向他人透露投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况；不得接受投标人主动提出的澄清、说明；不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明；不得在评标中发表带有倾向性或者排斥性的意见；不得违反保密规定透露评标委员会成员名单。5.简述经评审的最低投标价法与综合评估法的主要区别。答案要点：经评审的最低投标价法，是在投标文件满足招标文件实质性要求的前提下，将价格以外的因素按照招标文件规定的量化方法折算为价格，以经评审的投标价最低者作为中标候选人。该方法适用于技术、服务无特殊要求、市场价格竞争较充分的项目。综合评估法，是对投标人的技术、商务、价格等各项因素按照招标文件规定的评分标准综合评分，以综合得分最高者作为中标候选人。该方法适用于技术复杂、性能要求高、不宜仅以价格高低决定中标人的项目。【应用题·计算类】某货物采购项目采用综合评估法，技术分40分，商务分10分，价格分50分。招标文件规定：以有效投标人投标报价的算术平均值为评标基准价；投标报价等于评标基准价时得满分50分；投标报价每高于评标基准价1%扣1分，每低于评标基准价1%扣0.5分；偏差率不足1%时按内插法计算，保留小数点后两位。甲、乙、丙三家有效投标人的报价分别为980万元、1000万元、1020万元。甲、乙、丙三家的技术得分分别为35分、36分、37分；商务得分分别为9分、8分、9分。问题：（1）计算评标基准价；（2）分别计算甲、乙、丙的价格得分；（3）计算甲、乙、丙的综合总得分并确定排名。答案与解析：（1）评标基准价＝有效投标报价的算术平均值＝=（2）价格得分计算：甲报价980万元，偏差率＝×报价低于基准价2%，按每低1%扣0.5分，扣分＝2×0.5=乙报价1000万元，偏差率＝×乙价格得分＝50分。丙报价1020万元，偏差率＝×报价高于基准价2%，按每高1%扣1分，扣分＝2×1=（3）综合总得分与排名：甲总得分＝技术35＋商务9＋价格49＝93分；乙总得分＝技术36＋商务8＋价格50＝94分；丙总得分＝技术37＋商务9＋价格48＝94分。乙、丙总得分并列94分。若招标文件规定得分相同按价格得分高者优先，则乙价格得分50分高于丙价格得分48分，乙排名第一，丙排名第二，甲排名第三；若招标文件规定按技术得分高者优先，则丙排名第一，乙第二，甲第三。排名判定须以招标文件规定的排序规则为准，本计算结果表明排序规则不同将直接影响第一中标候选人。【应用题·分析类】某依法必须招标的施工项目采用公开招标方式，评标委员会由7人组成，其中招标人代表3人，技术、经济专家4人。评标委员会成员名单在中标结果确定前未公开。评标过程中，专家张某发现其与投标人甲公司之间存在尚未了结的借款合同关系，但未主动申请回避，仍参与了对甲公司投标文件的评审并对甲公司打出明显高于其他专家的技术分。甲公司最终被推荐为第一中标候选人。评标结果公示期内，其他投标人对此提出投诉。问题：（1）评标委员会组成是否合法？说明理由。（2）专家张某未回避的行为是否合法？说明理由。（3）若投诉属实，对中标结果可能产生何种影响？答案与解析：（1）评标委员会组成不合法。根据《招标投标法》第三十七条，依法必须进行招标的项目，评标委员会成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。本项目评标委员会7人，技术、经济专家4人，占成员总数的≈57.14（2）专家张某未回避的行为不合法。张某与投标人甲公司之间存在尚未了结的借款合同关系，属于与投标人有经济利益关系、可能影响公正评审的利害关系情形，依据《招标投标法实施条例》第四十六条，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当主动回避。张某未主动回避并参与评审，违反法定回避义务。（3）如投诉属实，张某未依法回避且评标委员会组成人数、专家比例均不符合法律规定，直接影响评标活动的合法性。行政监督部门可以依法认定评标无效。招标人应当依法重新组建依法合规的评标委员会进行重新评标，或者依法重