法律逻辑学试卷期末复习题及参考答案

法律逻辑学试卷期末复习题及参考答案第一部分期末复习题一、填空题（共20空，每空1分，共20分）法律逻辑学的研究对象包括法律思维的_、_以及法律思维中的逻辑方法。任何逻辑形式都由_和_两部分构成，其中决定逻辑形式性质的是____。从概念外延的相容关系来看，“宪法”和“国家的根本大法”属于_关系；“法官”和“共产党员”属于_关系；“民法”和“部门法”属于____关系。明确概念内涵的逻辑方法是_，明确概念外延的逻辑方法是_。性质命题（直言命题）的基本结构包括主项、谓项、____和____四个部分。三段论的第一格又称“审判格”，其逻辑结构是中项是大前提的_，小前提的_。充分条件假言命题的等值命题是_（用公式表示），必要条件假言命题的等值命题是_（用公式表示）。形式逻辑的三大基本规律包括_、_、____，其共同的作用是保障思维的确定性。依据前提是否考察了某类事物的全部对象，归纳推理可分为_和不完全归纳推理两类，其中不完全归纳推理又分为简单枚举归纳推理和_。法律论证的三个核心构成要素是论题、____和____。二、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）下列概念中属于集合概念的是（）A.我国的法院B.我国的法院是国家审判机关C.法官D.公民“所有的犯罪行为都是违法行为”，该命题的主项周延情况是（）A.主项、谓项都周延B.主项周延，谓项不周延C.主项不周延，谓项周延D.主项、谓项都不周延下列对“刑法”的划分正确的是（）A.刑法分为总则、分则、附则B.刑法分为实体法、程序法C.刑法分为古代刑法、近代刑法、现代刑法、中国刑法D.刑法分为刑罚、罪名、量刑情节与“只有具备作案时间，才是作案人”等值的命题是（）A.如果具备作案时间，就是作案人B.如果是作案人，就一定具备作案时间C.不具备作案时间，也可能是作案人D.不是作案人，就一定不具备作案时间某案件的侦查人员说：“现在我们有把握认定甲是作案人，但是也有可能甲不是作案人”，该表述违反的逻辑规律是（）A.同一律B.矛盾律C.排中律D.充足理由律下列三段论推理有效的是（）A.所有的杀人犯都要负刑事责任，李四不是杀人犯，所以李四不要负刑事责任B.凡贪污罪都是故意犯罪，张三的行为是故意犯罪，所以张三的行为是贪污罪C.司法工作人员都要遵守法律，我是司法工作人员，所以我要遵守法律D.过失犯罪没有犯罪动机，这个行为有犯罪动机，所以这个行为是过失犯罪充分条件假言推理的无效式是（）A.肯定前件式B.否定后件式C.肯定后件式D.以上都不是“所有的民法都不是程序法，所有的民事诉讼法都是程序法，所以所有的民事诉讼法都不是民法”，该三段论的格是（）A.第一格B.第二格C.第三格D.第四格下列逻辑错误中，违反同一律要求的是（）A.偷换概念B.自相矛盾C.两不可D.预期理由法官在审理一起合同纠纷时认为：“既不能认定该合同是有效合同，也不能认定该合同是无效合同”，该表述（）A.违反矛盾律B.违反排中律C.不违反逻辑规律D.违反同一律类比推理和不完全归纳推理的共同点是（）A.前提真结论必然真B.都是或然性推理C.都是从个别到一般D.都是从一般到个别下列论证中出现“循环论证”逻辑错误的是（）A.甲是盗窃犯，因为有证人看到甲出现在盗窃现场B.故意杀人罪要判死刑，因为故意杀人罪是严重的暴力犯罪，严重的暴力犯罪要判死刑，所以故意杀人罪要判死刑C.上帝是存在的，因为圣经里是这么说的，圣经的话是可信的，因为圣经是上帝写的D.李四没有罪，因为控方提供的证据不足以证明李四有罪某命题与“有些被告人不是有罪的”具有矛盾关系，则该命题是（）A.所有被告人都是有罪的B.所有被告人都不是有罪的C.有些被告人是有罪的D.这个被告人是有罪的当p真q假时，下列命题为真的是（）A.p∧qB.p∨qC.p→qD.p←→q“在过去10年里，某地区发生的120起入户盗窃案中，有110起都是无业人员实施的，因此可以得出结论：该地区的入户盗窃案绝大多数都是无业人员实施的”，该推理属于（）A.演绎推理B.完全归纳推理C.简单枚举归纳推理D.科学归纳推理三、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）下列对概念的限制错误的有（）A.把“法律”限制为“刑法”B.把“中国”限制为“北京”C.把“法官”限制为“廉洁的法官”D.把“犯罪集团”限制为“犯罪集团的首要分子”下列命题中，主项、谓项都不周延的有（）A.有些律师是党员B.所有的违法行为都不是合法行为C.有些被告人不是有罪的D.有些民间纠纷是可以调解解决的违反三段论“中项至少周延一次”的规则会犯的逻辑错误不包括（）A.小项不当周延B.大项不当周延C.中项不周延D.四概念错误下列属于充分条件假言推理有效式的有（）A.肯定前件就要肯定后件B.否定前件就要否定后件C.肯定后件就要肯定前件D.否定后件就要否定前件下列表述违反矛盾律要求的有（）A.这个行为是合法行为，也是违法行为B.某法官既认定被告人构成故意杀人罪，又认定被告人构成过失致人死亡罪C.关于某合同的效力，既不能认定有效，也不能认定无效D.所有的犯罪都有社会危害性，但是有的犯罪没有社会危害性下列属于非形式谬误的有（）A.人身攻击B.诉诸权威C.中项不周延D.循环论证排中律的适用场景包括（）A.具有矛盾关系的两个命题B.具有反对关系的两个命题C.具有下反对关系的两个命题D.具有差等关系的两个命题法律推理中的形式推理包括（）A.演绎推理B.归纳推理C.类比推理D.辩证推理下列属于论证的规则的有（）A.论题应当清楚明确B.论题应当保持同一C.论据应当是已知为真的命题D.论据的真实性不能依赖论题的真实性下列关于类比推理的说法正确的有（）A.类比推理是判例法国家主要的法律推理方法B.类比推理的结论是或然性的C.我国司法实践中的“指导性案例”适用的是类比推理的方法D.类比推理可以弥补法律漏洞四、简答题（共4题，每题8分，共32分）简述概念外延之间的不相容关系的类型，并分别举例说明。简述三段论的基本规则。对比说明充分条件假言推理和必要条件假言推理的有效式、无效式及逻辑依据。简述同一律、矛盾律、排中律的逻辑要求和违反要求所犯的逻辑错误。五、逻辑分析题（共3题，每题10分，共30分）某高校法学院的大一学生在讨论法律的分类时，有同学说：“法律可以分为成文法、不成文法、国内法、国际法、实体法、私法六类”，请运用概念划分的逻辑规则分析该划分是否正确，为什么？某公诉人在法庭上发表公诉意见时说：“所有的故意杀人行为都具有社会危害性，本案被告人的行为具有社会危害性，所以本案被告人的行为是故意杀人行为”，请分析该推理是否有效，为什么？某律师在一起民间借贷纠纷案中为被告辩护时说：“原告提交的借条确实是被告本人签署的，但是原告不能证明已经实际向被告支付了借款，所以该借贷关系是不成立的”；而本案法官在判决中写道：“原告不能证明已经实际支付借款，被告也不能证明没有收到借款，所以本院认定借贷关系成立”，请分析法官的判决表述是否违反逻辑规律，为什么？六、案例推理题（共2题，每题14分，共28分）某市公安局侦查一起连环诈骗案，经过前期侦查已经确认以下事实为真：（1）如果甲和乙都是本案的作案人，那么丙不是作案人；（2）有证据证明丙是本案的作案人；（3）只有甲是作案人，丁才是作案人；（4）丁是本案的作案人。请结合上述已知事实，推导乙是否为本案的作案人，写出完整的推理过程和推导依据。某县法院审理一起故意伤害案，控方的论证逻辑如下：（1）被告人张三和被害人李四素有矛盾，案发前一天两人还因为宅基地纠纷发生过肢体冲突，因此张三有报复李四的动机；（2）现场有目击证人看到案发时张三拿着棍棒出现在案发现场；（3）被害人李四的伤情鉴定构成轻伤一级；综上，被告人张三构成故意伤害罪。请结合法律论证的逻辑规则分析控方的论证是否成立，存在哪些逻辑谬误？第二部分参考答案一、填空题参考答案形式结构；逻辑规律逻辑常项；逻辑变项；逻辑常项全同；交叉；真包含于（种属）定义；划分量项；联项主项；谓项p→q同一律；矛盾律；排中律完全归纳推理；科学归纳推理论据；论证方式二、单项选择题参考答案答案：A。解析：集合概念是反映集合体的概念，“我国的法院”是由全国各级法院组成的集合体，属于集合概念；B选项是命题而非概念，C、D都是非集合概念，反映的是类而非集合体。答案：B。解析：全称肯定命题的主项周延，谓项不周延，“所有犯罪行为都是违法行为”是全称肯定命题，因此主项周延，谓项不周延。答案：A。解析：划分是将属概念分为若干种概念，A选项是对刑法组成部分的正确划分；B选项错误，刑法本身是实体法，不能划分为实体法和程序法；C选项错误，划分标准不统一，同时按时间和地域划分；D选项错误，刑罚、罪名是刑法的内容而非种概念。答案：B。解析：“只有p才q”是必要条件假言命题，等值于“如果q那么p”，“只有具备作案时间才是作案人”等值于“如果是作案人就具备作案时间”。答案：B。解析：矛盾律要求两个互相矛盾的命题不能同时为真，“甲是作案人”和“甲不是作案人”是矛盾关系，同时肯定违反矛盾律。答案：C。解析：A选项犯了大项不当周延的错误；B选项犯了中项不周延的错误；C选项符合三段论规则，有效；D选项前提否定，结论肯定，违反规则。答案：C。解析：充分条件假言推理的有效式是肯定前件式、否定后件式，无效式是否定前件式、肯定后件式。答案：B。解析：第二格的中项是大小前提的谓项，该三段论中“程序法”是中项，分别在两个前提的谓项位置，属于第二格。答案：A。解析：同一律要求概念、命题保持同一，偷换概念违反同一律；自相矛盾违反矛盾律，两不可违反排中律，预期理由违反充足理由律。答案：C。解析：有效合同和无效合同是反对关系，二者之外还有效力待定、可撤销的合同，排中律仅适用于矛盾关系，因此该表述不违反逻辑规律。答案：B。解析：类比推理和不完全归纳推理的前提都不必然蕴含结论，都是或然性推理。答案：C。解析：循环论证是论据的真实性依赖论题的真实性，C选项用圣经证明上帝存在，又用上帝存在证明圣经可信，属于循环论证。答案：A。解析：特称否定命题的矛盾命题是全称肯定命题，“有些被告人不是有罪的”的矛盾命题是“所有被告人都是有罪的”。答案：B。解析：p真q假时，p∨q只要有一个支命题为真就为真，因此B选项为真；其余选项均为假。答案：C。解析：仅考察了120起案件中的110起，没有考察全部对象，也没有揭示因果关系，属于简单枚举归纳推理。三、多项选择题参考答案答案：BD。解析：限制是从属概念过渡到种概念，B选项中国是单独概念，不能限制，北京是中国的组成部分而非种概念；D选项犯罪集团的首要分子是犯罪集团的组成部分，不是种概念。答案：AD。解析：特称肯定命题的主项、谓项都不周延，A、D都是特称肯定命题；B是全称否定命题，主谓项都周延；C是特称否定命题，谓项周延。答案：ABD。解析：违反“中项至少周延一次”的规则只会犯中项不周延的错误，其余三项不属于该规则对应的错误。答案：AD。解析：充分条件假言推理的规则是肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件；否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件，因此有效式是AD。答案：ABD。解析：矛盾律要求两个互相矛盾或反对的命题不能同时肯定，A选项合法和违法是反对关系，同时肯定违反矛盾律；B选项故意杀人罪和过失致人死亡罪是反对关系，同时认定违反矛盾律；D选项两个命题是矛盾关系，同时肯定违反矛盾律；C选项是同时否定，不违反矛盾律。答案：ABD。解析：非形式谬误是论证结构之外的谬误，人身攻击、诉诸权威、循环论证都属于非形式谬误；中项不周延是形式谬误。答案：AC。解析：排中律适用于不能同时为假的命题，矛盾关系和下反对关系的命题不能同时为假，适用排中律；反对关系和差等关系不适用。答案：ABC。解析：形式推理包括演绎推理、归纳推理、类比推理；辩证推理属于实质推理。答案：ABCD。解析：四个选项都是论证的基本规则。答案：ABCD。解析：四个选项的表述均符合类比推理的特征和司法适用规则。四、简答题参考答案答：概念外延的不相容关系是指两个概念的外延没有任何重合部分，也叫全异关系，分为两类：（1）矛盾关系：两个概念的外延完全不同，且外延之和等于其属概念的全部外延，例如“合法行为”和“非法行为”，二者的外延之和等于“行为”的全部外延，不存在中间状态。（2）反对关系：两个概念的外延完全不同，且外延之和小于其属概念的全部外延，存在中间状态，例如“有期徒刑”和“无期徒刑”，二者的外延之和小于“刑罚”的全部外延，还有管制、拘役等其他刑罚种类。（每点4分，共8分）答：三段论的基本规则包括：（1）一个正确的三段论有且只有三个不同的项，违反该规则会犯“四概念”错误；（2）中项至少要周延一次，违反该规则会犯“中项不周延”错误；（3）前提中不周延的项，在结论中不得周延，违反该规则会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”错误；（4）两个否定前提推不出必然结论；（5）前提有一个是否定的，结论必为否定；结论是否定的，前提必有一个是否定；（6）两个特称前提推不出必然结论；（7）前提有一个是特称的，结论必为特称。（答出前5点得6分，答全得8分）答：（1）充分条件假言推理：逻辑依据是充分条件“有前件必有后件，无后件必无前件”的性质，有效式为：①肯定前件式：肯定前件就要肯定后件；②否定后件式：否定后件就要否定前件。无效式为：①否定前件式：否定前件不能否定后件；②肯定后件式：肯定后件不能肯定前件。（4分）（2）必要条件假言推理：逻辑依据是必要条件“无前件必无后件，有后件必有前件”的性质，有效式为：①否定前件式：否定前件就要否定后件；②肯定后件式：肯定后件就要肯定前件。无效式为：①肯定前件式：肯定前件不能肯定后件；②否定后件式：否定后件不能否定前件。（4分）答：（1）同一律：逻辑要求是在同一思维过程中，概念和命题必须保持自身同一，不得随意变更；违反要求会犯“偷换概念”“偷换论题”的错误。（2）矛盾律：逻辑要求是在同一思维过程中，对互相矛盾或反对的命题不能同时肯定，必须否定其中一个；违反要求会犯“自相矛盾”的错误。（3）排中律：逻辑要求是在同一思维过程中，对互相矛盾或下反对的命题不能同时否定，必须肯定其中一个；违反要求会犯“两不可”的错误。（每点2分，表述完整得8分）五、逻辑分析题参考答案答：该划分不正确，违反了概念划分的逻辑规则：（1）违反了“每次划分必须按同一标准进行”的规则，该划分同时采用了“表现形式”“适用范围”“规定内容”“调整对象”多个划分标准，犯了“多标准划分”的错误。（5分）（2）违反了“划分后的子项应当互不相容”的规则，成文法既可以是国内法，也可以是实体法、私法，子项之间存在交叉，犯了“子项相容”的错误。（5分）答：该推理无效，属于三段论推理，违反了三段论“中项至少周延一次”的规则：（1）该三段论的中项是“具有社会危害性”，在大前提“所有的故意杀人行为都具有社会危害性”中，中项是全称肯定命题的谓项，不周延；在小前提“本案被告人的行为具有社会危害性”中，中项也是肯定命题的谓项，不周延。（6分）（2）中项两次不周延，无法起到联结大小前提的作用，不能必然推出结论，犯了“中项不周延”的逻辑错误，因此推理无效。（4分）答：法官的判决表述违反了充足理由律，同时违反了民事诉讼举证规则的逻辑要求：（1）充足理由律要求论证的论据必须真实、充分，能够必然推出论题。民间借贷纠纷中，原告对借款已经实际支付负有举证责任，原告不能证明支付借款的，应当承担举证不能的不利后果，即认定借贷关系不成立。（5分）（2）法官以“被告不能证明没有收到借款”为由认定借贷关系成立，将举证责任错误分配给