2025年政府采购评审专家货物类项目评审案例试题及答案

2025年政府采购评审专家货物类项目评审案例试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），评标委员会由采购人代表和评审专家组成，其中评审专家不得少于成员总数的（）。A.二分之一B.三分之一C.三分之二D.四分之三答案C解析87号令第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。2.对于技术复杂、专业性强的采购项目，评标委员会中应当包含（）评审专家。A.1名法律专家B.1名经济专家C.2名以上法律专家D.法律专家和经济专家答案A解析87号令第四十七条规定，技术复杂、专业性强的采购项目，评标委员会中应当包含1名法律专家。3.采用综合评分法评审的货物项目，货物项目的价格分值占总分值的比重（）。A.不得低于30%B.不得低于40%C.不得高于50%D.不得低于60%答案A解析87号令第五十五条规定，货物项目价格分值占总分值的比重不得低于30%，服务项目不得低于10%。4.评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当（）。A.继续评标并作出合理推断B.停止评标工作，与采购人沟通后继续C.停止评标工作，并书面报告采购人或者采购代理机构D.由评标委员会主任决定是否继续答案C解析87号令第六十五条规定，评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，并书面报告采购人或者采购代理机构。5.投标人提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，以（）参加评标。A.全部投标人B.报价最低的投标人C.技术得分最高的投标人D.通过资格审查且报价最低的投标人答案D解析87号令第三十一条规定，提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，以其通过资格审查且报价最低的投标人参加评标。6.关于样品评审，下列说法正确的是（）。A.样品评审由采购人代表单独负责B.样品评审只能采用盲评方式C.样品评审应在满足采购需求的基础上进行，评审因素应当量化D.样品评审不需要在招标文件中规定答案C解析87号令第二十二条要求样品评审在满足采购需求的基础上进行，评审因素应当量化。采用样品评审的，样品评审因素应当细化、量化，且不得作为资格条件。7.评标委员会成员对评标报告有异议的，应当（）。A.拒绝在评标报告上签字B.以书面形式阐述其不同意见和理由，并签字确认C.在评标报告上签字但不记录异议内容D.直接向财政部门投诉答案B解析87号令第六十一条规定，评标委员会成员对评标报告有异议的，应当在评标报告上签署不同意见，并说明理由，否则视为同意评标报告。8.投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，（）。A.以投标文件正文为准B.以开标一览表（报价表）为准C.视为无效投标D.由评标委员会讨论决定答案B解析87号令第五十九条规定，开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准。9.某货物采购项目，招标文件规定投标保证金为采购预算的2%，该规定（）。A.合法B.不合法，不得超过采购预算的1%C.不合法，不得超过采购预算的1.5%D.不合法，投标保证金不得超过采购预算的2%且最高不超过10万元答案B解析87号令第二十条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%，且最高不得超过10万元。预算金额500万元以上项目方可收取2%，本题未特别说明时，按一般货物项目执行。此题为常规货物项目，2%超过法定限额，选B。注意：按2025年现行规定，采购人可根据项目特点自主决定是否收取投标保证金，但收取金额仍不得超过预算的2%。10.评标中，对于投标文件中含义不明确的内容，评标委员会应当（）。A.直接作出对投标人不利的解释B.以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明C.以口头形式要求投标人当场说明D.直接否决该投标答案B解析87号令第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。11.在政府采购货物项目中，下列哪种情形不属于重大偏差（）。A.未按照招标文件要求提交投标保证金B.投标文件未按招标文件要求签署、盖章C.投标报价超出采购预算D.投标文件中个别非实质性技术参数存在细微偏离答案D解析ABC均属于法律法规或招标文件规定的重大偏差。细微偏离不影响投标有效性，可通过澄清或在评分中予以体现。12.重新评审仅适用于（）情形。A.评标委员会成员对评分结果不满意B.采购人对评标结果不满意C.分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评标委员会认定评分畸高畸低D.投标人对评标结果提出质疑答案C解析87号令第六十七条规定了可以重新评审的四种情形：分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评标委员会认定评分畸高畸低。13.政府采购项目评标过程中，投标人资格性审查由（）负责。A.评标委员会B.采购人或者采购代理机构C.财政部门D.采购人代表答案B解析87号令第四十四条规定，公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。14.评标委员会成员应当遵守评标纪律，在评标期间（）。A.可以短暂离开评标区接听电话B.不得与外界联系，不得私自离开评标现场C.可在休息间隙与采购人代表交流评审意见D.可以向投标人询问投标文件中的疑问答案B解析评标委员会成员在评标期间应当封闭管理，不得与外界联系、不得私自离开评标现场，确保评标过程独立、保密。15.中标候选人的排列顺序，应当按（）确定。A.投标报价由低到高B.技术得分由高到低C.评审得分由高到低D.递交投标文件的先后顺序答案C解析87号令第五十七条规定，采用综合评分法的，评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。16.政府采购项目中，质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可以在答复期满后（）内向同级财政部门提起投诉。A.7个工作日B.10个工作日C.15个工作日D.30个工作日答案C解析依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十七条规定，投诉期限为答复期满后15个工作日内。17.某设备采购项目评标中，评审专家张某与某投标供应商的法定代表人系夫妻关系。张某应当（）。A.主动提出回避B.继续参与评审，但不得为该公司打分C.继续参与评审，由采购人代表监督D.向评标委员会主任报告即可答案A解析《政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家与供应商存在利害关系未主动回避的，禁止其参加政府采购评审活动。与供应商法定代表人有夫妻关系属于法定回避情形。18.关于政府向社会购买公共服务项目，评标委员会成员中应当包含（）。A.1名用户代表B.2名法律专家C.1名采购人代表D.2名经济专家答案C解析87号令第四十七条规定，采购人可以委派代表参加评标委员会。政府购买服务项目评标委员会中应当包含1名采购人代表。19.采用最低评标价法评标的货物项目，中标供应商的确定原则是（）。A.技术指标最优者B.投标报价最低者C.满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低者D.满足招标文件全部实质性要求且投标报价次低者答案C解析最低评标价法是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的投标人为中标候选人的评标方法。20.评标结束后，采购人应当自收到评标报告之日起（）内在中标候选人中确定中标人。A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案B解析87号令第六十八条规定，采购人应当自收到评标报告之日起5个工作日内，在评标报告确定的中标候选人名单中按顺序确定中标人。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.根据87号令，评标委员会应当具备的条件包括（）。A.成员人数为5人以上单数B.评审专家不得少于成员总数的三分之二C.技术复杂项目应包含1名法律专家D.采购人代表不得担任评标委员会主任答案ABC解析87号令第四十七条、第四十八条规定了评标委员会的组成要求。D项表述不准确，87号令未禁止采购人代表担任评标委员会主任，实践中由评标委员会成员推选产生主任。2.下列属于综合评分法评审因素的有（）。A.投标报价B.技术参数响应程度C.售后服务方案D.投标人的注册资本规模答案ABC解析87号令第五十五条规定，综合评分法的评审因素应当包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。D项注册资本属于对投标人规模条件的变相限制，不得作为评审因素。3.关于政府采购促进中小企业发展政策，下列说法正确的有（）。A.对小型和微型企业产品的价格给予6%—10%的扣除B.价格扣除比例由采购人根据项目特点确定并在招标文件中载明C.联合体协议约定小微企业的合同份额占合同总金额30%以上的，可给予联合体2%—3%的价格扣除D.监狱企业和残疾人福利性单位视同小微企业享受价格扣除答案ABCD解析依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）及后续调整政策，ABCD表述均正确。具体扣除比例以采购文件载明为准。4.评标委员会成员出现下列哪些情形时，其评审意见无效（）。A.未按照招标文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.在评标过程中与投标人私下接触C.接受投标人给予的财物或者其他好处D.对需要专业判断的主观评审因素协商评分答案ABCD解析《政府采购评审专家管理办法》第二十七条规定，评审专家有上述违法行为的，其评审意见无效。5.关于政府采购货物项目分包采购，下列说法正确的有（）。A.采购人可以根据采购项目的实际情况，将采购项目进行分包B.投标人可以对分包项目分别投标C.每个分包应当分别确定中标供应商D.分包不得将应当以招标方式采购的项目化整为零规避招标答案ABCD解析ABCD均符合政府采购法律规范。分包是合法形式，但不得通过拆分项目规避公开招标数额标准。6.在货物项目评审中，下列哪些情形属于未实质性响应招标文件要求，应当否决其投标（）。A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标有效期不满足招标文件要求C.投标报价明显低于成本价且无法提供合理说明D.投标文件载明的技术参数低于招标文件规定的实质性要求答案BCD解析87号令第六十三条规定了否决投标的情形。A项未按规定密封属于开标前应当拒收的情形，不属于评标委员会否决投标的情形。7.关于重新评审，下列做法正确的有（）。A.评标委员会成员发现分值汇总计算错误后，应当及时书面报告采购人B.采购人或者采购代理机构可以组织原评标委员会进行重新评审C.重新评审改变评标结果的，采购人应当书面报告本级财政部门D.投标人对评分提出质疑后，采购人可以直接修改评分答案ABC解析87号令第六十七条规定了重新评审的程序。D项错误，采购人无权自行修改评分，质疑成立且影响结果的，应通过重新评审等方式处理。8.关于政府采购进口产品评审，下列说法正确的有（）。A.采购人需要采购进口产品的，应当获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门的核准B.进口产品是指通过中国海关报关验放进入中国境内且产自关境外的产品C.国内产品能够满足采购需求的，不得采购进口产品D.经核准采购进口产品的，评审时应当给予国产产品一定幅度的价格扣除答案ABC解析《政府采购进口产品管理办法》规定，政府采购应当采购本国产品。经核准采购进口产品的，评审时无强制性的国产产品价格扣除规定，D项错误。9.在货物采购项目中，供应商有下列哪些情形的，属于串通投标（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制B.不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜C.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人D.不同投标人的投标报价呈规律性差异答案ABCD解析87号令第三十七条规定了视为串通投标的六种情形，ABCD均属于其中。10.下列评审因素中，属于商务条件评审范围的有（）。A.质保期B.付款条件C.培训方案D.本地化服务能力答案ABCD解析商务条件包括合同条款响应、付款方式、质保期限、培训、服务便利性等。但商务条件评审因素的设置不得对供应商实行差别待遇或歧视待遇。三、判断题（每题1分，共10分）1.评标委员会成员可以要求投标人代表对投标文件中的技术方案进行现场口头说明并作为评审依据。答案错误解析87号令第五十一条规定，澄清、说明或者补正应当以书面形式进行，口头说明不能作为评审依据。2.政府采购货物项目采用综合评分法时，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。答案正确3.投标人认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。答案正确4.评标委员会成员对评标报告有异议的，应当在评标报告上签署不同意见，否则视为同意评标报告。答案正确5.采购人可以委派代表参加评标委员会，但采购人代表不得担任评标委员会主任。答案错误解析87号令未禁止采购人代表担任评标委员会主任，评标委员会主任由评标委员会成员推选产生。6.在政府采购货物项目中，投标人的投标报价不得低于成本价，否则评标委员会应当直接否决其投标。答案错误解析87号令第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。7.政府采购项目中，评审专家名单应当在评标前保密，但在评标结果公告后应当公开。答案正确解析评审专家名单在评审前应当保密，评审结束后可以公开（涉及国家安全和秘密的除外）。8.评标委员会成员在评标过程中不得与外界联系，但可以与其他评标委员会成员私下交换对投标人的评价意见。答案错误解析评标委员会成员应当独立评审，不得协商评分，也不得私下交换评审意见。9.采用最低评标价法时，评标委员会可以不对投标文件的技术参数进行审查，直接按照报价由低到高确定中标候选人。答案错误解析最低评标价法同样要求投标文件满足招标文件全部实质性要求，评标委员会应当对投标文件进行符合性审查。10.政府采购项目的中标通知书发出后，采购人如果要改变中标结果，只需与中标供应商协商一致即可。答案错误解析中标通知书发出后，采购人改变中标结果的，应当依法承担法律责任。采购人不得擅自改变中标结果，否则应当赔偿中标供应商的损失。四、案例分析题（每题10分，共50分）案例一某市第一人民医院委托代理机构以公开招标方式采购一批医疗设备，预算金额800万元，采用综合评分法。招标文件规定：价格分30分，技术分50分，商务分20分。评审因素包括：投标报价、技术参数响应、产品品牌知名度、投标人近三年同类项目业绩数量、售后服务响应时间、质保期等。评分标准中"技术参数响应"一项规定：标注"★"的技术参数每有一项负偏离扣3分，扣完为止；未标注"★"的技术参数每有一项负偏离扣1分，扣完为止。开标后共有5家供应商投标。评标委员会在评审A供应商投标文件时发现：A供应商投标文件中一项标注"★"的技术参数负偏离，但A供应商在投标文件中另行附了一份《技术参数偏离说明》，声称该参数虽然偏离，但采用了更优的替代方案，不影响使用性能。评标委员会中两名专家认为应当接受该说明并正常评分，另三名专家认为应当按负偏离扣分。请回答：1.招标文件将"产品品牌知名度"作为评审因素是否合法？为什么？（3分）2.评标委员会对A供应商《技术参数偏离说明》的处理是否正确？应当如何处理？（3分）3.假设评标委员会对"技术参数响应"项评分出现分歧，两名专家打47分，三名专家打44分，最终该供应商该项得分应当如何确定？（2分）4.评标委员会在评审中发现的上述问题，是否属于重新评审的法定情形？（2分）答案：1.不合法。"产品品牌知名度"属于企业的商业信誉范畴，不属于产品本身的技术指标，作为评审因素属于以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。根据《政府采购法实施条例》第二十条和87号令第五十五条，评审因素的设定应当与投标人所提供货物的质量相关，品牌知名度不能客观量化，且对不同品牌存在不公平倾向。2.处理不正确。招标文件已经明确规定了"★"参数负偏离的扣分规则，评标委员会应当按照招标文件规定的评审标准进行评审，不能以供应商单方出具的说明改变评分规则。应当对该项"★"参数负偏离按招标文件规定扣3分。A供应商的《技术参数偏离说明》不能改变招标文件的实质性要求。3.应当以各成员的独立评分为基础，按照招标文件规定的汇总规则计算。综合评分法中，投标人的得分为各评委评分的算术平均值（如招标文件另有规定从其规定）。本题中两名专家评47分、三名专家评44分，该项得分为（47×2＋44×3）÷5＝45.2分。但需要指出：同一客观评审因素，各评委应当给出一致评分，出现分歧时应当查明原因；若属于对主观分（技术方案优劣等）的判断差异，则按算术平均计分。4.不属于。评标委员会成员对同一评审因素评分不一致不属于87号令第六十七条规定的重新评审的法定情形（分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评标委员会认定评分畸高畸低）。该情形属于评委自由裁量范围内的正常评分差异，不构成重新评审的理由。解析：本案例重点考查评审因素的合法性、按招标文件规定的标准评审原则、主观分与客观分的区别以及重新评审的法定情形。评审专家应当严格依据招标文件规定的评审因素和评分标准独立评审，不得擅自变更或变通评审标准。案例二某市政府采购中心受市农业农村局委托，对"智慧农业物联网设备采购项目"进行公开招标，预算金额320万元。招标文件要求投标人须具有"电子与智能化工程专业承包二级及以上资质"，并设置了以下评分项：价格分30分；技术分45分（含设备技术参数响应30分、安装调试方案10分、培训方案5分）；商务分25分（含投标人具有ISO9001质量管理体系认证证书3分、投标人具有ISO27001信息安全管理体系认证证书2分、投标人近三年同类项目业绩12分、售后服务8分）。评审过程中，评标委员会发现以下情况：（1）B供应商的投标文件中提供的"电子与智能化工程专业承包二级资质"证书有效期已届满，但B供应商在投标文件中同时提供了住建部门出具的"资质延续受理通知书"。（2）C供应商与D供应商的投标文件中，多个技术参数描述完全一致，且两家供应商的投标保证金均从同一单位账户转出。（3）E供应商的投标报价为218万元，评标委员会认为该报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价（其他投标人报价均在280万元—310万元之间）。请回答：1.招标文件将"电子与智能化工程专业承包二级及以上资质"作为资格条件是否合法？为什么？（3分）2.对于B供应商的资质证书有效期届满问题，评标委员会应当如何处理？（2分）3.对于C、D两家供应商的情况，评标委员会应当如何处理？（3分）4.对于E供应商的报价，评标委员会应当遵循什么程序？（2分）答案：1.合法。本项目采购智慧农业物联网设备，包含设备安装、调试及系统集成，"电子与智能化工程专业承包资质"与项目履约能力直接相关，属于与采购项目相适应的资质条件。但需注意：资格条件的设置应当与项目实际需要相适应，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在供应商。本题中设备采购含安装调试和系统集成，设置该资质具有合理性。2.评标委员会应当要求B供应商就资质有效性作出书面澄清或说明。B供应商提供了资质延续受理通知书，表明其正在办理延续手续。评标委员会应结合受理通知书的具体内容判断该供应商是否实质具备相应资质条件。如经核实其资质处于有效延续期间，可认定其资格审查合格；如无法确认，则应当认定其资格条件不符合招标文件要求，作无效投标处理。资格性审查本应由采购人或代理机构负责，但评标委员会在符合性审查中发现的，应当通过澄清程序核实。3.评标委员会应当认定C、D两家供应商存在串通投标情形。根据87号令第三十七条，不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出，以及不同投标人的投标文件异常一致，均属于视为串通投标的情形。应当将C、D两家供应商的投标作无效投标处理，并在评标报告中如实记载，同时报告采购人或者采购代理机构，由采购人报财政部门依法处理。4.评标委员会认为E供应商的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。E供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。解析：本案例综合考查资格条件设置合法性、资质有效性的澄清处理、串通投标认定和明显低价处理程序。注意区分资格性审查与符合性审查的主体和职责。案例三某县教育局以公开招标方式采购"班班通"教学一体机设备，预算金额600万元，分两个包：A包为教学一体机200台，预算400万元；B包为配套视频展台及集中控制系统，预算200万元。招标文件规定：投标人可同时对两个包投标，也可只投其中一个包；两个包可兼投兼中。评标结果：A包中标供应商为甲公司，B包中标供应商为乙公司。中标公告发布后，A包未中标供应商丙公司提出质疑：认为甲公司投标文件中提供的"3C认证证书"已过期，不应通过符合性审查，请求取消甲公司的中标资格。采购代理机构收到质疑后，组织原评标委员会进行复查，发现甲公司投标文件中提供的3C认证证书确实已过期，但甲公司另附有认证机构出具的《认证证书延期受理证明》。评标委员会复查后认为该延期受理证明可以证明其认证在有效期内，维持原评标结果。丙公司对答复不满，向县财政局投诉。请回答：1.本项目分包采购的做法是否合法？两个包均采用公开招标方式是否正确？（3分）2.采购代理机构组织原评标委员会进行复查的做法是否正确？为什么？（3分）3.评标委员会复查后维持原评标结果是否恰当？甲公司3C认证证书过期的问题应当如何处理？（4分）答案：1.分包采购合法。采购人可以根据采购项目的实际情况，将采购项目进行分包，投标人可以对分包项目分别投标。但本项目A包预算400万元、B包预算200万元，根据当地公开招标数额标准（货物类项目通常为200万元及以上），两个包均达到公开招标数额标准，采用公开招标方式正确。若分包后单个包预算低于公开招标数额标准，也不得化整为零规避公开招标，需根据项目总体情况判断。2.不正确。87号令第六十七条规定，评标结果汇总完成后，只有出现法定情形（分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评标委员会认定评分畸高畸低）时，方可组织原评标委员会进行重新评审。本项目丙公司质疑的是甲公司资质证书的有效性问题，不属于重新评审的法定情形。采购代理机构收到质疑后，应当对质疑内容进行审查核实，但不能擅自启动重新评审程序。3.不恰当。3C认证是列入《实施强制性产品认证的产品目录》内产品的市场准入要求，属于强制性认证。如果教学一体机属于强制性产品认证目录范围，投标人必须提供有效的3C认证证书。认证证书过期，且仅有延期受理证明的，应当核实该证明是否能够证明其认证证书的效力状态。如果延期受理期间原证书继续有效，则不影响投标有效性；如果原证书已失效且延期受理不能保证持续有效，则应当认定甲公司未实质性响应招标文件要求，其投标无效。采购代理机构应当根据核查结果依法处理：确认甲公司投标无效的，应当重新确定中标供应商或重新开展采购活动。解析：本案例重点考查分包采购的合法性、重新评审的法定适用情形以及强制性认证证书有效性的审查标准。注意：质疑处理不等于重新评审，采购人、代理机构不得随意启动重新评审程序。案例四某市图书馆"智能书架及图书管理RFID设备采购项目"采用公开招标方式，预算金额250万元。评标委员会由5人组成：采购人代表1人，评审专家4人。招标文件评标办法规定：价格分35分，技术分40分，商务分25分。价格分的计算公式为：价评标基准价为满足招标文件要求且投标价格最低的有效投标报价。开标后，共4家供应商参与投标。评审过程中：（1）供应商F的投标报价为190万元，评标委员会要求其提供书面说明。F供应商在规定时间内提交了成本分析报告，证明其报价合理，评标委员会认定其报价有效。（2）供应商G的投标文件中，售后服务方案部分仅有"完全响应招标文件要求"一句话，未提供任何具体内容。两名评委认为应给予2分（满分8分），两名评委认为应给予0分，采购人代表认为应给予5分。（3）评审结束后，采购代理机构在复核中发现，评标委员会对供应商G的商务评分中，"同类项目业绩"项客观分评分存在不一致：有评委给10分（满分12分），有评委给8分，有评委给满分12分。请回答：1.价格分计算公式是否符合规定？（3分）2.对于供应商G售后服务方案的评分分歧，正确的处理方式是什么？（3分）3."同类项目业绩"项评分不一致的问题属于什么性质？应当如何处理？（4分）答案：1.符合规定。综合评分法中价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按上述公式计算。该公式符合87号令第五十五条的规定。2.售后服务方案属于主观评审因素，各评委可以根据招标文件规定的评分标准在分值范围内独立评分。本案中，G供应商仅提交一句话响应，未提供实质性内容，评分标准如规定"根据售后服务方案的完整性、针对性、可行性综合评分"，则各评委独立评分的差异属于评标委员会自由裁量权范围。但应注意：评标委员会成员应当在评审前统一对评审因素的评审口径，确保主观分评分不畸高畸低。如果个别评委的评分明显偏