2025年中国政法大学卓越法律人才计划(刑法学)案例分析试卷及答案

2025年中国政法大学卓越法律人才计划(刑法学)案例分析试卷及答案一、案例材料2024年3月，某市“秦轩科技”公司实际控制人周某某（男，45岁）因公司资金链断裂，意图通过虚构项目骗取融资。周某某指使公司财务总监王某某（女，38岁）伪造2022-2023年度财务报表，虚增营业收入1.2亿元、净利润4800万元，并制作虚假的《区块链数据存证技术合作协议》（甲方为秦轩科技，乙方为某不存在的“星链数据科技有限公司”）。2024年4月，周某某持伪造材料与某私募股权基金“宏远资本”洽谈融资，承诺“项目投产后年回报率不低于30%”，宏远资本基于虚假材料出资8000万元。周某某将其中5000万元用于偿还个人赌债，2000万元转入其控制的“秦轩科技（香港）”账户，剩余1000万元用于支付王某某额外奖金。2024年6月，宏远资本发现被骗后报案。周某某为逃避追查，指使公司技术总监陈某某（男，42岁）利用职务便利，侵入宏远资本内部系统删除关键交易记录。陈某某明知周某某意图，仍通过植入木马程序的方式删除了宏远资本服务器中2024年4月的全部交易日志及融资协议电子档，导致宏远资本无法通过技术手段恢复原始数据。2024年7月，周某某得知公安机关已对其立案侦查，逃至外省藏匿。同年8月，周某某通过社交媒体联系无业人员赵某某（男，29岁），承诺支付10万元报酬，让赵某某“帮忙搞定”宏远资本负责该案的业务员张某（女，28岁）。赵某某误以为“搞定”是指伤害张某，遂购买管制刀具潜入张某住所。张某察觉异常后持家中棒球棍反抗，击打赵某某头部致其当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。赵某某苏醒后放弃继续行动，向公安机关供述了周某某的藏匿地点。2024年9月，周某某被抓获归案。审讯中，周某某主动交代了2021年曾因非法持有枪支被治安处罚（未刑事立案），并揭发了同监室在押人员李某（涉嫌故意杀人）尚未被公安机关掌握的藏匿凶器地点。经核查，李某藏匿的刀具确为作案工具，公安机关据此锁定关键证据。二、案例分析问题1.周某某的行为构成哪些犯罪？请结合犯罪构成要件及刑法条文分析各罪的认定依据。2.王某某、陈某某的行为是否构成共同犯罪？若构成，各自在共同犯罪中的地位如何？3.张某击打赵某某致其重伤的行为是否构成正当防卫？请说明理由。4.赵某某的行为是否成立犯罪中止？其向公安机关供述周某某藏匿地点的行为如何定性？5.周某某的量刑情节有哪些？对其最终量刑应如何处理？三、答案及解析1.周某某的行为构成诈骗罪、故意毁坏财物罪（间接正犯）、传授犯罪方法罪（存疑）、一般立功，具体分析如下：（1）诈骗罪（《刑法》第266条）：周某某以非法占有为目的，虚构“秦轩科技”财务数据及合作协议，隐瞒公司资金链断裂的真相，使宏远资本陷入错误认识并处分8000万元资金，符合诈骗罪“虚构事实—陷入错误—处分财产—遭受损失”的因果关系链。其将融资款用于偿还赌债及转移至香港账户，进一步印证非法占有目的。（2）故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）：周某某指使陈某某侵入宏远资本系统删除交易记录，导致电子数据无法恢复。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第4条，非法获取计算机信息系统数据造成经济损失1万元以上，或对20台以上计算机信息系统中存储、处理的数据进行删除、修改、增加操作的，构成破坏计算机信息系统罪。但本案中，宏远资本的交易日志及协议电子档属于具有财产属性的电子数据（承载8000万元融资的关键证据），删除行为导致宏远资本丧失通过技术手段主张权利的可能性，实质造成财产性利益损失，应认定为故意毁坏财物罪的间接正犯（周某某为教唆者，陈某某为实行犯）。（3）对赵某某的行为定性：周某某指使赵某某“搞定”张某，但未明确“搞定”的具体内容。根据共犯理论，若周某某仅概括授意，赵某某超出犯意范围实施伤害行为，周某某是否对伤害结果负责？需结合周某某的主观故意判断。周某某作为犯意提起者，若其“搞定”的通常含义包含“阻止张某报案”，则可能包含伤害故意；若仅指“威胁”，则可能构成寻衅滋事罪教唆。但根据赵某某的供述及周某某“支付10万元报酬”的高额对价，可推定周某某对伤害行为至少存在放任故意，故周某某构成故意伤害罪（教唆犯）。2.王某某、陈某某与周某某构成共同犯罪，具体地位如下：（1）王某某与周某某构成诈骗罪的共同犯罪。王某某作为财务总监，明知周某某意图诈骗仍参与伪造财务报表，属于帮助犯（从犯）。其行为与周某某的诈骗行为具有共同故意（明知虚假材料用于融资）和共同行为（伪造数据），符合《刑法》第25条共同犯罪要件。根据《刑法》第27条，王某某起辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚。（2）陈某某与周某某构成故意毁坏财物罪的共同犯罪。陈某某明知周某某意图毁灭证据，仍实施侵入系统删除数据的行为，属于实行犯。周某某为教唆犯，陈某某为直接实行犯。根据《刑法》第29条，教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪中的作用处罚；陈某某作为技术实施者，起主要作用，应认定为主犯。3.张某的行为构成正当防卫，不构成防卫过当。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人”“未明显超过必要限度”。本案中，赵某某持管制刀具潜入张某住所，已构成现实、紧迫的人身威胁（不法侵害正在进行）；张某使用棒球棍反击属于“为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害”的防卫行为。赵某某持刀具可能造成的伤害程度（可能重伤或死亡）与张某使用棒球棍击打头部的防卫手段相当，未明显超过必要限度。根据最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第11条，“防卫行为与不法侵害在手段、强度等方面虽不完全相当，但相差不大的，不属于明显超过必要限度”。因此，张某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。4.赵某某的行为成立犯罪中止，其供述周某某藏匿地点的行为构成一般立功。（1）犯罪中止的认定：赵某某在实施伤害行为过程中（已持刀具进入张某住所），因张某反抗致其昏迷，苏醒后主动放弃继续犯罪，属于“自动放弃犯罪”。根据《刑法》第24条，在犯罪过程中自动放弃犯罪的，构成中止。虽赵某某因重伤被迫停止，但苏醒后仍有继续实施的可能（如寻找其他机会），其主动放弃符合“自动性”要求，应认定为中止。对于中止犯，未造成损害的应免除处罚，造成损害的应减轻处罚（本案造成赵某某重伤，但该重伤系张某防卫行为所致，非赵某某犯罪行为造成的损害，故赵某某的中止未造成损害，可免除处罚）。（2）立功的认定：赵某某供述周某某藏匿地点，经查证属实，协助公安机关抓获周某某，属于《刑法》第68条规定的“揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件”的立功表现，可从轻或减轻处罚。5.周某某的量刑情节及处理：（1）法定从轻、减轻情节：周某某揭发同监室李某藏匿凶器的行为，经查证属实且属于“尚未被司法机关掌握的重要线索”，根据《刑法》第68条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条，构成一般立功，可从轻或减轻处罚。（2）酌定从重情节：周某某将融资款用于偿还赌债（非法用途），主观恶性较大；诈骗数额特别巨大（8000万元远超“50万元”的“数额特别巨大”标准），社会危害性严重。（3）其他情节：周某某2021年的非法持有枪支治安处罚不构成累犯（未被刑事处罚），不影响累犯认定。综合量刑：周某某犯诈骗罪（数额特别巨大，应处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产）、故意毁坏财物罪（数额巨大，应处3年以上7年以下有期徒刑）、故意伤害