2026年科技奖励评审学术诚信考核试卷及答案

2026年科技奖励评审学术诚信考核试卷及答案一、单项选择题（本大题共20小题，每小题1.5分，共30分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是最符合题目要求的。）1.根据《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，科研诚信建设的核心机制是：A.预防为主、教育引导B.惩防并举、标本兼治C.零容忍、终身追责D.实事求是、客观公正2.在科技奖励评审过程中，评审专家发现某申报项目的主要技术创新点与自己尚未发表的科研成果高度重合。该专家最正确的做法是：A.在评审会上公开指出该申报项目涉嫌剽窃B.主动向评审组织单位申请回避，并提交相关证据C.给予该申报项目低分以保护自己的权益D.私下联系申报人要求共同署名3.学术不端行为中的“伪造”指的是：A.篡改研究数据、隐瞒不利数据、伪造统计分析B.不真实地描述研究方法、捏造研究过程或数据C.未经同意将他人观点、数据、图像直接用于自己的论文D.违反实验动物保护规范或人类受试者伦理审查规定4.某科研人员在申报2026年国家科技进步奖时，将他人已公开的专利技术稍作文字修改后作为自己的核心创新点申报。该行为属于：A.重复发表B.剽窃C.伪造D.篡改5.科技奖励评审中，对于申报项目存在论文撤稿情况的处理，下列说法正确的是：A.如果撤稿论文不是核心创新点，可不予追究B.申报人必须在申报材料中如实说明撤稿原因及与项目的关系C.只要撤稿发生在申报日前一年，即可自动忽略D.评审专家无权过问撤稿论文的相关情况6.在科研伦理审查中，涉及人类受试者的医学研究项目，必须严格遵守的最高伦理准则是：A.《赫尔辛基宣言》B.《贝尔蒙报告》C.《纽伦堡法典》D.《日内瓦公约》7.评审专家在科技奖励评审中违反保密规定，将申报项目的核心技术泄露给第三方，将承担的学术诚信处罚是：A.取消评审专家资格，记入科研诚信严重失信行为数据库B.仅口头警告，不影响后续评审资格C.责令做出书面检讨并内部通报D.扣减当年所在单位的科研经费指标8.科技奖励申报材料中的“代表性论文论著”要求申报人必须列出的信息不包括：A.论文的所有作者名单及排序B.通讯作者和第一作者标识C.论文被引用的次数及他引情况D.论文审稿人的姓名和联系方式9.根据《科研诚信案件调查处理规范（试行）》，科研诚信案件的调查期限一般自立案之日起不得超过：A.30个工作日B.60个工作日C.90个工作日D.180个工作日10.申报国家自然科学奖时，同一成果在往年已获得过省级自然科学奖，但未获得过国家级奖励。今年的申报行为属于：A.正常申报，因为级别不同B.重复报奖，违反科研诚信C.如果申报材料中增加了新发表的论文，则不属于重复报奖D.只要单位同意盖章即可申报11.在数据处理过程中，为了使回归模型y=a+A.合理的数据清洗B.篡改C.伪造D.正常的统计学处理12.某科研团队利用AI大模型生成了实验数据的分析结论，并在未核实数据真实性的情况下直接用于科技奖励申报书的核心论点支撑。此行为的首要责任人是：A.AI大模型开发公司B.申报项目的第一完成人C.申报项目的所有参与者D.申报单位的科研管理部门13.科研诚信建设中的“三评”改革指的是：A.学术评价、职称评定、绩效分配B.项目评审、人才评价、机构评估C.论文评比、专利评估、成果评价D.科技奖励评审、学科评估、教学评估14.科技奖励评审过程中，如发现申报人存在“一稿多投”并将多篇内容高度雷同的论文作为不同创新点申报，评审专家应：A.综合评估其科学价值后打分B.直接否决该项目的参评资格并按程序报告C.扣除一定分数后继续评审D.建议申报人撤回部分论文后继续评审15.对于隐瞒技术缺陷或潜在风险，夸大技术经济指标进行科技奖励申报的行为，定性为：A.学术浮夸B.弄虚作假C.夸大宣传D.正常包装16.建立科研诚信档案制度，要求对科研人员、评审专家的相关失信行为进行记录，记录期限为：A.3年B.5年C.10年D.终身17.科技部等印发的《关于发表论文管理中负面清单制度的通知》规定，下列哪类论文不得作为国家科技奖励申报的有效业绩？A.在国家级学术期刊上发表的论文B.在被SCI收录的期刊上发表的论文C.在《国际期刊预警名单》上的期刊上发表的论文D.由第一作者独立完成的论文18.根据《科学技术进步法》，违反科研诚信规定，情节严重的，对相关责任人员可以采取的措施不包括：A.禁止其在一定期限内承担政府财政资助项目B.撤销其相关学术称号、荣誉称号C.追回其违规获得的奖金和科研经费D.终身禁止其从事任何形式的科学研究工作19.在科技奖励评审中运用文献计量学方法辅助评价时，若发现某申报项目的核心论文自引率高达75%，且大量引用来自项目组成员互引。这主要反映了：A.该项目成果具有极高的学术影响力B.该项目存在引文操纵嫌疑C.该项目研究领域的受众面较窄D.该项目的同行认可度高20.下列关于科技奖励评审中“利益冲突”的表述，不正确的是：A.评审专家与申报人有师生关系必须回避B.评审专家在申报项目所属单位兼职的必须回避C.评审专家存在重大经济利益关系的必须回避D.评审专家与申报人同一单位的必须绝对回避，无论是否有直接利益关系二、多项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分。在每小题给出的四个选项中，至少有两个选项是符合题目要求的，多选、少选或错选均不得分。）21.科技奖励评审学术诚信考核的适用对象包括：A.科技奖励的申报人及完成单位B.科技奖励的评审专家C.科技奖励的组织单位及工作人员D.第三方科技评价机构及评估人员22.在国家科技奖申报材料填写中，属于科研诚信严重失信行为的有：A.将他人的研究成果擅自标注为自己的贡献B.夸大技术指标，隐瞒技术在实际应用中的重大缺陷C.未按规定进行科技报告制度共享相关数据D.将未实质性参与研究的人员列入完成人名单23.评审专家在参与科技奖励评审时，必须履行的科研诚信义务包括：A.严格遵守保密协议，不泄露评审相关信息B.坚守学术独立性，不受任何行政干预影响评审结果C.发现利益冲突主动申请回避D.在评审结论中提供客观、公正、具体的评价意见24.针对人工智能（AI）在科研评价中的应用，符合科研诚信原则的做法有：A.明确声明AI在数据分析和论文撰写中的辅助作用B.完全由AI生成的研究假设与结论可直接作为原创成果申报奖励C.确保AI生成数据的来源合法性及算法的可追溯性D.人类研究者必须对AI生成的所有内容进行核验并承担最终责任25.发现科技奖励申报项目涉嫌学术不端后，正确的处理途径包括：A.任何单位或个人可向申报单位或上级主管部门实名举报B.调查机构应当成立包括独立专家在内的调查委员会C.被调查人有权查阅和申辩相关指控证据D.调查结论必须经被调查人签字同意后方可上报26.完整的科研诚信治理体系通常包含的维度有：A.伦理教育机制B.预防监督机制C.调查处理机制D.信用修复与联合惩戒机制27.下列属于学术不端行为中“不当署名”的情形有：A.对论文/成果没有实质性贡献但要求署名B.未对成果做实质性贡献，但凭借行政权力强行署名C.确有贡献但未在成果中署名，后因评奖需要私自添加D.拒绝为完成实验数据收集的技术人员署名28.科技奖励评审中常见的“数据篡改”行为表现形式包括：A.修改实验仪器的原始记录时间戳B.选取部分有利数据，隐瞒不发表不利的实验结果C.对图像进行过度处理，掩盖杂带或拼接不同实验的图像D.使用统计学方法剔除超出±329.关于科研失信行为的联合惩戒，以下措施属于跨部门联合惩戒范畴的有：A.限制申请政府财政性资金项目B.限制担任国有企业法定代表人、董事、监事C.限制乘坐飞机、高等级列车D.取消评优评先资格，撤销已获得的荣誉和称号30.在处理科技奖励评审中的科研伦理问题时，需遵循的基本原则有：A.尊重生命与尊严原则B.知情同意与隐私保护原则C.风险与收益比例原则D.科学必要性与方法可行性原则三、填空题（本大题共10小题，每空1分，共10分。）31.科研诚信是科技创新的基石，实现高水平科技自立自强，必须坚持_________在科学研究中的核心地位。32.科技奖励评审应坚决破除“四唯”不良导向，“四唯”具体是指：唯论文、唯职称、唯_________、唯学历。33.根据《科研诚信案件调查处理规范》，调查处理科研诚信案件应当坚持实事求是、客观公正、_________、依法依规的原则。34.国家科技奖申报实行_________承诺制，申报人对申报材料的真实性、有效性负责。35.科技奖励评审专家存在利益冲突的，应当在评审活动开始前，向组织单位提交_________申请。36.学术不端行为中的“自我剽窃”是指未说明出处，将自己的已发表作品或研究成果substantially（实质性地）作为新成果再次发表的学术失范行为，又称为_________。37.对于涉及病原微生物、实验动物等具有潜在生物安全风险的项目，必须在申报材料中明确已获得相关_________审查委员会的批准。38.在数据处理和统计分析中，如果使用了特定的统计软件（如SPSS、R语言），必须在论文方法学部分详细说明_________和数据处理流程，以确保结果的可重复性。39.国家设立最高科学技术奖，每年授奖人数不超过_________名，该奖项获得者必须在当代科学技术前沿取得重大突破或在科学技术发展中有卓越建树。40.科技奖励评审学术诚信考核的结果将直接录入国家科研诚信严重失信行为_________系统，实现信息跨部门共享。四、判断题（本大题共10小题，每小题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”。）41.科技奖励评审中，若申报人主动撤回存在争议的参评项目，且该争议尚未造成恶劣社会影响，科研诚信管理部门可不再对其进行调查处理。（）42.论文的通讯作者和第一作者对论文的真实性和学术诚信承担同等的首要责任。（）43.利用AI工具翻译本团队已有的中文研究成果并稍作修改后在国际期刊发表，不需要在论文中声明使用了AI工具。（）44.科技奖励评审中，申报人引用了自己早年参与制定的国家标准作为支撑材料，这属于合理引用，不构成重复报奖。（）45.在某应用技术类科技奖励评审中，只要产品的经济产值达到了规定标准，即便在环保数据上略有夸大，也不属于严重学术不端。（）46.对科研失信行为的处理应当坚持“错责相当”原则，即根据失信行为的性质、情节和造成的后果，给予相应程度的处理。（）47.评审专家在评审期间可以将需要自己评价的申报书交由自己的博士研究生先进行初步阅读和打分，以提升评审效率。（）48.在发表学术论文时，未经资助方同意，将其他项目的资助经费编号标注在未受该项目资助的论文上，属于违规标注学术不端行为。（）49.科研人员因学术不端被撤销科技奖励后，五年内不得申报任何国家级科技项目，但可以参与他人主持的项目。（）50.开放科学原则要求科研数据在被公开发表后应当对全社会无条件开放，但涉及国家安全、商业秘密和个人隐私的数据除外。（）五、简答题（本大题共4小题，每小题5分，共20分。）51.简述科技奖励评审中“学术不端”行为的主要类型及其对科技创新生态的危害。52.在科技奖励评审的实践中，评审专家应如何准确识别和防范“引文操纵”行为？53.科技奖励申报单位在科研诚信建设中应当履行哪些主体责任？54.简述在科技奖励评审中应用人工智能辅助评价技术的伦理与诚信边界。六、综合应用与分析题（本大题共2小题，每小题5分，共10分。）55.综合分析题：某高校实验室申报2026年国家自然科学奖二等奖。项目名称为“新型纳米材料在高效催化中的基础研究”。在评审过程中，有实名举报人向奖励办提交材料，指出该项目存在以下问题：（1）项目的核心创新点（一种独特的纳米材料合成路线）实际上在三年前已于专利P中公开，但该专利权利人非本项目团队，且项目申报书未将该专利列为对比文件；（2）作为支撑该创新点的3篇核心论文中，有2篇论文的实验数据图像存在明显的拼接痕迹，图像背景对比度极不自然；（3）该项目第二完成人陈某在申报期间仍在海外某大学任职，未全职回国，申报书中隐瞒了其工作单位信息，且陈某并未实质参与本项目的研究。请你结合《科研诚信案件调查处理规则》及相关学术诚信规定，分析上述申报行为涉及哪些具体的学术不端行为，并说明针对该项目的处理程序及可能面临的处罚。56.计算与应用分析题：在科技奖励评审中，评审专家需对某申报项目成果的科学价值进行统计学层面的数据核验。该项目声称其研发的某种新型算法在标准测试集上的运行效率比传统基准算法平均提高了25%以上。评审专家通过独立复现测试，获取了样本容量n=16的效率提升率数据。经计算，样本均值¯X为验证该项目声称的“平均提高25%以上”是否在统计学上成立（假定总体服从正态分布，采用单样本t检验），请回答以下问题：（1）建立原假设和备择假设；（2）写出检验统计量的计算公式，并代入数据计算该检验统计量的具体数值；（3）已知显著性水平α=0.05时，单侧检验的临界值（4）如果申报方在原报告中声称均值为25.6，与评审专家独立复现测试得出的¯X参考答案及详细解析一、单项选择题（本大题共20小题，每小题1.5分，共30分）1.【答案】B【解析】《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》明确指出，科研诚信建设要坚持惩防并举、标本兼治，构建预防和惩治科研不端行为的工作机制。2.【答案】B【解析】评审专家发现申报项目与自己未发表的成果重合，存在直接的利益冲突和潜在的知识产权纠纷。最正确和规范的做法是主动申请回避，并提交证据，由组织单位核实，A、C、D均违反评审纪律和学术道德。3.【答案】B【解析】根据学术诚信规范，“伪造”是指无中生有，不真实地描述研究方法、捏造研究过程或数据等；“篡改”是修改真实数据；“剽窃”是盗用他人成果。4.【答案】B【解析】将他人已公开的专利技术稍作文字修改作为自己的核心创新点，属于未经许可盗用他人智力成果，定性为剽窃。5.【答案】B【解析】论文撤稿是科研诚信审查中的重大事项。申报人有义务如实说明撤稿原因及与项目的关系。A、C项不负责任，D项评审专家有权进行质询。6.【答案】A【解析】《赫尔辛基宣言》是涉及人类受试者的医学研究必须遵守的最高伦理准则，规范了知情同意、风险评估等核心原则。7.【答案】A【解析】泄露核心技术属于严重违反保密规定和科研诚信的行为，应取消其评审专家资格并记入严重失信数据库，实施联合惩戒。8.【答案】D【解析】申报材料必须列出作者名单、排序、通讯作者、引用情况等，但论文审稿人信息属于匿名评审保密信息，不在申报要求之列。9.【答案】C【解析】根据《科研诚信案件调查处理规范（试行）》，一般案件调查期限不超过90个工作日，复杂案件可适当延长。10.【答案】A【解析】同一成果获得过省级奖励但未获得过国家级奖励，在符合国家级奖励申报条件的前提下，是可以申报国家级奖励的，不属于重复报奖。重复报奖指同一成果同年或同年限内重复申报同一级别奖项。11.【答案】B【解析】人为剔除数据以使统计结果显著，且未说明合理剔除标准，属于故意操纵数据以迎合预期结果，定性为篡改。12.【答案】B【解析】科研人员对利用AI生成的数据和结论负有最终的核实和把关责任。第一完成人为申报项目的直接责任人，不能以AI生成作为推卸学术诚信责任的借口。13.【答案】B【解析】“三评”改革是指项目评审、人才评价、机构评估，这是深化科技体制改革的核心任务。14.【答案】B【解析】“一稿多投”是严重的学术不端行为，一旦在评审中发现，应直接否决参评资格并按程序上报查处，不能以扣分或撤回代替。15.【答案】B【解析】隐瞒技术缺陷、夸大技术经济指标，属于故意提供虚假信息、误导评审的行为，在科技奖励申报中定性为弄虚作假。16.【答案】B【解析】科研诚信严重失信行为记录期限一般为5年。涉及刑事处罚或造成重大社会影响的，可延长至终身。17.【答案】C【解析】《关于发表论文管理中负面清单制度的通知》明确禁止将《国际期刊预警名单》上的期刊论文作为有效业绩用于国家科技奖励申报等评价活动。18.【答案】D【解析】《科学技术进步法》规定了对科研失信行为的惩戒措施，但“终身禁止从事任何形式的科学研究工作”过于绝对且无法律依据，通常为一定期限内限制承担财政资助项目等。19.【答案】B【解析】核心论文自引率高达75%及团队互引，违背了学术评价中基于学术影响力的客观规律，属于典型的引文操纵行为。20.【答案】D【解析】利益冲突回避制度并非要求同单位绝对回避。如果同单位但不在同一部门且无直接指导、合作、利益关系，经申报和审查后可能无需回避，需视具体评审规则而定，D选项过于绝对化。二、多项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）21.【答案】ABCD【解析】科技奖励评审学术诚信考核的适用对象涵盖了评审活动的所有参与者，包括申报方、评审方、组织方及第三方评价机构等，形成全链条监管。22.【答案】ABD【解析】擅自标注他人成果、夸大指标隐瞒缺陷、虚列完成人名单均为严重学术不端。C项违反科技报告共享制度属于违规行为，但在一般定性上不属于申报材料中的“学术不端”核心范围（视情节定为违规），故最符合题意的为A、B、D。23.【答案】ABCD【解析】评审专家的义务包括保密、独立、回避、客观公正评价。以上四项均是专家履行诚信义务的法定要求。24.【答案】ACD【解析】AI可作为辅助工具，但必须声明其作用，确保数据来源合法，且人类必须承担最终责任。B选项声称完全由AI生成的结论可作为原创成果申报，违背了科研原创性与责任归属原则，是禁止的。25.【答案】ABC【解析】调查结论应基于事实独立做出。被调查人有权申辩，但无权要求调查结论必须经其签字同意才能上报，D错误。A、B、C均符合《科研诚信案件调查处理规范》。26.【答案】ABCD【解析】科研诚信治理体系是一个闭环，包含教育预防、监督、调查处理及信用修复与联合惩戒机制，缺一不可。27.【答案】ABC【解析】D项属于违反伦理或分配不公，但不属于“不当署名”的典型定义。不当署名通常指无贡献署名、强迫署名、未经同意擅自添加/删除署名等。A、B、C均为典型表现。28.【答案】ABC【解析】使用统计学方法剔除超出±329.【答案】ABCD【解析】根据《关于对科研领域相关失信责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》，限制政府项目、限制担任国企高管、限制高消费出行及撤销荣誉均在联合惩戒措施之列。30.【答案】ABCD【解析】科研伦理基本原则包括尊重（尊严）、有利（风险与收益比例）、公正、知情同意及科学必要性等，四个选项均属于伦理审查核心原则。三、填空题（本大题共10小题，每空1分，共10分）31.【答案】求真务实【解析】科学研究的本质要求求真务实，这是科研诚信的基石与核心地位。32.【答案】学历【解析】“四唯”指唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项（在破除不良导向中通常指代上述四类刚性指标导向）。33.【答案】惩防并举【解析】科研诚信案件调查处理原则为实事求是、客观公正、惩防并举、依法依规。34.【答案】科研诚信【解析】国家科技奖申报全面推行科研诚信承诺制，明确申报人的第一责任。35.【答案】回避【解析】利益冲突存在时，评审专家应主动提交回避申请以保持评审的公正性。36.【答案】重复发表【解析】自我剽窃在学术规范中常表现为重复发表或一稿多投。37.【答案】生物安全/伦理【解析】涉及病原微生物等生物安全风险的项目，须经生物安全或伦理审查委员会批准。38.【答案】统计参数/统计方法【解析】为保证可重复性，需详细说明使用的统计方法、参数设定及数据处理流程。39.【答案】2【解析】国家最高科学技术奖每年授奖人数不超过2名。40.【答案】数据库/信息【解析】考核结果录入国家科研诚信严重失信行为数据库系统，实现跨部门联合惩戒与信息共享。四、判断题（本大题共10小题，每小题1分，共10分）41.【答案】×【解析】只要存在学术不端嫌疑或事实，无论是否撤回项目，只要已造成隐患或已被举报，科研诚信管理部门仍应依法依规进行调查处理，不能因主动撤回而免除责任。42.【答案】√【解析】通讯作者对论文的设计、数据采集、分析及最终定稿负首要责任，第一作者对实验执行和初稿撰写负首要责任，两者均需对论文真实性承担同等首要责任。43.【答案】×【解析】利用AI工具进行翻译和实质性修改并发表，属于学术规范要求中需明确声明使用了AI技术的情况，隐瞒使用属于违背透明度原则。44.【答案】√【解析】标准属于公开规范文件，合理引用自己参与制定的标准作为支撑材料是正当的，不构成重复报奖（前提是该标准未被作为独立成果报过同级别奖项）。45.【答案】×【解析】在环保数据上夸大属于弄虚作假，涉及公共安全和环境伦理，即便经济产值达标，也构成严重学术不端，实行“一票否决”。46.【答案】√【解析】错责相当原则要求处理应与失信行为的性质、情节和后果相匹配，是科研诚信处理的法定基本原则。47.【答案】×【解析】评审材料具有高度保密性，评审专家不得将申报书交由未获授权的第三方（包括自己的学生）查阅和评价，这严重违反保密规定。48.【答案】√【解析】将无关项目经费编号标注在论文上属于违规套取/挪用科研经费的违规标注学术不端行为。49.【答案】×【解析】被撤销奖励后不仅五年内不得申报项目，且作为失信责任人，在惩戒期内通常也限制其作为主要参与者参与他人主持的财政资助项目。50.【答案】√【解析】开放科学遵循FAIR原则（可发现、可获取、可互操作、可重用），但明确例外涉及国家机密、商业秘密及个人隐私保护的数据，此表述正确。五、简答题（本大题共4小题，每小题5分，共20分）51.【参考答案】科技奖励评审中“学术不端”行为的主要类型包括：（1）剽窃、抄袭：侵占他人学术观点、数据、研究方法或成果表述。（1分）（2）伪造：无中生有，捏造实验数据、研究过程、临床病例或调查结果。（1分）（3）篡改：故意修改、隐瞒、选择性删除真实实验数据，导致研究结论失真。（1分）（4）不当署名：将无实质贡献者列为完成人，或剥夺有实质贡献者的署名权，以及强行署名等。（1分）对科技创新生态的危害：严重破坏科学求真务实的核心价值；导致科技资源错配，使真正优秀的成果得不到奖励与支持；阻碍学术交流与知识积累，损害科研机构与国家的科技信誉；易引发劣币驱逐良币效应，挫伤青年科研人员的创新积极性。（1分）52.【参考答案】评审专家可通过以下方式识别和防范“引文操纵”行为：（1）审查自引率：观察申报项目核心论文的引用数据中，项目团队成员自引或同一机构互引的比例是否异常偏高。（1.5分）（2）分析引文来源：核查引用文献是否高度集中于某几个特定的低质量期刊或利益相关方的出版物，缺乏跨机构、跨学科的广泛他引。（1.5分）（3）核查引用性质：辨识引用是否为实质性引用（即引用了具体技术或核心观点），还是仅在引言中泛泛提及的“凑数”引用。（1分）（4）借助文献计量工具：利用专业的引文分析数据库（如WebofScience,Scopus）查看引文网络图，识别异常的引文集群，并在评审意见中标注可疑点，提请奖励办进行专项核查。（1分）53.【参考答案】科技奖励申报单位在科研诚信建设中应履行的主体责任包括：（1）建立健全本单位科研诚信管理制度与工作机制，设立专门的科研诚信管理机构或专干。（1分）（2）严格审核把关：对申报材料进行形式审查与实质审查，核实论文署名、知识产权归属、数据真实性及完成人实际贡献，确保申报材料真实准确。（1.5分）（3）开展科研诚信教育：组织科研人员学习相关法律法规及学术规范，签署科研诚信承诺书。（1分）（4）主动报告与配合调查：在评审过程中发现本单位人员涉嫌学术不端的，应主动报告并配合相关部门调查，不得包庇纵容。（1分）（5）落实惩戒措施：对查实存在学术不端的人员，按本单位规定给予相应内部处分，并追回不当所得。（0.5分）54.【参考答案】在科技奖励评审中应用AI辅助评价技术时，其伦理与诚信边界如下：（1）透明度与可解释性原则：使用AI辅助评价必须公开声明，且AI算法模型应具有可解释性，避免“黑箱”操作导致评价结果缺乏可追溯的学术依据。（1.5分）（2）人类责任主体原则：AI仅作为辅助工具，不能替代评审专家做出最终评审决定。专家必须对AI生成的评价报告进行专业研判，并对最终结论承担全部诚