2026年法考主观题模拟

案例一公司对外担保、共同担保与责任范围（担保制度司法解释第2—15条）【案情】2024年3月1日，甲公司与乙银行签订《借款合同》，借款2000万元，期限1年。担保安排如下：1.丙公司（非上市有限责任公司）法定代表人张某加盖公章提供连带保证，乙银行未审查任何决议。2.丁公司（上市公司）法定代表人李某持董事会决议签约，但丁公司未公告，乙银行未查披露信息。3.戊公司分公司与乙银行签《抵押合同》并以办公楼抵押登记，无公司决议，乙银行明知。4.己公司（一人有限责任公司）为其唯一股东庚的个人债务提供抵押并登记。5.辛与壬在同一份《保证合同》上共同签字，未约定相互追偿及份额，未约定连带共同担保。6.保证合同约定"效力独立于主合同"，并约定迟延担责按主债权20%支付违约金。7.借款到期甲无力清偿，辛"受让"乙银行对甲债权2000万并支付对价，后以债权人身份起诉壬。【问题】1.担保独立性约定效力？主合同无效时保证合同效力？结论：独立性约定无效；主合同无效，保证合同作为从合同随之无效（金融机构独立保函除外）。理由：依担保制度司法解释第2条第1款，约定担保效力独立于主合同或担保人对主合同无效后果担责的，该约定无效。担保合同系从合同，主合同无效则担保合同无效，法律另有规定除外。2.乙银行请求丙公司担责，应否支持？丙公司可能承担何种责任？结论：不支持丙公司承担保证责任；但丙公司须承担赔偿责任，不超过甲不能清偿部分的1/2，担责后可向张某追偿。理由：依担保制度司法解释第7条，法定代表人越权订担保合同，相对人善意的才对公司生效。善意要求已合理审查决议；乙银行未审查，非善意，合同对丙不生效。非善意时参照担保制度司法解释第17条，双方均有过错，赔偿不超过1/2。担保制度司法解释第7条第2款另规定公司赔偿后可向越权法定代表人追偿。3.乙银行请求丁公司担责或赔偿，应否支持？结论：不应支持（既不担责也不赔偿）。理由：依担保制度司法解释第9条第2款，相对人未根据上市公司公开披露的担保决议信息与之订约的，上市公司主张合同对其不生效且不担责、不赔偿的，应予支持。乙银行未查公告，丁公司免责。4.戊公司及其分公司应否担责？乙银行损失如何救济？结论：戊公司及分公司不承担担保责任；乙银行仅可请求戊公司赔偿，上限1/2）。理由：依担保制度司法解释第11条第1款，分支机构未经决议以自己名义对外担保，相对人请求担责的不予支持，但相对人善意（不知且不应知未决议）除外。乙银行明知，非善意。非善意时参照担保制度司法解释第17条请求赔偿，双方有过错，不超过1/2。5.己公司以无决议主张不担责，能否成立？其他债权人有何救济？结论：不能成立；其他债权人可请求该股东承担连带责任（举证责任倒置）。理由：依担保制度司法解释第10条第1句，一人公司为股东担保，公司以违反决议程序主张不担责的，不予支持。担保制度司法解释第10条第2句：因担责致无法清偿其他债务，提供担保时的股东不能证明财产独立的，其他债权人可请求其连带责任。6.辛受让债权后能否请求壬担责？能否相互追偿？结论：辛不能以债权人身份请求壬担责；但辛可请求壬按比例分担向甲不能追偿的部分。理由：依担保制度司法解释第14条，担保人受让债权的，认定为承担担保责任而非真正转让，其以债权人身份请求其他担保人担责的不予支持。依担保制度司法解释第13条，辛、壬同签一份合同，符合"未约定追偿但同签"情形，辛可请求壬按比例分担。7.辛担责范围？20%违约金效力？向谁追偿？结论：辛仅在甲应承担范围内担责，20%违约金超出部分不支持；辛可向甲追偿，有甲自己物保的可代位行使抵押权，超出部分可请求乙银行返还。理由：依担保制度司法解释第3条第1款，担保责任范围超出主债务范围的，担保人主张仅在主债务范围内担责的应予支持。担保制度司法解