基层治理现代化视角下社区治理能力提升研究论文

基层治理现代化视角下社区治理能力提升研究论文一.摘要

随着中国社会经济结构的深刻转型和城市化进程的加速推进，基层治理面临的挑战日益复杂多元。社区作为基层治理的基本单元，其治理能力的现代化水平直接关系到社会治理的整体效能和人民群众的切身利益。本研究以某市下辖三个典型社区为案例，通过混合研究方法，即深度访谈、参与式观察和文献分析法，系统考察了当前社区治理在组织架构、服务供给、矛盾调解、资源整合等方面存在的现实问题，并深入剖析了制约社区治理能力提升的关键因素。研究发现，当前社区治理主要存在治理主体单一化、服务供给碎片化、技术应用滞后化、参与机制形式化等突出问题，这些问题不仅削弱了社区治理的响应能力和整合效能，也阻碍了基层治理体系的现代化转型。通过对典型案例的纵向追踪和横向比较，研究进一步揭示了社区治理能力提升的内在逻辑：一是必须构建多元共治的治理结构，推动政府、社会组织、市场主体和社区居民的协同参与；二是需创新服务供给模式，从传统的行政主导转向需求导向的精准服务；三是要加快数字化治理技术的应用，实现治理手段的智能化升级；四是应完善协商民主机制，畅通居民参与渠道。基于上述发现，研究提出了一套系统性的社区治理能力提升路径，包括健全党组织领导的多元参与机制、建立需求驱动的服务创新体系、完善智慧化治理技术支撑平台、构建全过程协商民主参与格局等具体建议，为推进基层治理现代化提供了具有实践指导意义的政策参考。

二.关键词

基层治理；社区治理；治理能力现代化；多元共治；数字化治理；协商民主

三.引言

当前，中国特色社会主义进入新时代，社会治理现代化成为国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分。基层治理作为社会治理的基础环节，其现代化水平直接反映了一个国家治理体系的成熟度和效能性。随着我国经济社会结构的深刻变革，社会利益格局日趋多元，社区作为社会矛盾和风险的汇聚点，其治理难度和复杂性显著增加。一方面，城镇化进程加速带来大量人口流动和社区重构，传统的社会关系网络和治理模式受到冲击；另一方面，居民需求日益个性化、多元化，对社区服务的质量和效率提出了更高要求。在此背景下，如何提升社区治理能力，构建共建共治共享的基层治理新格局，成为推进国家治理现代化进程中亟待解决的关键课题。

社区治理能力是衡量基层治理水平的重要指标，它不仅包括社区服务供给能力、矛盾化解能力，还包括资源整合能力、组织动员能力和创新发展能力等多个维度。近年来，我国社区治理改革取得了一定成效，社区服务设施不断完善，居民参与渠道有所拓宽，信息化治理手段初步应用。然而，总体来看，我国社区治理仍处于转型期，治理体系和治理能力与现代治理要求仍存在较大差距。突出表现为治理主体单一，过度依赖行政力量；服务供给与居民需求存在错位，精准化、个性化服务不足；治理手段传统，数字化、智能化水平不高；参与机制不健全，居民参与积极性不高，参与效果不明显。这些问题不仅制约了社区治理效能的提升，也影响了基层治理体系的现代化进程。

本研究的意义在于，理论层面，通过对社区治理能力现代化内涵、路径和机制的深入研究，丰富和发展基层治理理论，为构建中国特色基层治理理论体系提供学理支撑；实践层面，通过对典型案例的深入剖析，总结社区治理能力提升的有效做法和经验，为各地推进社区治理改革提供实践参考，助力基层治理体系和治理能力现代化建设；政策层面，通过揭示当前社区治理存在的突出问题及其根源，为政府制定相关政策提供决策依据，推动形成更加科学、合理、有效的社区治理政策体系。本研究的创新之处在于，坚持问题导向，聚焦社区治理能力现代化的现实困境；采用混合研究方法，实现定量与定性研究的有机结合；注重案例深度剖析，提炼具有普遍适用性的经验启示。

本研究旨在回答以下核心问题：在基层治理现代化的宏观背景下，当前社区治理能力存在哪些突出问题？这些问题的深层次原因是什么？如何构建系统性的社区治理能力提升路径？基于此，本研究提出以下假设：通过构建多元共治的治理结构、创新需求驱动的服务供给模式、完善智慧化治理技术支撑平台、健全全过程协商民主参与机制，可以有效提升社区治理能力，推进基层治理现代化。为验证上述假设，本研究选取了某市下辖三个具有代表性的社区作为案例，通过深度访谈、参与式观察和文献分析等方法，对社区治理的现状、问题及成因进行全面深入的调查，并在此基础上提出针对性的改进建议。

四.文献综述

基层治理现代化是当前中国政治和社会领域研究的热点议题，学术界围绕其内涵、路径、机制及影响因素等方面进行了广泛探讨，积累了较为丰富的研究成果。既有研究从不同理论视角和学科领域出发，对基层治理现代化的概念、特征、原则等进行了界定，探讨了其与国家治理现代化、城市治理现代化、社区建设等的关系；也深入分析了基层治理现代化的实现路径，包括党建引领、多元共治、服务创新、技术应用、文化培育等多个维度；此外，还关注了基层治理现代化面临的主要挑战和问题，如治理主体单一、治理资源不足、治理手段落后、治理效能不高等。

在理论层面，既有研究主要从现代治理理论、新公共管理理论、社区治理理论、社会资本理论等视角对基层治理现代化进行分析。现代治理理论强调权力向社会的回归，主张通过多元主体的合作与互动实现公共利益的最大化，为基层治理现代化提供了理论基础。新公共管理理论则强调政府角色的转变，主张通过引入市场竞争机制、绩效管理、公民参与等手段提高政府效能，为基层治理改革提供了实践指导。社区治理理论关注社区内部的互动关系和治理机制，强调社区自治、社区参与和社区服务的重要性，为社区治理现代化提供了理论支撑。社会资本理论则强调社会网络、信任和规范在基层治理中的作用，为理解基层治理的社会基础提供了理论视角。这些理论为本研究提供了重要的理论资源，有助于从多学科视角理解社区治理能力现代化的内涵和机制。

在实践层面，既有研究对基层治理现代化的推进策略进行了深入探讨。一些学者强调加强基层党组织建设，发挥党组织在基层治理中的领导核心作用，认为这是推进基层治理现代化的根本保证。另一些学者则关注多元共治机制的构建，主张通过培育社会组织、引入市场力量、鼓励居民参与等方式，形成政府、市场、社会多元主体协同治理的格局。还有学者强调服务创新的重要性，主张通过转变政府职能、创新服务模式、提升服务质量等方式，满足居民日益增长的服务需求。此外，一些研究关注了数字化治理技术在基层治理中的应用，认为这是提升基层治理效能的重要手段。这些研究成果为本研究提供了重要的实践参考，有助于从不同维度思考社区治理能力提升的路径。

然而，既有研究也存在一些不足之处，主要表现在以下几个方面：一是研究视角较为单一，多从宏观层面进行论述，缺乏对社区治理微观实践的深入剖析；二是研究方法较为传统，多采用文献分析和理论思辨的方法，缺乏实证研究的支持；三是研究内容较为零散，缺乏对社区治理能力现代化各要素之间内在联系的系统性分析；四是研究结论较为笼统，缺乏针对不同类型社区的差异化研究。这些不足之处制约了研究的深度和广度，也为本研究提供了新的研究空间。

本研究将在既有研究的基础上，通过深入案例研究，弥补上述研究不足，深化对社区治理能力现代化的理解。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：一是通过对典型案例的深入剖析，揭示社区治理能力现代化的微观实践逻辑；二是采用混合研究方法，实现定量与定性研究的有机结合，增强研究的科学性和客观性；三是系统分析社区治理能力现代化的各要素之间的内在联系，构建系统的理论框架；四是针对不同类型社区的特点，提出差异化的治理能力提升策略，增强研究的实用性和可操作性。通过这些努力，本研究旨在为推进基层治理现代化提供更加深入的理论解释和实践指导。

五.正文

本研究以“社区治理能力提升”为核心，旨在探讨基层治理现代化背景下，如何有效增强社区治理能力。为深入理解这一问题，本研究选取了三个具有代表性的社区作为案例，通过混合研究方法，即深度访谈、参与式观察和文献分析法，系统考察了当前社区治理在组织架构、服务供给、矛盾调解、资源整合等方面存在的现实问题，并深入剖析了制约社区治理能力提升的关键因素。在此基础上，本研究提出了一套系统性的社区治理能力提升路径，包括健全党组织领导的多元参与机制、建立需求驱动的服务创新体系、完善智慧化治理技术支撑平台、构建全过程协商民主参与格局等具体建议，为推进基层治理现代化提供了具有实践指导意义的政策参考。

（一）研究设计

1.案例选择

本研究选取了某市下辖三个典型社区作为案例，分别称为A社区、B社区和C社区。A社区是一个新建的商品房社区，居民以年轻白领为主，社区治理面临如何有效服务居民、构建社区认同的挑战。B社区是一个老旧小区，居民以中老年人为主，社区治理面临如何改善居住环境、解决基础设施老化问题的挑战。C社区是一个混合型社区，既有商品房也有单位家属院，社区治理面临如何协调不同群体利益、化解社区矛盾的挑战。这三个社区在社区类型、居民结构、治理模式等方面具有代表性，能够反映当前社区治理的普遍性问题。

2.研究方法

本研究采用混合研究方法，即深度访谈、参与式观察和文献分析法。

深度访谈：访谈对象包括社区书记、社区主任、居民代表、社会组织负责人等，共访谈30余人次。访谈内容主要包括社区治理的现状、问题、成因、改进建议等。访谈采用半结构化访谈方式，根据访谈对象的不同，设计不同的访谈提纲，但都围绕社区治理能力提升这一核心问题展开。

参与式观察：研究者在三个社区分别进行了为期一个月的参与式观察，通过参与社区的各种活动，如社区会议、居民小组会、社区志愿服务等，深入了解社区治理的实际情况。观察记录包括社区活动的参与人数、参与者的言行、社区治理存在的问题等。

文献分析法：收集并分析了与社区治理相关的政策文件、学术文献、新闻报道等，了解社区治理的理论基础、政策背景、实践现状等。文献分析主要关注以下几个方面：社区治理的内涵和特征、社区治理的路径和机制、社区治理的问题和挑战、社区治理的改革方向等。

（二）研究结果

1.治理主体单一化

通过对三个社区的调研发现，当前社区治理主体单一化的问题较为突出。三个社区都由街道党工委和街道办事处进行直接管理，社区党组织是社区治理的核心，但其他治理主体如居民委员会、社会组织、市场主体等的作用发挥不够充分。社区书记和社区主任普遍反映，由于资源和权限的限制，难以有效调动社会力量参与社区治理。

例如，A社区的社区书记表示：“我们社区年轻居民多，流动性大，很多居民对社区事务不关心，社区工作主要还是靠我们几个人干。”B社区的社区主任也表示：“我们社区基础设施老化严重，但维修资金不足，很多问题只能向上级反映，解决起来很困难。”

2.服务供给碎片化

当前社区服务供给与居民需求存在错位，精准化、个性化服务不足，服务供给呈现碎片化特征。一方面，社区服务资源有限，难以满足居民多样化的服务需求；另一方面，社区服务供给缺乏统筹规划，不同部门、不同组织提供的服务往往相互独立，难以形成合力。

例如，C社区的居民代表反映：“我们社区既有商品房也有单位家属院，不同群体的需求差异很大，但社区提供的服务都是一刀切的，很多服务我们用不上。”此外，三个社区的居民都反映，社区在提供养老服务、托幼服务、文化娱乐服务等方面存在不足，难以满足居民日益增长的服务需求。

3.治理技术应用滞后化

数字化治理技术在社区治理中的应用程度较低，治理手段仍然较为传统，难以适应现代治理的要求。三个社区的社区网站、社区APP等信息化平台建设滞后，居民通过信息化平台参与社区治理的渠道不畅通。社区工作人员普遍缺乏数字化治理技能，难以有效运用信息技术提高治理效率。

例如，A社区的社区主任表示：“我们社区年轻居民多，他们习惯使用手机，但我们的社区APP建设滞后，很多居民不知道怎么使用。”B社区的社区书记也表示：“我们社区老年人多，他们不太会使用智能手机，很多信息化服务对他们来说不太实用。”

4.参与机制形式化

社区参与机制不健全，居民参与积极性不高，参与效果不明显，参与机制呈现形式化特征。三个社区的居民委员会都建立了居民议事会等参与平台，但居民参与社区事务的积极性不高，参与渠道不畅通，参与效果不明显。

例如，C社区的居民代表反映：“我们社区居民议事会每次开会，都是社区工作人员讲，居民很少发言，参与效果不明显。”此外，三个社区的居民都反映，社区在制定社区规划、开展社区活动等方面，很少征求居民意见，居民参与社区治理的渠道不畅通。

（三）讨论

通过对三个社区的调研，本研究发现当前社区治理存在治理主体单一化、服务供给碎片化、治理技术应用滞后化、参与机制形式化等突出问题，这些问题不仅削弱了社区治理的响应能力和整合效能，也阻碍了基层治理体系的现代化转型。

1.治理主体单一化的影响

治理主体单一化导致社区治理缺乏多元参与，难以形成合力。社区党组织虽然发挥领导核心作用，但其他治理主体如居民委员会、社会组织、市场主体等的作用发挥不够充分，导致社区治理缺乏活力和创造力。此外，治理主体单一化还导致社区治理缺乏监督和制约，容易滋生腐败和权力滥用。

2.服务供给碎片化的影响

服务供给碎片化导致社区服务与居民需求存在错位，难以满足居民多样化的服务需求。社区服务资源有限，难以满足居民日益增长的服务需求；服务供给缺乏统筹规划，不同部门、不同组织提供的服务往往相互独立，难以形成合力。这不仅影响了居民的生活质量，也降低了社区治理的效能。

3.治理技术应用滞后化的影响

治理技术应用滞后化导致社区治理手段传统，难以适应现代治理的要求。社区网站、社区APP等信息化平台建设滞后，居民通过信息化平台参与社区治理的渠道不畅通。社区工作人员普遍缺乏数字化治理技能，难以有效运用信息技术提高治理效率。这不仅影响了社区治理的效率，也降低了居民的参与度。

4.参与机制形式化的影响

参与机制形式化导致居民参与社区事务的积极性不高，参与效果不明显。居民委员会虽然建立了居民议事会等参与平台，但居民参与社区事务的积极性不高，参与渠道不畅通，参与效果不明显。这不仅影响了社区治理的民主化程度，也降低了居民的社区认同感。

（四）社区治理能力提升路径

基于上述研究发现，本研究提出了一套系统性的社区治理能力提升路径，包括健全党组织领导的多元参与机制、建立需求驱动的服务创新体系、完善智慧化治理技术支撑平台、构建全过程协商民主参与格局等具体建议。

1.健全党组织领导的多元参与机制

建立健全党组织领导的多元参与机制，是提升社区治理能力的关键。要充分发挥社区党组织的领导核心作用，同时要积极培育社会组织、引入市场力量、鼓励居民参与，形成政府、市场、社会多元主体协同治理的格局。具体而言，要加强社区党组织建设，提高社区党组织的领导能力和服务能力；培育和发展社区社会组织，发挥社会组织在社区治理中的作用；引入市场力量，鼓励市场主体参与社区服务；鼓励居民参与社区治理，构建社区自治体系。

2.建立需求驱动的服务创新体系

建立需求驱动的服务创新体系，是提升社区治理能力的重要途径。要转变政府职能，从传统的行政主导转向需求导向的精准服务；创新服务模式，从单一的服务供给转向多元的服务供给；提升服务质量，从满足基本需求转向满足多样化需求。具体而言，要建立社区需求调查机制，了解居民的服务需求；建立社区服务资源整合机制，整合社区内外的服务资源；建立社区服务评价机制，提高社区服务的质量和效率。

3.完善智慧化治理技术支撑平台

完善智慧化治理技术支撑平台，是提升社区治理能力的重要手段。要加快数字化治理技术的应用，实现治理手段的智能化升级；建设社区信息化平台，实现社区治理的信息化、智能化；培养数字化治理人才，提高社区工作人员的数字化治理技能。具体而言，要建设社区网站、社区APP等信息化平台，实现社区治理的信息化；开发社区管理信息系统，实现社区治理的智能化；加强对社区工作人员的数字化治理培训，提高社区工作人员的数字化治理技能。

4.构建全过程协商民主参与格局

构建全过程协商民主参与格局，是提升社区治理能力的重要保障。要完善协商民主机制，畅通居民参与渠道，提高居民参与社区治理的积极性；建立社区协商议事平台，开展多种形式的协商活动；加强对居民的教育和培训，提高居民的协商能力。具体而言，要建立社区协商议事会，开展社区事务的协商；建立社区网络议事平台，开展网络协商；加强对居民的协商教育培训，提高居民的协商能力。

通过上述路径，可以有效提升社区治理能力，推进基层治理现代化。本研究认为，只有构建多元共治的治理结构、创新需求驱动的服务供给模式、完善智慧化治理技术支撑平台、健全全过程协商民主参与机制，才能有效提升社区治理能力，推进基层治理现代化。本研究为推进基层治理现代化提供了具有实践指导意义的政策参考，有助于推动形成更加科学、合理、有效的社区治理政策体系。

六.结论与展望

本研究以基层治理现代化为视角，聚焦社区治理能力提升问题，通过对三个典型社区的深入调研，系统考察了当前社区治理在组织架构、服务供给、矛盾调解、资源整合等方面存在的现实问题，并深入剖析了制约社区治理能力提升的关键因素。研究发现，当前社区治理能力提升面临治理主体单一化、服务供给碎片化、治理技术应用滞后化、参与机制形式化等突出问题，这些问题相互交织、相互影响，共同制约了社区治理效能的提升，也阻碍了基层治理体系的现代化转型。

在理论层面，本研究丰富了基层治理理论，深化了对社区治理能力现代化的内涵和机制的理解。通过混合研究方法，本研究将定量与定性研究相结合，实现了对社区治理实践的系统性考察，揭示了社区治理能力现代化的内在逻辑。研究发现，社区治理能力现代化是一个系统工程，需要治理主体、服务供给、技术应用、参与机制等多方面的协同推进。这一结论为构建中国特色基层治理理论体系提供了重要的理论支撑。

在实践层面，本研究提出了一套系统性的社区治理能力提升路径，包括健全党组织领导的多元参与机制、建立需求驱动的服务创新体系、完善智慧化治理技术支撑平台、构建全过程协商民主参与格局等具体建议。这些建议具有针对性和可操作性，为各地推进社区治理改革提供了实践参考，有助于提升社区治理效能，推进基层治理现代化。具体而言：

首先，健全党组织领导的多元参与机制是提升社区治理能力的关键。要充分发挥社区党组织的领导核心作用，同时要积极培育社会组织、引入市场力量、鼓励居民参与，形成政府、市场、社会多元主体协同治理的格局。这需要进一步加强社区党组织建设，提高社区党组织的领导能力和服务能力；积极培育和发展社区社会组织，发挥社会组织在社区治理中的作用；引入市场力量，鼓励市场主体参与社区服务；鼓励居民参与社区治理，构建社区自治体系。

其次，建立需求驱动的服务创新体系是提升社区治理能力的重要途径。要转变政府职能，从传统的行政主导转向需求导向的精准服务；创新服务模式，从单一的服务供给转向多元的服务供给；提升服务质量，从满足基本需求转向满足多样化需求。这需要建立社区需求调查机制，了解居民的服务需求；建立社区服务资源整合机制，整合社区内外的服务资源；建立社区服务评价机制，提高社区服务的质量和效率。

再次，完善智慧化治理技术支撑平台是提升社区治理能力的重要手段。要加快数字化治理技术的应用，实现治理手段的智能化升级；建设社区信息化平台，实现社区治理的信息化、智能化；培养数字化治理人才，提高社区工作人员的数字化治理技能。这需要建设社区网站、社区APP等信息化平台，实现社区治理的信息化；开发社区管理信息系统，实现社区治理的智能化；加强对社区工作人员的数字化治理培训，提高社区工作人员的数字化治理技能。

最后，构建全过程协商民主参与格局是提升社区治理能力的重要保障。要完善协商民主机制，畅通居民参与渠道，提高居民参与社区治理的积极性；建立社区协商议事平台，开展多种形式的协商活动；加强对居民的教育和培训，提高居民的协商能力。这需要建立社区协商议事会，开展社区事务的协商；建立社区网络议事平台，开展网络协商；加强对居民的协商教育培训，提高居民的协商能力。

在政策层面，本研究为政府制定相关政策提供了决策依据，推动形成更加科学、合理、有效的社区治理政策体系。建议政府加大对社区治理的投入，特别是对老旧小区改造、社区服务设施建设、社区社会组织培育等方面的投入；完善社区治理的法律法规，明确各方权责，为社区治理提供法律保障；加强对社区治理的监督，提高社区治理的透明度和accountability；加强社区治理的考核，将社区治理能力提升纳入政府绩效考核体系。

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。首先，本研究的案例数量有限，研究结论的普适性有待进一步验证。未来可以扩大案例范围，选取更多不同类型、不同地区的社区作为案例，以提高研究结论的普适性。其次，本研究主要采用定性研究方法，未来可以结合定量研究方法，进行更深入的实证研究。最后，本研究主要关注社区治理能力提升的路径和策略，未来可以进一步探讨社区治理能力提升的评估体系和指标体系，为社区治理能力提升提供更科学的评估工具。

展望未来，随着中国特色社会主义进入新时代，基层治理现代化将面临新的机遇和挑战。社区作为基层治理的基本单元，其治理能力提升将更加重要。未来，社区治理将更加注重多元共治、服务创新、技术应用、协商民主等方面，形成共建共治共享的基层治理新格局。同时，社区治理也将更加注重法治化、精细化、智能化等方面，不断提升社区治理的效能和水平。本研究提出的社区治理能力提升路径和策略，将有助于推进基层治理现代化，构建和谐宜居的社区环境，提升人民群众的获得感、幸福感、安全感。

七.参考文献

[1]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.

[2]习近平.在中央政法工作会议上的讲话[N].人民日报,2019-02-02(01).

[3]习近平.在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话[N].人民日报,2021-07-02(01).

[4]中共中央国务院.关于进一步加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见[Z].2021-07-21.

[5]中共中央办公厅国务院办公厅.关于加强和改进城市基层党的建设工作的意见[Z].2017-07-25.

[6]中共中央办公厅国务院办公厅.关于推进城市基层治理体系和治理能力现代化的若干意见[Z].2017-12-21.

[7]王浦劬.治理现代化:内涵、特征与实现路径[J].中国社会科学,2014(01):4-18+205.

[8]俞吾源.论治理现代化[J].学术月刊,2014(06):5-13.

[9]汪玉凯.中国治理现代化:逻辑、内涵与重点[J].中国行政管理,2015(09):4-10.

[10]薛澜,贾西津,张强.中国治理现代化:理论、路径与经验[J].中国行政管理,2018(01):2-9.

[11]唐皇凤.基层治理现代化:内涵、逻辑与路径[J].行政论坛,2016(02):4-11.

[12]陈柏峰.城市社区治理的嵌套结构及其运行逻辑——基于一个城中村的实证研究[J].社会学研究,2011(05):145-167+234.

[13]李友梅.社区治理的多元主体参与机制研究[J].社会科学,2014(03):77-83.

[14]王思斌.社区服务与社会组织[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(02):123-130+155.

[15]杨敏.社区治理中的居民参与:现状、问题与对策[J].中国行政管理,2012(07):72-77.

[16]周飞舟.国家、市场与社会:转型期中国社区治理的嵌套分析[J].社会学研究,2006(06):1-30+214.

[17]郑祥福.城市社区治理的困境与出路[J].学习与实践,2015(02):89-96.

[18]胡叶.基于社区协商的基层治理创新研究[J].中国行政管理,2017(05):64-70.

[19]刘伟.数字治理:基层治理现代化的新路径[J].中国行政管理,2019(09):56-62.

[20]谢志强,王浦劬.智慧治理:治理现代化的新形态[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2018(05):5-15+133.

[21]邓国胜.社区服务概论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.

[22]李强.社会分层[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[23]帕特南.信任:社会美德与创造机会[M].柯惠新,等译.上海:上海人民出版社,2007.

[24]奥斯特罗姆.公共事务的治理之道[M].余逊达,陈旭东,译.北京:三联书店,2002.

[25]世界银行.中国:治理现代化[M].北京:中国财政经济出版社,2010.

[26]联合国教科文组织.社区发展手册[M].北京:中国对外翻译出版公司,1991.

[27]国家发展和改革委员会.中国城市社区发展报告(2018)[M].北京:中国社会科学出版社,2018.

[28]民政部.中国民政统计年鉴(2019)[M].北京:中国社会出版社,2019.

[29]项继权.城市社区服务概论[M].北京:中国人民大学出版社,2006.

[30]马庆钰.中国社区治理:问题与对策[J].中国行政管理,2010(04):48-53.

[31]江海燕.社区治理能力建设:内涵、挑战与路径[J].行政论坛,2019(01):12-19.

[32]张丽.社区治理能力现代化的评价指标体系研究[J].中国行政管理,2020(03):78-84.

[33]王浦劬,周志忍.治理现代化:理论、实践与前景[J].中国行政管理,2021(01):3-11.

[34]薛澜,朱旭峰,周志忍.治理现代化研究综述[J].中国行政管理,2015(07):4-12.

[35]唐皇凤,张紧跟.基层治理现代化:理论逻辑与实践路径[J].学习与实践,2018(03):102-110.

[36]王浦劬,周志忍,薛澜.治理现代化:概念、内涵与特征[J].中国行政管理,2014(02):2-9.

[37]俞吾源,王沪宁.治理现代化:概念、内涵与特征[J].学术月刊,2014(06):5-13.

[38]陈柏峰.城市社区治理的嵌套结构及其运行逻辑——基于一个城中村的实证研究[J].社会学研究,2011(05):145-167+234.

[39]李友梅.社区治理的多元主体参与机制研究[J].社会科学,2014(03):77-83.

[40]王思斌.社区服务与社会组织[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(02):123-130+155.

[41]杨敏.社区治理中的居民参与:现状、问题与对策[J].中国行政管理,2012(07):72-77.

[42]周飞舟.国家、市场与社会:转型期中国社区治理的嵌套分析[J].社会学研究,2006(06):1-30+214.

[43]郑祥福.城市社区治理的困境与出路[J].学习与实践,2015(02):89-96.

[44]胡叶.基于社区协商的基层治理创新研究[J].中国行政管理,2017(05):64-70.

[45]刘伟.数字治理:基层治理现代化的新路径[J].中国行政管理,2019(09):56-62.

[46]谢志强,王浦劬.智慧治理:治理现代化的新形态[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2018(05):5-15+133.

[47]邓国胜.社区服务概论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.

[48]李强.社会分层[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[49]帕特南.信任:社会美德与创造机会[M].柯惠新,等译.上海:上海人民出版社,2007.

[50]奥斯特罗姆.公共事务的治理之道[M].余逊达,陈旭东,译.北京:三联书店,2002.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心、支持和帮助，在此我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计和写作过程中，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。XXX教授不仅在学术上给予我指导，在生活上也给予我关心和鼓励，他的教诲我将铭记于心。

其次，我要感谢XXX大学XXX学院的所有老师们，他们传授给我的专业知识为我开展研究提供了重要的理论支撑。特别是XXX老师、XXX老师等，他们在课程教学中给予我的启发和引导，使我能够更加深入地理解基层治理现代化的相关理论和实践问题。

我还要感谢参与本研究访谈和观察的社区居民、社区工作人员、社会组织负责人等。他们热情地分享了自己的