2025年法考主观题试题(回忆版)和参考答案

2025年法考主观题试题(回忆版)和参考答案材料一：习近平总书记在2024年中央全面依法治国工作会议上指出，要坚持以人民为中心，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程，不断增强人民群众获得感、幸福感、安全感。要坚持和发展新时代“枫桥经验”，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制，努力把矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。材料二：2024年3月，最高人民法院印发《关于深化枫桥式人民法庭建设的意见》，提出到2025年底，全国80%以上的人民法庭要达到“枫桥式人民法庭”建设标准，实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的工作目标。截至2024年底，全国已有1.2万个人民法庭接入基层治理平台，年均化解矛盾纠纷超过300万件，其中调解成功率达78.2%。材料三：某省高级人民法院结合本省实际，推出“一法庭一品牌”建设举措，针对辖区内民间借贷、邻里纠纷、农民工工资等高频涉诉矛盾，引导人民法庭建立“诉前调解+司法确认+速裁快审”的全链条化解机制，2024年该省基层法院民事案件一审服判息诉率达91.3%，较2022年上升4.7个百分点，执行案件同比下降12.1%。问题：结合习近平法治思想的核心要义，联系材料和实际，论述新时代坚持和发展“枫桥经验”对于推进基层治理法治化的重要意义。（35分）答题要求：观点正确，表述完整、准确；无观点或论述，照搬材料原文不得分；总字数不少于600字。二、刑法案例分析题（34分）案情：2024年5月，甲（男，35岁，某国有控股公司人力资源部经理）与乙（男，32岁，甲的表弟，无业）共谋，利用甲负责公司员工招聘的职务便利，为应聘人员办理入职手续并收取“好处费”。二人约定，由甲负责筛选简历、安排面试并最终确定录用人员，由乙负责对外联系应聘人员、收取费用，所得款项三七分成（甲占七成，乙占三成）。2024年6月至9月，乙先后联系12名应聘人员，以“保证入职”为名收取每人10万至20万元不等的费用，共计180万元。甲利用职务便利，将其中10名不符合录用条件的人员纳入录用名单，上报公司审批后办理了入职手续；另外2名人员因公司临时缩减招聘名额未被录取，乙隐瞒真相，未将2人共计30万元费用退还，据为己有，甲对此不知情。2024年10月，甲得知乙私自截留2名未入职人员的费用后，与乙发生争执，争执中甲推搡乙，乙后退时摔倒，头部撞击地面导致重伤（经鉴定为二级重伤）。甲见状害怕，将乙送至医院救治，垫付了全部医疗费用，后主动到公安机关投案，如实供述了自己与乙共同收取好处费的事实，但辩称自己推搡乙是过失行为，不构成故意伤害罪。另查明：2024年3月，甲曾利用职务便利，挪用本单位公款50万元用于购买股票，意图盈利后归还，2024年8月因股票亏损，甲将其收取的好处费中的50万元用于归还挪用的公款，截至案发时，挪用的公款已全部归还。再查明：乙在住院治疗期间，主动向公安机关交代了自己2023年曾伙同丙（另案处理）实施电信网络诈骗的事实，经查证属实，乙该起诈骗行为涉案金额20万元，分得赃款8万元。问题：1.甲、乙二人共同收取10名入职人员150万元好处费的行为如何定性？请说明理由。（7分）2.乙私自截留2名未入职人员30万元费用的行为如何定性？甲是否需要对该30万元承担责任？请说明理由。（7分）3.甲推搡乙导致乙重伤的行为如何定性？甲的辩解是否成立？请说明理由。（7分）4.甲挪用本单位50万元资金的行为如何定性？其归还资金的行为是否影响量刑？请说明理由。（7分）5.乙主动交代电信网络诈骗事实的行为、甲主动投案的行为分别如何认定？请说明理由。（6分）三、刑事诉讼法案例分析题（28分）案情：2024年2月，A省B市公安局接到群众举报，称以李某为首的跨境电信网络诈骗团伙在境外设立窝点，针对我国境内居民实施诈骗，涉案金额超2亿元。B市公安局随即立案侦查，经查，该团伙成员共27人，分别在境外M国和境内A省C市、D市等地实施诈骗，其中李某长期居住在境外M国，另有3名核心成员藏匿于C市某写字楼内。侦查过程中，B市公安局采取了以下措施：（1）经A省公安厅批准，对该团伙的30个涉案银行账户、52个社交账号采取技术侦查措施，获取了大量聊天记录、转账记录等数据；（2）在C市抓获3名核心成员时，因情况紧急，未出示搜查证即对其藏匿的写字楼办公室进行搜查，查获了用于诈骗的电脑、手机、话术本等物品；（3）对抓获的12名团伙一般成员，经讯问后均表示自愿认罪认罚，侦查机关告知其有权委托辩护人，其中8人未委托辩护人，侦查机关未通知法律援助机构指派律师为其提供辩护；（4）侦查终结后，B市公安局将案件移送B市人民检察院审查起诉，李某等15名在境外的团伙成员被缺席移送审查起诉。审查起诉阶段，李某委托的辩护人提出，本案由B市中级人民法院管辖不当，且技术侦查措施的适用不符合法律规定，申请排除通过技术侦查获取的证据。B市人民检察院经审查认为，本案不符合缺席审判的适用条件，将李某等15名在境外的犯罪嫌疑人退回公安机关补充侦查。一审阶段，B市中级人民法院对12名在案被告人进行审理，其中10名被告人签署了认罪认罚具结书，人民检察院提出了确定刑量刑建议。庭审中，被告人张某提出，其在侦查阶段的供述是在侦查人员威胁“不交代就把你家人抓起来”的情况下作出的，申请排除该供述，并申请法庭通知侦查人员出庭说明情况。问题：1.本案中B市公安局对技术侦查措施的适用是否符合法律规定？请说明理由。（6分）2.B市公安局在C市的搜查行为是否合法？查获的电脑、手机等物品能否作为定案依据？请说明理由。（6分）3.侦查机关未通知法律援助机构为8名未委托辩护人的认罪认罚犯罪嫌疑人指派律师的做法是否合法？请说明理由。（5分）4.B市人民检察院认为本案不符合缺席审判条件的理由是否成立？请说明理由。（5分）5.针对被告人张某提出的排除非法证据申请，法庭应当如何处理？请说明理由。（6分）四、民法、民事诉讼法、商法综合案例分析题（53分）案情：2024年1月，甲、乙、丙三人共同出资设立A科技有限公司（以下简称A公司），注册资本1000万元，三人认缴出资比例分别为40%、30%、30%，出资期限为2034年1月1日。公司章程规定，公司对外提供担保需经股东会决议，且需经代表三分之二以上表决权的股东通过。甲任公司执行董事兼法定代表人，乙任公司监事。2024年3月，甲以A公司名义与B银行签订《流动资金借款合同》，约定A公司向B银行借款500万元，借款期限1年，年利率6%。为担保该笔借款，甲未经股东会决议，以A公司名义与B银行签订《动产浮动抵押合同》，将A公司现有及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押给B银行，并办理了抵押登记。同时，甲以个人名义与B银行签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，未约定保证期间。2024年5月，A公司与C公司签订《买卖合同》，约定A公司向C公司购买一批芯片，总价款200万元，C公司于2024年6月1日前交货，A公司于收货后10日内付款。合同签订后，C公司按约交货，A公司因资金周转困难，仅支付了100万元货款，尚欠100万元未付。2024年7月，C公司得知A公司经营状况恶化，多次催款未果，遂向A公司住所地D市E区人民法院提起诉讼，要求A公司支付剩余货款及违约金。2024年8月，丙因与甲、乙经营理念不合，将其持有的A公司30%股权转让给丁，双方签订了《股权转让协议》，约定转让价款为300万元，丁于协议签订后10日内支付首期款100万元，剩余200万元于股权变更登记完成后30日内支付。协议签订后，丁支付了首期款100万元，但因甲拒不配合办理股权变更登记，丁未能成为公司登记股东。2024年10月，丁向法院提起诉讼，要求甲、丙履行股权变更登记义务。2024年12月，A公司因无力偿还到期债务，B银行向D市中级人民法院申请对A公司进行破产清算，法院裁定受理破产申请，并指定了破产管理人。管理人接管A公司后，查明以下事实：（1）A公司现有资产账面价值300万元，其中包括已抵押给B银行的生产设备等动产，经评估价值为280万元；（2）甲尚欠A公司认缴的400万元出资未缴，乙尚欠300万元，丙尚欠300万元；（3）2024年9月，甲曾将A公司的一台价值50万元的检测设备无偿转让给其朋友戊经营的F公司，未支付任何对价。另查明：B银行在与A公司签订《动产浮动抵押合同》时，未对A公司股东会决议进行审查。C公司起诉A公司支付货款一案，E区人民法院作出一审判决后，A公司未上诉，判决已生效，C公司已向E区人民法院申请强制执行，执行程序因A公司破产尚未终结。问题：1.B银行对A公司的动产浮动抵押权是否有效设立？请说明理由。（7分）2.甲与B银行签订的《保证合同》中，保证期间如何确定？B银行未在保证期间内主张权利的，甲是否还需承担保证责任？请说明理由。（6分）3.丙与丁签订的《股权转让协议》效力如何？丁能否要求甲配合办理股权变更登记？请说明理由。（7分）4.破产管理人能否请求撤销A公司向F公司转让检测设备的行为？请说明理由。（6分）5.甲、乙、丙三人的出资义务是否加速到期？请说明理由。（7分）6.C公司已申请强制执行的货款债权，在破产程序中应当如何处理？请说明理由。（6分）7.丁因股权变更登记未果对丙、甲提起的诉讼，在A公司破产受理后，诉讼程序应当如何处理？请说明理由。（7分）8.B银行的500万元借款债权在破产程序中应当如何清偿？请说明理由。（7分）五、选做题（共30分，任选其一作答）【选做题一：行政法】案情：2024年4月，甲市人民政府（以下简称甲市政府）发布《关于整治城区电动自行车违规停放的通告》（以下简称《通告》），规定自2024年5月1日起，城区范围内电动自行车未在划定停车区域停放的，由城市管理综合行政执法局（以下简称城管局）处以200元罚款，情节严重的，可暂扣车辆。《通告》同时规定，当事人对处罚决定不服的，可先向城管局申请行政复议，对复议决定不服的再向人民法院提起行政诉讼。2024年6月12日，市民王某因电动自行车停放在地铁口非划定区域，被甲市城管局执法人员当场查获，执法人员出示执法证件后，当场作出罚款200元的行政处罚决定，并出具了统一印制的行政处罚决定书，要求王某当场缴纳罚款。王某不服，当场提出申辩，称其不知道该区域不能停车，执法人员未予采纳，告知其如有不服可申请复议。2024年6月20日，王某向甲市政府申请行政复议，要求撤销城管局的处罚决定，并一并申请审查甲市政府《通告》的合法性。甲市政府受理后，认为《通告》属于抽象行政行为，不属于行政复议范围，驳回了王某对《通告》的审查申请；同时认为城管局的处罚决定事实清楚、适用法律正确，作出维持原处罚决定的复议决定。2024年7月15日，王某向人民法院提起行政诉讼，要求撤销城管局的处罚决定和甲市政府的复议决定，并一并请求审查《通告》的合法性。问题：1.甲市政府《通告》中规定的复议前置条款是否合法？请说明理由。（5分）2.城管局执法人员当场作出罚款200元的处罚决定并要求当场缴纳的做法是否合法？请说明理由。（7分）3.王某能否在行政复议中一并申请审查《通告》的合法性？甲市政府驳回该申请的做法是否正确？请说明理由。（6分）4.本案的被告如何确定？管辖法院如何确定？请说明理由。（6分）5.人民法院对王某一并提出的《通告》合法性审查请求应当如何处理？请说明理由。（6分）【选做题二：商法】案情：2021年3月，甲、乙、丙、丁四人共同出资设立星耀文化传媒有限公司（以下简称星耀公司），注册资本1000万元，四人认缴出资比例分别为40%、25%、20%、15%，出资期限为2026年3月1日。甲任公司董事长兼法定代表人，乙任公司总经理。2023年10月，星耀公司召开股东会会议，作出如下决议：（1）将公司注册资本减少至600万元，各股东按比例缩减认缴出资额；（2）修改公司章程中关于注册资本的条款。该次股东会会议由乙召集并主持，甲因出差未参会，丙、丁参会并投了赞成票，决议作出后，公司未通知已知债权人，也未编制资产负债表及财产清单。2024年2月，甲因与乙经营理念不合，向公司提出书面申请，要求查阅公司2022年至2023年的财务会计报告、会计账簿及会计凭证。公司以甲离职后可能从事与公司竞争的业务为由，拒绝了甲的查阅请求。甲遂向法院提起股东知情权诉讼。2024年5月，星耀公司因经营不善，欠付晨光广告公司（以下简称晨光公司）广告款300万元到期未还。晨光公司经调查发现，星耀公司减资未通知已知债权人，且甲、乙二人未履行任何出资义务，遂向法院起诉，要求星耀公司支付300万元货款，并要求甲、乙在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，同时要求丙、丁在减资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另查明：星耀公司股东会作出减资决议时，公司对晨光公司的债务已经发生，晨光公司为星耀公司已知债权人。甲虽未参会，但事后在股东会决议上补签了自己的名字。问题：1.星耀公司2023年10月的股东会减资决议效力如何？请说明理由。（6分）2.甲是否有权要求查阅星耀公司的会计账簿及会计凭证？公司拒绝的理由是否成立？请说明理由。（7分）3.晨光公司能否要求甲、乙在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任？请说明理由。（5分）4.晨光公司能否要求丙、丁在减资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任？请说明理由。（6分）5.若星耀公司后续进入破产程序，甲的出资义务应当如何履行？请说明理由。（6分）参考答案一、习近平法治思想论述题参考要点1.核心观点：坚持以人民为中心是习近平法治思想的根本立场，新时代“枫桥经验”是践行以人民为中心发展思想、推进基层治理法治化的重要实践载体，对于夯实全面依法治国基层基础、提升基层治理体系和治理能力现代化水平具有关键意义。2.意义阐释：第一，坚持和发展“枫桥经验”是践行以人民为中心法治思想的必然要求。基层是社会治理的最前沿，也是人民群众法治需求最集中的领域。“枫桥经验”的核心是依靠群众、服务群众，通过多元调解机制将矛盾纠纷化解在基层，既降低了群众维权成本，又保障了群众的知情权、参与权、表达权、监督权，充分体现了法治建设为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民的根本宗旨。第二，坚持和发展“枫桥经验”是完善中国特色社会主义法治体系的重要环节。中国特色社会主义法治体系涵盖完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系、完善的党内法规体系。新时代“枫桥经验”推动构建诉源治理、多元解纷的基层法治实施机制，弥补了单一诉讼解纷模式的不足，健全了社会矛盾纠纷预防化解制度，丰富了法治实施体系的实践内涵。第三，坚持和发展“枫桥经验”是推进基层治理体系和治理能力现代化的核心路径。基层治理法治化是国家治理体系和治理能力现代化的重要基石。“枫桥经验”通过人民法庭深度融入基层治理网格，推动司法调解、人民调解、行政调解“三调联动”，实现矛盾纠纷前端预防、多元化解，既提升了基层治理的法治化水平，又有效减少了诉讼增量，节约了司法资源，促进了基层社会和谐稳定。3.实践路径：推进基层治理法治化，必须始终坚持党的领导，把“枫桥经验”贯穿基层法治建设全过程：一是要健全基层法治组织体系，强化人民法庭、司法所、派出所等基层法治阵地建设；二是要完善多元解纷机制，推动各类调解主体协同发力，实现矛盾纠纷一站式化解；三是要加强基层法治宣传教育，提升群众法治素养，引导群众依法表达诉求、解决纠纷；四是要推动数字技术赋能基层治理，构建线上线下融合的解纷平台，提升基层法治服务的便捷性和精准度。4.总结升华：新时代坚持和发展“枫桥经验”，是习近平法治思想在基层治理领域的生动实践，必须始终坚持人民主体地位，不断创新工作方法，切实把制度优势转化为治理效能，为全面依法治国奠定坚实的基层基础。二、刑法案例分析题参考答案1.定性：甲、乙构成非国家工作人员受贿罪的共同犯罪，犯罪金额为150万元。理由：（1）甲作为国有控股公司的人力资源部经理，不属于受国有出资主体委派从事公务的国家工作人员，其利用负责招聘的职务便利，为他人谋取利益并收受财物，符合非国家工作人员受贿罪的构成要件；（2）乙与甲共谋，负责联系应聘人员、收取好处费，二人具有共同受贿的故意和行为，成立共同犯罪；（3）二人为10名人员办理入职并收取的150万元属于受贿所得，应当全部计入犯罪金额，按照各自在共同犯罪中的作用承担责任。2.乙的行为构成侵占罪；甲对该30万元不承担责任。理由：（1）乙收取2名应聘人员的30万元时，具有为其办理入职的真实意图，后因公司缩减名额客观上无法办理，乙产生非法占有目的，隐瞒真相拒不退还该笔款项，属于将代为保管的他人财物非法占为己有、数额较大、拒不退还的情形，构成侵占罪；（2）甲对乙截留该30万元的行为不知情，也没有共同占有该笔款项的故意，该行为属于乙的实行过限，甲不承担刑事责任。3.甲的行为构成过失致人重伤罪；甲的辩解成立。理由：（1）甲在争执中推搡乙，主观上没有伤害乙的故意，仅为一般争执行为，其应当预见推搡可能导致乙摔倒受伤的结果，因疏忽大意没有预见，最终造成乙重伤的结果，符合过失致人重伤罪的构成要件；（2）甲对行为性质的辩解不影响案件定性，其关于行为属于过失的辩解符合客观事实，依法成立。4.甲的行为构成挪用资金罪；归还资金的行为影响量刑，可以从轻处罚。理由：（1）甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金50万元归个人使用，进行营利活动，数额较大，符合挪用资金罪的构成要件；（2）根据《刑法》规定，挪用资金罪的行为人在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。甲在案发前已全部归还挪用的资金，依法可以从轻处罚。5.乙的行为构成特别自首（准自首）；甲的行为构成自首。理由：（1）乙因涉嫌非国家工作人员受贿罪被公安机关调查期间，主动交代公安机关尚未掌握的电信网络诈骗罪行，属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论；（2）甲主动到公安机关投案，如实供述自己与乙共同受贿的主要犯罪事实，虽对推搡致伤的行为性质提出辩解，但不影响“如实供述自己的罪行”的认定，依法成立自首。三、刑事诉讼法案例分析题参考答案1.符合法律规定。理由：（1）本案为涉案金额超2亿元的重大电信网络诈骗犯罪，属于“其他严重危害社会的犯罪案件”，符合技术侦查措施的适用案件范围；（2）技术侦查措施需经设区的市一级以上公安机关负责人批准，A省公安厅作为B市公安局的上级机关，其批准程序合法；（3）技术侦查措施针对的是犯罪团伙的涉案账户、社交账号，属于与犯罪活动直接关联的对象，适用对象符合法律规定。2.搜查行为合法，查获的物品可以作为定案依据。理由：（1）根据《刑事诉讼法》规定，在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查；（2）本案中公安机关抓获3名核心成员属于执行拘留的情形，且该3人藏匿的办公室内存有电脑、手机、话术本等重要犯罪证据，不及时搜查可能导致证据被转移、毁灭，属于法定紧急情况，因此无证搜查符合法律规定；（3）搜查程序合法，查获的物品具有证据资格，可以作为定案依据。3.合法。理由：（1）根据《刑事诉讼法》及《法律援助法》规定，应当通知法律援助机构指派律师辩护的情形包括未成年人、盲聋哑人、限制刑事责任能力人、可能判处无期徒刑/死刑的人等，本案中8名犯罪嫌疑人为诈骗团伙一般成员，不属于应当强制辩护的范围；（2）认罪认罚案件中，未委托辩护人的犯罪嫌疑人，侦查机关应当通知值班律师为其提供法律帮助，但无需通知法律援助机构指派辩护律师，因此侦查机关的做法符合法律规定。4.理由成立。理由：根据《刑事诉讼法》规定，缺席审判程序仅适用于两类案件：一是贪污贿赂犯罪案件；二是需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件。本案为电信网络诈骗案件，不属于上述两类案件范围，因此不能适用缺席审判程序，B市人民检察院的理由成立。5.法庭应按以下步骤处理：（1）对张某提出的排除非法证据申请及相关线索进行审查，经审查认为证据收集合法性存在疑问的，应当启动证据收集合法性调查程序；经审查认为不存在疑问的，应当驳回申请；（2）启动调查程序后，由公诉人对证据收集的合法性承担举证责任，张某申请侦查人员出庭说明情况，法庭认为有必要的，应当通知侦查人员出庭；（3）经法庭审理，确认存在以威胁等非法方法收集证据情形，或者不能排除存在非法收集证据可能的，应当依法排除该供述，不得作为定案的根据。四、民法、民事诉讼法、商法综合案例分析题参考答案1.未有效设立。理由：（1）甲作为A公司法定代表人，未经股东会决议，以公司名义签订抵押合同，属于超越权限订立担保合同的越权代表行为；（2）根据《民法典》及公司法相关规定，公司对外提供担保的，相对人负有对公司决议进行合理审查的义务，B银行未审查A公司股东会决议，不属于善意相对人，因此该抵押合同对A公司不发生效力；（3）动产浮动抵押权的设立以有效的抵押合同为前提，因抵押合同对A公司不发生效力，且B银行不构成善意取得，故动产浮动抵押权未有效设立。2.保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；B银行未在保证期间内主张权利的，甲不再承担保证责任。理由：（1）根据《民法典》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；（2）连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任消灭，因此若B银行未在保证期间内向甲主张权利，甲无需再承担保证责任。3.《股权转让协议》合法有效；丁不能直接要求甲个人配合办理股权变更登记。理由：（1）丙与丁签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效或可撤销情形，合法有效；（2）办理股权变更登记的义务主体是A公司，甲作为法定代表人系代表公司履行职务，并非个人义务。丁应起诉请求A公司办理股权变更登记，丙承担协助义务；若甲作为法定代表人拒不履行公司义务，法院可依法对其采取强制措施。4.可以请求撤销。理由：根据《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请前1年内，债务人无偿转让财产的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，A公司于2024年9月将检测设备无偿转让给F公司，该行为发生在2024年12月破产申请受理前1年内，属于无偿转让财产的行为，损害了全体债权人的利益，因此破产管理人有权请求撤销该转让行为。5.出资义务加速到期。理由：（1）根据2024年修订的《公司法》规定，公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的，债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资；（2）根据《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求其缴纳所认缴的全部出资，不受出资期限的限制；（3）本案中A公司已被法院受理破产申请，明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，因此甲、乙、丙三人的出资义务加速到期，管理人有权要求其缴纳全部未缴出资。6.执行程序应当中止，C公司应向破产管理人申报债权，按破产程序参与分配。理由：根据《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，E区人民法院的执行程序尚未终结，应当依法中止，C公司应就其生效判决确认的货款债权向破产管理人申报，经管理人核查确认后，按照破产财产分配方案参与清偿。7.诉讼程序应当中止，待破产管理人接管A公司财产后继续进行。理由：（1）丁提起的股权变更登记诉讼虽以丙、甲为被告，但股权变更登记的义务主体是A公司，该诉讼涉及A公司的权利义务，属于与债务人相关的民事诉讼；（2）根据《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。8.按以下规则清偿：（1）因动产浮动抵押权未有效设立，B银行的500万元借款本金及利息属于普通破产债权，不享有优先受偿权；（2）B银行可向破产管理人申报全部债权，在破产财产优先清偿破产费用、共益债务、职工债权、税款债权后，与其他普通债权按比例受偿；（3）甲作为连带责任保证人，对该笔债务承担连带清偿责任，B银行未获破产程序清偿的部分，可要求甲继续承担保证责任；（4）甲承担保证责任后，有权就其承担的份额向A公司追偿，但因B银行已申报全部债权，甲不得重复申报，需待B银行受偿后，就剩余未受偿部分以将来求偿权申报债权。五、选做题参考答案选做题一：行政法1.不合法。理由：根据《行政复议法》规定，复议前置制度只能由法律、法规规定，其他规范性文件无权设定。甲市政府发布的《通告》属于其他规范性文件，不得自行设定行政复议前置程序，因此该条款不合法。2.当场作出处罚决定合法，要求当场缴纳罚款不合法。理由：（1）根据《行政处罚法》规定，违法事实确凿并有法定依据，对公民处以200元以下罚款的，可以当场作出行政处罚决定。本案中王某违法事实清楚，罚款金额为200元，符合当场处罚的适用条件，因此当场作出处罚决定合法；（2）根据《行政处罚法》规定，当场收缴罚款仅适用于100元以下罚款、不当场收缴事后难以执行、边远水上交通不便地区当事人主动提出等情形。本案罚款金额为200元，不符合当场收缴的条件，因此要求王某当场缴纳罚款不合法。3.可以一并申请审查；甲市政府驳回申请的做法错误。理由：（1）根据《行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规范性文件（不含规章）不合法，在对行政行为申请行政复议时，可以一并提出审查申请；（2）甲市政府的《通告》属于地方政府规范性文件，不属于规章，王某有权在复议中一并申请审查；（3）行政复议机关应当对附带审查的规范性文件进行处理，甲市政府以《通告》属于抽象行政行为为由驳回申请，不符合法律规定。4.被告为甲市城管局和甲市政府；管辖法院为甲市城管局所在地基层人民法院或甲市政府所在地基层人民法院。理由：（1）经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，本案中甲市政府维持了城管局的处罚决定，因此二者为共同被告；（2）复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定级别管辖，本案原机关为甲市城管局，属于市级政府工作部门，应由基层人民法院管辖；（3）经复议的案件，原机关所在地和复议机关所在地法院均有管辖权，因此甲市城管局所在地和甲市政府所在地的基层人民法院均有管辖权。5.按以下方式处理：（1）人民法院应当对《通告》的合法性进行审查；（2）经审查认为《通告》合法的，将其作为认定被诉行政行为合法的依据；（3）经审查认为《通告》不合法的，不作为认定被诉行政行为合法的依