2026 年审计师(高级)考试真题及答案

2026年审计师(高级)考试真题及答案一、案例分析题（本题型共3题，每题20分，总计60分）案例分析题一某省审计厅根据年度审计项目计划，于2026年3月至5月对省属国有资本投资运营集团A有限公司（以下简称A集团）党委书记、董事长王某2023年1月至2025年12月任期经济责任履行情况进行审计。A集团注册资本120亿元，主要从事国有资本运作、产业投资、资产管理等业务，下辖全资及控股子公司27家，2025年末合并资产总额892亿元，净资产347亿元，当年实现营业收入156亿元，利润总额21.3亿元。审计过程中发现以下事项：1.2023年6月，王某主持召开党委会会议，审议通过A集团下属全资子公司B公司收购某民营科技公司C公司60%股权的议案，收购对价12.8亿元。该项目未按规定开展尽职调查和资产评估，仅由B公司总经理李某带队开展为期3天的实地调研后即提交收购方案；党委会审议时，有5名委员中的2名提出应当补充尽职调查和评估程序，王某未予采纳，直接拍板通过。2024年12月，C公司因核心技术人员流失、主营业务停滞，导致股权公允价值缩水至2.1亿元，造成国有资产损失约11.5亿元。2.2024年2月，A集团总经理办公会审议通过向关联方D公司提供委托贷款5亿元的议案，期限1年，年利率4.2%，低于同期同类型贷款市场报价利率1.2个百分点。该事项提交党委会前置研究时，王某批示“按程序办理”，未提出异议。审计发现，D公司实际控制人为王某的胞弟，该关联交易未按规定履行国有资产监管部门的审批程序，截至2025年末，贷款本金已逾期3个月，计提减值准备1.2亿元。3.2023年至2025年，A集团下属E子公司连续3年通过虚增销售收入、少计提资产减值准备等方式虚增利润总额累计4.7亿元，占A集团同期合并利润总额的8.2%。E公司总经理张某为王某的老下属，2023年由王某提名任命。审计期间，王某表示对E公司财务造假情况不知情，A集团财务部每年开展的财务检查仅覆盖E公司合并报表数据，未深入核查明细项目。4.2025年9月，A集团为完成省国资委下达的年度营收考核指标，经王某同意，由集团运营部牵头，组织下属8家子公司开展无商业实质的循环贸易，累计虚增营业收入18.6亿元，未虚增利润。该事项经集团运营部提议，分管运营的副总经理审批后，报王某同意实施。5.2023年至2025年，A集团累计投入研发费用12.7亿元，占营业收入比重为2.8%，符合国家高新技术企业相关认定标准，但审计发现，其中3.2亿元研发费用为将日常生产经营支出、管理人员薪酬等违规计入研发费用，涉及下属11家子公司。A集团科技部负责研发项目立项管理，财务部负责费用归集，王某作为集团主要负责人，每年主持召开的科技工作会议均对研发投入占比提出明确考核要求，但未对研发费用归集的真实性提出管控要求。要求：（1）根据《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》，分别指出上述5项事项中王某应当承担的责任类型（直接责任、主管责任、领导责任），并简要说明理由。（12分）（2）针对上述审计发现的问题，提出审计处理处罚建议及整改要求。（8分）案例分析题二某市审计局根据2026年度审计项目计划，对本市2025年度新增地方政府专项债券管理使用情况开展专项审计。2025年该市共获得上级下达的新增专项债券额度42.5亿元，涉及交通基础设施、市政建设、产业园区、生态环保等领域共12个项目，总投资额87.2亿元，债券期限为10年至30年，按年付息、到期还本。审计过程中发现以下事项：1.市本级轨道交通3号线一期项目，2025年1月获得专项债券资金15亿元，但因项目前期征地拆迁方案未通过属地政府审批，施工单位迟迟未进场，截至2025年末，该项目专项债券资金仅支出1.2亿元，剩余13.8亿元全部闲置在市财政局专项债券资金专户，闲置时间达11个月，市财政局未提前谋划调整用途，预计闲置时间将超过12个月。2.某区产业园区标准厂房建设项目获得专项债券资金6.8亿元，审计发现，该项目建设单位区属国有平台公司E公司，违规将其中1.2亿元专项债券资金用于发放园区管理人员薪酬、支付园区招商招待费、偿还E公司到期的流动资金贷款等经常性支出和存量债务。此外，还有0.5亿元专项债券资金通过虚假工程结算的方式，转入E公司实际控制的第三方公司账户，用于购买结构性存款，获得收益120万元全部计入E公司营业外收入。3.某县生态环境综合治理项目获得专项债券资金4.2亿元，项目申报时测算的运营期年平均收益为7800万元，预期收益覆盖倍数为1.35倍。但审计发现，该项目实际建成后，因前期论证不充分，污水处理量、垃圾处理服务费收入仅为测算值的42%，2025年项目实际收益仅为2100万元，收益覆盖倍数仅为0.32倍，存在较大的偿债资金缺口。该县财政局未将该项目对应的政府性基金收入、专项收入纳入政府性基金预算管理，计划通过统筹一般公共预算资金偿还到期债券本息。4.审计抽查12个专项债券项目的绩效管理情况发现，有7个项目未按规定开展事前绩效评估，仅由项目主管部门编制了简单的可行性研究报告；有5个项目未设置明确的绩效指标，部分项目设置的绩效指标仅为“完成工程建设”等定性指标，未设置量化的产出指标、效益指标；有8个项目未开展年度绩效评价，项目主管部门每年向财政部门报送的绩效运行监控报告均未如实反映项目收益不及预期、资金闲置等问题。要求：（1）根据《地方政府专项债券项目资金绩效管理办法》（财预〔2021〕61号）及地方政府债务管理相关规定，指出上述4项事项分别违反了哪些具体规定。（6分）（2）请说明审计机关开展地方政府专项债券审计的重点内容。（7分）（3）针对上述审计发现的问题，提出切实可行的审计建议。（7分）案例分析题三为推动市属国有企业绿色低碳转型和高质量发展，某市审计局于2026年2月至4月对市属上市国有控股企业F集团有限公司（以下简称F集团）2023年至2025年ESG（环境、社会、治理）责任履行及信息披露情况开展专项审计。F集团主要从事电力生产、热力供应、新能源开发等业务，2025年末资产总额420亿元，当年实现营业收入98亿元，利润总额12.7亿元，是该市碳排放重点管控单位。审计过程中发现以下事项：1.F集团2023年、2024年、2025年对外披露的ESG报告中显示，其碳排放强度分别为0.52吨二氧化碳当量/万元营业收入、0.48吨二氧化碳当量/万元营业收入、0.43吨二氧化碳当量/万元营业收入，连续三年下降，达到行业优秀水平。但审计发现，F集团未将下属12家分布式光伏发电子公司的碳排放数据纳入核算范围，且存在将生产环节的部分碳排放计入运营维护环节、人为调低碳排放核算基数的情况，经审计调整后，2025年F集团实际碳排放强度为0.61吨二氧化碳当量/万元营业收入，较上年上升2.1%，未完成省国资委下达的碳排放强度下降3%的考核目标。2.F集团2025年ESG报告披露“当年投入生态环境保护资金8.7亿元，完成15台燃煤机组超低排放改造，污染物排放全部达标”。但审计发现，其中3.2亿元为原有环保设施的日常运维费用，不属于新增环保投入；有2台机组的超低排放改造未通过生态环境部门验收，二氧化硫、氮氧化物排放浓度超过国家标准；2023年至2025年，F集团下属6家火电企业因污染物排放超标，累计被生态环境部门行政处罚17次，罚款金额1260万元，上述情况均未在ESG报告中披露。3.F集团2025年ESG报告披露“当年带动上下游企业就业1.2万人，开展职工技能培训3.5万人次，安全生产零事故”。但审计发现，F集团下属某火电企业2024年发生一起安全生产事故，造成2人死亡，直接经济损失800万元，F集团未按规定向应急管理部门报告，也未在ESG报告中披露；2025年F集团实际开展职工技能培训1.2万人次，其余2.3万人次为将职工日常会议、岗位练兵等内容虚列为技能培训。4.F集团治理层未设立ESG专门委员会，ESG工作由集团办公室牵头负责，仅配备1名兼职工作人员，各下属子公司未明确ESG管理部门和岗位职责；F集团未建立ESG内部控制制度，未将ESG考核指标纳入下属企业负责人经营业绩考核体系，ESG信息披露未经过内部审计部门审核。要求：（1）结合《中华人民共和国审计法》及相关规定，说明国家审计机关开展ESG审计的依据和重要意义。（6分）（2）针对上述审计发现的问题，分析F集团在ESG管理和信息披露中存在的主要风险。（7分）（3）请提出完善我国国有企业ESG审计工作的对策建议。（7分）二、论述题（本题型共1题，总计40分）党的二十大报告提出，健全党统一领导、全面覆盖、权威高效的监督体系，完善权力监督制约机制，以党内监督为主导，促进各类监督贯通协调。二十届三中全会进一步强调，要深化审计监督与纪检监察、巡视巡察、财政、统计、司法等监督的贯通协同，形成监督合力，提升监督效能。新修订的《中华人民共和国审计法实施条例》也对审计机关与有关监督机关、主管部门的协作配合作出了明确规定。要求：请结合我国审计工作实际，论述深化审计监督与其他各类监督贯通协同的实现路径及保障措施。答题要求：观点明确，条理清晰，论据充分，结构完整，字数不少于800字。参考答案及解析一、案例分析题参考答案案例分析题一参考答案（1）责任类型及理由：①事项1：王某应当承担直接责任。理由：根据《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》，领导干部主持相关会议讨论但在多数人不同意的情况下直接决定重大经济事项，或违反决策程序造成重大国有资产损失的，应当承担直接责任。本次收购未按规定履行尽职调查、资产评估等法定程序，王某作为主要负责人在有委员提出异议的情况下直接拍板决策，造成国有资产重大损失，符合直接责任认定情形。②事项2：王某应当承担直接责任。理由：根据国有企业领导人员廉洁从业相关规定，领导干部不得利用职权为近亲属经营活动谋取利益，且涉及近亲属的关联交易应当回避。D公司实际控制人为王某胞弟，属于法定近亲属范畴，王某未按规定回避，且在党委会前置研究时未纠正违规关联交易事项，未履行国资审批程序造成国有资产损失风险，属于直接违反廉洁从业规定和决策程序的行为，应当承担直接责任。③事项3：王某应当承担领导责任。理由：根据经济责任审计规定，领导干部对管辖范围内的违纪违法问题疏于管理监督造成后果的，除直接责任、主管责任外，应当承担领导责任。王某作为集团主要负责人，对集团整体财务管控体系不完善、下属子公司财务造假问题负有全局管理责任，且无证据证明其直接参与或授意造假，因此承担领导责任。④事项4：王某应当承担直接责任。理由：王某作为集团主要负责人，同意下属开展无商业实质的循环贸易虚增营业收入，属于授意、纵容下属违反财务会计规定的行为，违反国家统计和财务核算相关规定，应当承担直接责任。⑤事项5：王某应当承担主管责任。理由：根据经济责任审计规定，领导干部对其直接分管的工作不履行或不正确履行经济责任造成后果的，应当承担主管责任。王某直接主管集团科技工作，每年主持科技工作会议明确研发投入考核要求，但未建立研发费用真实性管控机制，导致虚增研发费用问题，属于直接分管工作履职不到位，因此承担主管责任。（每点2.4分，共12分）（2）审计处理处罚建议及整改要求：①责任追究建议：将审计发现的王某相关责任问题纳入经济责任审计结果报告，如实界定责任后移送纪检监察机关，依规依纪追究其党纪政务责任；涉嫌国有资产流失犯罪的线索，移送司法机关依法处理。对A集团其他相关责任人，责成集团按内部管理规定追责问责。②资产追回建议：责成A集团成立专项工作组，采取法律手段追偿C公司股权收购损失、D公司逾期委托贷款损失，挽回国有资产；对虚列研发费用套取的资金、循环贸易涉及的违规资金予以追回，调整相关会计账目。③合规整改要求：责成A集团完善“三重一大”决策机制，严格执行尽职调查、资产评估、关联交易回避等制度；建立健全财务核算和内控制度，强化对子公司的财务监督检查，杜绝财务造假行为；规范研发项目立项、费用归集全流程管理，建立研发费用真实性审核机制。④长效机制建设：督促A集团树立正确的政绩观，合理设置考核指标，避免片面追求营收、研发投入占比等量化指标而忽视合规性；加强内部审计力量，定期开展经济责任、财务收支等内部审计，强化内部监督约束。（共8分）案例分析题二参考答案（1）违反的具体规定：①事项1：违反《地方政府专项债券项目资金绩效管理办法》第二十一条“对因项目准备不足等原因导致专项债券资金闲置1年以上的，应当按规定调整用于其他符合条件的项目”，以及财政部《关于加快地方政府专项债券发行使用有关工作的通知》中“对预计闲置6个月以上的专项债券资金要提前谋划调整用途”的要求，未及时盘活闲置债券资金，造成资金使用效益低下。②事项2：违反《地方政府专项债券项目资金绩效管理办法》第十条“专项债券资金应当专项用于项目建设，不得用于经常性支出，不得用于偿还存量债务，不得截留、挤占、挪用”，以及《财政违法行为处罚处分条例》第九条“虚报、冒领、截留、挪用财政专项资金”的相关禁止性规定。③事项3：违反《地方政府专项债券项目资金绩效管理办法》第七条“专项债券项目应当具有稳定的预期收益，项目收益应当能够覆盖债券本息”，以及“专项债券项目对应的政府性基金收入、专项收入应当及时足额缴入国库，纳入政府性基金预算管理”的规定，项目收益不及预期且未按规定落实偿债资金来源。④事项4：违反《地方政府专项债券项目资金绩效管理办法》第五条“专项债券项目实行全过程绩效管理，涵盖事前绩效评估、绩效目标管理、绩效运行监控、绩效评价和结果应用全流程”，以及“绩效目标应当指向明确、细化量化、合理可行”的规定，绩效管理流于形式。（每点1.5分，共6分）（2）专项债券审计重点内容：①项目申报审批环节：重点关注项目是否符合国家产业政策和专项债券支持方向，是否履行立项、规划、用地、环评等审批程序，事前绩效评估是否充分，收益测算是否科学合理，是否存在“带病申报”“虚假申报”等问题。②资金发行拨付环节：重点关注专项债券额度分配是否符合规定，发行节奏是否与项目建设进度匹配，资金拨付是否及时，是否存在资金拨付与项目进度脱节、资金滞留在财政或项目单位账户等问题。③资金使用环节：重点关注专项债券资金是否专款专用，是否存在截留、挤占、挪用、套取等问题，是否违规用于经常性支出、偿还存量债务、楼堂馆所建设等禁止类项目，是否严格按照预算用途使用。④项目建设运营环节：重点关注项目建设进度是否符合计划，工程质量是否达标，是否存在擅自变更建设内容、降低建设标准等问题；项目运营后收益是否达到预期，偿债资金来源是否落实，是否存在偿债风险。⑤绩效管理环节：重点关注绩效目标设置是否科学合理，绩效运行监控是否有效，绩效评价是否真实客观，绩效结果是否与债券额度分配、项目审批等挂钩，是否存在绩效管理流于形式的问题。⑥风险防控环节：重点关注是否存在通过专项债券新增隐性债务的问题，是否建立专项债券风险预警和应急处置机制，是否按规定公开专项债券信息，接受社会监督。（答出7点即可得7分）（3）审计建议：①加快闲置资金盘活：对轨道交通3号线闲置的13.8亿元专项债券资金，责成市财政局尽快按程序调整用于其他前期工作成熟、收益有保障的重点项目，提高资金使用效益；建立专项债券资金闲置预警机制，对预计闲置超过6个月的资金提前启动调整程序。②严肃查处违规使用问题：对E公司挤占、挪用、套取的1.7亿元专项债券资金，责成区政府限期全额追回，上缴国库统筹用于专项债券项目；对相关责任人依规依纪追责问责，涉嫌犯罪的移送司法机关处理。③强化项目前期论证：建立全市统一的专项债券项目储备库，对项目的建设条件、收益测算、偿债能力等进行严格审核，严把项目入口关；引入第三方机构对重点项目的收益测算进行独立评估，提高项目论证的科学性。④完善全过程绩效管理：督促财政部门和项目主管部门建立健全专项债券绩效管理制度，科学设置量化绩效指标，加强绩效运行监控，定期开展绩效评价，将绩效评价结果与后续年度专项债券额度分配挂钩，强化绩效约束。⑤加强偿债风险防控：督促县财政局将生态环境综合治理项目对应的政府性基金收入、专项收入全额纳入政府性基金预算管理，落实偿债主体责任；对收益不及预期的项目，制定风险处置预案，通过拓展收益来源、优化运营模式等方式提高偿债能力，防范债务风险。⑥健全协同监管机制：建立财政、发改、审计、国资等部门协同监管机制，定期开展专项债券联合检查，共享项目审批、资金使用、绩效评价等信息，形成监管合力，提升专项债券管理水平。（答出7点即可得7分）案例分析题三参考答案（1）ESG审计的依据和意义：依据：①《中华人民共和国审计法》第二条规定，审计机关对国有金融机构和企业事业组织的财务收支的真实、合法、效益进行审计监督，ESG相关的环境投入、社会责任支出、治理体系建设支出等属于企业财务收支范畴，是审计监督的法定内容。②《审计法》规定审计机关对国家重大政策措施贯彻落实情况进行跟踪审计，绿色低碳发展、共同富裕、安全生产等国家重大战略的落实情况是ESG审计的核心内容，属于法定审计职责。③党中央、国务院关于推动国有企业高质量发展、完善国有资产监管的部署要求，明确审计机关要加强对国有企业环境责任、社会责任、治理能力的监督，推动国有企业发挥示范引领作用。④国资委《中央企业ESG管理提升行动方案》、证监会《上市公司ESG信息披露指引》等部门规章，明确要求国有企业和上市公司规范ESG信息披露，审计机关有权对其披露的真实性进行监督。意义：①有利于推动国家重大政策措施贯彻落实，促进绿色低碳发展、安全生产、共同富裕等政策落地见效，服务经济社会高质量发展。②有利于提升国有企业治理水平，推动企业完善ESG管理体系，防范环境、社会和治理领域风险，增强企业可持续发展能力。③有利于提高ESG信息披露质量，保护投资者和社会公众的知情权，维护资本市场秩序，提升我国企业的国际竞争力。④有利于拓展审计监督的广度和深度，丰富国家审计的内涵和外延，完善中国特色社会主义审计监督体系，更好发挥审计在国家治理中的基石和重要保障作用。（依据3分，意义3分，共6分）（2）F集团存在的主要风险：①合规风险：碳排放数据造假、污染物超标排放、安全生产事故瞒报等行为，违反了《环境保护法》《安全生产法》《碳排放权交易管理办法》等法律法规，可能面临更高额度的行政处罚，相关责任人可能被追究行政甚至刑事责任。②市场风险：ESG信息披露不实违反上市公司信息披露规定，可能被证监会立案调查，面临行政处罚和投资者集体诉讼，导致企业股价下跌、融资成本上升、信用评级下调，影响企业的市场形象和品牌价值。③经营风险：碳排放强度未达标可能影响企业碳配额获取，增加碳交易成本，甚至被限制产能扩张；安全生产隐患可能引发重大事故，造成人员伤亡和重大经济损失，影响企业正常生产经营。④考核风险：未完成省国资委下达的碳排放强度下降目标，且ESG管理存在多项问题，将影响企业负责人经营业绩考核结果，导致薪酬、任免等方面受到影响。⑤治理风险：ESG管理体系不健全，治理层责任缺失，内部控制不完善，可能导致企业决策偏离国家政策导向，无法有效应对环境和社会领域的不确定性，影响企业长期发展战略落地。（答出7点风险点即可得7分）（3）完善国有企业ESG审计的对策建议：①健全ESG审计制度体系：加快制定ESG审计相关法规和准则，明确ESG审计的范围、内容、程序、方法和评价标准，为审计机关开展ESG审计提供制度依据；针对不同行业特点制定差异化的ESG审计指引，提高审计的针对性和可操作性。②建立统一的ESG审计指标体系：围绕环境、社会、治理三个维度，构建涵盖碳排放、污染物排放、生态保护、安全生产、员工权益、社会责任、治理结构、内部控制等内容的量化审计指标体系，明确指标定义、核算方法和评价基准。③加强ESG审计能力建设：加大复合型审计人才培养力度，通过专业培训、引进专业人才、与高校和科研机构合作等方式，提升审计人员在环境科学、安全生产、公司治理等领域的专业能力；配备环境监测、数据分析等专业设备，提升审计的技术支撑水平。④创新ESG审计技术方法：运用大数据、卫星遥感、物联网、区块链等技术，整合生态环境、应急管理、税务、金融等部门的相关数据，构建ESG大数据审计模型，实现非现场审计与现场审计相结合，提高审计效率和精准度。⑤强化ESG审计结果应用：将ESG审计结果纳入国有企业负责人经营业绩考核、干部任免、评优评先体系，与企业薪酬分配、政策支持、资源配置挂钩；推动审计发现问题的整改落实，建立整改跟踪督查机制，强化审计的约束力。⑥推动多方协同监督：建立审计机关与生态环境、应急管理、国资委、证监会等部门的协同工作机制，共享ESG监管信息，开展联合检查和专项整治，形成监督合力；推动企业建立ESG内部审计制度，发挥内部审计的基础作用，提升企业ESG自我管理能力。（答出7点即可得7分）二、论述题参考答案深化审计监督与其他各类监督贯通协同，是健全党统一领导、全面覆盖、权威高效的监督体系的核心要求，是提升审计监督效能、更好发挥审计在国家治理中基石和重要保障作用的关键举措。当前，我国审计监督与其他监督的贯通协同已取得初步成效，但仍存在制度衔接不够紧密、信息共享不够顺畅、结果应用不够充分等问题，需要从实现路径和保障措施两个层面系统推进。一、深化审计监督与其他各类监督贯通协同的实现路径（一）构建层级清晰的制度协同体系。一是完善顶层制度设计，在党中央集中统一领导下，由中央审计委员会牵头制定《关于深化各类监督贯通协同的指导意见》，明确党内监督、人大监督、行政监督、司法监督、社会监督等各类监督主体的职责边界、协同内容和工作流程，构建以党内监督为主导、审计监督为重要组成部分的大监督格局。二是细化领域配套制度，针对审计监督与纪检监察、巡视巡察、财政、统计、自然资源、国有资产监管等重点监督领域，制定专项贯通协同实施办法，明确线索移送、信息共享、联合督查、结果共用等具体操作规范，消除制度盲区。三是健全地方落实机制，地方各级党委审计委员会结合本地实际，制定本地区监督贯通协同工作细则，明确责任分工和时间节点，推动各项制度要求落地见效，形成上下联动的制度体系。（二）建立高效顺畅的信息共享机制。一是搭建统一的监督信息平台，依托国家政务服务平台和大数据发展基础，整合审计、纪检监察、巡视巡察、财政、税务、社保、自然资源等部门的监督数据资源，建立覆盖财政收支、国有资产、自然资源、民生保障等重点领域的监督信息数据库，实现数据集中管理、按需调取。二是明确信息共享标准，制定监督信息共享目录和数据规范，明确各类信息的共享范围、格式标准、更新频率和保密要求，对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的信息严格实行分级授权管理，确保信息安全。三是完善信息反馈闭环，各监督主体及时将监督中发现的问题线索、处理结果、整改情况等信息录入统一平台，实现信息双向流动、实时共享，避免重复收集数据、重复核查问题。（三）完善规范有序的线索移送机制。一是明确线索移送范围，分类制定移送清单：对审计发现的党员干部、公职人员涉嫌违纪违法的问题线索，及时移送纪检监察机关；对涉嫌职务犯罪的线索，同步移送司法机关；对发现的行业监管漏洞、政策执行不到位等问题，及时移送相关主管部门；对涉嫌统计造假、财政违法等问题，分别移送统计、财政等执法部门。二是规范线索移送程序，制定线索移送的工作流程，明确移送时限、材料要求、交接手续和保密责任，对重大紧急线索建立“绿色通道”，实行即时移送、优先处置，确保线索不积压、不流失。三是健全线索处置反馈机制，接收线索的部门在规定时限内将线索处置进展和结果反馈给审计机关，审计机关将反馈情况纳入审计档案，作为后续审计的重要参考，形成线索管理闭环。（四）强化多元联动的结果共用机制。一是推动结果在干部管理中应用，将经济责任审计、自然资源资产离任审计等审计结果，以及审计整改情况，纳入干部考核、任免、奖惩体系，存入干部廉政档案和人事档案，作为评价干部履职能力、廉洁自律情况的重要依据。二是推动结果在行业监管中应用，相关主管部门将审计发现的普遍性、倾向性问题作为完善行业政策、加强日常监管的重要参考，针对审计揭示的制度漏洞、管理缺陷，及时修订完善政策制度，堵塞监管漏洞。三是推动结果在绩效考核中应用，将审计发现问题的整改情况、重大违纪违法问题发生情况，纳入地方政府、部门和国有企业的绩效考核指标体系，加大考核权重，强化考核的导向和约束作用。（五）开展协同联动的联合监督行动。一是建立重大政策联合督查机制，对党中央重大决策部署贯彻落实情况，如稳增长、稳就业、稳物价、乡村振兴、绿色低碳发展等，由审计机关牵头，联合纪检监察、财政、发改等部门开展联合督查，减少重复检查，减轻基层负担，提升监督效能。二是开展重点领域专项整治，针对审计发现的突出问题，如地方政府债务、国有资产流失、民生资金挤占挪用等，联合相关主管部门开展专项整治，集中解决一批普遍性、深层次问题，实现“审计一点、规范一片”的效果。三是强化整改联合督查，建立审计整改联合督查机制，由审计机关、纪检监察机关、巡视巡察机构联合开展整改督查，压实被审计单位的整改主体责任、主管部门的监