【浅析区分原则下不动产物权变动模式对具体物权的影响10000字（论文）】

浅析区分原则下不动产物权变动模式对具体物权的影响第1章区分原则与不动产物权变动模式 21.1登记生效模式与区分原则 1.1.1区分原则与物权行为无因性 21.1.2债权合同效力与物权变动效果 41.2登记对抗模式与区分原则 51.2.1区分原则与物债两分体系 51.2.2登记对抗模式对物债两分体系的冲击 7第2章登记生效模式与登记对抗模式的差异 92.1是否以登记为生效要件 2.2是否以登记作为强制性要件 102.3能否直接行使物上请求权 102.4关于物权、债权的区分标准 10第3章区分原则下不动产物权变动模式对具体物权的影响：以地役权为例 13.1对地役权权利自身的影响 13.2对地役权人的影响 结语 参考文献 第1章区分原则与不动产物权变动模式仍然保有登记对抗模式的因素，这就造成民法逻辑上的冲突。²本部分即在区分(一)承认物权行为及其无因性理论是德国民法的产物1《中华人民共和国民法典》第215条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效即债权合意、物权行为和登记。¹其中双方当事人之间的债权合意是不动产物权第215条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合产买卖过程由“合同+过户登记”组成，只有进行登记之后，才会发生物权变动2来源《谈<物权法>的区分原则》,豆丁网：/p-1063153525.html(访问截止日期：3详见《中华人民共和国民法典》第215条之规定的效果究竟是什么关系?(一)法国民法并不严格区分债权合同效力与物权变动效果(二)德国民法认为债权合同效力不影响物权变动效果(三)我国民法认为债权合同效力影响物权变动效果债权合同和登记的结合。¹不动产物权变动必须以作为其原因的债权合同合法有(一)严格区分物权与债权性质并由此为基础构建了我国民法的物债两分体系。1我国早期民法理论的研究认为前者是通过对权利客体(有体物和权利)的直接支配来行使，后者则是通过权利主体请求相应的义务人为一定行为(包括作为和不作为)来行使的。由此可见，(二)区分物权与债权的现实意义远期合同已取代“一手交钱一手交货”成为典型的交易类型，²在契约(买卖)涉及时间递延问题时，区分物权和债权尤为重要。我们首先来看“一手交钱一手第215条的规定正是物债两分在不动产项下区分原则的运用。以买卖房屋为例. 2孙宪忠.中国民法典采纳区分原则的背景及其意义[J].法治研究，2020物权变动。正如我们所知，要想转移房屋的所有权，以请求买受人继续履行一一进行过户登记或者请求买受人承担不履行合同的违综上我们认为，是否严格区分物权和债权，将导致不动对抗的因素，不仅冲击了物权的对世性，也未能贯彻公示的公信力。¹(一)是否严格区分物权和债权导致不动产物权变动模式的不同选择1李永军.物权与债权的二元划分对民法内在与外在体系的影响[J].法学研究，2008,30(05):62-73.(二)我国民事立法保留登记对抗模式是对物债两分体系的冲击理应也是我国民法逻辑上的必然。0然而在《民法典》立法中，登记生效却与登立居住权；4.设立不动产抵押。后者也就是《民法典》第209条“法律另有规定第一，登记对抗模式冲击物权的对世性。与矛盾。²可见，采取登记对抗模式在实质上设立了一项既不属于物权亦不属于2申建平.民法典物权编不动产物权变动模式统一论[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2017,38(06):59-65.第二，登记对抗模式未能充分贯彻物权变动的公示公信原则。综上所述，我国民法在继受德国民法五编制体系和物债两分思想的基础第2章登记生效模式与登记对抗模式的差异1朱广新.民法典物权编编纂的历史与体系思考[J].吉林大学社会科学学报，2019,59(01):30-38+219-220.³王利明.关于物权法草案中确立的不动产物权变动模式[J].法学，2005(08):3-9第3章区分原则下不动产物权变动模式对具体物权的影响：以(一)地役权设立采取登记对抗模式的理由(二)采取登记对抗模式模糊了地役权的物权性质能对该善意第三人主张物上请求权。¹1张新兰.基于民法分则不动产物权变动模式的立法思考与建议[J].法制与社会，2019(36):10-[4]李永军，肖思婷.我国《物权法》登记对抗与登记生效模式并存思考[J].北方法[7]申建平.民法典物权编不动产物权变动模式统一论[J].苏州大学学报(哲学社会科学[11]张新兰.基于民法分则不动产物权变动模式的立