国家统一法律职业资格考试主观题案例训练考试及答案第0002套

国家统一法律职业资格考试主观题案例训练考试及答案（第2套）行业：法律岗位/对象：法律职业资格考试考生满分：150分时间：90分钟单位：____________部门：____________姓名：____________工号：____________题号一二总分一、案例分析题（共100分，每题20分）1.甲将登记在自己名下的房屋出卖给乙，双方签订买卖合同，乙支付了大部分房款，约定甲继续使用房屋三个月后办理过户。此后，甲向丙借款并用该房屋设定抵押，办理了抵押登记；随后甲又将该房屋出卖给不知情的丁，并办理了所有权转移登记。现乙要求甲办理过户，丙主张抵押权，丁主张房屋所有权。请分析：乙与甲的买卖合同效力如何？丁能否取得房屋所有权？丙的抵押权是否因丁取得所有权而消灭？乙应如何救济？答：________________________________________________________________

____________________________________________________________________2.甲、乙共谋入户盗窃，约定乙在户外望风，甲入户窃取财物。甲在户内取得财物后准备离开，被户主丙发现。甲为抗拒抓捕，当场对丙使用暴力，致丙轻伤。乙在户外听到呼救后即逃离，事前未与甲约定使用暴力，也未参与暴力行为。请分析：甲、乙分别构成何罪？乙是否应对甲致伤丙的行为负责？甲是否具有入户情节？请说明共同犯罪与转化犯的判断规则。答：________________________________________________________________

____________________________________________________________________3.某区市场监督管理局以某餐饮公司经营超过保质期食品为由，作出较大数额罚款决定。该局仅向公司送达了处罚决定书，未告知其有陈述、申辩和要求听证的权利。公司不服，向区政府申请行政复议，区政府维持原处罚决定。公司仍不服，提起行政诉讼。请分析：本案被告如何确定？法院应审查哪些内容？处罚程序是否合法？若法院撤销原处罚决定，复议维持决定如何处理？答：________________________________________________________________

____________________________________________________________________4.甲、乙、丙共同设立某有限责任公司，甲认缴出资500万元，出资期限尚未届至。公司经营中欠付丁公司到期货款，经强制执行仍不能清偿。丁公司请求甲提前缴纳出资。此前，甲已将其全部股权转让给乙并办理变更登记，转让时乙知道公司负债情况，但双方约定出资义务由甲承担。请分析：甲未届期的出资义务能否加速到期？乙作为受让人是否承担出资责任？甲是否仍可能承担责任？丁公司应如何主张权利？答：________________________________________________________________

____________________________________________________________________5.甲因乙拖欠借款100万元，准备起诉。起诉前，甲发现乙正在将名下车辆和设备转移给他人。甲拟向法院申请诉前财产保全。请分析：甲可以向哪些法院申请？诉前财产保全是否必须提供担保？法院裁定保全应审查哪些条件？保全范围有何限制？若保全错误造成乙损失，甲应否赔偿？并列出财产保全申请书应当写明的主要内容。答：________________________________________________________________

____________________________________________________________________二、论述题（共50分，每题25分）1.请论述罪刑法定原则的基本内容，以及该原则对刑法解释和司法适用的要求。答：________________________________________________________________

____________________________________________________________________2.请论述行政诉讼合法性审查原则的内涵、审查范围及其对推进依法行政的意义。答：________________________________________________________________

____________________________________________________________________

国家统一法律职业资格考试主观题案例训练考试及答案（第2套）参考答案及评分要点一、案例分析题1.乙与甲的买卖合同有效；不动产所有权转移以登记为准，乙未办理过户，只享有请求办理过户的债权。甲仍为登记权利人，将房屋抵押给丙并办理抵押登记，属于有权处分，丙取得抵押权。甲再将房屋出卖给丁并办理转移登记，丁取得所有权；丙的抵押权已登记，具有追及效力，不因所有权转移而消灭。乙不能以买卖合同对抗已登记的所有权人和抵押权人，但可向甲主张继续履行不能后的违约责任、返还已付房款及赔偿损失，并可根据案情申请财产保全。评分要点：1.合同效力与债权区分（4分）；2.不动产登记对所有权转移的决定意义（4分）；3.有权处分与抵押权设立（4分）；4.抵押权追及效力（4分）；5.乙的违约救济与保全意识（4分）。结论需以《民法典》物权编、合同编一般规则为据，具体条文按最新大纲复核。2.甲、乙就入户盗窃形成共同故意，均构成盗窃罪；甲在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致丙轻伤，由盗窃转化为抢劫，甲构成抢劫罪。乙仅参与望风，对甲临时起意并使用暴力超出共同故意范围，乙不对转化抢劫及致伤结果负责，仍以盗窃罪既遂论处；但若乙对暴力有概括故意或事中参与，则另当别论。甲的行为发生在户内，是否认定入户抢劫情节，应结合其入户目的、暴力发生场所及最新司法解释判断，通常入户盗窃后为抗拒抓捕在户内使用暴力可评价为入户抢劫，需按最新规定复核。评分要点：1.共同犯罪故意与实行过限（5分）；2.转化型抢劫的成立条件（5分）；3.乙的责任范围（5分）；4.入户情节的评价与司法解释适用（5分）。3.区政府维持原处罚决定，作出原行政行为的区市场监督管理局和复议机关区政府为共同被告。法院应一并审查原行政行为的合法性和复议决定的合法性，重点审查职权、事实证据、法律适用、程序、裁量等。较大数额罚款属于依法可能要求听证的情形，处罚前未告知陈述、申辩和听证权利，构成程序违法；若该程序违法可能影响公正处理，法院可判决撤销或确认违法。若撤销原处罚决定，维持原行政行为的复议决定应一并撤销；被告对行政行为合法性负举证责任。具体听证标准需按最新行政处罚规定和地方规定复核。评分要点：1.复议维持后的共同被告规则（5分）；2.合法性审查范围（5分）；3.陈述申辩、听证等正当程序要求（5分）；4.撤销原行为与复议决定的关系及举证责任（5分）。4.在公司不能清偿到期债务、已具备破产原因但不申请破产等法定情形下，未届出资期限的股东出资可加速到期。乙受让未届出资期限股权后，原则上由受让人乙承担缴纳该出资的义务；甲作为转让人，在乙未按期足额缴纳时承担补充责任。双方关于出资义务由甲承担的约定不能对抗公司债权人。丁公司可在执行程序中申请追加未出资股东或受让人为被执行人，也可依公司法及相关司法解释提起诉讼，请求在未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任。具体追加条件和责任顺位需按最新公司法及司法解释复核。评分要点：1.出资加速到期的适用条件（5分）；2.未届期股权转让后的出资义务分配（5分）；3.内部约定不得对抗债权人（5分）；4.债权人执行追加或另行诉讼的路径（5分）。5.甲可以向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的法院申请诉前财产保全。诉前财产保全申请人应当提供担保，不提供担保的，法院驳回申请。法院应审查是否情况紧急、不立即保全是否将使申请人合法权益受到难以弥补的损害、申请是否有事实和法律依据等。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全申请书应写明：申请人和被申请人基本信息；请求事项及保全标的、数额；事实与理由；担保情况；证据材料；受理法院名称；申请人签名或盖章及日期。评分要点：1.诉前保全管辖（4分）；2.担保和审查条件（5分）；3.保全范围限制（4分）；4.错误保全赔偿责任（3分）；5.法律文书要素完整（4分）。二、论述题1.罪刑法定原则的基本内容是：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。其派生要求包括：成文法主义、禁止类推解释（不利于被告人的类推）、禁止溯及既往（从旧兼从轻为例外）、明确性、禁止绝对不定期刑、禁止处罚不当罚的行为。对刑法解释而言，应在条文用语可能含义范围内进行解释，允许有利于被告人的类推和扩张解释，但不得通过解释创设新罪或加重处罚。司法适用中，应坚持形式理性与实质公正的统一，对定罪量刑要素严格依法认定，对存疑事实作有利于被告人的处理。评分要点：1.罪刑法定基本含义（5分）；2.派生要求列举准确（7分）；3.刑法解释界限（7分）；4.司法适用与存疑有利于被告（6分）。2.行政诉讼合法性审查原则，是指法院对被诉行政行为的合法性进行审查，原则上不代替行政机关进行合理性判断，但明显不当、滥用职权、行政处罚明显不当等情形也纳入审查。审查范围包括：行政机关是否具有法定职权；事实认定是否清楚、证据是否充分；适用法律、法规是否正确；是否遵守法定程序；是否超越职权、滥用职权、明显不当；是否履行法定职责