2026年集成电路布图设计保护法律测试题含答案

2026年集成电路布图设计保护法律测试题含答案一、单项选择题（每题只有1个正确选项，每题2分）1.根据我国现行《集成电路布图设计保护条例》及2024年国家知识产权局《集成电路布图设计登记办法》的相关规定，关于集成电路布图设计专有权的保护期限，下列说法正确的是（）A.保护期为10年，自布图设计登记申请之日或者首次投入商业利用之日起算，无论是否登记，布图设计自创作完成之日起15年后不再受保护B.保护期为15年，自布图设计登记核准之日起算，最长保护期限不超过自创作完成之日起20年C.未投入商业利用也未登记的布图设计，保护期自创作完成之日起算，最长为10年D.投入商业利用但未登记的布图设计，保护期自首次商业利用之日起算，最长为20年答案：A解析：我国《集成电路布图设计保护条例》第十二条明确规定，布图设计专有权的保护期为10年，自布图设计登记申请之日或者在世界任何地方首次投入商业利用之日起计算，以较前日期为准。无论是否登记或者投入商业利用，布图设计自创作完成之日起15年后，不再受本条例保护。因此A选项表述符合法律规定，其余选项的保护期限、起算点表述均错误。2.下列选项中，哪一项不属于可以受到我国集成电路布图设计专有权保护的合格客体（）A.由5层堆叠结构组成的3D先进封装芯片布图设计B.仅用于实现芯片引脚常规连接功能的公认通用布线设计C.尚未投入商业利用，由设计师独立创作完成的具有独创性的实验性布图设计D.用于制造可重构芯片半成品的具有独创性的中间层布图设计答案：B解析：《集成电路布图设计保护条例》第五条规定，受保护的布图设计应当具有独创性，即该布图设计是创作者自己的智力劳动成果，并且在其创作时该布图设计在布图设计创作者和集成电路制造者中不是公认的常规设计。仅为实现常规功能设计的公认通用布线，不符合独创性要求，因此不能获得布图设计专有权保护。A选项的3D堆叠布图设计只要符合独创性要求即可获得保护，C选项未投入商业利用不影响获得保护，D选项半成品布图设计也符合保护客体要求，因此本题选B。3.甲电子公司2024年1月首次将自主研发的一款功率半导体布图设计投入商业生产销售，2025年10月向国家知识产权局提出布图设计登记申请，下列关于该申请的说法正确的是（）A.因自首次商业利用之日起超过2年未提出申请，国家知识产权局应当不予登记B.因该布图设计已经公开投入市场，丧失新颖性，应当不予登记C.该布图设计创作完成未满15年，符合登记条件的应当予以登记，专有权保护期从2024年1月起算D.该布图设计核准登记后，专有权保护期从核准登记之日起算答案：C解析：《集成电路布图设计保护条例》第十七条规定，布图设计自其在世界任何地方首次商业利用之日起2年内，未向国务院知识产权行政部门提出登记申请的，国务院知识产权行政部门不再予以登记。本题中首次商业利用时间为2024年1月，申请时间为2025年10月，间隔未满2年，因此不适用不予登记的规定，A选项错误。我国集成电路布图设计保护制度不要求未公开的新颖性要求，已公开投入商业利用只要符合独创性要求、在2年申请期内即可登记，B选项错误。布图设计专有权保护期以登记申请日和首次商业利用日中较早的日期为准，因此本题中保护期从较早的2024年1月起算，C选项正确，D选项错误。4.根据我国相关法律规定，下列行为中，不属于法定合理使用情形，应当承担侵害布图设计专有权责任的是（）A.某985高校微电子学院为开展芯片设计公开课程教学，复制5份某企业受保护的5G芯片布图设计用于课堂分析讨论B.一名芯片设计爱好者为个人研究布图设计布线优化方法，自行从公开渠道购买芯片后提取复制布图设计用于个人研究C.某芯片设计公司购买竞争对手合法出售的芯片后，直接拆解提取完整布图设计，原样用于生产自有品牌的同类芯片对外销售D.某初创芯片公司对头部企业受保护的处理器布图设计进行反向分析，在此基础上修改优化了布线结构，创作出具有独创性的新一代低功耗处理器布图设计并投入商业利用答案：C解析：《集成电路布图设计保护条例》第二十四条规定了四种不构成侵权的合理使用情形：一是为个人目的或者单纯为评价、分析、研究、教学等目的而复制受保护的布图设计的；二是在评价、分析受保护布图设计的基础上，创作出具有独创性的布图设计的；三是对自己独立创作的与他人相同的布图设计进行复制或者投入商业利用的；四是权利用尽，即权利人或经许可投放市场后的集成电路产品，他人再次商业利用该产品的。本题中A选项符合教学目的合理使用，B选项符合个人研究目的合理使用，D选项符合反向工程基础上创作新布图的合理使用。C选项中，行为人提取布图设计后直接原样使用，未创作出新的具有独创性的布图，不符合合理使用的要求，构成侵害布图设计专有权，因此本题选C。5.布图设计权利人向人民法院申请诉前行为保全，主张被申请人正在生产销售侵权芯片，不立即停止将导致难以弥补的损害，下列说法符合我国现行民事诉讼法及知识产权法律规定的是（）A.人民法院应当在收到申请后五日内作出裁定，情况特殊的可以延长五日B.申请人必须提供相当于被申请人三个月侵权获利的担保，否则驳回申请C.申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全D.申请保全错误给被申请人造成损失的，被申请人只能向申请人主张损害赔偿，不得就担保财产优先受偿答案：C解析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》，知识产权纠纷诉前行为保全申请，人民法院应当在四十八小时内作出裁定，情况特殊的也不得延长该审理期限，因此A选项错误。人民法院应当根据案件具体情况确定担保金额，担保金额不限于三个月侵权获利，足以弥补被申请人可能的损失即可，因此B选项错误。民诉法明确规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全，因此C选项正确。申请保全错误的，被申请人可以就申请人提供的担保财产优先主张赔偿，因此D选项错误。6.甲公司将其所有的集成电路布图设计专有权转让给乙公司，双方签订了书面转让合同，但未向国家知识产权局办理转让登记，下列说法正确的是（）A.转让合同自双方签字盖章之日起生效，专有权自合同生效时转移给乙公司B.转让合同未登记，转让合同无效C.专有权未登记，转让不对抗善意第三人D.国家知识产权局应当不予承认该转让，专有权仍归甲公司所有答案：C解析：《集成电路布图设计保护条例》第二十二条规定，转让布图设计专有权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院知识产权行政部门登记，由国务院知识产权行政部门予以公告。布图设计专有权的转让自登记之日起生效，未经登记的，不得对抗善意第三人。转让合同自双方签字盖章之日起成立生效，登记不是合同生效的要件，只是专有权转移对抗的要件，因此C选项正确，其余选项错误。7.甲公司取得布图设计专有权后，连续五年未实际使用该布图设计生产销售集成电路产品，也没有许可他人使用，下列说法正确的是（）A.任何单位或者个人可以申请国务院知识产权行政部门强制许可使用该布图设计B.布图设计专有权因连续三年不使用提前终止C.布图设计专有权不会因不使用而提前终止D.人民法院受理侵权案件后，应当认定甲公司怠于行使权利，驳回侵权赔偿请求答案：C解析：我国《集成电路布图设计保护条例》并未规定布图设计专有权因连续不使用而提前终止，也未规定不使用可以给予强制许可，因此A、B选项错误，C选项正确。即使权利人未实际使用布图设计，只要专有权有效，权利人就有权主张停止侵权、赔偿损失，不会仅因未实际使用驳回赔偿请求，因此D选项错误。8.侵害集成电路布图设计专有权案件中，关于损害赔偿数额的计算，下列说法错误的是（）A.权利人可以按照其因被侵权所受到的实际损失确定赔偿数额B.实际损失难以计算的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额C.权利人的实际损失或者侵权人获得的利益都难以确定的，人民法院可以在1万元以上500万元以下酌情确定赔偿数额D.赔偿数额不应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支答案：D解析：根据我国知识产权损害赔偿规则，侵害集成电路布图设计专有权的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支，比如律师费、公证费、差旅费、鉴定费等，因此D选项表述错误，本题选D。9.下列关于集成电路布图设计的权利用尽规则，说法正确的是（）A.布图设计权利人许可他人生产销售含有该布图设计的芯片后，任何人再次销售该芯片都不构成侵权B.权利用尽规则适用于布图设计的复制行为，即他人购买芯片后复制布图设计也不构成侵权C.平行进口含有合法布图设计的芯片，不适用权利用尽规则，构成侵权D.权利用尽规则不适用于出口的集成电路产品答案：A解析：权利用尽规则是指含有受保护布图设计的集成电路，经权利人许可投放市场后，他人对该集成电路产品本身进行再次销售、使用等商业利用行为，不构成侵权，因此A选项正确。权利用尽不适用于复制布图设计的行为，他人购买芯片后复制布图设计生产新芯片仍然构成侵权，因此B选项错误。我国知识产权司法实践承认国际权利用尽，平行进口经权利人许可投放市场的芯片适用权利用尽，不构成侵权，因此C选项错误。权利用尽规则适用于所有经权利人许可投放市场的产品，无论产品是否用于出口，因此D选项表述错误。10.对布图设计专有权的侵权损害赔偿，下列哪种情形下人民法院可以适用惩罚性赔偿（）A.侵权人是故意侵害布图设计专有权，且侵权情节严重B.侵权人重复侵权，无论故意过失都可以适用C.只要侵权获利超过100万元就可以适用D.权利人只要主张惩罚性赔偿就应当支持答案：A解析：根据《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》，只有行为人故意侵害知识产权且情节严重的，才可以适用惩罚性赔偿，因此A选项正确，其余选项不符合惩罚性赔偿的适用要件，错误。二、多项选择题（每题有2个及以上正确选项，每题3分）1.根据我国法律规定，集成电路布图设计专有权人依法享有下列哪些权利（）A.对受保护的布图设计的全部或者任何具有独创性的部分进行复制的权利B.将受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路投入商业利用的权利C.许可他人使用其布图设计，并收取许可费的权利D.禁止他人未经许可为商业目的进口、销售含有侵权布图设计的集成电路产品的权利答案：ABCD解析：《集成电路布图设计保护条例》第七条规定，布图设计专有权人享有复制权和商业利用权，具体内容包括权利人自行复制、商业利用，许可他人复制商业利用，转让专有权，以及禁止他人未经许可实施上述行为，因此四个选项均表述正确。2.下列哪些情形下，集成电路布图设计专有权会在保护期届满前提前终止（）A.布图设计权利人未按照规定缴纳年费的B.布图设计权利人书面声明放弃其专有权的C.布图设计投入商业利用后连续三年未实际生产销售相关产品的D.布图设计登记被国家知识产权局依法撤销的答案：ABD解析：《集成电路布图设计保护条例》第二十一条规定，布图设计专有权在保护期届满前，因权利人未缴纳年费、书面声明放弃专有权、登记被撤销而提前终止，法律没有规定因连续不使用而提前终止，因此C选项错误，本题选ABD。3.下列关于布图设计强制许可的说法，正确的有（）A.在国家出现紧急状态或者非常情况时，国务院知识产权行政部门可以给予使用布图设计的强制许可B.为了公共利益的目的，国务院知识产权行政部门可以给予强制许可C.取得强制许可的一方不需要向布图设计权利人支付使用费D.强制许可涉及的布图设计主要是为公共利益目的实施，不得进行商业利用答案：AB解析：《集成电路布图设计保护条例》第二十五条规定，在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院知识产权行政部门可以给予使用其布图设计的非独占的强制许可。第二十六条规定，取得强制许可的一方应当向布图设计权利人支付合理的使用费，强制许可也可以用于符合公共利益要求的商业利用，因此CD选项错误，AB正确。4.甲公司起诉乙公司侵害其布图设计专有权，乙公司提出下列抗辩，下列哪些抗辩符合法律规定，能够成立（）A.乙公司主张其布图设计是自己独立创作完成的，即使和甲的相同也不构成侵权B.乙公司主张甲公司的布图设计在申请登记之前就已经是行业内的常规设计，不具有独创性，应当宣告该专有权无效C.乙公司主张其购买的侵权布图设计芯片是从合法供货商处进货，不知道是侵权产品，也能提供合法来源，因此不应当承担赔偿责任D.乙公司主张甲公司自知道侵权之日起超过三年未起诉，诉讼时效已经届满，甲公司也没有证据证明存在时效中断、中止情形，因此不需要承担侵权赔偿责任答案：ABCD解析：根据我国法律规定，独立创作完成相同布图设计属于合理使用，不构成侵权，A抗辩成立；布图设计专有权的客体必须具有独创性，不具有独创性的可以请求宣告专有权无效，B抗辩成立；侵害知识产权案件中合法来源抗辩成立的，不承担赔偿责任，只需要停止侵权，C抗辩成立；侵害知识产权的诉讼时效为三年，超过诉讼时效，权利人也没有证据证明存在时效中断、中止情形的，义务人可以提出时效抗辩，不承担赔偿责任，D抗辩成立，因此本题全选。5.下列关于布图设计登记审查的说法，正确的有（）A.国家知识产权局受理布图设计登记申请后，只进行形式审查，不进行实质审查B.申请人对国家知识产权局不予登记的决定不服的，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼C.任何人认为布图设计登记不符合法律规定的，都可以请求国家知识产权局撤销该登记D.布图设计登记撤销后，专有权自始不存在答案：ABCD解析：我国对布图设计登记实行形式审查制，不主动审查独创性等实质条件，A正确；申请人对不予登记不服的，可以通过行政复议或行政诉讼救济，B正确；任何单位个人都可以提出撤销不当登记的请求，C正确；登记被撤销的，专有权视为自始不存在，D正确，因此全选。三、判断题（正确打√，错误打×，每题1分）1.集成电路布图设计专有权必须经过国家知识产权局登记才能取得，未登记的布图设计不受任何法律保护。（）答案：×解析：我国实行布图设计专有权登记取得制，只有经过登记才能取得专有权，未登记的布图设计如果符合商业秘密的保护条件，权利人可以依据《反不正当竞争法》主张商业秘密保护，并非不受任何法律保护，因此本题表述错误。2.只要是创作者自行设计完成的布图设计，就一定符合独创性要求，可以获得布图设计专有权保护。（）答案：×解析：独创性要求不仅要求是创作者自行创作，还要求该布图设计在创作时不属于行业内公认的常规通用设计，因此自行创作的常规设计也不符合独创性要求，不能获得保护，本题错误。3.他人为商业目的，仅仅复制了受保护布图设计中不具有独创性的部分，不构成侵害布图设计专有权。（）答案：√解析：布图设计专有权仅保护布图设计中具有独创性的部分，仅复制不具有独创性的部分不满足侵权构成要件，不构成侵权，因此本题正确。4.布图设计专有权许可合同没有办理备案登记的，许可合同无效。（）答案：×解析：备案登记不是许可合同的生效要件，只是对抗第三人的要件，合同自双方签字盖章之日起生效，未备案不影响合同效力，因此本题错误。5.为反向工程目的复制他人受保护的布图设计，无论是否产生新的具有独创性的布图设计，都属于合理使用，不构成侵权。（）答案：×解析：只有在反向工程分析原有布图设计的基础上，创作出新的具有独创性的布图设计，才符合法定合理使用的要求，仅仅复制原布图设计直接投入商业利用不属于合理使用，构成侵权，因此本题错误。6.布图设计专有权的保护范围以登记文件中记载的布图设计拓扑图为准，任何相同或者实质性相同的布图设计都属于保护范围。（）答案：√解析：我国司法实践中，布图设计专有权的保护范围以登记时公示的布图设计拓扑结构为准，相同或者实质性相同的布图设计落入保护范围，因此本题正确。四、案例分析题（每题20分）1.案情：甲半导体公司2022年自主创作完成一款车载IGBT功率芯片布图设计，2023年2月向国家知识产权局申请登记，同年5月核准取得布图设计专有权，保护期限自登记申请之日起算。乙芯片公司2023年10月通过公开渠道购买甲公司生产的该款IGBT芯片，委托第三方机构拆解提取了完整的布图设计拓扑图，自2024年3月开始直接使用该布图设计生产自有品牌的IGBT芯片，对外销售给国内多家整车企业，销售金额超过2亿元。甲公司发现后向法院起诉，主张乙公司侵害其布图设计专有权，要求停止侵权并赔偿损失，乙公司抗辩称，其拆解提取布图设计属于反向工程，符合法定合理使用，不构成侵权。同时乙公司提出，甲公司的布图设计登记之前，已经有国外同类产品的相同布图设计公开，甲公司的布图设计不具有独创性。经查，甲公司的布图设计相比现有公开的布图设计，在布线结构、散热优化方面有明显区别，符合独创性要求。乙公司提取布图设计后未作任何修改，直接原样使用生产芯片，未创作新的布图设计。问题：（1）乙公司主张的反向工程合理使用抗辩是否成立？为什么？（2）本案应当如何处理？答案：（1）乙公司的抗辩不成立。根据我国《集成电路布图设计保护条例》第二十四条的规定，合理使用中的反向工程规则，是指为评价、分析他人受保护的布图设计，在此基础上创作出具有独创性的新布图设计的，不构成侵权。也就是说，反向工程合理使用的核心要件是，行为人在分析原有布图设计的基础上，创作出具有独创性的新布图设计才能免责。本案中，乙公司拆解提取甲公司的布图设计后，没有进行任何修改优化，也没有创作新的具有独创性的布图设计，直接原样使用原有布图设计生产销售芯片，不符合反向工程合理使用的法定要件，因此抗辩不成立。（2）乙公司未经甲公司许可，为商业目的复制甲公司受保护的布图设计，将含有该布图设计的芯片投入商业销售，已经构成侵害甲公司的布图设计专有权，应当依法承担侵权责任。法院应当判决乙公司立即停止生产销售侵害甲公司布图设计专有权的IGBT芯片