2026年内江市员额法官遴选面试考题及答案

2026年内江市员额法官遴选面试考题及答案第一题：习近平总书记在中央政法工作会议上强调，“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难问题，特别是要加大对困难群众维护合法权益的法律援助。”如果你成功遴选为员额法官，请结合内江本地实际，谈谈你将如何在审判工作中践行司法为民宗旨？参考答案：如果我成功遴选为员额法官，将始终把司法为民作为审判工作的根本出发点和落脚点，紧扣内江市建设“成渝发展主轴中心城市”的发展定位，聚焦内江丘陵地区人口分布散、农村群众占比高、老工业基地民生诉求集中等实际，从四个方面践行司法为民宗旨：一是聚焦内江民生领域突出诉求，精准供给优质审判服务。内江是传统老工业基地，劳动争议、老旧小区物业纠纷、涉农纠纷占民生案件比重长期稳定在42%左右，我将主动对接内江产业转型和民生需求，对涉及川威集团、白马电厂等本土企业的劳动争议案件建立快审快结机制，联合市总工会、人社局在内江经济技术开发区设立劳动争议巡回审判点，年均驻点办案不少于24次，确保劳动者合法权益45日内得到实质保障；针对内江丘区农村群众出行不便的特点，依托内江已建成的126个“荷花微法庭”，将赡养、邻里纠纷、土地流转等涉农案件的庭审开到村委会、农家院坝，每年开展巡回审判不少于30件，同步邀请村社干部、“法律明白人”参与调解，把司法服务送到群众家门口。二是紧扣困难群体司法需求，做实做细司法帮扶举措。针对内江农村留守老人、儿童、残疾人占比较高，部分群众诉讼能力不足的实际，我将严格落实内江法院“司法救助暖民心”专项行动要求，对追索赡养费、抚养费、抚恤金、农民工工资的案件一律开通绿色通道，做到当日立案、优先审理、快速执行；对经济困难的当事人依法落实诉讼费缓减免政策，2025年内江法院共为1276名困难当事人缓减免诉讼费382.7万元，我在办案中将主动告知困难群众司法救助申请渠道，杜绝出现“有案不立、有诉不理”的情况；联合内江市妇联、残联在法庭设立“妇女儿童维权岗”“残疾人诉讼服务站”，为行动不便的残障人士、高龄老人提供上门立案、上门开庭服务，每年上门开展司法服务不少于15次，切实解决特殊群体“打官司难”问题。三是立足内江基层治理实际，推动矛盾纠纷前端化解。内江作为全省市域社会治理现代化试点城市，2025年全市法院诉前调解成功率达62.3%，我在工作中将主动融入当地党委领导的诉源治理格局，对接内江“甜城家事调解室”“乡贤调解队”等本土解纷力量，对婚姻家庭、邻里纠纷等适宜调解的案件，先行委托基层调解组织开展诉前调解，把矛盾化解在萌芽状态；针对内江近年来涉及成渝地区双城经济圈建设的跨区域民商事案件年均增长18.7%的实际，我将主动对接重庆荣昌、隆昌等毗邻地区法院建立跨域立案、跨域调解协作机制，让两地群众不用跨城跑就能完成诉讼流程，降低群众诉讼成本；针对案件办理中发现的基层治理漏洞，及时发送司法建议，每年针对农村养老诈骗、校园安全、企业用工风险等问题发送司法建议不少于4份，助力提升基层治理水平。四是持续改进司法作风，主动接受群众监督。我将严格落实内江市中级人民法院“三非”工作机制要求，坚决杜绝冷硬横推、吃拿卡要等损害群众利益的行为，在庭审中做到用语规范、态度平和，对当事人的疑问耐心释法明理，对每一份裁判文书做好判后答疑，让当事人明白赢在哪里、输在何处；主动邀请人大代表、政协委员、普通群众旁听庭审，每年组织法庭开放日活动不少于2次，通过内江法院“甜城法声”新媒体平台常态化发布典型案例，用内江群众听得懂的“方言”“土话”开展普法宣传，每年开展“法律七进”活动不少于12次，让司法工作更加贴近群众、赢得群众信任。第二题：你在办理一起涉内江本地民营餐饮企业的买卖合同纠纷案件时，原告是内江某农业合作社，主张被告餐饮企业拖欠12万元蔬菜采购款长达8个月，证据充分，但被告提出企业受2025年内江龙舟赛期间临时管控、夏季消费淡季影响现金流断裂，目前正在对接内江“甜城味”公共品牌供应链合作项目，若被采取保全措施、纳入失信名单，将错失合作机会导致企业倒闭，32名员工面临失业，同时被告提出3个月分期付款的调解方案，原告则坚持要求被告10日内一次性付清全款，否则不同意调解，情绪十分激动。作为承办法官，你将如何处理？参考答案：作为承办法官，我将坚持“法治是最好的营商环境”理念，紧扣内江支持本土民营经济发展、做优“甜城味”农产品公共品牌的工作要求，兼顾双方当事人合法权益，实现法律效果和社会效果的统一，重点从五个方面开展工作：一是第一时间安抚双方情绪，固定案件核心事实。首先将情绪激动的原告合作社负责人请到调解室，耐心倾听其诉求，明确告知其作为出卖方的合法债权受法律严格保护，其证据确实充分，即便调解不成法院也会依法尽快作出判决，保障其合法权益，打消其“法院偏袒本地企业”的顾虑；同时向双方释明案件基本事实，确认原告供应蔬菜的数量、金额均无异议，被告欠付12万元货款的事实清楚，本案争议核心为履行期限问题，为后续调解打下基础。二是针对性开展辨法析理，双向引导合理预期。一方面针对原告，我会结合其作为本地农业合作社的长期发展需求，向其说明被告餐饮企业是其长期合作的采购客户，若被告因诉讼倒闭，原告不仅无法一次性拿到全部货款，还会失去一个稳定的销售渠道；同时告知原告，若依法判决被告15日内支付货款，被告目前现金流确实存在困难，进入执行程序后财产处置周期至少需要6个月以上，反而会拉长其回款时间，而被告提出的3个月分期付款方案有明确的合作项目作为回款保障，实际更有利于其债权实现。另一方面针对被告，我会严肃指出其拖欠货款的行为已经构成违约，依法应当承担支付货款及逾期利息的责任，即便企业存在经营困难，也不能以此为由损害农户的合法权益，要求其必须提供切实的履约担保，不能让原告为企业的经营风险买单。三是联动多方力量参与调解，提升方案可行性。我会主动对接内江市市场监管局、内江市餐饮协会、“甜城味”品牌运营方，核实被告餐饮企业的经营现状、项目合作进度，确认被告目前已通过“甜城味”供应链初审，预计3个月内可获得稳定的团餐订单，月经营流水可达20万元以上，具备分期付款的能力；同时邀请合作社所在镇的农业综合服务中心工作人员参与调解，向原告说明被告的经营实际，同时协调被告将其名下的餐饮设备、食材库存作为履约担保，若第一期款项未按时支付，原告可直接申请执行担保财产。在此基础上我会提出优化的调解方案：被告在调解协议生效后3日内支付首批货款4万元，第二个月支付4万元，第三个月支付剩余4万元及逾期利息2000元，若任何一期未按时支付，原告可就全部剩余款项申请强制执行，同时被告承担1万元违约金。四是灵活适用司法强制措施，最大限度降低对企业经营的影响。在双方达成调解协议后，若原告申请财产保全，我会优先采取“活封”方式，对被告的对公账户仅冻结相应资金额度，不影响账户正常收付使用，不查封被告正在经营的门店、不将被告纳入失信被执行人名单、不采取限制高消费措施，保障企业正常参与“甜城味”项目合作；同时向双方说明法院会建立跟踪履行台账，在每期付款期限到期前3天提醒被告按时履约，若被告按时履行完毕全部款项，会依法及时屏蔽相关诉讼信息，避免影响企业信用。五是做好延伸服务，助力防范经营风险。案件办结后，我会针对内江本地餐饮企业与农业合作社交易不规范、合同约定不明确的共性问题，联合内江市农业农村局、餐饮协会开展1次专题法治培训，梳理发布涉农餐饮食材买卖典型案例，引导双方签订规范的书面合同，明确付款期限、违约责任，从源头减少此类纠纷；同时针对农业合作社回款难的问题，引导合作社加入内江法院“涉农产品快审通道”，对涉及农产品买卖的案件实行优先立案、优先审理、优先执行，助力内江“甜城味”特色农业产业健康发展。第三题：内江某基层法院员额法官老张，从事民事审判工作15年，多次被评为全市法院办案标兵，近期在审理一起涉及内江某房地产企业的逾期交房案件时，该企业法定代表人是老张的远房表哥，老张考虑到自己和对方多年没有来往，案件事实清楚、证据充分，自己会依法公正审理，就没有主动报告相关情况，也没有申请回避。在案件审理过程中，被告方代理人在休庭时向老张塞了一张价值2000元的内江某商场购物卡，老张当场严词拒绝，并对代理人进行了严肃批评。事后该事件被被告方故意歪曲，在网络上发帖称“承办法官收购物卡偏袒亲戚，司法不公”，引发部分本地网民关注讨论。请你谈谈老张在该事件中的行为有哪些不当之处？如果你是老张，你会怎么处理？参考答案：首先，老张的行为存在三方面明显不当，不符合员额法官的职业行为规范：一是违反了法官任职回避的相关规定。根据《人民法院工作人员处分条例》《法官行为规范》要求，法官与案件当事人存在亲属关系、可能影响案件公正审理的，必须主动向组织报告并申请回避，即便老张认为自己与远房表哥多年无往来、能够做到公正审理，也不能自行决定不回避，其未主动报告亲属关系、未申请回避的行为，违反了回避制度的强制性规定，容易引发当事人对司法公正的合理怀疑。二是风险防范意识不足，未严格落实“三个规定”要求。老张在审理涉及亲属的案件时，没有主动在“三个规定”记录报告平台如实填报相关亲属关系情况，在案件代理人意图输送利益时，虽然当场拒绝了购物卡，但没有第一时间将该情况向院庭长和纪检监察部门报告，也没有做好相关证据固定，为后续被造谣抹黑留下了风险隐患。三是舆情应对敏感性不足。面对网络上的不实发帖，老张没有第一时间向院党组和宣传部门报备，也没有及时主动回应公众关切，容易导致舆情发酵，损害法院司法公信力。如果我是老张，我会按照以下流程规范处置：第一，严格落实回避制度，第一时间主动报备。在收到案件材料发现被告法定代表人是自己远房表哥的第一时间，就主动向庭长、分管院长报告该亲属关系，说明自己与对方的往来情况，主动申请回避该案件的审理，按照院内案件分配流程将案件移交其他法官办理，从程序上消除当事人对公正审理的顾虑，同时在“三个规定”记录报告平台如实填报该亲属关系情况，全程留痕。第二，严肃处置利益输送行为，固定相关证据。在案件办理过程中，遇到代理人赠送购物卡的情况，除当场严词拒绝、对代理人进行批评教育外，第一时间将该情况向院纪检监察部门报告，将当时的现场监控录音、在场人员的证言、对方赠送的购物卡（若当场推辞不掉）一并上交纪检监察部门，做好完整的情况记录，由纪检监察部门按照规定对代理人的行为进行处置，全程做到有据可查。第三，及时应对网络舆情，主动公开澄清事实。在发现网络不实发帖后，第一时间向院党组和宣传部门报告事情的全部经过，配合院内相关部门按照舆情处置流程开展工作：一是配合纪检监察部门快速核查案件办理的全部流程，收集自己主动申请回避、当场拒绝购物卡、及时向组织报告的相关证据，形成核查报告；二是通过内江法院官方微信、微博及本地权威媒体发布核查通报，客观公开案件办理流程、相关证据材料，明确说明不存在偏袒当事人、收受贿赂的情况，对造谣传谣的人员告知其法律责任，若情节严重依法追究其法律责任；三是主动对接案件双方当事人，做好判