2026年司法考试刑法模拟检测试卷及答案-案例分析题解题技巧解析

2026年司法考试刑法模拟检测试卷及答案:案例分析题解题技巧解析一、案例分析题（共100分，第1题30分，第2题30分，第3题40分）1.故意杀人、盗窃与量刑情节案例（30分）甲因赌博欠债，预谋杀害富商乙，遂邀好友丙为其望风，丙同意。某日晚，甲持刀潜入乙家卧室，见床上有被子隆起，误以为乙在睡觉，便举刀猛砍数刀，随后发现床上无人——乙当晚临时外出未归。甲遂放弃杀人，转而拿走乙放在桌上的现金1万元和一条金项链（价值3万元）。丙在院外望风，见甲出来后问：“人杀了没有？”甲谎称：“已经杀掉。”丙信以为真，二人一起逃离。乙回家后发现财物被盗，向公安机关报案。公安机关立案侦查后，甲在车站因形迹可疑被民警盘问，主动交代了上述盗窃乙财物的事实，同时主动交代了其持刀进入乙家欲杀乙、误砍被子后因乙不在场而未得逞的事实，还揭发丙曾于一年前在某地盗窃他人现金2万元，经查证属实。随后，甲协助公安机关抓获了丙。另查明，甲曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后四年内又犯本罪。（1）甲的行为构成何种犯罪？犯罪形态如何？（10分）（2）丙的行为如何定性？对甲的盗窃行为是否承担共犯责任？（10分）（3）甲具有哪些量刑情节？应当如何处理？（10分）2.家庭暴力杀人、帮助毁灭证据与诈骗案例（30分）3.贪污、受贿与自首认定案例（40分）参考答案与解析一、案例分析题1.答案：（1）甲的行为构成故意杀人罪（未遂）和盗窃罪，应当数罪并罚。甲误以为乙在睡觉而举刀猛砍，已属故意杀人罪的着手实行，因乙不在场这一意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂；对象认识错误不影响故意杀人罪未遂的成立。其后，甲另起犯意，秘密窃取乙的财物，数额较大，构成盗窃罪。前后行为犯意不同、行为不同，应分别定罪并数罪并罚。（2）丙的行为构成故意杀人罪的帮助犯，系犯罪未遂。丙明知甲要杀害乙，仍同意望风，具有帮助杀人的共同故意和帮助行为，应在故意杀人罪范围内与甲成立共同犯罪。因甲的故意杀人行为未得逞，丙作为共犯亦应承担故意杀人罪（未遂）的刑事责任。丙对甲事后临时起意盗窃乙财物并不知情，亦无盗窃的共同故意，故不构成盗窃罪共犯。（3）甲成立自首、立功，同时构成累犯。甲因形迹可疑被盘问后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃、故意杀人罪行，视为自动投案并如实供述，对上述二罪均成立自首。甲揭发丙盗窃他人2万元并经查证属实，且协助公安机关抓获丙，构成一般立功。甲在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。综合全案，对甲应以故意杀人罪（未遂）、盗窃罪数罪并罚，累犯从重处罚，同时对其自首、立功依法从轻或者减轻处罚。解析：这是典型的“数行为、数罪责”案例。解题可按四步展开：一是行为分解，把甲的行为分为杀人和取财两个阶段，防止遗漏评价。二是犯罪形态判断，甲举刀砍向床上的“人”，已经对他人生命形成现实危险，应认定故意杀人罪“着手”，其后的对象错误不影响未遂的成立。三是共同犯罪范围，共犯只对共同故意内的行为负责，甲临时起意盗窃属于实行过限行为，丙不负责。四是量刑情节梳理，按法定情节逐一检验自首、立功、累犯的成立条件。本题还提醒：形迹可疑型自动投案，只要在司法机关未掌握其实质犯罪时如实交代，即可认定为自首；揭发他人犯罪与协助抓获同一名犯罪嫌疑人，一般作为一次立功综合评价。2.赵某长期遭受丈夫王某的家庭暴力。某日晚，王某酒后殴打赵某，后醉倒在床。赵某认为这是摆脱家暴的唯一机会，遂将安眠药投入白开水中让王某服下，趁王某昏睡之机，用枕头捂住其口鼻，致王某死亡。赵某准备离开现场时，邻居钱某敲门借钱。钱某进屋后看到王某尸体，赵某向钱某告知实情。钱某说：“你赶快走，我来善后。”随后钱某将现场伪造成王某酒后摔倒、头部撞到茶几致死的状态，又对赵某说：“你丈夫的手机和现金留在现场容易被警察怀疑，我替你保管着，等你到外地躲避时也好用钱。”赵某同意，钱某遂拿走王某手机一部（价值3000元）及夫妻共同积蓄2000元。后赵某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了杀害王某的事实。钱某到案后，仅供述拿走手机和现金的事实，拒不承认帮助伪造现场。（1）赵某的行为应如何定性？是否具有从宽处罚情节？（10分）（2）钱某帮助伪造现场的行为构成何罪？（10分）（3）钱某拿走手机和现金的行为构成何罪？犯罪数额如何认定？（10分）2.答案：（1）赵某构成故意杀人罪。王某的家暴行为虽然具有过错，但赵某是在王某醉酒昏睡、已无法再实施不法侵害时，采取投药、捂口鼻的方式将其杀死，不属于对“正在进行的不法侵害”的防卫，不成立正当防卫。应当以故意杀人罪追究赵某刑事责任。但王某长期实施家暴属于被害人重大过错，加之赵某经公安机关电话通知到案后如实供述罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。（2）钱某帮助伪造现场的行为构成帮助毁灭、伪造证据罪。钱某明知赵某实施了故意杀人犯罪，仍积极制造王某“酒后摔倒致死”的假现场，旨在掩盖赵某的杀人罪行，属于帮助当事人毁灭证据，情节严重。由于钱某事先没有与赵某通谋，不构成故意杀人罪的共犯。（3）钱某拿走手机和现金的行为构成诈骗罪。赵某是王某的配偶，对手机和夫妻共同积蓄具有合法占有和处分权，财产处于赵某控制之下。钱某虚构“替你保管”的事实，使赵某陷于错误认识并同意其拿走财物，钱某从而非法占有该财物，符合诈骗罪的构成要件。犯罪数额为手机价值3000元加现金2000元，合计5000元。解析：本题是“人身犯罪＋财产犯罪＋事后帮助”的综合案例。解题关键在于区分三个界限：第一，受虐妇女杀人不等于正当防卫，只要不法侵害已经结束，事后复仇式杀害仍构成故意杀人，被害人过错只是量刑情节，而非出罪事由。第二，事后帮助毁灭证据与共同犯罪的区别，以“事前是否通谋”为界；本案钱某仅事后伪造现场，构成帮助毁灭、伪造证据罪。第三，取得财物行为的罪名区分，关键在于赵某是否基于认识错误处分财产；钱某通过欺骗使赵某主动同意交付，故成立诈骗罪，而非违背赵某意志的盗窃罪。若财物系赵某无法处分或者钱某秘密窃取，才可能构成盗窃罪。3.孙某系某国有公司财务总监，属于国有公司中从事公务的人员。孙某与无业人员李某合谋，由孙某利用主管公司财务的职务便利，先后五次将公司资金共计200万元划入李某控制的个人账户，李某取现后与孙某各分得100万元。此外，孙某利用职务便利，未经公司集体决策，擅自将公司一项设备采购业务指定给其妻弟周某承接，并让周某以明显高于市场行情的价格与公司签订合同，给公司造成直接经济损失80万元。事后，周某为感谢孙某从中帮忙，送给孙某现金10万元。经群众举报李某有大额来源不明资金，公安机关初查后尚未将孙某列为犯罪嫌疑人。孙某获悉后主动到办案机关投案，如实交代了与李某共同划款200万元的犯罪事实，但没有交代收受周某10万元及擅自指定周某承接采购业务一事。李某到案后始终否认参与犯罪。周某被抓获到案后，如实交代了向孙某行贿10万元的事实。（1）孙某与李某划款200万元的行为构成何罪？共同犯罪数额如何认定？（12分）（2）孙某擅自指定周某承接业务并收取10万元的行为如何定性？该部分罪责与贪污罪是否应当数罪并罚？（14分）（3）孙某、李某、周某各有哪些量刑情节？（14分）3.答案：（1）孙某作为国有公司中从事公务的人员，伙同李某利用其职务便利，共同非法占有公司公款200万元，构成贪污罪；李某与国家工作人员孙某内外勾结，依共同犯罪原理，亦以贪污罪共犯论处。在共同犯罪数额的认定上，孙某与李某均应对200万元的总数额承担刑事责任，实际分得的100万元属于量刑时考量的情节，不影响定罪数额。（2）孙某擅自将采购业务指定给周某承接，并让周某以明显高价签约，属于利用职务上的便利为周某谋取不正当利益，事后收受周某现金10万元，该行为构成受贿罪，受贿数额为10万元。同时，孙某身为国有公司工作人员，滥用职权给公司造成直接经济损失80万元，构成国有公司人员滥用职权罪。周某为谋取不正当利益送给孙某10万元，构成行贿罪。孙某所犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪与第（1）问的贪污罪，是基于不同故意、不同行为、侵害不同法益的独立犯罪，依法应当数罪并罚。（3）孙某主动到办案机关投案并如实交代贪污200万元的犯罪事实，对该罪成立自首；但其未交代受贿罪和国有公司人员滥用职权罪的事实，对后两罪不成立自首，亦无坦白。李某到案后始终否认犯罪，不构成自首或坦白。周某被抓获到案后如实交代向孙某行贿的事实，构成坦白；其没有自首或立功情节。解析：本题是贪污贿赂犯罪的综合案例，解题要从主体、行为、故意、结果四个维度定位。孙某的主体身份是国有公司财务总监，故其利用职务便利侵吞公款应定贪污罪，而非职务侵占罪；外部人员李某可以成立贪污罪共犯。共同犯罪数额不是“分得多少”，而是参与的共同犯罪数额。对擅自指定周某承接业务并收取感