2026年政府采购评审专家案例分析题汇编（附参考答案）

2026年政府采购评审专家案例分析题汇编（附参考答案）一、单项选择题（每题2分，共30分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，政府采购评审专家应当具备的条件，下列表述正确的是？A.具有高级专业技术职称或同等专业水平，从事相关领域工作满5年B.具有中级专业技术职称或同等专业水平，从事相关领域工作满8年C.年龄不超过65岁D.熟悉政府采购政策法规，年龄不超过75岁2.下列哪项不属于政府采购评审专家应当回避的法定情形？A.是供应商的控股股东或者实际控制人B.与供应商的法定代表人存在三代以内旁系血亲关系C.与供应商的经办人系大学同学关系D.3年内曾在供应商单位任职3.某政府采购公开招标项目预算800万元，评标委员会组成正确的是？A.由3人以上单数组成B.由5人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3C.由7人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3D.由5人以上单数组成，采购人代表不得少于2人4.评标委员会发现招标文件存在重大歧义导致评标无法进行，正确的做法是？A.以少数服从多数原则自行解释后继续评标B.停止评标，书面说明情况，建议采购人或者采购代理机构重新组织招标C.要求采购人当场口头说明后继续评标D.直接修改招标文件后继续评标5.评审专家李某在评审结束后，将评审中获悉的供应商商业秘密告诉其朋友。李某的行为应当承担什么法律责任？A.仅由采购人批评教育B.给予警告，可处以罚款，禁止其参加政府采购评审活动C.只需向供应商道歉D.由所在单位给予行政处分即可6.评标委员会要求供应商对投标文件进行澄清时，下列哪项是正确的？A.供应商可以超出投标文件范围作出对投标人有利的澄清B.澄清可以改变投标文件的实质性内容C.澄清应当采用书面形式，且不得超出投标文件范围或者改变实质性内容D.评标委员会可以直接修改供应商的投标文件7.关于评审委员会成员对评审报告有异议时的处理，下列说法正确的是？A.应当拒绝在评审报告上签字B.应当签字并注明不同意见，如不说明不同意见则视为同意C.可以另行向供应商透露不同意见D.采购人必须按异议意见重新评审8.某供应商投标报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，可能影响产品质量或不能诚信履约。评标委员会应如何处理？A.直接以低于成本为由作无效投标处理B.要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；不能说明的，作无效投标处理C.认可最低价中标D.将报价调高至合理水平后评审9.政府采购评审专家劳务报酬应当由谁支付？A.中标供应商支付B.采购代理机构代中标供应商支付C.采购人支付D.供应商自愿支付10.评审专家在政府采购评审活动中，下列哪种行为不违反规定？A.私下接触投标供应商B.收受供应商支付的评审专家劳务报酬C.以独立身份按照采购文件和法律规定进行评审D.接受供应商安排的旅游考察11.达到公开招标数额标准的竞争性磋商项目，磋商小组组成正确的是？A.由3人以上单数组成B.由5人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3C.由7人以上单数组成D.由采购人自行决定12.评审专家未按照采购文件规定的评审程序和评审标准进行独立评审，财政部门可以对其作出的处理，下列哪项不正确？A.警告B.罚款C.禁止其参加政府采购评审活动D.判处有期徒刑13.评审专家名单在何时应当保密？A.评审开始前B.中标、成交结果公告前C.合同签订前D.项目验收前14.下列哪一评审专家行为最可能被认定为应当回避？A.评审专家张某与供应商法定代表人是初中同班同学，二人平时无联系B.评审专家王某曾在5年前该供应商单位任职C.评审专家李某的配偶是该供应商的普通员工D.评审专家赵某是供应商法定代表人妻子的弟弟15.供应商对评审过程、成交结果提出质疑时，采购人或者采购代理机构可以如何处理？A.必须重新组织评标B.不得组织原评审委员会进行复核C.可以组织原评审委员会协助答复质疑，但不得超出原评审范围D.由质疑供应商自行联系评审专家核实二、多项选择题（每题2分，共10分，多选、少选、错选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，政府采购评审专家应当同时具备的基本条件包括（）。A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良信用记录B.具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年，或者具有高级专业技术职称或同等专业水平C.熟悉政府采购相关政策法规D.承诺以独立身份参加评审工作E.年龄不超过75岁2.评审专家与供应商存在下列哪些利害关系时应当回避？A.是供应商法定代表人近亲属B.3年内曾在供应商单位任职C.持有供应商母公司少量股票D.接受供应商安排外地考察并报销费用E.曾与供应商法定代表人在7年前共同经营一家公司3.评标委员会可以要求供应商作出书面澄清、说明或者更正，仅限于投标文件中哪些内容？A.含义不明确的内容B.同类问题表述不一致的内容C.有明显文字和计算错误的内容D.缺少的资格证明文件E.改变报价的实质性内容4.评审专家在评审活动中收受供应商财物，并有违法所得。财政部门可以对该评审专家作出的行政处罚包括（）。A.警告B.罚款C.没收违法所得D.禁止其参加政府采购评审活动E.吊销其职业资格证书5.竞争性谈判小组和竞争性磋商小组在人员组成上的共同要求包括（）。A.成员人数应为单数B.评审专家人数不得少于成员总数的2/3C.评审专家应从政府采购评审专家库中随机抽取D.采购人代表可以以评审专家身份参加E.达到公开招标数额标准的项目，小组由5人以上单数组成三、判断题（每题1分，共10分）1.政府采购评审专家由省级以上人民政府财政部门选聘，以独立身份参加政府采购评审工作。2.评标委员会可以修改招标文件中关于交货期的实质性要求。3.评审专家名单在中标、成交结果公告前应当保密。4.供应商的投标文件存在同类问题表述不一致，评标委员会可以书面要求该供应商作出澄清，供应商不得借此改变投标文件的实质性内容。5.评审专家劳务报酬可以根据情况由中标供应商支付。6.采购人代表可以以评审专家身份参加本单位采购项目的评审。7.评标委员会对评审报告有异议的，应当拒绝在评审报告上签字。8.财政部门收到评审专家违法线索后，可以对评审专家给予警告、罚款、禁止参加政府采购评审活动等处理。9.政府采购评审专家接受供应商安排的宴请，只要没有影响评审结果，就不属于违法行为。10.供应商对评审过程提出质疑，采购人或者采购代理机构一律不得组织原评审委员会进行复核。四、案例分析题（每题10分，共50分，每题含5个小题，每小题2分，均为不定项选择，多选、少选、错选均不得分）案例一某高校采购教学仪器设备，项目预算800万元，采用公开招标方式。评标委员会由5人组成，其中采购人代表1人，从专家库随机抽取评审专家4人。评审专家李某系中标供应商法定代表人的大学同班同学，且在评审前1年内接受该供应商邀请赴外地考察，由供应商承担差旅费。李某在评审中未申请回避，独立打分时对该供应商给出了最高分。中标公告发布后，其他供应商向财政部门投诉。1.关于该评标委员会的组成，下列说法正确的是？A.不合法，因为预算800万元的项目必须由7人以上单数组成B.合法，因为5人以上单数，且评审专家人数不少于成员总数2/3C.合法，因为采购人代表可以作为评审专家计入专家比例D.不合法，因为评审专家必须全部从政府采购专家库随机抽取2.李某与中标供应商的关系是否应当回避？3.财政部门对李某未依法回避行为的处理，下列哪些是正确的？4.若财政部门认定李某的行为影响中标结果，下列处理正确的是？5.其他评标委员会成员对李某打高分未提出异议，并在评审报告上签字，是否应承担责任？1.该谈判小组的人员组成是否合法？2.王某接受供应商A宴请并承诺给予高分的性质，下列说法错误的有？3.财政部门对王某可以作出的处理包括哪些？4.若王某的行为影响成交结果，财政部门应如何处理？5.供应商A通过宴请评审专家取得成交，其可能承担的法律责任包括？1.评标委员会发现招标文件存在歧义后，正确的做法是？2.若该歧义不影响评标，评标委员会继续评审时应当注意什么？3.案例中评标委员会自行确定按5年评审，该评审结果是否有效？4.采购人在收到评标委员会书面建议后，应当如何处理？5.下列对投反对票专家责任的说法，正确的是？1.评标委员会要求供应商A澄清，是否符合规定？2.供应商A回复“以项目实施方案中的20个工作日为准”，是否属于超出澄清范围？3.若评标委员会要求A澄清，A未在规定时间内回复，评标委员会应如何处理？4.评标委员会要求供应商A澄清的通知，可以是下列哪些形式？5.若评标委员会允许A修改报价或补充资格证明，则评标委员会应承担什么责任？1.政府采购评审专家劳务报酬的支付责任主体是？2.采购代理机构要求中标供应商支付评审专家劳务报酬，该行为？3.评审专家接受中标供应商支付的劳务报酬，如事先不知情且由代理机构安排，应如何处理？4.财政部门对该采购代理机构可以作出的处理包括？5.供应商投诉时应符合的程序和形式要求包括？参考答案与解析一、单项选择题1.答案：B解析：中级职称或同等专业水平须从事相关领域工作满8年；高级职称或同等专业水平无年限要求。年龄一般不超过70岁，且应熟悉政府采购政策法规。2.答案：C解析：法定回避情形包括控股或实际控制、近亲属、3年内任职等。大学同学关系本身一般不当然构成回避，但如存在其他可能影响公平公正的关系，则应结合事实予以回避。本题C项最不属于法定明确列举情形。3.答案：B解析：公开招标项目评标委员会由5人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。预算金额1000万元以上或技术复杂、社会影响大的项目应为7人以上单数，800万元项目5人即合法。4.答案：B解析：招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标无法进行时，评标委员会应当停止评标，书面说明情况，建议采购人或者采购代理机构重新组织招标，不得自行解释或修改。5.答案：B解析：评审专家泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密的，财政部门可给予警告、罚款，并禁止其参加政府采购评审活动；构成犯罪的依法追责。6.答案：C解析：澄清、说明或者更正应当采用书面形式，且不得超出投标文件范围或者改变实质性内容。7.答案：B解析：评审专家对评审报告有异议的，应当在评审报告上签署不同意见并说明理由；未签署不同意见的，视为同意评审报告。8.答案：B解析：评标委员会认为投标人报价明显偏低、有可能影响质量或履约时，应当要求投标人在评标现场合理时间内提供书面说明；不能合理说明或提供证明材料的，作为无效投标处理。9.答案：C解析：评审专家劳务报酬由采购人支付，不得由供应商支付。10.答案：C解析：评审专家应当以独立身份参加评审，独立、客观、公正评审。私下接触、收受报酬、接受旅游均属违规。11.答案：B解析：达到公开招标数额标准的竞争性磋商项目，磋商小组由5人以上单数组成；其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3。12.答案：D解析：财政部门可以给予警告、罚款、禁止参加政府采购评审活动等行政处罚；构成犯罪的由司法机关依法追究刑责，财政部门无权直接判处有期徒刑。13.答案：B解析：评审专家名单在中标、成交结果公告前应当保密。14.答案：D解析：D项属于近姻亲关系，属于法定回避情形；B项5年前任职已超出3年；C项配偶为普通员工如非重要职务，一般不当然构成回避；A项同学关系无其他利害关系时一般不构成回避。15.答案：C解析：采购人或者采购代理机构可以组织原评标委员会、磋商小组、谈判小组、询价小组对质疑事项进行复核，但不得超出原评审范围。二、多项选择题1.答案：ABCD解析：基本条件包括职业道德、职称或同等专业水平、熟悉政策法规、承诺独立身份、年龄不超过70岁。E选项75岁错误。2.答案：ABD解析：法定回避情形包括近亲属、3年内任职、控股或实际控制、其他可能影响公平公正的关系。ABD均属应当回避；C持有少量股票如不影响决策一般不构成控股，E已过3年且共同经营已结束，按常规考试不作法定回避处理。3.答案：ABC解析：澄清、说明或更正限于含义不明确、同类问题表述不一致、明显文字和计算错误，且不得超出投标文件范围或改变实质性内容。D、E不允许。4.答案：ABCD解析：收受采购人、采购代理机构、供应商、其他利害关系人财物或者其他不正当利益的，给予警告，可以处2000元以上2万元以下罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；禁止其参加政府采购评审活动；构成犯罪的依法追责。E不属于财政部门职权。5.答案：ABCE解析：两种小组均需单数、专家比例不低于2/3、专家随机抽取、达到公开招标数额标准时5人以上单数。D错误，采购人代表不得以评审专家身份参加本单位的政府采购项目评审。三、判断题1.答案：正确2.答案：错误3.答案：正确4.答案：正确5.答案：错误解析：评审专家劳务报酬一律由采购人支付，不得转嫁给供应商。6.答案：错误解析：采购人代表不得以评审专家身份参加本单位的政府采购项目评审。7.答案：错误解析：应当签署不同意见并说明理由；否则视为同意评审报告。8.答案：正确9.答案：错误10.答案：错误四、案例分析题1.答案：B解析：公开招标项目评标委员会由5人以上单数组成，预算800万元未达到1000万元以上等特殊情形，5人合法；评审专家4人/5人=80%，不低于2/3。采购人代表不得以评审专家身份参加，但可作为成员之一。2.A.同学关系不属于法定回避情形，无需回避B.接受供应商安排考察并报销费用，属于其他可能影响公平公正的关系，应当回避C.只要李某没有索取财物，就不需要回避D.同学关系加上接受供应商安排，属于应当回避情形2.答案：BD解析：李某接受供应商承担差旅费的考察，属于与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系，应当根据规定回避。同学关系本身虽不必然构成回避，但结合事实形成利害关系。3.A.给予警告B.可以处2000元以上2万元以下罚款C.禁止其参加政府采购评审活动D.认定中标结果无效3.答案：ABC解析：未依法回避属于评审专家违法违规行为，财政部门可给予警告、罚款、禁止参加政府采购评审活动；中标结果效力是否无效需由财政部门依法认定，不属于对李某个人行为的直接处理。4.A.责令采购人重新开展采购活动B.认定中标结果无效C.责令采购人从评审委员会推荐的其他中标候选人中确定中标人D.由采购人与中标供应商补签合同4.答案：ABC解析：违法评审影响中标结果的，财政部门可以认定中标无效、责令重新开展采购活动，或责令从合格中标候选人中另行确定中标供应商。不能补签合同维持原中标结果。5.A.不承担责任，因为是李某个人行为B.应承担责任，评标委员会成员应当独立评审并对自己的评审意见负责C.如果在评审报告上签字且未提出不同意见，视为同意评审报告D.可因李某未回避而免除其他成员责任5.答案：BC解析：评标委员会成员应当独立评审，对自己的评审意见负责；对评审报告有异议应在签字时注明，否则视为同意评审报告。不能因他人违法而免除自己的评审责任。案例二某工程监理项目采用竞争性谈判方式采购，预算180万元。谈判小组由3人组成，其中采购人代表1人、评审专家2人。评审专家王某在评审前接受参加谈判的供应商A的宴请，并承诺在评审中给予A较高评分。评审中王某引导其他谈判小组成员倾向A，最终A以较高报价成交。成交结果公告后，供应商B向财政部门举报。1.A.不合法，因为180万元项目谈判小组应由5人以上单数组成B.合法，因为3人以上单数且评审专家不少于成员总数2/3C.不合法，因为采购人代表不得超过1人D.合法，因为竞争性谈判小组可以不用评审专家1.答案：B解析：竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3。180万元未达到公开招标数额标准，3人合法。2.A.仅属于个人道德问题，不影响评审B.属于收受供应商不正当利益C.不影响谈判小组独立性D.只需向采购人说明情况即可2.答案：ACD解析：王某接受宴请并作出倾向性承诺，属于收受不正当利益，严重影响评审独立公正，不属于仅道德问题，也不得仅作说明了事。3.A.给予警告B.罚款C.禁止其参加政府采购评审活动D.判处拘役3.答案：ABC解析：财政部门可作出警告、罚款、禁止参加政府采购评审活动等行政处罚；构成犯罪的由司法机关判处刑罚，财政部门无权判罚。4.A.认定成交结果无效B.责令重新开展采购活动C.维持成交结果，对王某罚款即可D.责令从合格的成交候选人中另行确定成交供应商4.答案：ABD解析：违法评审影响成交结果的，财政部门可以认定成交无效、责令重新采购或另行确定成交供应商。不能仅罚款而维持原结果。5.A.罚款B.列入不良行为记录名单C.禁止参加政府采购活动D.由司法机关追究刑责（如构成商业贿赂犯罪）5.答案：ABCD解析：供应商以贿赂等不正当手段获取政府采购合同的，财政部门可给予罚款、列入不良行为记录名单、禁止参加政府采购活动；情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成商业贿赂犯罪的，依法追究刑责。案例三某办公设备采购项目公开招标，招标文件一处载明“保修期为3年”，另一处载明“保修期为5年”，评标办法中将“保修期”列为评分因素。评审中，评标委员会发现此矛盾后，主任委员提出“按5年执行对采购人有利”，经表决后以4票赞成、1票反对通过，自行确定按5年标准评审。评标结束后，有供应商提出质疑。1.A.自行按少数服从多数原则解释后继续评审B.停止评标，书面说明情况，建议采购人或者采购代理机构重新组织招标C.直接要求采购人当场口头解释后继续评审D.修改招标文件后继续评审1.答案：B解析：招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标无法进行时，评标委员会应当停止评标并书面说明情况，建议重新组织招标；不得自行解释或修改。2.A.可以自行决定按任一标准执行B.不得修改招标文件C.可以要求供应商按有利于采购人的标准澄清D.在评审报告中注明歧义情况2.答案：BD解析：如果歧义不影响评标，可以继续评审，但不得修改招标文件；对文件中的不一致问题应如实记录，必要时由采购人澄清或依法处理。3.A.有效，因为多数表决通过B.无效，因为评标委员会无权修改或解释招标文件实质性内容C.若中标人满足5年保修要求，则有效D.应由财政部门依法认定效力3.答案：BD解析：评标委员会自行解释改变了招标文件实质性内容，违反法定评审程序，评审结果可能被财政部门认定无效。具体效力以财政部门依法认定为准。4.A.直接采纳评标委员会的意见继续评审B.修改招标文件后重新组织招标C.组织原评标委员会重新评审D.向财政部门报告并按其意见处理4.答案：B解析：因招标文件歧义导致评标无法进行时，采购人或采购代理机构应当修改招标文件后重新组织招标，不得由原评标委员会自行继续评审。5.A.因其在评审报告上注明不同意见，可免除个人责任B.虽注明不同意见，仍应承担全部责任C.未说明不同意见的评标委员会成员视为同意评审报告D.所有评标委员会成员均不承担责任5.答案：AC解析：评审专家在评审报告中签署不同意见并说明理由的，不对该评审报告承担个人责任；未签署不同意见的视为同意。案例四某市印刷服务项目公开招标，预算150万元。评审中，评标委员会发现供应商A的投标文件中“交货期”一处表述为“合同签订后20个日历日”，另一处表述为“20个工作日”。评标委员会书面通知A澄清，A在15分钟内书面回复：“以项目实施方案中的20个工作日为准”。评标委员会接受后继续评审。后供应商B质疑认为澄清改变了实质性内容。1.A.符合，因属于同类问题表述不一致B.符合，因评标委员会可以要求就显著性错误进行澄清C.不符合，因交货期属于实质性内容，不允许澄清D.不符合，因评标委员会不得单独联系供应商1.答案：AB解析：投标文件中两处对同一交货期的表述不一致，属于可以要求澄清的情形；评标委员会以书面形式向该供应商提出，不违反禁止私自接触的规定。澄清未改变实质内容，程序合法。2.A.属于，因为改变了交货期B.不属于，因为只是明确以哪处表述为准，未改变实质性内容C.属于，因为20个日历日与20个工作日不同D.不属于，因为未修改报价、资格条件等实质性内容2.答案：BD解析：澄清是在两个既有表述中选择其一，未引入新的内容，也未改变交货期实质条件，不属于改变实质性内容。3.A.不再接受澄清，按投标文件载明的内容继续评审B.作无效投标处理C.按不利于A的理解进行评审D.允许A在评审结束后补正3.答案：AC解析：供应商未在规定时间内进行澄清或说明的，评标委员会可以按不利于该供应商的理解进行评审，但并非一律无效投标处理，也不得在评审结束后补正。4.A.书面形式B.由采购代理机构代为口头转达C.在评审现场向A发出书面通知D.通过电话口头通知A4.答案：AC解析：澄清应当采用书面形式，并保留相应记录；评标委员会可通过采购代理机构以书面方式通知，但不宜口头、私下联系。5.A.无需承担责任，属于评审自由裁量B.