司法考试案例分析题集

司法考试案例分析题集1.刑法案例【题干】周某（男，2003年2月出生，无业，2020年3月因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2020年9月刑满释放，犯罪时已满17周岁）于2022年3月12日纠集吴某（男，2007年1月出生，辍学无业）、郑某（男，2010年2月出生，某中学初一学生）预谋“搞点钱花”。三人商议分工：由吴某、郑某到城郊偏僻路段拦路搜取路人随身财物，周某在50米外的巷口望风接应，若遇路人反抗就“动手教训到不反抗为止”。当日21时许，路人王某下班途经该路段，吴某上前从身后捂住王某嘴巴将其按倒在地，郑某上前翻找王某随身物品，共搜出现金1200元、市场价值3800元的智能手机一部。王某挣扎过程中踹中郑某腹部，郑某恼羞成怒掏出随身携带的折叠弹簧刀（总长22cm，刀刃长10cm，属管制刀具）朝王某大腿外侧捅刺一刀，造成王某创口长度4.7cm，经法医鉴定构成轻伤二级。吴某全程看见郑某捅刺行为未予制止，取得财物后随即招呼郑某撤离现场，到巷口与周某汇合，三人将手机变卖后连同现金平均分配赃款。王某后被路过群众送医救治，因大腿浅表神经损伤遗留十级伤残，共产生医疗费、误工费等损失1.8万元。2022年4月，三人因一起结伙寻衅滋事案件被公安机关传唤到案，周某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的本次抢劫事实；吴某在被讯问时如实供述全部案件事实，并提供了郑某近半年来多次在校园周边敲诈勒索未成年学生财物、累计金额达8000余元的犯罪线索，经查证属实；郑某在其父亲（法定代理人）在场的情况下如实供述案件事实，但辩称自己是被周某叫去参与的，不构成犯罪。【问题】（1）请分别分析周某、吴某、郑某在本次事实中的刑事责任，包括罪名认定、共同犯罪地位、犯罪形态及相关量刑情节。（2）郑某提出的抗辩理由是否成立？为什么？【参考答案及考点解析】（1）三人刑事责任认定如下：①周某构成抢劫罪既遂。周某作为犯意发起者、纠集人，事前与其余二人共谋为劫取财物可实施暴力压制反抗，虽只实施望风接应行为，仍属抢劫罪共同犯罪的主犯，应当对共同犯罪的全部结果承担责任。量刑情节方面：周某前罪实施时不满18周岁，根据《刑法》第65条规定，犯罪时不满18周岁的人不构成一般累犯，故其虽在前罪有期徒刑执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，不认定为累犯；周某因寻衅滋事被传唤期间，主动交代公安机关尚未掌握的抢劫罪行，属于特别自首，依法可以从轻或者减轻处罚。②吴某构成抢劫罪既遂。吴某作案时已满15周岁，根据《刑法》第17条规定，已满14周岁不满16周岁的人应当对抢劫罪承担刑事责任。吴某直接实施了按倒被害人的暴力压制行为，在郑某为压制反抗捅刺被害人时未予制止，因郑某的行为未超出事前约定的“遇反抗即实施暴力”的共同故意范围，吴某应当对轻伤结果承担责任，属抢劫罪共同犯罪的实行犯，系主犯。量刑情节方面：吴某犯罪时不满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；提供郑某敲诈勒索的犯罪线索经查证属实，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。③郑某依法不负刑事责任。郑某作案时刚满12周岁，根据《刑法》第17条第3款规定，已满12周岁不满14周岁的人，仅对犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的情形承担刑事责任。本案中郑某虽参与实施抢劫行为并捅刺被害人致轻伤，但抢劫罪不属于12-14周岁主体应当承担刑事责任的罪名范围，其故意伤害行为仅造成轻伤结果，不符合法定追责条件，故依法不承担刑事责任，但其行为符合治安违法范畴，应当责令其父母或者其他监护人加以管教，在必要的时候依法进行专门矫治教育。（2）郑某的抗辩理由不成立。共同犯罪中，被他人纠集参与犯罪并非法定免责事由，若行为人达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力，即使是被纠集参与，只要实施了共同犯罪行为，仍应当承担相应刑事责任。本案中郑某系因未达到法定刑事责任年龄而不负刑事责任，并非因“被周某叫去”而不构成犯罪，其抗辩的法律依据不能成立。2.民法与民事诉讼法综合案例【题干】2021年10月，陈某将其位于某市A区、建筑面积89平方米的自有商品房以128万元的价格出售给刘某，双方签订书面房屋买卖合同约定：刘某于合同签订当日支付首付款38万元，陈某于2022年1月10日前配合刘某办理银行贷款面签手续，待贷款审批通过后3日内办理不动产转移登记，过户当日刘某支付剩余2万元尾款；任何一方违约需按房屋总价款的10%支付违约金。合同签订后，刘某按约支付了38万元首付款。2021年12月，陈某从房产中介处得知该房屋所在区域即将划入某省重点中学学区范围，预计房价上涨20%以上，遂联系刘某要求房屋总价款上调15万元，否则拒绝办理后续交易手续。刘某不同意涨价要求，于2022年1月5日向A区人民法院提起诉讼，要求陈某继续履行合同配合办理过户，并支付违约金12.8万元。诉讼过程中，陈某在未告知刘某的情况下，于2022年1月20日与不知情的赵某签订房屋买卖合同，约定房屋价款152万元，赵某于当日支付全部购房款，陈某于1月25日配合赵某完成不动产转移登记，但未将房屋实际交付给赵某。另查明：2021年11月，陈某因发现房屋外墙瓷砖松动，曾向小区物业服务企业报修，物业公司未及时安排人员维修。2022年1月18日，案涉房屋外墙一块瓷砖脱落，砸中路过的行人孙某，造成孙某医疗费、误工费等损失共计1.2万元。赵某取得不动产权证书后，找到房屋实际使用人李某，要求李某在15日内搬离，李某出示了其与陈某2020年5月签订的房屋租赁合同，约定租期至2023年5月，全部租金已付清，李某据此拒绝搬离。2021年9月，陈某曾为案涉房屋在B财产保险公司投保家庭财产保险，保险期间1年，保险金额30万元，2022年2月10日，案涉房屋因室内电路老化引发火灾，造成室内装修损失5万元，赵某向保险公司申请理赔时，保险公司以赵某不是保险合同相对人为由拒绝赔付。【问题】（1）刘某是否有权要求陈某继续履行房屋买卖合同？为什么？（2）孙某因瓷砖脱落产生的1.2万元损失应当由谁承担赔偿责任？请说明理由。（3）赵某是否有权要求李某限期搬离案涉房屋？为什么？（4）保险公司的拒赔理由是否成立？为什么？（5）A区人民法院对刘某提起的诉讼是否具有管辖权？为什么？【参考答案及考点解析】（1）刘某无权要求陈某继续履行合同。根据《民法典》第580条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，陈某在诉讼过程中将房屋另行出售给不知情的赵某，赵某已支付合理购房款并完成不动产转移登记，依法取得房屋所有权，陈某已丧失对房屋的处分权，对刘某负有的配合过户的合同义务构成法律上的履行不能，故刘某无权主张继续履行，仅可要求解除合同，主张陈某承担违约金或赔偿包括房屋差价损失在内的违约损害赔偿责任。（2）孙某的损失应当由小区物业公司承担赔偿责任。根据《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，案涉房屋外墙属于建筑区划内的共有部分，物业公司作为物业服务人，依法对建筑物共有部分负有维修、养护、管理义务。陈某作为所有权人已就瓷砖松动问题向物业公司报修，物业公司未及时履行维修义务，对瓷砖脱落造成损害存在过错，是案涉侵权责任的承担主体；陈某已尽到合理注意义务，不存在过错，无需承担责任。（3）赵某无权要求李某限期搬离。根据《民法典》第725条规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即“买卖不破租赁”规则。本案中，李某与陈某签订的租赁合同合法有效，且李某已基于租赁合同合法占有案涉房屋，租期尚未届满，赵某虽通过买卖取得房屋所有权，但需法定承受原租赁合同的权利义务，在租期内无权要求李某搬离。（4）保险公司的拒赔理由不成立。根据《保险法》第49条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。案涉房屋作为家庭财产保险的保险标的，赵某通过买卖取得房屋所有权后，自动承继陈某作为被保险人的权利义务，无需重新与保险公司签订保险合同，保险公司以赵某不是合同相对人为由拒赔不符合法律规定。（5）A区人民法院对本案具有管辖权。本案系普通商品房买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同纠纷范畴，不适用不动产专属管辖规则，应当按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，交付不动产的合同，不动产所在地为合同履行地，案涉房屋位于A区，故A区人民法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。3.刑事诉讼法案例【题干】2022年7月，某县公安局接到群众举报，称辖区居民林某在自家住宅内非法生产、销售不符合食品安全标准的劣质桶装水，累计销售金额达12万余元。县公安局经初步核查，于7月15日对林某以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪立案侦查，7月16日在林某的生产现场查获劣质桶装水1200桶、罐装生产设备3套，当场对林某采取刑事拘留措施。因认为林某存在多次流窜作案嫌疑，县公安局于7月23日决定对林某采取指定居所监视居住措施，执行地点选在县公安局办案中心旁的内部接待室，累计执行时间3个月。侦查过程中，侦查人员对查获的桶装水抽样送检，县市场监管局下属检测中心出具检测报告显示，抽样桶装水菌落总数超出国家标准12倍，足以造成严重食源性疾病，但侦查人员未将该检测结论告知林某，也未告知其有权申请重新检测。案件侦查终结后移送县人民检察院审查起诉，检察院承办人告知林某有权委托辩护人，林某表示自己自愿认罪认罚，经济困难无力聘请律师，也不需要法律援助机构指派律师，检察院在没有辩护人或值班律师在场的情况下，让林某自行签署了认罪认罚具结书。后县检察院以林某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪向县人民法院提起公诉，同时提起刑事附带民事公益诉讼，要求林某承担销售金额3倍的惩罚性赔偿金共计36万元。县法院审理过程中，林某当庭提出侦查人员张某是本案中一名购买劣质水的村民的远房表哥，可能影响案件公正处理，申请张某回避，审判长以林某未在侦查阶段提出回避申请为由，当庭驳回林某的回避申请。经审理，县法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处林某有期徒刑1年6个月，并处罚金8万元，全部支持了公益诉讼请求。林某不服一审判决，以检测报告未依法告知、诉讼程序违法、量刑过重为由提出上诉，市中级人民法院采用书面审理方式审查后，认为一审认定事实清楚、证据确实充分，裁定驳回上诉、维持原判。【问题】请分别指出本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段存在的程序违法情形，并说明理由。【参考答案及考点解析】（1）侦查阶段存在以下违法情形：①指定居所监视居住适用违法。首先，林某在当地有固定住所，不属于无固定住处可以指定居所监视居住的情形；其次，指定居所监视居住不得在羁押场所、专门的办案场所执行，县公安局在办案中心旁的内部接待室执行监视居住，属于变相在办案场所执行强制措施，违反法律规定。②证据告知程序违法。侦查机关对于作为证据使用的检测报告，应当依法告知犯罪嫌疑人检测结论，以及其有权申请补充检测、重新检测的权利，本案中侦查人员未将检测结论告知林某，剥夺了当事人的法定诉讼权利，程序违法。（2）审查起诉阶段存在以下违法情形：认罪认罚具结书签署程序违法。根据《刑事诉讼法》及认罪认罚从宽制度相关规定，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，没有辩护人的，人民检察院应当通知值班律师为其提供法律咨询、程序选择建议等法律帮助；签署认罪认罚具结书时，应当有辩护人或者值班律师在场见证。本案中林某没有委托辩护人，检察院未通知值班律师到场，直接让林某自行签署具结书，不符合法定程序。（3）审判阶段存在以下违法情形：①回避申请处理违法。申请侦查人员回避是当事人的法定诉讼权利，当事人在法庭审理阶段提出回避申请的，法庭应当依法审查回避理由是否成立，不能以当事人未在侦查阶段提出申请为由直接驳回。②二审审理方式违法。根据《刑事诉讼法》规定，被告人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，第二审人民法院应当组成合议庭开庭审理。本案中林某上诉提出检测报告未告知、程序违法等涉及证据合法性和程序正当性的异议，可能影响公正审判，二审法院采用书面审理方式作出裁判，违反法定程序。4.行政法与行政诉讼法案例【题干】2022年5月，某区市场监督管理局在日常执法检查中，发现辖区内个体工商户张某经营的餐饮店操作间内存放有超过保质期的食品原料（袋装预制菜3包，货值金额共计120元），执法人员当场制作了现场检查笔录，对超过保质期的原料采取扣押强制措施，当场送达《扣押决定书》，但未制作、交付扣押物品清单。2022年5月20日，区市场监管局向餐饮店送达《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出罚款5万元的行政处罚，以及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。张某当日提交书面申辩意见，说明涉案过期原料是店员整理仓库时误放到操作间的，并未实际用于制作餐食，且货值金额极低、未造成任何危害后果，请求从轻或者不予处罚。区市场监管局未对张某提出的申辩事实进行调查复核，于5月25日作出《行政处罚决定书》，认定餐饮店使用超过保质期的食品原料制作餐食，依据《食品安全法》第124条规定对餐饮店罚款6.5万元，没收全部过期原料。张某不服该处罚决定，于2022年6月10日向区人民政府申请行政复议，区政府受理后，认为区市场监管局提交的证据材料不足，自行向执法人员调取了执法记录仪拍摄的现场视频、对店员的询问笔录等证据，于7月20日作出行政复议决定，维持原行政处罚决定。张某仍不服，向区人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定及复议决定。诉讼过程中，区市场监管局在法定期限内向法院提交了现场检查笔录、扣押决定书、行政处罚事先告知书、送达回证等证据，但未提交现场视频、询问笔录及证明其履行申辩复核程序的相关材料；区政府向法院提交了其在复议阶段自行调取的现场视频、询问笔录，用以证明原行政处罚决定合法。【问题】（1）区市场监管局的扣押程序存在哪些违法之处？（2）区市场监管局的行政处罚决定存在哪些违法之处？（3）区政府的行政复议程序存在哪些违法之处？（4）区人民法院应当作出何种判决？为什么？【参考答案及考点解析】（1）扣押程序违法之处：根据《行政强制法》规定，行政机关决定实施查封、扣押的，应当制作并当场交付查封、扣押决定书和查封、扣押清单，清单一式两份，由当事人和行政机关分别保存。本案中区市场监管局扣押涉案物品时，仅送达了扣押决定书，未制作并交付扣押物品清单，违反法定程序。（2）行政处罚决定存在以下违法之处：①未依法履行陈述申辩复核程序。根据《行政处罚法》规定，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中区市场监管局收到张某的书面申辩后，未对申辩事由进行任何调查复核，直接作出处罚决定，程序违法。②违反“申辩不加重处罚”原则。根据《行政处罚法》规定，行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。本案中区市场监管局事先告知的拟罚款金额为5万元，在张某提出申辩后，反而作出6.5万元的罚款决定，属于因当事人申辩加重处罚，违反法律规定。③主要证据不足。区市场监管局认定餐饮店使用过期原料制作餐食，但在诉讼过程中未提交现场视频、询问笔录等核心证据证明该事实，根据《行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内提交作出行政行为的全部证据和依据，不提交的视为没有相应证据，故被诉处罚决定存在主要证据不足的违法情形。（3）行政复议程序存在以下违法之处：复议机关在复议过程中自行调取的证据，不能作为证明原行政行为合法的依据。根据行政法原理，行政机关作出行政行为应当遵循“先取证、后裁决”的原则，原行政处罚决定作出时即应当具备充分的证据，复议机关在复议阶段事后调取的证据，不能用来证明原行为的合法性；区政府依据自行调取的证据作出维持决定，违反了行政复议的证据规则。（4）区人民法院应当判决撤销案涉行政处罚决定及区政府作出的行政复议决定，并责令区市场监管局在法定期限内重新对张某的违法行为作出处理。理由是：案涉行政处罚决定存在主要证据不足、违反法定程序的违法情形，依法应当予以撤销；根据《行政诉讼法》规定，原行政行为违法被撤销的，复议决定因维持原行政行为也应当一并予以撤销。5.商法案例【题干】2019年4月，张某、李某、王某三人共同出资设立甲建材有限责任公司，注册资本500万元，公司章程约定：张某认缴出资300万元，以货币出资，出资期限至2029年4月；李某认缴出资150万元，以其所有的临街商铺作价出资，应当在公司成立后6个月内将商铺所有权过户至公司名下并交付公司使用；王某认缴出资50万元，以货币出资，出资期限至2029年4月。公司设立后，由张某担任法定代表人、执行董事，李某担任公司监事，王某担任总经理。公司运营过程中，李某始终未将约定出资的商铺过户至公司名下，也未将商铺交付公司使用，而是自行将商铺出租给第三方经营，累计收取租金36万元归个人所有。2021年8月，张某为方便承接装修类业务，在未召集、召开股东会会议，也未告知李某、王某的情况下，自行制作了股东会决议，内容为修改公司章程将公司经营范围增加“装修工程施工”项，并伪造李某、王某的签名，持该决议到市场监管部门办理了经营范围变更登记。2021年12月，甲公司向乙公司采购钢材，应付货款90万元，约定付款时间为2022年3月。2022年1月，张某利用其法定代表人的职务便利，将公司账户内120万元经营资金转到其个人账户，全部用于偿还个人赌债，导致公司到期无力支付乙公司的货款。2022年4月，乙公司向人民法院起诉，要求甲公司支付90万元货款及逾期利息，并要求张某、李某、王某对该笔债务承担连带责任。诉讼过程中，甲公司因资不抵债，被其他债权人申请破产，人民法院裁定受理破产申请并指定了破产管理人。管理人经核查发现：李某的商铺始终未过户至公司名下，张某转移的120万元资金已全部用于偿还赌债无法追回，王某认缴的50万元货币出资尚未实缴。【问题】（1）张某2021年8月制作的股东会决议效力如何？为什么？（2）李某未将商铺过户至公司名下的行为，应当依法承担哪些责任？（3）乙公司要求张某、李某、王某对甲公司90万元债务承担连带责任的主张是否成立？请分别说明理由。（4）人民法院受理甲公司破产申请后，管理人是否有权要求王某提前缴纳尚未届出资期限的50万元出资？为什么？【参考答案及考点解析】（1）该股东会决议不成立。根据《公司法司法解释（四）》第5条规定，公司未召开股东会会议即作出决议的，当事人主张决议