2025年法本信息考试试题及答案

2025年法本信息考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确答案，错选、不选均不得分）1.2025年全国普通高校法学本科专业核心能力培养框架中，法律信息素养的核心定位是（）A.对现行法律条文的机械记忆能力B.覆盖法律信息精准检索、真实性甄别、场景化应用，融合法律科技思维与数据合规意识的综合实践能力C.纸质法律文书的手写速度与格式规范掌握能力D.对传统法律史文献的背诵与考据能力2.根据2024年12月1日正式施行的《网络数据安全管理条例》（国务院令第790号），下列数据出境情形中，数据处理者应当通过所在地省级网信部门向国家网信部门申报数据出境安全评估的是（）A.非关键信息基础设施运营者处理10万人以下非敏感个人信息，因商务合作需要向境外提供相关信息B.处理100万人以上个人信息的数据处理者向境外提供个人信息C.某高校为开展国际学术交流，向境外合作方提供已公开的教师职务信息D.某企业向境外传输经过匿名化处理、无法识别特定个人且不能复原的统计数据3.法律信息检索过程中，若需要检索“个人信息保护”相关内容，但排除“公益诉讼”主题的文献，应当使用的逻辑检索运算符是（）A.AND（逻辑与）B.OR（逻辑或）C.NOT（逻辑非）D.NEAR（位置算符）4.根据最高人民法院2024年6月1日施行的《关于审理涉人工智能生成内容知识产权民事案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕7号），生成式人工智能输出的内容构成著作权法意义上作品的核心判定要件是（）A.内容由人工智能系统独立生成，未经过人工干预B.自然人对生成内容的独创性表达作出实质性贡献，内容具备可识别的个性化智力创造特征C.内容具备可量化的商业价值D.内容经过生成式AI平台的合规审核5.根据2024年修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，下列电子数据中，人民法院可以初步推定其真实性的是（）A.当事人自行剪辑、无法提供原始载体的录音文件B.由记录和保存电子数据的中立第三方存证平台按照技术规范固定、确认的电子数据C.一方当事人单方制作、未与原始记录核对的微信聊天记录截图D.发件人不明、没有完整传输记录的电子邮件6.根据《中华人民共和国个人信息保护法》，下列选项中，不属于个人信息处理法定合法性基础的是（）A.取得个人在充分知情前提下的自愿、明确同意B.为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需C.处理者为扩大市场份额，在未告知个人的情况下自行收集用户消费记录开展精准商业营销D.为应对突发公共卫生事件，紧急情况下保护自然人生命健康和财产安全所必需7.我国法定的裁判文书公开权威平台是（）A.最高人民法院主办的中国裁判文书网B.商业法律服务公司运营的案例数据库C.各地法院自行开设的社交媒体账号D.非官方法律类自媒体账号8.法律数据库中的“案号检索”“发文字号检索”属于哪种检索类型（）A.全文模糊关键词检索B.精准字段检索C.语义联想检索D.随机推荐检索9.根据《互联网信息服务深度合成管理规定》，深度合成服务提供者生成的可能导致公众混淆、误认的智能生成内容，应当履行的标识义务是（）A.在内容的合理位置添加显著标识，提示公众内容为深度合成生成B.仅需在服务用户协议中提及合成功能，不需要在具体内容上标注C.将标识放在文件属性的隐藏栏中，不需要对外展示D.在内容传播1个月后补充标识即可10.数据合规领域的“最小必要”原则的核心要求是（）A.为了降低后续合规成本，尽可能扩大个人信息收集范围以备未来使用B.处理个人信息应当限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集与处理目的无关的个人信息C.收集个人信息不需要明确告知用户收集范围和使用目的D.个人信息收集的颗粒度越细越好，不需要考虑处理目的的需求11.根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，民事裁判文书引用规范性法律文件的基本顺序是（）A.先引用法律及法律解释，再引用行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，最后根据案件审理需要引用司法解释B.先引用地方政府规章，再引用行政法规，最后引用法律C.先引用学术观点，再引用司法解释，最后引用法律D.没有顺序要求，可以根据法官习惯随意引用12.根据2024年修正施行的《中华人民共和国民事诉讼法》关于电子送达的规定，经受送达人同意采用电子方式送达诉讼文书的，送达生效时间为（）A.送达信息发送到受送达人电子设备时B.送达信息到达受送达人特定系统时C.受送达人实际阅读送达内容时D.送达信息发出满24小时时13.下列法律信息类型中，属于我国非正式法律渊源的是（）A.全国人民代表大会常务委员会制定的《中华人民共和国数据安全法》B.国务院制定的《网络数据安全管理条例》C.法学核心期刊刊发的知名法学教授关于数据权利属性的学术观点D.最高人民法院发布的关于审理个人信息保护案件的司法解释14.根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》及2024年出台的配套安全评估细则，生成式人工智能服务提供者发现用户利用服务生成违法违规内容时，首先应当采取的措施是（）A.立即停止向该用户提供服务，采取消除违法内容、阻断违法内容传输等处置措施，保存相关记录并向网信、公安等主管部门报告B.直接永久封禁用户账号，不需要告知用户处置理由C.放任违法内容传播，待产生舆情后再处置D.将违法内容转发到公共平台进行公开批判15.法律检索中的“跨法域同族规范检索”主要适用于下列哪类场景（）A.检索地方政府出台的规范性文件B.检索不同国家和地区针对同一法律问题制定的同类规范、国际条约及相关适用案例C.检索基层法院发布的典型案例D.检索最高人民检察院发布的指导性案例16.根据2024年10月1日实施的GB/T35273-2024《信息安全技术个人信息安全规范》，下列信息中，不属于敏感个人信息的是（）A.自然人的人脸、指纹等生物识别信息B.自然人的银行账户、交易记录等金融信息C.政府官方网站公开的国家机关工作人员职务、办公电话信息D.自然人的病历、诊疗记录等医疗健康信息17.根据最高人民法院2024年发布的《区块链司法存证应用规范》，经符合国家技术标准的区块链司法存证平台固定的电子数据，其证据效力认定规则是（）A.区块链存证的电子数据一律不具有证据效力B.对方当事人提出异议但无法提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其真实性C.区块链存证的电子数据必须经过公证才具有证据效力D.区块链存证的电子数据证明力低于传统纸质证据18.根据《个人信息保护法》的规定，个人信息保护影响评估（PIA）的开展时点是（）A.个人信息处理活动全部完成后补做评估报告即可B.在开展处理敏感个人信息、自动化决策、数据出境等高风险个人信息处理活动前完成C.每年年末统一对全年所有个人信息处理活动开展一次评估即可D.只有在监管部门检查时才需要开展评估19.下列关于法律信息可靠性甄别的做法，错误的是（）A.引用法律条文时，优先核对全国人大常委会国家法律法规数据库发布的正式文本B.商业平台转载的法律条文、裁判文书不需要核对官方来源，可以直接作为法律论证的依据C.引用裁判文书时，应当核对中国裁判文书网发布的正式文本，确认文书已生效且未被撤销D.引用学术观点时，应当核对正式刊发的期刊原文，避免引用网络上被篡改的观点内容20.根据2024年国家网信办“清朗·法律类信息内容乱象整治”专项行动的要求，下列涉法信息传播行为合法的是（）A.剪辑拼接裁判文书内容，虚构案件情节传播不实信息博取流量B.发布涉法信息时严格核对内容真实性，准确解读法律规定，不误导公众C.冒用律师、法官等法律职业身份提供虚假有偿法律咨询服务D.教唆他人通过违法信访、网络暴力等方式解决纠纷二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选、不选均不得分）1.2025年法学本科学生应当具备的法律信息核心能力包括（）A.精准识别法律信息需求，结合场景制定科学检索策略的能力B.多渠道获取法律信息，甄别信息时效性、权威性、关联性的能力C.整合运用法律信息分析争议、解决实际法律问题的能力D.规范应用法律科技工具，识别数据合规风险、防控法律科技应用伦理风险的能力2.根据《个人信息保护法》，处理敏感个人信息应当满足的法定要求包括（）A.只有在具备特定目的和充分必要性，且采取严格保护措施的情形下方可处理B.取得个人的单独同意，法律、行政法规规定应当取得书面同意的从其规定C.向个人告知处理敏感个人信息的必要性以及对个人权益的影响D.可以不经同意随意收集、使用自然人人脸信息用于商业营销3.法律检索过程中，应当优先选用的权威官方法律信息平台包括（）A.全国人大常委会办公厅主办的国家法律法规数据库B.最高人民法院主办的中国裁判文书网、中国审判流程信息公开网、中国执行信息公开网C.中国政府网主办的政策文件库、各部委官方网站发布的规范性文件专栏D.未进行官方认证、以发布猎奇涉法内容为主的商业自媒体账号4.根据最高人民法院法释〔2024〕7号司法解释，下列情形中，人工智能生成内容构成著作权法保护作品的有（）A.用户仅输入“写一首关于春天的诗”这类模糊提示，AI自动生成的无个性化调整的通用诗歌内容B.作者通过设计完整的小说人物关系、核心情节、表达风格，对AI多轮输出的内容逐段修改、调整、编排，最终形成的体现个人独特创作构思的长篇小说C.平面设计师通过明确构图元素、色彩逻辑、设计风格，对AI生成的初步设计稿进行实质性修改、取舍，最终形成的体现个人设计理念的商业视觉设计作品D.研究人员通过设定研究框架、数据筛选标准，利用AI工具对公开数据进行分类整合，并加入独立研究观点和逻辑论证，最终形成的具备学术创新性的研究报告5.根据民事诉讼证据相关规定，人民法院审查电子数据真实性时，应当覆盖的维度包括（）A.电子数据生成、存储、传输所依赖的计算机系统硬件、软件环境是否完整、可靠，是否存在被非法侵入、篡改的风险B.电子数据的生成、存储、传输方法是否可靠，是否存在影响内容真实性的技术故障C.电子数据的内容是否完整，是否存在增加、删除、修改等情形，内容是否连贯、逻辑自洽D.电子数据的收集、取证主体是否符合法律规定，取证程序是否合法，是否完整记录了取证过程6.法律职业场景中应用生成式人工智能工具时，下列符合合规要求的做法有（）A.律师利用AI起草法律文书时，对AI生成内容的事实准确性、法律适用准确性进行全面人工核查，确认无误后方可作为正式文书使用B.司法机关应用AI辅助办案系统时，坚持“人工主导、智能辅助”原则，AI仅提供参考性意见，涉及事实认定、法律适用、裁判结果的核心环节由司法人员独立判断C.企业法务利用AI开展合同审查时，对AI识别的合同风险点进行人工复核，结合交易实际场景判断风险等级，制定对应的风险防控措施D.法律类自媒体直接转发AI生成的未经核实的热点案件评论，对内容真实性不承担责任7.根据《个人信息保护法》《网络数据安全管理条例》，数据处理者向境外提供个人信息的合法合规路径包括（）A.按照国家网信部门的规定，通过数据出境安全评估B.经国家网信部门认定的专业机构开展个人信息保护认证C.按照国家网信部门制定的标准合同范本，与境外接收方订立个人信息出境标准合同，明确双方权利义务并向监管部门备案D.员工通过个人私人邮箱，将包含大量客户敏感个人信息的企业内部数据随意发送到境外合作方邮箱8.法律文书和法律论证中引用规范性法律文件时，应当遵守的规范包括（）A.引用的法律文件应当为现行有效版本，已被废止、修订或失效的条文不得作为现行法律适用的依据B.引用法律条文应当准确完整，不得断章取义、曲解条文原意C.引用时应当注明规范性文件的全称、条文序号，必要时注明发布机关、施行时间，便于溯源核对D.可以根据论证需要，随意截取条文中的部分表述，不需要考虑条文的整体规范目的9.区块链存证技术在司法领域的合法应用场景包括（）A.电子合同签署过程的存证固定B.知识产权侵权行为的网页取证、录屏取证固证C.司法文书电子送达过程的全流程存证D.民商事交易中沟通记录、履约记录的存证固定10.根据互联网内容治理相关规定，涉法信息传播过程中严格禁止的行为包括（）A.编造、传播虚假涉法信息，歪曲法律规定、虚构案件事实误导公众B.泄露案件办理过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私等涉密信息C.假冒律师、法官等法律职业身份发布虚假法律咨询信息，骗取群众财物D.恶意剪辑裁判文书、庭审录像，拼接虚假内容制造网络舆情，干扰司法秩序三、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述2025年法学本科学生开展法律信息检索应当遵循的基本流程。2.简述生成式人工智能技术在法律职业场景应用中的合规边界。3.简述电子数据作为民事诉讼定案依据时，人民法院对其真实性的审查要点。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）1.2025年3月，某高校法学专业大四学生林某准备报考某重点院校法学硕士研究生，为提高复试备考效率，林某使用某合法合规运营的国产生成式AI工具整理复试知识点，输入的提示词明确要求“按照报考院校法律信息学方向的复试考察框架，覆盖法律检索、数据合规、电子证据、AI法律规则四个核心模块，每个模块梳理3个高频考点并作概念解释”。获取AI生成的初步内容后，林某结合课堂笔记、专业教材权威表述、历年复试真题、报考院校导师近五年发表的核心期刊论文观点，对内容进行了大幅度调整、补充和重组，修正了AI生成内容中的法律适用错误，补充了最新的法规修订内容、典型案例裁判规则，最终形成一份8000字的复试复习笔记。林某将笔记上传到合法运营的法学生知识分享平台，设置为支付9.9元即可下载。某教育科技公司看到该笔记后，未征得林某同意，将笔记全文复制后稍作文字修改，作为公司2025年法学考研复试培训的内部资料，以199元每份的价格对外销售，且未注明内容来源。林某发现后，以著作权侵权为由将该公司起诉到法院，公司抗辩称案涉笔记是AI生成内容，不属于著作权法保护的作品，林某不享有著作权。请结合现有法律规定回答：（1）林某整理的复试笔记是否构成著作权法保护的作品？为什么？（8分）（2）该教育科技公司的行为是否构成侵权？应当承担哪些法律责任？（7分）2.2025年1月，某律所执业律师张某代理一起民间借贷纠纷案件，为快速获取被告方某的财产线索，张某通过某非法数据交易商，以2000元的价格购买了方某的行踪轨迹、近三年住宿记录、银行账户流水、手机通讯录等敏感个人信息共计2100余条，随后张某利用这些信息向法院申请财产保全，成功冻结方某名下银行存款80余万元。方某发现个人信息被泄露后向公安机关报案，经侦查查明，张某购买的个人信息是数据商通过非法入侵某互联网公司用户数据库窃取的。另查明，张某办案过程中为提高文书写作效率，使用未通过我国生成式AI服务安全评估、未在境内履行备案程序的某境外AI平台起草起诉状、财产保全申请书，上传材料时未作任何脱敏处理，将包含方某及案件相关人员身份证号、住址、银行账号、借款合同涉密条款的完整案件材料全部上传至该境外AI平台。请结合现有法律规定回答：（1）张某的行为存在哪些违反法律规定、违背法律职业伦理的问题？（9分）（2）法律职业人员处理办案过程中接触的个人信息、案件信息时，应当遵守哪些合规要求？（6分）参考答案一、单项选择题答案1-5BBCBB6-10CABAB11-15ABCAB16-20CBBBB二、多项选择题答案1.ABCD2.ABC3.ABC4.BCD5.ABCD6.ABC7.ABC8.ABC9.ABCD10.ABCD三、简答题参考答案1.法学本科学生开展法律信息检索应当遵循六大核心流程，覆盖需求界定到成果应用的全环节：（1）精准界定检索需求。检索启动前首先要明确检索的应用场景（诉讼代理、合规审查、学术研究、普法宣传等）、核心争议点、待解决的具体问题、所需信息类型（法条、案例、司法政策、学术观点、行业标准等），避免无目的的泛化检索。（2）科学选择检索工具。坚持“权威优先、场景适配”原则，涉及正式法律文本核对时优先选用国家法律法规数据库、中国政府网、最高法官方平台等权威官方渠道；开展体系化检索时可选用经官方认可的正规商业法律数据库，整合获取法条沿革、关联案例、观点汇总等内容；检索学术资源时选用正规学术期刊数据库，严禁以来源不明的自媒体信息作为法律论证的核心依据。（3）构建适配的检索策略。首先从核心法律要件、事实要素中提炼精准关键词，根据检索结果动态调整：检索结果过少时替换同义词、上位词扩大检索范围，检索结果过多时增加裁判时间、地域、法院层级、适用法条等限定条件缩小范围，组合运用逻辑运算符、字段检索功能提升检索精准度。（4）甄别筛选检索结果。重点核查信息的时效性：确认检索到的法条是否现行有效，是否存在新修订、废止、溯及力例外等情形；核查信息的权威性：追溯信息首发源头，确认是官方正式发布的文本而非转载过程中被篡改的内容；核查信息的关联性：筛选与待解决问题直接相关、具备参考价值的内容，剔除无关、失效信息。（5）整合应用检索结果。按照法律适用的逻辑层次梳理检索到的规范、案例、观点，形成逻辑自洽的问题解决方案，引用内容严格遵守学术规范和文书格式要求，准确注明来源。（6）回溯验证检索结论。通过反向检索查找是否存在相反的规范、判例或观点，验证结论的周延性，避免因检索范围过窄、关键词遗漏导致结论偏差。2.生成式AI在法律场景的应用必须坚守五大合规边界：（1）主体责任边界。坚持“谁提供、谁负责，谁使用、谁负责”的原则，AI本身不具备法律主体资格，AI服务提供者、使用AI工具开展法律活动的主体应当对AI生成内容的合法性、准确性承担全部责任，不得以内容由AI生成为由免除自身责任。（2）内容合规边界。利用AI生成的法律文书、意见、分析内容不得违反法律强制性规定，不得包含虚假事实、错误法律适用、涉密信息、侵权内容，不得利用AI伪造证据、虚构法律关系、实施虚假诉讼。面向公众传播的AI生成涉法内容，应当按照深度合成管理规定添加显著标识，不得冒充人类创作内容误导公众。（3）程序合规边界。司法场景中应用AI必须坚守“人工主导”底线，AI仅能发挥辅助参考作用，涉及事实认定、法律适用、权利义务分配的核心司法决策环节必须由法定主体独立完成，不得由AI直接作出对当事人权益有实质性影响的决定；诉讼过程中提交AI生成的材料时，应当主动披露AI使用情况、生成过程和人工核查情况，不得隐瞒AI使用事实。（4）数据合规边界。用于法律场景的AI模型训练数据应当来源合法，不得非法获取涉密案件信息、受著作权保护的作品、未公开的个人信息作为训练数据；使用AI处理案件信息时，应当选择通过我国安全评估的合规工具，不得向未履行备案程序、存在数据泄露风险的境外AI平台上传涉密、涉敏案件信息和敏感个人信息，严格遵守数据出境管理规定。（5）职业伦理边界。法律职业人员使用AI工具时应当保持专业判断独立性，不得过度依赖AI输出内容而放弃必要的专业审查，不得利用AI实施不正当竞争、违规承揽业务、传播不实涉法信息等违反职业伦理的行为。3.电子数据真实性审查应当覆盖载体、过程、内容、程序、存证五个核心维度：（1）载体真实性审查。核查电子数据生成、存储、传输依赖的硬件、软件系统是否处于正常运行状态，系统是否具备防篡改功能，是否存在被非法入侵、病毒攻击、人为操控的风险；存证平台是否具备法定资质、符合国家技术标准，是否保持中立性。（2）过程真实性审查。核查电子数据的取证主体是否具备法定权限，取证过程是否严格遵守法定程序，是否完整记录了电子数据的提取、固定、存储、传输全流程，是否存在提前剪辑、诱导取证、非法获取的情形。（3）内容真实性审查。核查电子数据内容是否完整连贯，是否存在增加、删除、修改、拼接的痕迹；通过比对哈希值、数字签名、时间戳等完整性校验值，确认内容自固定后未被篡改；核查内容是否符合日常逻辑，是否与其他在案证据能够相互印证。（4）程序保障真实性审查。核查电子数据收集提取过程是否保障了当事人的知情权、质证权，当事人是否有充分机会对电子数据的真实性提出异议、申请鉴定；对于存在疑点的电子数据，是否通过司法鉴定、专家辅助人出庭等方式排除了合理怀疑。（5）存证方式可靠性审查。采用区块链、时间戳、公证存证等方式固定的电子数据，应当核查存证平台是否符合司法机关规定的技术规范，存证节点是否具备防篡改能力，存证流程是否符合操作规则；对于存证程序存在重大瑕疵、无法补正的电子数据，不得作为定案依据。四、案例分析题参考答案1.（1）林某整理的复试笔记构成著作权法保护的文字作品。根据最高法法释〔2024〕7号司法解释，著作权法保护的作品是自然人的智力成果，要求具备独创性并能以一定形式表现，自然人利用AI作为辅助工具生成的内容，只要自然人对独创性表达作出实质性贡献，就应当认定为作品。本案中，林某并未直接照搬AI生成的通用内容，而是明确了笔记的框架和应用场景，后续结合自身专业积累对AI内容进行了大幅度调整、补充和重组，修正了AI的错误内容，加入了自主整理的真题、学术观点等内容，