2026年福州市检察官遴选考试试题及答案

2026年福州市检察官遴选考试真题及答案第一部分公共基础题（共40分）一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）1.2025年12月修订通过的《中华人民共和国人民检察院组织法》明确，基层人民检察院办理的法定监督案件中，应当提交检察委员会讨论决定的是（）A.拟作出不起诉决定的危险驾驶案B.拟提出再审检察建议的虚假诉讼监督案C.拟对涉案金额50万元以下的企业作出合规不起诉决定的案件D.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的轻伤害案件答案：B。解析：2025年修订的《人民检察院组织法》第三十二条明确，拟提出抗诉、再审检察建议的案件，属于检察委员会讨论决定的法定范畴；选项A、C、D均可根据检察长授权由独任检察官或检察官办案组决定。2.福州市2026年检察工作要点明确，要围绕“海上福州”建设强化涉海洋生态检察履职，以下不属于福州检察机关2025年以来已建立的海洋生态检察协作机制覆盖区域的是（）A.罗源湾B.闽江口湿地C.平潭外海D.宁德三都澳答案：D。解析：福州检察机关2025年牵头建立的“闽江-海洋”生态检察协作机制覆盖闽江流域福州段、罗源湾、闽江口湿地、平潭邻近海域，宁德三都澳属于宁德检察机关履职协作范畴，未纳入福州区域协作体系。3.根据《检察官法》规定，报考福州市基层人民检察院检察官遴选的人员，应当具备的最低任职年限要求是（）A.任检察官助理满4年B.任检察人员满5年C.任法官助理、检察官助理满5年D.从事法律工作满5年，其中任检察官助理满3年答案：C。解析：2024年修订的《检察官遴选工作办法》明确，报名省以下人民检察院检察官遴选的，需任法官助理、检察官助理满5年，且具备员额法官、检察官任职资格条件。4.以下关于涉案企业合规改革的最新规定，表述正确的是（）A.企业合规考察期限最低不得少于6个月，最高不得超过3年B.对涉案企业适用第三方监督评估机制的，无需听取被害人意见C.小微企业合规可以适用简式合规程序，考察期限一般不超过6个月D.企业合规整改合格的，检察院应当一律作出不起诉决定答案：C。解析：根据最高检2025年印发的《关于全面深化涉案企业合规改革的意见》，小微企业简式合规考察期限一般为3-6个月；选项A错误，合规考察期限一般为3个月至1年，重大案件经批准可延长至2年；选项B错误，适用第三方机制应当听取被害人、涉案企业所在地行政机关意见；选项D错误，对合规整改合格的企业，可根据案件情况作出不起诉决定，或提出从轻量刑的量刑建议，并非一律不起诉。5.福州检察机关打造的“榕检守护”民生检察品牌中，专门针对老年人权益保护的专项监督行动名称是（）A.“安薪榕城”B.“银发护航”C.“茉莉花开”D.“海洋蓝”答案：B。解析：“银发护航”是福州检察机关2025年以来针对养老诈骗、老年人赡养、老年人消费维权等领域推出的专项监督品牌；“安薪榕城”针对农民工欠薪问题，“茉莉花开”针对未成年人权益保护，“海洋蓝”针对海洋生态保护。6.某县检察院检察官在办理一起故意伤害案时，发现侦查人员讯问时存在单人讯问、未告知诉讼权利的程序违法情形，应当依法作出的监督方式是（）A.发出纠正违法通知书B.提出抗诉C.发出检察建议D.将线索移送监察机关答案：A。解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》，侦查活动存在较轻程序违法的，应当口头提出纠正意见；存在严重程序违法可能影响案件公正办理的，应当发出纠正违法通知书；单人讯问、未告知诉讼权利属于严重程序违法，应当制发书面纠正违法通知书。7.2026年1月起施行的《福建省人民检察院关于加强检察听证工作的实施细则》明确，以下哪类案件可以不召开公开听证会（）A.拟不起诉的故意杀人案（被害人亲属有重大异议）B.涉民营企业的羁押必要性审查案件（企业申请变更强制措施）C.事实清楚、争议不大的危险驾驶不起诉案件（犯罪嫌疑人自愿认罪认罚）D.行政诉讼监督案件（当事人双方对事实认定存在重大分歧）答案：C。解析：细则明确，对事实清楚、证据充分、当事人无实质争议的轻罪认罪认罚案件，可以不召开公开听证，通过简易程序听取当事人意见即可；选项A、B、D均属于应当召开公开听证的案件范畴。8.以下关于数字检察工作的表述，不符合最高检数字检察建设规划要求的是（）A.数字检察的核心是通过数据碰撞发现类案监督线索B.基层检察院可以根据本地履职需求开发专项监督模型C.数字检察模型输出的线索可以直接作为监督决定的依据D.数字检察建设应当强化数据安全保护，严格落实保密规定答案：C。解析：数字模型输出的线索必须经过检察官核查、固定证据、履行法定程序后才能作为监督依据，不得直接将模型线索作为监督决定的依据。9.检察官职业道德的基本要求是忠诚、为民、担当、公正、廉洁，以下哪一行为违反了公正准则（）A.对犯罪嫌疑人亲属的咨询耐心释法说理B.办案中发现与当事人存在近亲属关系未主动回避C.主动为困难当事人申请司法救助D.在公开听证中客观听取双方当事人意见答案：B。解析：公正准则要求检察官严格执行回避制度，与案件当事人存在近亲属关系可能影响公正办理的，应当主动申请回避，未回避违反公正要求。10.福州市作为两岸融合发展示范区核心城市，检察机关建立的涉台检察专门工作机制不包括（）A.涉台案件专人办理机制B.台胞检察联络员制度C.涉台社区矫正监督协作机制D.台湾地区居民担任检察官的任职机制答案：D。解析：根据《检察官法》规定，担任检察官必须具有中华人民共和国国籍，台湾地区居民未取得大陆户籍的，不符合检察官任职条件，不存在该类任职机制。二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分，错选、漏选均不得分）1.2025年全国检察长会议提出，要构建“四大检察”全面协调充分发展的履职体系，以下属于“四大检察”范畴的是（）A.刑事检察B.民事检察C.行政检察D.公益诉讼检察答案：ABCD。解析：“四大检察”即刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察，是新时代检察履职的基本框架。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》，以下情形中，检察机关应当承担国家赔偿责任的有（）A.对没有犯罪事实的人错误批准逮捕的B.办案中违法查封、扣押、冻结涉案财产造成当事人财产损失的C.检察官在办案中刑讯逼供造成犯罪嫌疑人人身伤害的D.因公民自己故意作虚伪供述被羁押的答案：ABC。解析：选项D属于国家免责情形，因公民自身故意行为导致被羁押的，国家不承担赔偿责任。3.福州检察机关开展的“护河爱水、清洁家园”公益诉讼专项行动中，重点监督的领域包括（）A.闽江流域非法采砂、非法排污问题B.城市内河水体黑臭、雨污混接问题C.沿海滩涂固体废弃物非法倾倒问题D.居民小区生活垃圾分类不规范问题答案：ABC。解析：“护河爱水”专项行动重点针对流域、海洋、城市内河的水环境、水资源保护问题，居民小区垃圾分类属于城市管理一般性问题，不属于该专项重点监督范畴。4.检察官办理认罪认罚案件时，应当履行的法定职责包括（）A.告知犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的法律规定B.就定罪、量刑、程序适用等事项听取辩方、被害人及其诉讼代理人意见C.依法提出量刑建议，对符合条件的提出确定刑量刑建议D.在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书答案：ABCD。解析：根据《刑事诉讼法》《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》，以上选项均为检察官办理认罪认罚案件的法定职责。5.以下关于检察建议工作的表述，正确的有（）A.检察建议包括再审检察建议、纠正违法检察建议、公益诉讼检察建议、社会治理检察建议等类型B.社会治理检察建议应当针对相关单位在制度建设、管理监督等方面存在的漏洞提出C.被建议单位对检察建议有异议的，检察机关应当立即撤回原检察建议D.检察机关应当对检察建议的落实情况进行跟踪督促答案：ABD。解析：选项C错误，被建议单位提出异议的，检察机关应当认真复核，经复核认为检察建议内容不当的予以调整，认为异议不成立的，应当书面说明理由，并非一律撤回。三、简答题（共2题，每题10分，共20分）1.简述新时代检察机关法律监督的定位与主要职责。参考答案：（1）定位：检察机关是国家的法律监督机关，是保障国家法律统一正确实施的司法机关，是保护国家利益和社会公共利益的重要力量，是国家监督体系的重要组成部分，在推进全面依法治国、建设社会主义法治国家中发挥着重要作用。新时代法律监督工作要坚持党的绝对领导，坚持以人民为中心，坚持宪法定位，聚焦主责主业，推动“四大检察”全面协调充分发展，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。（2）主要职责：一是刑事检察职责，包括审查逮捕、审查起诉、提起公诉、刑事诉讼活动监督、刑事执行监督等，依法惩治刑事犯罪，监督刑事诉讼活动依法开展，保障无罪的人不受刑事追究；二是民事检察职责，对民事诉讼活动、民事执行活动进行法律监督，对损害国家利益、社会公共利益的生效民事裁判依法提出抗诉或再审检察建议，维护司法公正，保障当事人合法民事权益；三是行政检察职责，对行政诉讼活动、行政执行活动进行监督，依法开展行政争议实质性化解工作，监督行政机关依法行政，维护当事人合法行政权益；四是公益诉讼检察职责，在生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让、英雄烈士权益保护、安全生产、个人信息保护等法定领域开展公益诉讼，通过诉前检察建议、提起公益诉讼等方式，督促负有监管职责的行政机关依法履职，追究违法主体的公益损害责任，维护国家利益和社会公共利益。此外，检察机关还承担着控告申诉检察、未成年人检察、检察侦查等职责，依法办理司法工作人员相关职务犯罪案件，开展司法救助、未成年人综合司法保护等工作，服务保障经济社会高质量发展。2.结合福州检察工作实际，简述在两岸融合发展示范区建设中，检察机关应当如何发挥职能作用。参考答案：中央支持福建探索海峡两岸融合发展新路，福州作为核心区城市，检察机关应当立足法律监督职能，从四个方面服务保障示范区建设：一是打造专业化涉台检察履职体系，完善涉台案件“专人办理、专门机制、专项监督”工作模式，选任熟悉两岸法律规定、了解台胞台企需求的检察官组成专门办案团队，在台商投资区、青口镇、平潭联动区域等台胞台企集中区域设立涉台检察联络点，聘请台胞担任检察联络员，畅通台胞诉求反映渠道。二是依法平等保护台胞台企合法权益，办理涉台刑事案件坚持“同案同标、平等保护”原则，依法惩治侵犯台胞人身权利、财产权利以及台企知识产权、正常经营秩序的犯罪，对台胞台企经营者涉嫌经营类轻罪、符合认罪认罚、企业合规条件的，依法适用认罪认罚从宽、涉案企业合规程序，最大限度减少司法活动对台企正常生产经营的影响；加强涉台民事行政检察监督，对涉台民商事判决执行不公、行政机关怠于履行涉台服务职责等问题依法监督，依法开展涉台纠纷检察环节调解，推动涉台矛盾实质性化解。三是完善涉台检察协作机制，加强与法院、公安、台港澳办、涉台经济园区管委会等单位的协作，建立涉台案件信息共享、线索移送、联合化解机制，探索建立两岸民间调解组织参与涉台检察环节纠纷化解的工作渠道，依托涉台检察联络平台开展两岸司法交流，宣传大陆法治建设成果和惠台利民政策。四是优化涉台检察服务供给，针对台胞台企关心的劳动用工、知识产权保护、市场准入等法律问题，定期开展“法治进台企”“检察开放日”等活动，制作双语法治宣传产品，为台胞台企提供精准的法律咨询服务；落实台胞司法救助政策，对在榕生活困难的涉案件台胞依法开展司法救助，提升台胞在榕生活、投资的安全感、获得感，助力打造台胞台企登陆第一家园先行城市。第二部分专业能力题（共60分）一、法律文书改错题（共1题，20分）以下是某县检察院草拟的一份量刑建议书片段，请指出其中存在的错误并说明理由：>XX县人民检察院量刑建议书>X检量建〔2026〕12号>被告人张某某，男，1990年3月生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省XX县XX路XX号。>被告人张某某涉嫌盗窃罪一案，经本院审查认为，被告人张某某2025年12月窜至某小区地下车库，撬开被害人李某某停放在此处的电动车车锁，将车辆盗走后销赃获利3000元，经鉴定被盗车辆价值人民币4200元。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议人民法院对被告人张某某判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，不适用缓刑。>此致>XX县人民法院>2026年3月15日>（院印）参考答案：该量刑建议书存在6处错误，具体如下：1.事实表述缺乏证据支撑表述。审查认定事实部分仅表述行为经过，未注明“上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据证实”，量刑建议依据的事实必须建立在证据确实、充分的基础上，未表述证据支撑不符合量刑建议书制作规范。2.累犯情节表述不完整，法律适用错误。表述累犯情节时未明确前罪的罪名、刑罚执行完毕时间，未引用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的具体规定，且累犯系“应当”从重处罚的法定情节，建议书虽表述了从重意见，但未明确法律依据，同时未注意到累犯不适用缓刑的法律规定，后文表述“不适用缓刑”的结论正确，但未说明系基于累犯情节的法定要求。3.认罪认罚具结情况表述缺失。办理认罪认罚案件提出量刑建议，应当表述“被告人张某某在辩护人/值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，同意本院量刑建议”，该案未提及具结书签署情况，不符合认罪认罚案件量刑建议的法定程序要求。4.量刑建议说理不足。提出确定刑量刑建议的，应当说明量刑的具体计算依据，如结合盗窃数额、累犯从重幅度、坦白、认罪认罚、赔偿谅解从轻幅度，说明6个月有期徒刑、4000元罚金的计算逻辑，仅罗列情节直接提出刑期不符合量刑建议说理要求。5.未明确量刑建议的效力及异议权告知。根据《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》，量刑建议书应当明确“如被告人、辩护人对量刑建议有异议，可向本院提出；人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，应当依法告知本院，本院可以调整量刑建议”，该文书未告知相关权利及程序衔接要求。6.文书附件缺失。量刑建议书应当附《认罪认罚具结书》、量刑情节计算表、被告人退赃退赔、谅解材料等复印件，作为量刑建议的支撑材料，该文书未列明附件，不符合文书制作规范。二、案例分析题（共1题，40分）案例：2025年10月，福州市A区人民检察院检察官在办理王某涉嫌危险驾驶案时查明：王某，男，38岁，系福州某科技有限公司（小微企业，员工23人，年纳税额120万元）法定代表人，2025年9月12日晚饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，被公安机关当场查获，经抽血检测血液酒精含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，未造成交通事故及其他损害后果，此前无违法犯罪记录。经查，案发时王某正承接福州市某政务服务系统升级项目，若王某被判处实刑，将导致项目停滞，20余名员工面临失业风险，涉及合同金额800余万元。另查明，公安机关侦查阶段对王某采取取保候审强制措施，王某在取保候审期间正常开展企业经营，主动到社区开展交通法治志愿宣传服务累计32小时。A区检察院拟对王某作出相对不起诉决定，在公开听证过程中，有听证员提出，醉酒驾驶机动车依法应当追究刑事责任，对王某不起诉是否违反法律面前人人平等原则，是否属于“花钱买刑”。问题：1.你认为A区检察院对王某作出相对不起诉决定是否符合法律规定？请说明理由。（20分）2.假如你是承办检察官，你将如何回应听证员的疑问？（20分）参考答案：1.A区检察院对王某作出相对不起诉决定符合法律规定，理由如下：第一，从实体法规定看，王某的行为虽构成危险驾驶罪，但情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；同时《刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。根据“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》及福建省高级人民法院、省检察院、省公安厅联合印发的《关于办理醉驾刑事案件若干问题的会议纪要》规定，血液酒精含量在100mg/100ml至150mg/100ml之间，无发生交通事故、无证驾驶、在高速公路驾驶等从重处罚情节，归案后认罪悔罪，未造成实际损害后果的，可以认定为情节轻微，结合其他情节作出不起诉决定。本案中王某血液酒精含量为123mg/100ml，无任何从重处罚情节，符合醉驾案件适用相对不起诉的实体条件。第二，从履职政策要求看，对王某作出不起诉决定符合服务保障民营经济发展、落实宽严相济刑事政策的要求。最高检《关于充分发挥检察职能服务保障小微企业健康发展的意见》明确，对小微企业经营者涉嫌经营类、过失类、轻微刑事犯罪，认罪悔罪、未造成严重后果，且羁押、判处实刑会直接影响企业正常经营的，可依法作出不起诉决定。王某经营的企业属于小微企业，承接的政务项目关系公共服务效率，若对王某提起公诉判处实刑，将导致企业经营困难、员工失业，引发次生社会问题，不起诉决定能够实现法律效果和社会效果的统一。第三，从程序合规性看，对王某作出不起诉决定符合法定程序要求。王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在取保候审期间主动开展志愿服务，积极弥补行为带来的不良影响，具有悔罪表现；案件经过公开听证听取各方意见，公安机关、被害人（本案无具体被害人，系危害公共安全类轻罪）均无异议，不起诉程序合法，不存在权力滥用情形。2.作为承办检察官，将从三个方面回应听证员的疑问：第一，首先向听证员说明，对王某作出不起诉决定不违反法律面前人人平等原则。法律面前人人平等原则的核心是任何人犯罪都应当平等受到法律追究，不存在法外特权，但平等适用法律不等于机械执法、“一刀切”处理案件。检察机关办理案件必须落实宽严相济刑事政策，根据犯罪的具体情节、危害后果、犯罪嫌疑人的悔罪表现、社会影响等因素综合判断，当宽则宽、当严则严，对轻微犯罪依法从宽处理，对严重犯罪依法从严惩处，恰恰是平等适用法律的体现。如果不考虑案件