结构方程型进阶.ppt_第1页
结构方程型进阶.ppt_第2页
结构方程型进阶.ppt_第3页
结构方程型进阶.ppt_第4页
结构方程型进阶.ppt_第5页
免费预览已结束,剩余91页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、結構方程模型進階,張偉豪 SPSS宏德國際軟體諮詢資深顧問 成大企管博士候選人 勞委會職訓局專任講師 南部希望園區顧問,大綱,SEM概念 SEM參數估計原則 SEM十誡 SEM注意事項 結構模式與測量模式 分析資料的多元常態及例外值檢核 (Bollen- Stine 檢定) Bootstrap應用 共線性的判定 結構模式的二階段準則 參數的解讀,大綱,何謂信度與效度? 信、效度的種類 探索式因素分析vs.驗證式因素分析 問卷信度評估 Cronbachs (標準化與非標準化係數的區別) 組內相關係數 (Intraclass correlation coefficient, ICC) 組成信度 (

2、Composite Reliability, CR) 平均變異數萃取量 (Average Variance Extracted, AVE) 問卷效度評估 收斂 (convergence)效度、區別 (discriminant)效度 交叉效度 (cross validity),文獻,Anderson J.C. and Gerbing D.W. (1988), Structural Equation Modeling in practice: a Review and Reccomended Two-Step Approach, Psychological Bulletin, 103, 3. Bo

3、llen, K.A. (1989). Structural equations with latent variables. New York: Wiley. Chin, W.W., “Issues And Opinion on Structural Equation Modeling”, MIS Quarterly, Vol.22(1), pp.7-16,1998. Diamantopoulos, Adamantios and Judy A. Siguaw (2000), Introducing LISREL: A Guide for the Uninitiated. London: Sag

4、e Publications. Fornell and Larcker (1981), “Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error,” Journal of Marketing Research, 18 (February), 39-50. McGraw, K. O., 或將潛在變項其中的一個測量變項與潛在變項的因素負荷量設為1。 兩種方法結果一樣,若目的為理論驗證,採第二種方法較為適宜。,SEM參數設定原則-第6原則探討,結構方程模型估計十誡 (Grimm C

5、R),CR值是其所有測量變項信度的組成,表示構念指標的內部一致性,信度愈高顯示這些指標的內部一致性愈高,0.7是可接受的門檻( Hair,1997) , Fornell and Larcker (1981)建議值為0.6以上。 計算公式 構念的組成信度(標準化因素負荷量)2/(標準化因素負荷量)2+(各測量變項的測量誤差) (Jreskog and Srbom , 1996) 。,平均變異萃取量 (Average variance extracted,AVE),AVE是計算潛在變項對各測量項的變異解釋力,若VE愈高,則表示潛在變項有愈高的信度與收斂效度。 Fornell and Larcker

6、(1981)建議其標準值須大於0.5(即由構面的可解釋變異大於測量誤差)。 計算公式 AVE=(因素負荷量2)/(因素負荷量)2+ (各測量變項的測量誤差) (Jreskog and Srbom , 1996),一階CFA測量模型因素效度檢定,有沒有負的誤差變異數 因素負荷量有沒有接近或大於1 過大的標準誤,區別效度檢定,區別效度的檢定,直接檢查構面的相關係數,一般以0.85為標準(較不嚴謹) 。 利用bootstrap計算構面之間的相關係數95%信賴區間,若沒包含1,則有區別效度 (Torkzadeh, Koufteros, pflughoeft , 2003)。 SEM檢定構面之間的相關係

7、數設為1,如果reject則表示有區別效度(巢型結構) (Anderson and Gerbing,1988, Bogozzi et al., 1991) 。 AVE法,每個構面的AVE要大於構面相關係數的平方(Fornell and Larcker, 1981) 。 ECVI,AIC指標配適法(非巢型結構) (Kline, 2005, p151),區別效度觀察法,相關矩陣,信賴區間(拔靴,bootstrap)法,Bootstrap信賴區間輸出結果,SEM係數檢定法,AVE法,對角線為AVE值 非對角線為標準化係數平方,ECVI,AIC指標配適法,將模型原來的問項以一個,兩個及三個構面來呈現,

8、比較ECVI及AIC,值愈小表模型愈佳,若三個因素模型優於2個或1個因素,則稱為有區別效度。,二階CFA測量模型因素效度檢定,多群組比較步驟 (Browne, 2006),分開檢定每一群之CFA模型 同步檢定因素結構權重等同 檢定因素負荷量等同 檢定指標(問卷題項)截距等同 檢定指標殘差等距(選擇性的) 檢定因素變異數等同 檢定因素共變異數等同 (假如有多個潛在變項) 檢定潛在變項平均數等同,測量模型不變性,同質性測量,交叉效度(複合效化) Cross validity,廣義:指測量結果具有跨樣本-跨情境的有效性。在SEM結構模式中,一個理想模型在不同樣本上重複出現的程度。 凡測量不同情境下的穩定性檢驗,都可視為交叉效度的一種做法。 交叉效度的概念反映了效度一般化(validity generalization)的能力,研究者由不同樣本上重複獲得證據,證明量表有效性的一個動態性、累積性的過程。 多群組的CFA是最佳分析工具。,交叉效度檢定,Diamantoulos and Siguaw (2000) p:130,交叉效度的執行過程,將原始資料隨機分成兩群 (請SPSS幫忙) 執行Amos中的多群組比較 群組之間的比較如 “因素負荷量”、 “結構(路徑)係數”及 “因素共變異數”之間 沒有差異,則表示模型具相當的 穩定性

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论