公司法律培训-王立宏ppt课件

1、公司法律培训，王力宏、公司的概念和特征：商业主体公司分类：有限责任公司和有限责任公司的概念和特征有限责任公司的概念和特征1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过并公布了新中国成立以来的第一部公司法。它于1994年7月1日正式实施。第67条和第229条于1999年12月25日修订。第131条第2款于2004年8月28日被删除。2005年10月27日，第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议表决通过了修改后的公司法，该法于2006年1月1日起施行。公司法修订的背景：1993年公司法出台的背景，1993年公司法的弊端和批评，公司法的立法过程：新公司法的特点：鼓励投资和

2、创业；放松管制，注重政党自治；更加注重公司利益相关者的利益平衡；进一步完善公司治理结构；国有企业的“特殊待遇”条款被废除。1.鼓励投资和创业的规定：设立公司的最低资本已经降低；放宽对出资财产的限制；取消公司对外出资占公司净资产的比例；增加无形资产在注册资本中的比例；承认一人公司的法律地位；简化公司合并和分立的程序。旧公司法：50万英镑；100，000；一千万。新公司法：30，000；五百万。初始出资不得少于20%，其余两年缴纳，投资公司五年缴纳。国际上：英国对非公开发行股票没有最低注册资本限制；法国取消了有限责任公司的最低注册资本限额；香港可以用1英镑或1港元注册一家公司。股份公司：注册资本减

3、少到500万元；发起人2人以上200人以下；取消设立股份公司须经国务院或省级政府授权的部委批准的要求。200人上限的原因：公开发行和私下发行的界限。设立公司的最低注册资本减少：原公司法规定只有五种资产可以用于出资：货币、实物、工业产权、非专利技术、土地使用权、不含股权、债权、行政许可权、劳务、信用等。新公司法：出资方式有两种：货币出资和非货币出资(第二十七条):股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币评估并依法转让的非货币资产出资；但是，法律、行政法规规定不能作为出资的财产除外。对出资财产形式的限制已经放宽：原公司法规定，公司可以投资其他有限责任公司和股份有限公司，并

4、在出资限额内对被投资公司承担责任。除国务院规定的投资公司和控股公司外，公司累计对外投资不得超过净资产的50%。新公司法删除了公司对外投资不超过公司净资产50%的比例限制，修改为公司可以投资其他企业，但除法律另有规定外，不得成为对被投资企业债务承担连带责任的投资者。公司对外投资占公司净资产比例的限制已经解除：原公司法规定，工业产权和非专利技术投资金额不得超过有限责任公司注册资本的20%。在新公司法中，修改后的股东出资额根据新公司法，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司，承认一人公司的法律地位。新公司法设立了五个防火墙来监管一人公司。一是对一人公司实行严格的法定资本制

5、度，一人有限责任公司的注册资本不得少于10万元人民币，必须一次缴足；二是一人公司的身份证该公司的营业执照必须注明由自然人或法人独资进行公示；第三是实行计划生育制度。自然人只能设立一人公司，一人公司不能再设立新公司；四是对一人公司实行强制审计制度；第五，推定混乱制度，在发生债务纠纷时，一人公司的股东有责任证明公司的财产独立于股东自己的财产。如果股东不能证明公司的财产独立于股东的个人财产，他们必须对公司的债务承担无限连带责任。一人有限责任公司的特别规定：新公司法简化了公司合并和分立的程序，将债权人公告的次数从3次减少到1次，并将公司合并时债权人主张权利的期限从90天减少到45天，这是顺应潮流的明智

6、之举。(第174条)，简化公司合并和分立的程序：取消原公司法关于“公司应当在登记的经营范围内从事经营活动”的规定；公司章程规定“公司法定代表人由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记”，改变了过去法定代表人只能由董事长担任的局面；公司章程规定，有限责任公司股东可以在公司增加资本时，先约定公司的股利分配比例和股东认缴的出资比例；公司章程可以规定有限责任公司股东大会的讨论方式、表决程序以及股东大会表决权的行使方式。第二，放松控制，注重当事人意思自治：规定公司章程可以规定有限责任公司股权的转让方式；公司章程可以规定召开股份有限公司临时股东大会的情形；规定公司章程可以规定公司经理的职权；公司章程可以规

7、定股份公司不得按持股比例分配利润；规定在“营业期限届满或者公司章程规定的其他解散原因”的情况下，股东大会可以通过修改公司章程使公司继续存在；取消公司提取法定公益金的强制性要求；设立股份公司应当经国务院授权的部门或者省级人民政府批准的规定已经废止。2.放松管制并重视当事人意思自治：规定公司可以投资其他企业或为其他企业提供担保。根据公司章程的规定，董事会和股东大会均可作出决议；公司为股东或者公司实际控制人提供担保的，必须由股东大会或者股东大会决定。(新公司法第16条。然而，公司法没有明确禁止或限制公司向股东出借财产，包括资金。当然，受益人不得参与决策。)、2。放松管制，重视当事人的自主权；3.注意

8、公司利益相关者的利益平衡；在1993年的公司法中，利益平衡被忽视了。当然然而，随着商品经济的发展，法人制度被异化，法人的独立人格和股东的有限责任成为敲诈和欺诈的护身符。一方面，法人成员滥用法人人格从事各种不正当行为，如虚假出资、乱管人、逃避法律义务等。追求利润最大化；另一方面，当司法机关调查其不当行为时，投资者往往以法人的外壳为挡箭牌，只主张有限责任，从而导致债权人遭受损失。这种公司人格的异化导致了公司制度下投资者集团和债权人集团之间利益平衡制度的倾斜，挑战了公平正义的价值体系，不可避免地导致了对公司人格的否定。“否认公司人格”或“揭开公司面纱”制度的具体含义是，当股东滥用公司法人的独立地位和

9、股东的有限责任来逃避债务时，股东仅在出资限额内丧失对公司债务承担有限责任的权利，应对公司的全部债务承担连带责任。(新公司法第20条第3款规定，公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据我国的实践，我们认为“否认公司法人人格”制度应适用于以下情况：1 .虚假设立公司滥用公司人格；2.法人及其成员在火锅中的行为；3.滥用对法人的控制；4.公司的“炮轰”行为；5.利润转移行为；6.利用公司人格避税；股东利益尤其是中小股东利益的保护程度，是检验一部公司法是否成熟和完善的试金石。事实上，公司法实施十多年的历史，是中小股东捍卫自己权利的眼泪和

10、眼泪的历史。1993年公司法的缺陷之一是股东缺乏保护其合法权益的法律武器，没有将保护股东权利作为公司立法的首要精神之一。几个拙劣的所谓保护股东权益的条款都是一些原则，缺乏可操作性。当股东利益受到侵害时，通过法院救济是没有法律依据的。完善股东利益保护制度，特别是中小股东利益保护，扩大股东知情权的行使范围和方式。根据1993年公司法，有限责任公司的股东仅有权查阅股东大会的会议记录和公司的财务会计报告，但无权查阅对股东最有意义的董事会、监事会和经理办公会议的会议记录、会计账簿和原始凭证。一旦财务会计报告被篡改，股东查阅它是没有意义的。新公司法扩大了股东知情权的范围。第三十四条明确规定，股东有权查阅和

11、复制公司章程、股东大会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司的会计账簿。它还规定：“如果公司拒绝提供检查，股东可以请求人民法院要求公司提供检查”，并正式引入累积投票制。新公司法第106条规定了“累积投票制”。所谓累积投票制，是指股东大会选举董事或监事时，每股拥有与拟选举的董事或监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。通过累积投票，鼓励少数股东选择其在董事会和监事会中的发言人。例如，一家公司有100股，股东甲拥有20股，股东乙拥有另外80股。E一些有限责任公司的大股东对公司行使控制权，长期不向股东分配利润。权益受损的中小股东不能像有限公司股东一样通过转让

12、股份退出公司，造成中小股东利益严重受损。因此，在我国许多有限责任公司中，小股东比大股东遭受的损失更大。新公司法承认有限责任公司股东的离婚制度。新公司法第75条规定，当公司连续五年盈利但不分配股息，且股东投票反对公司合并、分立、重大财产转让和不解散公司的决定时，股东可以要求公司以合理价格收购其股权。该法还规定，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东大会决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。这是人性化的体现，也是有限责任公司人性的最好诠释。赋予股东要求解散公司的权利。在严重经营困难和财务状况恶化的情况下，解散是避免破产和减少股东损失的最佳选择。但是，当股东之间存在严重分歧，股东大会和

13、董事会不能对公司的解散和清算作出决议时，他们往往陷入僵局。为解决这一僵局，新公司法第183条规定，如果公司经营管理出现严重困难，继续存在将对股东利益造成重大损失，持有公司全体股东10%以上表决权的股东可以请求人民法院解散公司。规定了股东代表诉讼制度。新修订的公司法第一百五十二条确立了股东代表诉讼制度，规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定情形的，有限责任公司的股东或者单独或者合计持有公司1%以上股份的股份有限公司的股东连续一百八十日以上，可以请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；有本法第一百五十条规定情形之一的，上述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限

14、责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事、董事会和执行董事收到前款规定的股东书面请求后，拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将对公司利益造成不可挽回的损害的。 前款规定的股东有权以自己的名义为公司的利益直接向人民法院提起诉讼。 增加了股东直接起诉董事和高级管理人员的条款。新公司法不仅规定股东可以为公司的利益提起代位诉讼，还规定了股东在自身利益受到侵害时可以直接提起诉讼的权利。新公司法第153条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程，损害股东利益的，股东可以直接向人民法院提起诉讼。规定股份有限公司的

15、股东有权提出建议。股东提案权是股东通过股东大会表达意愿的重要渠道。原公司法没有关于股东提案权的规定，给公司的实际运作带来了诸多困难和问题，也影响了股东权利的行使和股东参与股东大会的积极性。新公司法第103条规定：“个人或集体持有公司以上股份的股东股东大会、股东大会或者董事会的召集程序和表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以在作出决议之日起60日内请求人民法院予以撤销。1993年公司法对公司治理给予了更多的关注，但对公司治理机制及其实现方式的规定却很薄弱。虽然“三会”(股东会、董事会和监事会)已经建立，但还没有真正的制衡机制。我们没有西方公司治理的真正精神，但它是相似的。根本的症结在于，内部人通过间接股东大会攫取公司的真正控制权，控制董事会，虚假设立监事会。新修订的公司法通过完善股东大会制度、弱化董事长权力、强化监事会监督职能、强调董事和高级管理人员的忠诚和勤勉义务，实现了我国公司治理的相似性。4