政协调研要讲究方法 注重取得实效

1、政协研究应重视如何取得实际效果。研究是政协履行任务的重要形式，也是“民主协商、参政参与”的有效方法和政协工作的方法之一。今天，社会，特别是有关机关、政协的研究，一些观察和漠不关心，一些社会各界，特别是有关职能部门或单位，不了解政协的工作性质、工作方法、基本职能职务及其职务的重要性，因此不进行“混合时间”、“混合吃饭”、“过度成瘾”、“研究”客观地说，政协研究工作有很多问题。个人的场所不够细致，研究不够深入，研究形式，打开局面，角度站得不准，发现的问题没有说服力，地图也不够好，形成的报告能力也不够，解决不了实际问题等。做好研究工作可以有效地提高政协的社会地位和公信力，如何做好是值得深思的问题。首

2、先，研究观点的确切位置是CPPCC研究工作的基本点政协研究的出发点要相信政府和各业务部门的工作能力和工作态度，肯定他们工作中取得的成果，提出客观合理的建议，发挥力量，谋求计策的作用，决不能以“寻找碴”为目的。政协研究工作需要站在不同的角度，从不同的角度看问题，进行不同的思考。1、政协简历观点：相关事项，相关工作研究进展是政协民主监督政府工作的方法之一，要通过建议和批评发挥民主监督作用，客观完成工作任务，从完善政务环境、发展地方经济的角度充分利用政协干部经验丰富的优势，进行政府工作监督指导，达到促进地方经济发展的目的。2、大众观点：政协工作中，与党委形成高度一致的团结和发展合力，以及国民经济和社

3、会发展中存在的客观问题的一部分，要从国民的角度来看，政府在执政、执法过程中是否会采取违背民意的措施，对多数普通国民的意愿给予充分的尊重，对少数困难群体给予充分的关怀，特别是平民在经济社会发展过程中的一些决策，不理解的决定，支持3、专业观点：研究是通过多种调查方法，获得应答者的态度和意见，进行统计分析，研究事物的整体特性。其目的是获取系统客观的信息研究资料，准备决策。政府工作中有很多领域需要权衡科学性、专业性。但是在实际工作中，经常有代替科学、专业性的行政订单。完全说领导人怎么做，尊重客观实际是不够的。尊重科学是不够的。在党政部门工作的专家一般只能充分执行领导决策。没有多少决策发言权。很多专业性

4、强、科学性强的东西都很好地尊重和执行，Cppcc研究可以充分利用专业基础专家，充分利用当前的认同感，提出专业性强、科学的意见，敦促政府依法在行政过程中实施，实现计划政策的作用。第二，研究前准备是CPPCC研究工作的基础。研究课题确定后，负责人必须立即着手准备工作，准备工作主要从以下几个方面进行：1、全面了解研究对象主题，包括相关内容、工作准备、部门(单位)职能责任、主要工作成果、社会反应、公众意见和关注、焦点、困难等。2、开发符合调查主题实际的研究大纲，既不能不考虑客观实际，也不能有千篇一律，要有重点、有线索、有要求，充分考虑大环境下的主观能动性，不能超越实际，盲目地追求责备。3、将研究大纲事

5、先告知相关部门，做好准备工作4、选择调查人员：尽可能选择具备情况、专业应对、丰富经验、责任感、政治素质高的优点的补充人员，组成调查团队。有可以写的，有可以提问的，也有满文的。第三，注意方法是研究有效效果的关键。研究必须想办法才能取得实效。研究方法主要是：“听、看、确认、问”，即：听有关部门的情况介绍，听大背景、小环境分析，听客观实际、主观努力说明；嘿，看信息，看现场；调查，即有关机关的介绍，在进一步研究中验证情况，是否存在差异，调查单位的相对评价和看法，特别是对工作成果、效果、方法的评价；问题是，从调查对象主题出发，提出几个目标的客观存在问题和所提出问题的肯定答案。第一，要找出亮点、亮点、亮点

6、、主要成果及亮点问题等。2、大而全，各方面，不现实，多看主流，少看细枝末节；3、避免敏感问题，团结团队，尽量不要讨论廉正、能力、风格等问题，以工作方法、成果、实效性为主导，在工作中强调科学的创新；4、对于千篇一律、老生常谈的问题，例如资金困难等普遍认识的问题，如果一定不能以开展任何工作所需为主，提出客观实际的支持要求；5、关于普遍性、全国性、整体制度问题，可以提出讨论性的意见和建议，因此，谴责或提问是不可取的。第四，高质量的研究报告直接表达了研究工作的效果要在充分的研究基础上形成客观、公正、现实的研究报告，就必须拿出积极的成绩，发出声音。提出问题要简单、现实、坚决。建议的科学合理、客观、可行，主观可以，不能耍赖。在报告中尽可能多提出，少提出问题，抓住主要问题，放弃细节。更重要的是明确的观点，主要和次要明确，血肉，明确的语境；成绩，问题要客观、实际、一般化，不能臆测，要总结，不能一刀切。要特别注意内容和事实