多模式镇痛新理念

1、,多模式镇痛新理念 NSAIDs与区域性镇痛技术之重要,今日主题,多模式镇痛新理念 多模式镇痛更有效安全 多模式镇痛中之NSAIDs NSAIDs是多模式镇痛中的重要药物 多模式镇痛中之区域镇痛技术 区域镇痛技术是多模式镇痛的基石,多模式镇痛新理念 多模式镇痛更有效安全,什么是疼痛？,国际疼痛研究会（IASP）对疼痛的定义是： “疼痛是一种令人不愉快的感觉和情绪上的感受，伴随着现有的或潜在的组织损伤”。,由组织损伤所致的不愉快情绪感受,正常疼痛感受曲线,手术创伤,刺激强度,异常性疼痛（allodynia）,刺激导致的疼痛强度疼痛反应的敏感性增强,刺激导致的疼痛强度正常疼痛反应,痛觉敏化,0.9

2、,9.2,1.Samad TA, et al. Nature. 2001;410(6827):471-5 2.Gottschalk A et al. Reg Anesth Pain Med. 2006; 31(1):6-13,10,6,8,4,2,0,手术创伤引发痛觉敏化,使正常疼痛曲线左移,痛觉超敏(hyperalgesthesia),疼痛强度,炎性通路激活是产生痛觉超敏、异常性疼痛的基础,1.Samad TA, et al. Nature. 2001;410(6827):471-5 2.Gottschalk A et al. Reg Anesth Pain Med. 2006; 31(1)

3、:6-13,各种镇痛措施目的是抑制痛觉超敏,提高痛阈,正常疼痛感受曲线,刺激强度,异常性疼痛（allodynia）,刺激导致的疼痛强度疼痛反应的敏感性增强,刺激导致的疼痛强度正常疼痛反应,痛觉超敏 (hyperalgesthesia),各种镇痛措施,9.2,0.9,5.5,10,8,6,4,2,0,痛觉敏化,抑制痛觉超敏、异常性疼痛是围术期控制疼痛的关键,疼痛强度,术后镇痛的目的,减轻疼痛,降低死亡率,尽早出院,帮助快速恢复,改善生活质量,改善术后临床转归,围手术期镇痛新理念,围手术期镇痛 手术后镇痛 围手术期镇痛的目的是缓解手术造成的疼痛及其带来的不良反应，实质是防止外周及中枢敏化的发生 预

4、防性镇痛（Preventive Analgesia） 采用持续的、多模式的、阻止痛敏感状态形成的预防性镇痛，以求取得完全的、长时间的、覆盖整个围手术期的有效镇痛手段 多模式镇痛（Multimodal Analgesia） 能减弱中枢神经系统疼痛信号的阿片类药和区域阻滞 主要作用于外周以抑制疼痛信号的触发为目的非甾体类抗炎药 (NSAIDs)，同时可以有效抑制外周和中枢的痛觉敏化,联合使用不同作用机制的镇痛药物，或不同的镇痛措施，通过多种机制产生镇痛作用，以获得更好的镇痛效果，而使药物副作用减少到最低,现在更提倡多模式镇痛,目的 减少阿片类药物的用量，减少其副作用 提出 1990年Dahl等医生

5、在结直肠手术中 硬膜外（Loc + Opioid） + IV NSAIDs 镇痛效果改善，病人康复加速 此后，多模式镇痛得到发展,Dahl JB, et al. Br J Anaesth.1990, 64(4): 518-520. Kehlet H, Dahl JB. Anesth Analg. 1993, 77(5): 1048-1056.,现代多模式镇痛的基石是“区域性镇痛技术” PCEA, CPNB 术中采用局部浸润（使用Loc.） 术后伤口使用局部麻醉药持续输注 静脉小剂量利多卡因持续输注 结合多种药物 NSAIDs，COX-2 inhibitors 其它药物 对乙酰氨基酚，氯胺酮，右

6、美沙芬，地塞米松，可乐定，右美托咪啶，腺苷，镁离子，Gabapentin, Pregabalin, Beta-blockers,现在更提倡多模式镇痛,术前采取镇痛措施有效缓解术后疼痛,Current Opinion in Anaesthesiology 2006, 19:55155,术前,术中,术后,围手术期,为防止痛觉过敏的发生，应尽早进行术后镇痛，在术前采取镇痛措施以减缓 术后痛的发生，即“超前镇痛”。,Anesthesiology 2003; 98:1515,围手术期镇痛切实可行,术前,术中,术后,围手术期,有必要对术前、术中、术后均采取镇痛措施，抑制疼痛敏化的发生，即针对于整个围手术期

7、的全程疼痛管理,中华实用外科杂志，2005；25（1）；11-3,外周神经元,背角,脊根神经节,疼痛,NSAIDs抑制COX过量 表达降低中枢敏化,传入,调制,外周伤害感受器,损伤,阿片类药物与阿片受体结合产生镇痛作用,NSAIDs抑制COX过量 表达降低外周敏化,多模式镇痛的理论基础,硬膜外阻滞或其它局部麻醉技术,药物联合镇痛的理论基础,阿片类药物仅阻断中枢痛觉传导，不能抑制外周炎症反应； NASIDs可抑制外周致痛的炎症因子，同时减少中枢COX-2表达上调 以抑制中枢痛觉超敏,NSAIDs,CNS Drug,2007;21(3),185-211,多种药物联合镇痛,Anesth Analg.

8、 1993;77:1048-56. Digestion. 1991;49:198-203.,镇痛机制互补，具协同作用，增强镇痛效果； 减少每种镇痛剂的剂量； 可能减轻药物的不良反应；,阿片类药物,NSAIDs对乙酰氨基酚 神经阻滞剂,协同作用,Opioid,社会 潜在成瘾性的担忧,临床医师 恶心、呕吐 呼吸抑制,病人 不良反应,阿片类药物副作用日益引发关注,,Anesthesiology 2004; 101:21227,Clin Tech Equine Pract,2007, 6:126-134,多种镇痛方式联合镇痛,专家共识对多模式镇痛的推荐,阿片

9、类药物是围手术期镇痛基础用药,多模式镇痛效果更优,Anesth Analg 2003;96:4697,114例胃肠手术病人随机分为3组：局部浸润+术后镇痛泵组（多模式镇痛组）、硬膜外镇痛组、静脉镇痛组。结果显示多模式镇痛组VAS评分更优，且各组严重不良反应发生率无显著差异。,多模式联合镇痛组,硬膜外镇痛组,静脉镇痛组,Anesthesiology 2005; 103:12961304,围手药物联合镇痛临床获益差别显著,4893名术后接受PCA镇痛患者（荟萃52个RCT研究）分4组：对照组、安慰剂 + 吗啡组、扑热息痛 + 吗啡组、NSAIDs + 吗啡组、选择性COX-2抑制剂 + 吗啡组。比

10、较各组吗啡用量以及不良反应（恶心呕吐、嗜睡、出血、肾衰）的发生率。,Fig. 3. Visual analog scale (VAS) score forpain intensity at rest at 24 h (010 cm),急性疼痛管理组织(APS)的新概念,镇痛策略的制订 麻醉科医师术毕前通知APS，选择镇痛方法，开出相应医嘱,镇痛措施的执行 PACU护士准备药物、设备，登记和标准化镇痛技术。,镇痛措施的执行 病人主管医师和护士接收病人，监测和评估镇痛，与APS联系。,APS组成人员 麻醉科医师，PACU和病房护理人员，也可吸收外科专业医师。 APS的任务 定期巡视镇痛病人，检查镇

11、痛装置的运行或医嘱执行情况，评估治疗效果及副作用，处理相关问题。,电子泵运行参数,VAS、运动评分、生命体征,病人主管感觉,术前病人情况 镇痛方法药物 手术类型伤口,镇痛泵运行参数 镇痛期间生命指证 术后镇痛运动评分,不良反应及处理 病人的反馈意见 远期痛的发生,疼痛管理中心,生成系列电子病历,电子化术后镇痛管理新理念,无线传送,多模式镇痛中之NSAIDs NSAIDs是多模式镇痛中的重要药物,非甾体抗炎药(NSAIDs)(Non-Steroid Anti-Inflammatory Drugs),人类使用非甾体抗炎药（ nonsteroidal anti-inflammatory drugs

12、, NSAIDs）已有100多年的历史； 全球每天约有3千万人使用NSAIDs，仅美国每年就有710亿张NSAIDs处方。在国内，NSAIDs销量仅次于抗感染药，位居第二； NSAIDs致不良反应的发生率之高，同样不容忽视。在所有有关药物不良反应的报道中，NSAIDs占25。,作用机制: 现在使用的NSAIDs,花生四烯酸,环氧化酶COX,PGG2,支气管收缩,血管扩张 抗血小板聚集,诱发炎症 发热致痛 收缩子宫,膜磷脂,PLA2,甾体抗炎药,非甾体抗炎药,X,X,PGH2,PGI2,PGE2,PGF2,TXA2,血小板聚集 收缩血管,TXA2合成酶,PGI2合成酶,血管内皮,血小板,脂氧酶,

13、5-HPETE,LTS,过敏、炎症 支气管收缩,有关COX同功酶的传统认识,血栓素 A2 前列环素 前列腺素 E2 (血小板) (胃肠粘膜) (肾),花 生 四 烯 酸,炎性前列腺素,促发炎症,传统NSAIDs,副作用,抗炎镇痛作用,生理保护功能,内毒素 , 细胞因子 , 有丝分裂原,抑 制,抑 制,激 活,COX-1 要素酶,COX-2 诱导酶,昔布,高效抗炎镇痛,避免胃肠道 不良反应,更新的COX同功酶理论,Pain Inflamation,COX-1不仅参与生理过程，还参与病理过程（炎症、痛觉维持等） COX-2不仅参与病理过程，还参与体内多个器官（脑、肾脏、心脏等）的生理过程,COX-

14、1参与关节炎疼痛过程,Physiol. Res. 2009, 58: 419-25,模型大鼠疼痛在第5天达到峰值，以后保持稳定状态；COX-2 在第5天时mRNA和蛋白表达最高； COX-1 mRNA和蛋白表达一直在增加，在31天达到峰值；提示COX-1和痛觉维持密切相关。鞘内注射SC-560（SCOX-1I）与NS-398（SCOX-2I）。,COX-1与实验性关节疼痛痛觉维持密切相关,蛋白相对含量,mRNA 相对含量,关于COX-2的新认知,生理情况下： COX-2在大脑、肾脏、心脏、输精管表达较多,COX-2具有促进胃肠道组织修复作用,基础实验及临床实践均证实： COX-2在这些器官的正

15、常生理功能的维持必不可少！,COX-2具备生理功能,Adapted from Kurumbail et al, 1996,COX-1,COX-2,亲水的 “侧袋”,N-端,N-端,疏水“通道”,523 位有结构 较大的异亮氨酸 (isoleucine) 将 亲水的“侧袋” “封闭”,523 位 有结构 较小的 缬氨酸 (valine) 让亲水的 “侧袋” 可以 形成,在 120 位置的 精氨酸 (Arginine),C-端 活性 片断,在 120 位置的 精氨酸 (Arginine),疏水“通道”,C-端 活性 片断,COX-1 和 COX-2 的结构,COX-1,N-端,NSAID 的羧基端

16、 与120位 精氨酸以 盐键结合,C-端 活 性 片 断,NSAID 氟比洛芬 (flurbiprofen) 的苯基与疏水 “通道”结合,COX-2,N-端,NSAID 的羧基端 与120位 精氨酸以 盐键结合,C-端 活 性 片 断,NSAID 氟比洛芬 (flurbiprofen) 的苯基与疏水 “通道”结合,传统 NSAID 的羧基端与 COX-1 和 COX-2 在120 位的精氨酸结合,Adapted from Kurumbail et al, 1996,花生四烯酸,传统 NSAID:,花生四烯酸,COX-2,亲水的 “侧袋”,N-端,C-端 活性 片断,CSI 亲水的磺胺基与“侧袋

17、”内的513 位精氨酸 、90位组氨酸形成氢键,CSI 结构 中的苯基与疏水 的“通道”结合,花生四烯酸,在120位置的 精氨酸(Arginine),磺胺端侧链与亲水“侧袋”紧密结合,Adapted from Kurumbail et al, 1996,特异性COX-2抑制剂,联合NSAIDs术后镇痛获益更明确,NSAIDs与阿片类药物联合镇痛,阿片节俭效应,阿片类药物不良反应显著减少,加强镇痛效果,术前使用NSAIDs围手术期获益明确,选择术前采取镇痛措施以进行术后预防镇痛患者3261名，随机分为5组：术前实施硬膜外麻醉组、局麻组、NMDA组、NSAID组和阿片组，评价指标包括术后最初24-

18、48h患者的疼痛强度、镇痛药物总需求量以及给予首次补救镇痛药物的时间。结果显示：术前给予NSAIDs能减少镇痛药物使用量以及延迟麻醉性镇痛药物给予时间。,Anesth Analg 2005;100:75773,联合NSAIDs镇痛增强镇痛效果,Anesthesiology 2005; 103:12961304,荟萃52个RCT研究（纳入4893名术后接受PCA镇痛患者），以安慰剂+阿片为对照组；对乙酰基酚或传统NSAIDs与阿片联用为治疗组。观察各组VAS评分。,联合NSAIDs镇痛减少阿片类不良反应,Anesthesiology 2005;102:1249-60,荟萃22个RCT研究（ 23

19、07名术后接受PCA镇痛患者，均应用吗啡镇痛）分为NSAIDs组（黑色框）和安慰剂组（空心框）。评估各组术后恶心呕吐等不良反应发生率及阿片用量。黑色框较空心框位置偏低，说明同等剂量吗啡下，NSAIDs组较对照组不良反应发生率更低。,Anesthesiology 2005;102:1249-60,PCA使用NSAIDs联合镇痛降低恶心发生,入选人群：接受术后PCA镇痛患者（ 22个随机研究，2307名年龄12岁患者） 试验设计：试验组：NSAIDs + 阿片类；对照组：安慰剂 + 阿片类；评估各组不良反应（恶心）发生率。,PCA使用NSAIDs联合镇痛降低呕吐发生,Anesthesiology

20、2005;102:1249-60,入选人群：接受术后PCA镇痛患者（22个随机研究，2307名年龄12岁患者） 试验设计：试验组：NSAIDs + 阿片类；对照组：安慰剂 + 阿片类；评估各组不良反应呕吐发生率。,Anesthesiology 2005;102:1249-60,PCA使用NSAIDs联合镇痛降低嗜睡的发生,入选人群：接受术后PCA镇痛患者（22个随机研究，2307名年龄12岁患者） 试验设计：试验组：NSAIDs + 阿片类；对照组：安慰剂 + 阿片类；评估各组不良反应（嗜睡）发生率。,凯纷 静脉注射,药物靶向浓集于 手术切口及炎症部位,前体药物从脂微球中释放,氟比洛芬,发挥药

21、理作用,水解,COX-1/COX-2,镇痛、抗炎,凯纷：以脂微球为载体的靶向制剂,Advanced Drug Delivery Reviews 1996, 20; 203-7,中国新药杂志.2004, 13（9）;846-8,氟比洛芬新剂型,注射剂,靶向制剂,医学综述. 2009;15(17);2676-8 中国药剂学杂志.2009,7(3);198-204 药学实践杂志 1999,17(2); 97-101,PCIA使用氟比洛芬酯获益,PCIA加入氟比洛芬酯 100-200mg,SFDA唯一批准PCIA使用的NSAIDs,氟比洛芬酯持续静脉给药,氟比洛芬酯持续静注给药术后镇痛疗效观察及所对应

22、的血药浓度变化,（MeanSD，n = 10）,2,疼痛评分变化,（MeanSD，n = 10）,JSPA. 1996; 9(1):19-22.,手术结束前1支凯纷（50mg）+术后2支凯纷（100mg）24小时持续给药,PCIA氟比洛芬酯联合芬太尼术后,术前使用凯纷、术后PCIA镇痛中凯纷+芬太尼与单纯使用芬太尼术后镇痛效果（VAS评分、PCIA按压次数）的比较Meta分析,Data on File,PCIA氟比洛芬酯联合芬太尼镇痛不良反应,术后PCIA镇痛中氟比洛芬酯（凯纷）+芬太尼与单纯使用芬太尼不良反应（恶心、呕吐）的Meta分析,Data on File,PCIA氟比洛芬酯联合芬太尼

23、镇痛不良反应,术后PCIA镇痛中氟比洛芬酯（凯纷）+芬太尼与单纯使用芬太尼不良反应（皮肤瘙痒、嗜睡）Meta分析,Data on File,多模式镇痛中之区域镇痛技术 区域镇痛技术是多模式镇痛的基石,PCA用于术后镇痛 系统综述,不良反应I.v. PCA对照组 呼吸迟缓(RR10/min)1.6% (332)1.1% % (367) 低氧血症 (SaO2 90%)15.2 %(92)18.2 % (88) 恶心 19.0 % (252)22.5 % (253) 呕吐 18.1 % (83) 20.5 %(83) 恶心和/或呕吐30.9 % (440) 31.1%(450) 镇静 25.7%(2

24、61) 30.6 % (258) 搔痒 17.9(263)15.1% (284) 尿潴留17.9 % (220)19.1 % (220),Walder B et al Acta Anesth Scand 2001;45:795-804,32项RCT静脉PCA vs 阿片类药物皮下、肌注或静注22 吗啡 (n=1139), 5 哌替啶 (n=682), 3氰苯双哌酰胺 (n=184), 1纳布啡 (n=47), 1 曲马多 (n=20),141 项随机临床试验, n = 9559, 时间到1996年 总死亡率减少 1/3(103/4871 vs 144/4688) 深静脉血栓减少 44 %, 肺

25、栓塞减少50 %, 肺炎减少 39 %, 呼吸抑制 59 %,输血量减少 50 % 减少心梗和肾衰 死亡率不受以下因素影响: 手术过程 阻滞种类 (硬膜外，腰麻) 阻滞vs 全麻阻滞,椎管内阻滞减少死亡率和发病率,益处来自应用局部麻醉并非避免全麻的应用,30天内的随机死亡,Rodgers A et al. BMJ 2000;32:1-12,PCEA和PCIA、肌肉镇痛比较,Meta分析资料 共计收集165项研究，20,000病例 三种镇痛方法，即静脉、肌肉和PCEA,Block BM, et al. JAMA, 2003, 290: 2454 2463.,PCEA疼痛控制的Meta分析,Met

26、a分析资料 共计收集165项临床研究，20,000病例 涉及胸部外科、腹部外科和下肢手术 结论 术后4天之内，硬膜外镇痛效果明显优于肌肉或静脉注射阿片类药物 效果最好的药物组合是局部麻醉药加阿片类药物,Block BM, et al. JAMA, 2003, 290: 2454 2463.,299 项RCTs 复合硬膜外镇痛优于静脉PCA (除外硬膜外单用吗啡) 持续输注镇痛效果优于病人间歇PCEA自控镇痛，但PONV 、运动神经阻滞和搔痒较多 硬膜外局麻药阿片优于硬膜外单用阿片 ”总之,几乎无一例外的是，不论何种镇痛药物、硬膜外给药方案及疼痛评估的类型和时间，术后硬膜外镇痛都优于病人自控静脉

27、术后镇痛”,PCEA与PCIA Meta-Analysis,CL Wu,etal.Anesthesiology 2005;103:1079-88,硬膜外镇痛的疗效-荟萃分析,硬膜外 (局麻药和/或阿片类药物) vs 肠外阿片类药物1404项研究，包括44项胸段硬膜外镇痛（TEA）和腰段硬膜外镇痛（LEA）,术后硬膜外镇痛的效果明显优于静脉PCA， 术后总体VAS和各天的VAS均值均更低,VAS评分（mm）,LEA或TEA中，单用阿片类药物硬膜外镇痛的效果并不优于肠外阿片类药物镇痛,Block BM, Liu SS, Rowlingson BA, et al. JAMA 2003;290:245

28、5-63,Ballantyne JC, et al. Anesth Analg 1998;86:598612,术后镇痛技术和肺部预后,70项RCTs的荟萃分析 硬膜外、肋间、 伤口浸润与全身给予阿片类药物比较 FEV1, FVC, PEFR, PAO2, 肺不张, 肺部感染, 肺部并发症 结论：术后硬膜外镇痛能够明显降低 肺部并发症发病率,硬膜外镇痛更好,Meta-analysis ，n=188(1971-2006)，n=5904 硬膜外镇痛与下列相关 - 降低肺炎的发生风险(OR 0.54) - 1971-2006年间，使用硬膜外镇痛，肺炎的发病率未改变 (保持在8%)。而施行全身性镇痛肺炎

29、发病率有所降低(从34%降到12%) - 改善肺功能 - 降低心肌梗死的发生风险(NNT 48) 低血压(OR 2.0)、尿潴留(OR 2.2)和瘙痒(OR 6.5 吗啡，OR 3.1 芬太尼，OR 1.1 舒芬太尼)的风险增加,“硬膜外镇痛可预防腹部或胸部手术后肺炎的发生，尽管由于基线风险的减小，这个益处在过去的35年中减弱了”,Popping D Met al Arch Surg 2008;143:990-999,PCEA对术后肺部并发症的影响,Flisberg P, et al. Pain relief and safety after major surgery. A prospect

30、ive study of epidural and intravenous analgesia in 2696 patients. Acta Anaesthesiol Scand. 2003, 47(4): 457 - 465.,TEA与GA对肺容量和拔管时间的影响,硬膜外局麻药和全身阿片比较,术后麻痹性肠梗阻的发生,硬膜外单纯吗啡和局麻药比较,16RCT 硬膜外镇痛组 n=406，胃肠外组(对照)n=400 硬膜外镇痛与下列相关: - 降低疼痛评分(第一天WMD15mm，第二天18mm) - 缩短肠梗阻持续时间(WMD 1.6天) - 瘙痒发生率增加 (OR 4.8) - 尿潴留发生率增加

31、(OR 4.3) - 低血压增加 (OR 13.5) - 对住院时间无影响,“硬膜外镇痛可以使镇痛改善、肠梗阻减少，同时也有一些不良反应，不缩短结直肠手术后的住院时间”,Marret E et al Br J of Surgery 2008;95:1331-1338,结肠手术镇痛的Meta-analysis,11-RCTs, n = 1173, MEDLINE 1966-1998, 硬膜外镇痛 24 h 硬膜外镇痛组 - 术后心肌梗死（PMI）更少 - 胸部硬膜外镇痛相比腰部硬膜外镇痛的PMI更少 PMI总体发生率 = 6.3 %, 总体死亡率 3.3 %, 组间死亡率无差异 高危心脏病患者应

32、当给予硬膜外镇痛，并且应当更广泛的使用”,Beattie WS et alAnesth Analg 2001;93:853-8,硬膜外镇痛减少术后心肌梗死,一项高危手术荟萃分析,:,硬膜外镇痛 vs 术后全身镇痛,74RCT胸段硬膜外镇痛、椎旁、鞘内、肋间和胸膜间神经阻滞的相互比较以及和全身性阿片类药物应用的比较 椎旁阻滞 - 与胸段硬膜外镇痛效果近似但较少发生低血压 - 相比全身性镇痛，可减少肺部并发症(胸段硬膜外镇痛没有) 胸段硬膜外镇痛优于鞘内和肋间神经阻滞(而鞘内和肋间神经阻滞优于全身性镇痛） 胸膜间阻滞镇痛不充分 “建议使用胸部硬膜外镇痛加阿片类药物或LA持续椎旁阻滞” 。如果没有可

33、能或有禁忌症，建议鞘内使用阿片类药物或肋间神经阻滞，尽管其镇痛时间欠充分”,Anesth Analg 2008;107:1026-40,开胸术后区域镇痛 Systematic Review,一项开胸术的系统综述,手术后的慢性疼痛 综述,手术疼痛综合征发生率 截肢幻肢痛30-81% 开胸*开胸后疼痛 (PTPS) 50% 乳腺手术*乳腺切除后疼痛 (PMPS)瘢痕11-57%幻痛 13-24%臂,肩 12-51% 胆囊手术胆囊切除后疼痛 (PCS)3-56% 腹股沟疝*腹股沟痛 11.5%(0-37%),* 50例的研究被剔除* 重度术后疼痛是重要的预警因素,Perkin FM and Kehl

34、et HAnesthesiology 2004;1123-1133,开胸术后长期疼痛综合征的发生率 =50-75% 随机，前瞻性, n=69, 非盲性 术前-TEA组 术前和术中布比卡因+吗啡,术后硬膜外PCA 术后-TEA组 仅采用同上的术后镇痛方案 i.v.-PCA组 仅采用静脉PCA (2 mg吗啡注射,锁定时间15 min) 随访6个月*: 静脉PCA组的疼痛发生率（及强度） 最高 (78%) vs 术前-TEA (45%). 术后-TEA=63%,疼痛强度通常为轻度，不影响日常生活能力,Anesth Analg 2002;94:11-5,三种不同的镇痛技术用于开胸术后长期疼痛综合征,

35、19 RCTs CPNB与静脉吗啡比 24, 48 和 72 h 持续周围神经阻滞镇痛效果优于静脉阿片镇痛 阿片用量明显减少 CPNB与静脉吗啡比PONV (21 % vs. 49 %),镇静(27% vs. 52%),搔痒 (10 vs. 27 %) CPNB 病人满意度更高 (4 RCTs only) ”CPNB 只要导管位置适当，可有更好的镇痛效果更少的与吗啡相关的副作用,Anesth Analg 2006;102:248-57,CPNB与静脉吗啡比-Meta-Analysis,Davies R.G.BJA 2006;96:418-26,Meta-analysis 10RCT(非双盲)，

36、n=520 在4-8、24或48小时的疼痛评分无差异 椎旁阻滞与下列相关： - 常见肺部并发症较少(OR 0.36) - 尿潴留较少(OR 0.23) - 恶心、呕吐较少(OR 0.47) - 低血压较少(OR 0.23) - 阻滞失败较少(OR 0.28) “椎旁阻滞和硬膜外镇痛对于胸部手术后疼痛的缓解是近似的，但椎旁阻滞在副作用方面较好，并与肺部并发症的减少相关。椎旁阻滞可以推荐在施行胸部大手术时使用”,椎旁阻滞和PCEA于胸部术后疼痛,Meta-analysis 8 RCT 91%TKR（全膝关节置换术） ，n=510. 麻醉:全麻(6项研究)，腰麻研究1项，EDA /PNB研究1项 P

37、NB（周围神经阻滞）：股神经置管研究4项，坐骨神经阻滞研究3项(仅1例置管)，持续腰丛阻滞研究1项 硬膜外镇痛和PNB之间0-12小时或12-24小时的疼痛评分无差异，且24-48小时无临床上的显著性差异 吗啡用量无差异 EDA常见低血压，并增加尿潴留的风险 PNB的患者满意度较好(2/3的研究对此进行了评价) “我们相信，目前有充分的证据表明，腰部的硬膜外镇痛不一定常规使用，周围神经阻滞适合用于常规膝部大手术后的多模式镇痛护理”,EDA与PNB于全膝关节置换术,BJA 2008;100(2):154-164,112项RCT试验(排除135项研究) 推荐： - 股神经阻滞（LOE ， A级）或脊髓阻滞和吗啡（LOE ，A级） 联合应用： - 降温和加压术（LOE ，B级） - 对乙酰氨基酚和NSAIDs（或昔布类）（LOE ，A级） 静脉使用强力阿片类药物用于突发性疼痛（LOE ，A级） 不推荐: 硬膜外LA +阿片类药物（并不比股神经阻滞好） - 联合使用关节内+切口阻滞是有希望的，需进一步研究 - 其它阻滞(坐骨神经或闭孔神经) 证据有限,Anaesthesia 2005;60:1189-1202,全髋关节置换术后