翻译研究中的概念混淆(翻译策略、方法与技巧))

1、.翻译研究的概念困惑在中，例如“翻译策略”、“翻译方法”和“翻译技术”雄兵华中师范大学中国翻译 2014(3)82-88摘要：本文分析了学界对“翻译策略”、“翻译方法”和“翻译技术”三个基本概念存在的一般混淆，并对这三个概念提出了明确的区分。在此基础上，论文系统地说明了这三个概念的定义、特性、相互关系和各自的分类体系。关键词：翻译策略；翻译方法翻译技术混淆；正义；正义。分类1.话题的起源翻译研究中有一个问题没有引起学界的重视，在一定程度上影响了翻译研究的进展，这个问题是翻译研究的概念混乱，特别是把“翻译策略”、“翻译方法”和“翻译技术”三个概念混淆了。一方面，学术界对“战略”、“方法”和“技术

2、”翻译的讨论很多，但将它作为方法的核心要素进行综合研究，深入探讨各自的内涵、相互关系和分类体系的系统研究还很少。另一方面，学术界对这三个术语的理解和利用有着不明确的定义、不恰当的分类、模糊的概念等普遍存在。例如，在一些翻译教材中，“归化”和“异化”被讨论为“翻译方法”(例如孔笔，2011: 79-81)，另一方面则被解释为“翻译策略”(同一本书：99)一些翻译论文应将翻译技术(类似于增译)、集中翻译(类似于减译)归类为“翻译策略”的类别(例如里克辛格，2004: 66-67)。有关翻译方向的一些硕士学位论文中，更多地混淆了翻译“战略”、“方法”、“技术”。甚至翻译专业教师对这个问题也有模糊甚至

3、错误的看法(将归化等同于意译，直译)。外国学术界也在模糊或混淆这一点。Shuttle worth co wie (2004: 44，59)将domestication/foreignization virtual ization称为strategy，但将free/literal trategy维娜迪达贝尔网(1958/2000: 84-93)有两种翻译方法：直接翻译(method)和间接翻译(oblique translation)论述中经常会混淆分割方法(methods)和处理方法(procedures)。此外，“借用、翻译、直译、等效翻译、翻译”和“词类转换、视角转换”属于“翻译方法”的范

4、畴，属于“翻译技术”的范畴，因此不合适。事实上，Vinay& Darbelnet的分类涵盖三个方面：翻译策略、翻译方法和翻译技术。这两个主要的“翻译方法”(直接和间接翻译)是“翻译策略”(因此Munday是“the two general translation strategies identified by vinay & darbel net anay”无论如何，vinandavelenet把他分类中“战略、方法、技术”的翻译混淆了，之后很长一段时间，学术界也把这些概念混淆了(molia & albir摩利亚，2002: 506 0)特别是，Chesterman(2005)和Molina

5、 Albir(2002)专门针对“翻译策略”、“翻译方法”和“翻译技术”三个术语中存在的概念混淆、混乱的使用问题等，进行了写作和讨论。正如切斯特曼指出，学术界用来描述文本操作过程的术语，除了“战略”之外，还有“技术、方法、转换、改造、变形”(2005: 17)。他认为，这许多术语徐璐混用的情况导致了“混乱”(confusion，意即confusion)(同一卷书：20)。他论述这种混乱的原因和解决方法时，提出，在很多术语中，可以选择三个关键术语Strategy、Method、Technique，具体定义翻译现象和过程(同上：26-27)。莫利纳阿尔瓦(2002)在翻译研究中，着重讨论翻译技术(

6、translation technique)的定义、分类和使用上的混淆。Vinay Darbelnet(1958)、Nida(1964)、Vazquez-Ayora(1977)、Delisle(1993)和Newmark(1988学界尤其把“翻译方法”跟“翻译方法”和“翻译策略”混淆了。(。他们认为必须明确区分这三个概念。(ibid: 507，508)总之，国内外学术界存在“翻译策略”、“翻译方法”、“翻译技术”等几个核心术语的概念模糊、错误分类和使用混淆问题。对此，国内很少有学者进行了深入系统的讨论。海外有讨论(例如Zabalbeascoa，2000；Molia & albir，2002；C

7、hesterman，2005)但是相关论述总体上是不够的。特别是这三个核心概念的相互关系，以及对各自分类的系统研究不足。这是翻译研究，特别是翻译方法论建设中亟待解决的问题。“术语体系的规范和成熟是学科建设的前提和基础.我们自己在学术研究中对术语概念的表达不充分。同一类杂志对同一概念的表达反映不一致，或者同一作者在同一篇文章中对同一概念的表达也前后不一致(杨平，2003: 4)，对学问的健康发展很不利。我们认为“翻译策略”、“翻译方法”、“翻译技术”是翻译研究和翻译实践中非常重要的概念，是建立翻译方法体系的关键因素。对这些概念及其组成部分的意义、相互关系和分类体系进行深入而系统的研究显然需要明确

8、模糊的概念，整理思路，消除混乱。三个术语的定义和相互关系2.1术语定义2.1.1翻译策略战略”的意思是“根据情况办事的原则和方法”(死海编辑委员会，2009: 231)，是“达成目标的方案集合”。(interactive encyclopedia)因此，“战略”与“方法”有关，但更强调宏“原则”和基本“方案”。“策略”的英语表达strategyi的定义也很好地说明了这一点。a plan or policy designed for a particular purpose(oald)。像Lorscher、1991这样的外国学者将翻译策略分为两类：本地战略(1ocal strategy)和全球战

9、略(global strategy)。前者表示翻译中如何处理特定的语言结构和词汇。后者更广泛一些，涉及宏观层面的谈话风格和对原文特定特性的抑制或强调等问题。这种分类引起了一些争论，因为不能引起或消除翻译过程语义和文本语义的混淆(Kearns，2010: 283)。切斯特曼早期把翻译策略分类(Chester man.1997: 87-92)，但后来废弃了这些分类，他说：“我们在特定的背景下执行策略一词，意思是基本的解决问题从Chesterplan的角度来看，翻译策略应该是，以及宏级别的问题解决方案。我们认为，Chesterman对“翻译策略”的这种理解有助于消除与这个术语和其他相关术语(如“翻译

10、方法”和“翻译技术”)的混淆。基于对上述“策略”的理解，我们将翻译策略定义为：翻译策略是在翻译活动中实现特定翻译目的的原则和采用的程序的集合。2.1.2翻译方法“方法”的意思是“解决思想、说话、行动等问题的方法、程序”(中国社会科学院语言学院词典编辑处，2002: 544)，是“达到某种目的的方法、步骤、手段等”。(interactive encyclopedia)“方法”的英语表达方法的定义也类似。a particular way of doing something(Collins)。此外，采用什么“方法”不是任意的，而是基于“预先确定的一定原则或方案”。(Zabalbeascoa，200

11、0: 119)。可以看出，“方法”属于“战略”下的一个类别。基于对上述“方法”的理解，我们将“翻译方法”定义为：翻译方法在翻译活动中以一种翻译策略为基础，达到特定翻译目的的特定方法、步骤、手段。值得注意的是，“翻译方法”不是“特定的、部分的处理方法”(Chesterman，2005: 26)，而是“一般的翻译处理方法”，使人能够区分“翻译方法”和“翻译技术”。2.1.3翻译技术“技术”是“在艺术、工艺、体育等方面发挥技巧的技术”(中国社会科学院语言研究所词典编辑处，2002: 916)。采用什么“技巧”不是随机的，而是“按照预先确定的具体方法或程序”(Zabalbeascoa扎巴波斯科，200

12、0: 121)。可以看出，“技术”属于“方法”下的一个类别。“技术”的英语表达technique的定义也反映了这一点。a particular method of doing an activity，usually a method that invoices practical skills(Collins)。基于对上述“技术”的理解，我们将“翻译技术”定义为：翻译技术是翻译活动，即特定实施和使用所需的技术、技术或技术。“翻译技术”是局部的、微观的水平，是在语言水平上对文本进行操作和操作。(Chesterman，2005: 26)2.2 . 3之间的关系这三个概念形成于徐璐自下而上的层次关系

13、，即从宏观到微观，从广义到具体，从抽象到具体，再到具体。具体来说：(1)“翻译策略”比“翻译方法”更宏观、更宽泛，是“在特定背景下实施的程序”(同一本书)，因此“与我们讨论的语言相比，-谈话层面的不同转换现象涵盖的范围更广”(同一本书：21)。“翻译策略”的实施具体体现在特定“翻译方法”的使用上，特定“翻译方法”的使用由特定的翻译策略决定。(2)“翻译方法”是比“翻译技术”更宏观更宽泛的概念。如果翻译技术影响话语微观或特定语言单位的呈现状态，则翻译方法更倾向于影响话语宏观或整体语言单位的呈现状态(摩利亚&阿尔比，2002: 507-508)。“翻译方法”需要特定的“翻译技术”，但特定“翻译技术

14、”的特定使用反映了特定的“翻译方法”。分类和应用3.1翻译策略我们认为翻译策略作为宏观原则和程序，其分类应与翻译活动参与者紧密相关。翻译活动的参与者通常包括原作者、翻译活动发起人/委托人、译者和翻译接受者。在这个活动中，翻译活动二级参加者是“原文作者”和“译者”。根据译者在翻译活动中如何指向这两者，翻译策略可以分为：(1)异化两类；(2)归化。3.1.1边缘化(Foreignizing strategy，or foreign virtualization)“异化”的本质属性“原文作者方向”，是译者在译文中尽量接近原文作者，Schleiermacher的话，译者“不要骚扰原作者，把读者带到原作者

15、那里”(2006: 229)，特别是在翻译中，尽量接近原文的语言、文学、文化特性异化战略的优点主要表现在以下三个方面：(1)丰富原语的语言结构、表达方法、诗学特征、文化因素和宾语的表达，促进宾语的发展。(2)使目标语言读者更好地欣赏和享受异国风味，从而促进徐璐不同民族之间的文化交流。(3)采取从弱小民族的语言到强大民族语言翻译的异化战略，可以成为抵抗胁迫民族的文化殖民和文化霸权，强调弱小民族文化认同感的手段。(Venuti，1995)异化策略的缺陷主要表现在译文僵化，不够自然，因此在宾语接受者中，会影响译文的接受和普及。3.1.2归化(Domesticating strategy，or Domestication)译作“异化”的“归化”的本质属性“译者取向”，即译者在译文中尽量接近译者，Schleiermacher说，译者“把原作者带到读者那里，而不打扰读者”(2006: 229)，具体