结构变革模型

1、三结构变革模式、结构变革理退研究的核心主题是，不发达经济利用什么样的经济反应历程，把只能生存国内经济结构的传统农业主要转化为现代化、城市化、多样化的制造业和服务业经济。 这个理论，以新古典价格，资源配置理论，现代修订量经济学为工具，记述了这个转换是如何进行的。 构造变革研究方法的两个著名的例子是w阿瑟斯刘易斯的“二部门残留佗劳”理论模型和霍利斯b钱纳里的各种“发展模型”的经验分析。 3.1路易斯的发展理论，早期最著名的研究是只能维持生存的以经济结构变革为焦点的发展理论模型，最初是由荣获诺贝尔经济学奖的w阿瑟斯路易斯于50年代中期系统提出的。 后来，钓鱼式攻击汉和古斯塔夫兰尼斯对这一理论进行了修

2、正和定型并进一步扩展：在六十年代和70年代的大部分时间里，刘易靳两部门的模型被公认为解释第三世界劳动力剩馀佗国家发展过程的一般理论，这一理论在今天，特别是在美国的发展经济学家中还有很广泛的支持者， 在刘易斯的模型中，不发达经济是由两个部门组成的人口过剩只能维持生存的农村部门，正因为有劳动的边际生产率等于零的特征，刘易斯才把这些个的劳动力从农业部门抽出来不导致生产减少，从这一点上把他们称为剩馀劳动力，还有一个我们可以用图31来说明刘易斯两部门经济中现代部门的成长模式。 刘易斯对传统部门做了两个假设：第一，过剩劳动力的边际产量MPLA为零；第二，所有农村工人的生产能力均等，农村的实际工资薪金不依赖

3、劳动力的边际产量，而取决于他们的平均产量(如现代部门)。 假设有一个农业工人生产TPA的食品，而这些个的食品作为人均食品wA在生产者中平均分配(这是平均产量，等于TPALA )。 如图31b的下图所示，LA工人的边际产量为零，有剩馀劳动力的假设。 现代部门这一自立增长和就业扩张的过程，被设想为持续到新工业部吸引所有农村残留劳动力。 此后，劳动力的土地比率不断下降，意味着农村劳动力的边际产品不再为零，因此必须支付比从事食品生产的损失更高的成本，才能从农业部门吸收新的劳动力。 由此可见，随着现代部门工资薪金和就业的持续增加，劳动供给曲线呈上升趋势。 随着经济活动从传统的乡村农业向现代城市工业的转变

4、，经济的构造变动产生了。 对刘易斯模型的批判是，刘易斯两个部门的发展模式简单且大体上符合西方经济增长的历史经验，但这三个重要假设前提与现代许多第三世界国家的制度和经济现实相差甚远，首先，模型暗示现代部门的劳动转移率和就业创造率与现代部门的资本积累率成正比资本蓄积率越高，现代部门的生长率越高，来自丽新的工作创造率也越高。 路易斯模式的第二个被质疑的假设是，农村存在剩馀的劳动力，城市实现了一盏茶就业。 第三个不现实的假设是刘易斯认为，现代部门看到竞争的劳动力市场，保证农村剩馀的佘偻劳动力全部被吸收之前城市的实际工资薪金不变。如上所述，我们可以得出结论：我们考虑到许多现代技术转型中的劳动节约倾向，考

5、虑到大量资本挖墙脚现象的存在，考虑到农村不存在普通剩馀劳动，城市剩馀劳动普遍增加，即使城市存在大量公开失业， 考虑到现代部门的工资薪金依然快速上升，刘易斯的两部门模式作为发展过程中部门间的相互作用和构造变动的初期理论上的说明是极其有价值的，但是为了适合现代第三世界国家的现实，对模式的假设条件和分析方法进行了重大的修改， 3.2结构变革与发展模式正如早期的刘易斯模式一样，结构变革的发展模式分析在新产业取代传统农业成为经济增长的主动力的时期，考察发达国家的经济，但与刘易斯模式和发展初期阶段的观点相反，发展模式分析者认为增加储蓄和投资是经济增长的必要条件加上物质和人力资本的积累，一个国家的经济结构也

6、要有相互关联的变化，完成从传统经济系统向现代经济系统的转变。 这些个经济结构的变革实际上包括所有经济函数的变化、生产的变化和消费者的需求构成的变化、国际贸易、资源利用、城市化和国家人口的增加和分布等社会经济因素的变化。 结构变革的经验分析强调了对国内和国际两方面发展的制约因素：国内的制约因素，例如一个国家的资源包括其物质和人力规模等经济因素的制约，也包括政府的政策和目标等制度制约因素。 对发展的国际制约因素包括获得外资、技术进行国际贸易的机会。 发展中国家的发展水平差距大致可以归结为国内、国际这些个的制约因素，最著名的结构转型模式主要基于哈佛大学经济学家霍利斯“b钱纳里的经验分析成果”。 钱纳

7、里考察了许多第三世界国家战后的发展模式。 他对不同人均收入水平国家的经验研究在空间上共存(即不同国家是同一既定时刻)。 同时，在时间上持续(即长期持续)，通过这一研究确定了发展过程的一系列重要特征。 这些个的特征是由农业向工业生产的转换物质和人力资本的稳步积累，消费者需求由食品和基本需求的满脚丫子向各种产品和服务的追求的转换，人们从农村的小镇向大城市的转换，城市和城市工业的发展，以及小盆友的经济价值的丧失和父母为了重视小盆友的质量教育)代替小盆友的数量，家庭规模的缩小和3.3结论和含义，以上所述的这一系列结构变化，是钱纳里和他的同事们通过空间共存和时间持续方法分析观察了这些个国家发展的“一般”

8、模式。 结构转型模式的主要假设是，发展是一个可靠的增长和变化过程，所有国家发展的特点都相似。 但是，如上所述，这个模型确实承认，根据这些个国家的一系列特定环境，它们的发展速度和方法也有差异。 影响发展过程的因素包括国家资源的分配和规模、政府的政策和目标、可用的外资、技术和国际贸易环境。 简而言之，结构变革过程的经验分析研究得出如下结论：发展速度和模式是根据国内和国际因素而变化的，许多这些个因素是各发展中国家无法控制的。 4国际依存革命，作为70年代，对线性阶段模型和构造变革模型的幻想正在崩溃的一个结果，国际依存模型在很多人之间，特别是在第三世界的知识分子之间得到了越来越多的支持。国际依存模式的

9、基本思维方法被认为是，第三世界国家在国内、国际制度上、政治上、经济上的各种僵化状态所困扰，在与富国的关系中，处于依存和支配的立场。 在这一理论信息帧工作下，存在新殖民主义义依赖模型、虚假样本模型印证二元发展命题3种主要沉思。 4.1新殖民主义依赖模式，第一主流思想，我们称之为新殖民主义依赖模式，它是从马克思主义思想派生出来的。 它基本上将第三世界不发达的存在和继续归结为富裕国家和贫穷国家之间存在高度不平等关系的国际资本主义制度历史发展的结果。 富国有意识剥削也好，无意识粗心也好，富国和穷国共存于受中心地辖区(发达国家)和周边地辖区(发达国家不足)不平等权力关系支配的约国际系统之中，穷国自力更生

10、困难，不能独立自主地争取发展，有时是不可能的。 4.2虚拟模范模型，政策二是不太激进的国际依存模型的发展研究方法，我们可以说是虚假的模范模型。 第三世界酌量不发达的是来自发达国家援助机构和多边援助捐助组织的国际“专门人才”咨询顾问们虽然心地善良，但往往不学习天术，有偏见和种族主义倾向， 他们提出的意见是错误和不合时宜这些个的政策基于主流学派的刘易斯式剩馀的佘劳理论或者钱纳里式的结构变革模型，4.3二元发展命题无论是被结构变革理论隐藏，还是被国际依存理论明确表现，都提出了一个世界分为二元社会的见解， 全世界分为富国和穷国，描述富国和穷国、富人、穷人存在于各个层面的具体的二元论观概念包括：1.条件

11、不同的条件是“优等”，而其他条件是“劣等”这四个主要内容，这两个不同2 .这种并存是长期的，不仅仅是过剩的现象。 这种并存不是暂时的现象，优等成分和劣等成分的差在短时间内不会消失。 3 .这种优等和劣等的程度不仅没有缩小的迹象，而且有内在的扩大倾向4 .优等和劣等两种成分的关系是现存的优势成分对于改善数劣势成分的无裨于事少。 4.4结论和含义，无论他们的思想体系如何不同，新殖民主义依赖模式、虚假示范模式和二元论模式的鼓吹者都不肯把重点放在以促进国民生产总值增长为发展主要指标的传统西方经济理论上。 另外，对路易斯的两部门模式持怀疑态度，不予受理钱纳里等人的经验发展模式。 有些激进的新马克思主义甚至认为经济增长与结构变革无关，但许多思想观察者认为，解决这些个各种社会问题的最有效方法是通过国际和国内政治变革，以谨慎明智的公社经济活动加快经济增长的步伐。 依赖理论有两个主要弱点。 首先，这个理论对于许多第三世界国家为什么不能