产业经济学第四章

1、第四章战略行为，第一节新产业组织和战略行为第二节限制价格第三节掠夺性价格、战略行为、产业组织论的发展阶段：市场结构是核心(SCP)哈佛学派传统产业组织论(TIO) (20世纪60年代到70年代)市场行为是核心芝加哥学派新产业组织论(NIO)这称为战略行动谢林(Schelling，1960)市场基础，即寡头垄断或垄断市场科诺模型(Cournot，1838)伯天德模型(Bertrand，Bertrand)。新的产业组织和战略行为，研究方法：博弈论和信息经济学成果应用为现实市场现象提供了理论解释，为反托拉斯分析提供了理论依据，新的产业组织和战略行为，有限定价是短期非合作战略行为。通过在委企业当前的定

2、价策略，可以影响潜在企业对市场进入后利润水平的期望，从而影响决策。静态限制价格限制价格主要内容动态限制价格不完整信息下的限制价格静态限制价格确定限制价格确定动态限制价格确定不完整信息下的限制价格确定限制价格确定优惠效果和公共管制、限制价格、贝恩(1949，1956)、索罗斯-拉宾尼(Sylos-Labini)、1962)和莫迪利安尼结论财委企业为了达到抑制进入的目的，将调整产量水平和相应的价格水平，消除诱导潜在供应商进入的诱因。在静态限制价格、完整的信息条件下，在位企业的进入前价格政策与理性潜在企业的实际进入行为没有必然联系，不相信在位企业的产量不变的假设，理性的在位企业也完全不制定限制价格政

3、策。弗里德曼(Friedman，1979)，抑制静态限制性定价、价格进入和抑制长期低利润保持垄断的金融家企业要求垄断性高价格，失去短期高利润损失垄断的平衡，在当前收益和未来收益之间的期间内实现总利润最大化价格战略，Baron，1973)、动态限制价格、Milgrom和Roberts (1982)模型实际环境中的市场信息往往不完整。假设先决条件再委企业的成本与进入者无关，再委者知道自己的成本函数，在不完全信息下知道限制性价格，harriton(1985)为了抑制进入，再委者必须传递高成本信息，因此必须将限制性价格设置为高于短期垄断价格的水平。(与Milgrom和Roberts模型的结论不同)前提

4、进入者进入前的成本是多少，其成本与再委企业成本完全相关，不完全信息下的限制性价格，市场初始规模进入者的平均成本非价格进入障碍，静态限制性价格确定，贴现率风险偏好非价格进入障碍，市场需求增长成本结构，动态限制价格确定，决定因素(莎士比亚、温斯顿、成本、成本、成本、成本、成本、成本、成本)米尔格拉姆和罗伯茨(1982)假设潜在企业完全处于信息弱势，低成本再从业者的最佳价格政策是将限制价格设定在高于垄断价格的水平，向潜在企业传达该产业高成本的信息因此，战略上抑制该产业的进入。Halreton (1985)、基于不完整信息的有限定价、掠夺性定价是指，再委企业将价格降低到相对平均成本以下，从而抑制对手驱

5、逐或进入市场。即使遭受短期损失。一旦对手离开市场，在位企业将提高价格以补偿掠夺机损失(Schmalensee，1979)。Rosenbaum，1987年；Romano and Berg，1985)，掠夺性定价，假设：信息获取成本很低，接近零，因此掠夺者可以在资本市场和消费者支持下超过掠夺期限。自由进入，不进入成本，垄断利润不能得出结论。掠夺者可以得到资本市场的资金支持和消费者支持，超过掠夺期限，掠夺失败。掠夺者的掠夺者损失大于掠夺者的损失，掠夺不成功。垄断利润的获取不确定性很大，因此不能保证掠夺损失的补偿。芝加哥学派：非理性掠夺，结论：假设更接近现实的不完全信息，低于短期最佳水平的价格将成为理性战略。掠夺收益不仅可以抑制掠夺市场，还可以通过抑制一个