4江青艳,不同饲养管理条件下猪的行为特点.ppt

1、华南农业大学动物科学学院 2011-12-16，广州,不同饲养管理条件下猪的行为特点,江青艳,自然条件下，各种动物都有其“天性”，即表现出一些特殊的行为（习性）。 行为的产生取决于两大因素：即内部动机（动物的生理状况）和外部刺激。 动物对内外环境的变化会作出反应，并通过生理变化和行为变化而表现出来。,现代集约化养猪模式改变了猪的原始生活环境，在不同的饲养环境和管理模式下，猪的行为也会产生相应的变化。 行为是判断动物健康状况（包括生理健康与心理健康）的重要指标。 为了观察和比较不同饲养管理模式下猪的行为特点，本课题组开展了以下研究：,一、舍饲公猪的行为观察 二、放牧饲养的藏猪行为观察 三、不同饲

2、养密度对断奶仔猪行为的影响 四、投放玩具对断奶仔猪行为的影响 五、断尾对哺乳期仔猪行为的影响,试验内容,1、舍饲公猪的行为观察,试验于2011年4-6月在广东省种猪测定中心完成。 分别统计了90日龄（2011年4月，平均气温26 ）和150日龄（2011年6月，平均气温29 ）长白、大白和杜洛克种公猪的行为特征。,猪栏面积 20m2，每头猪的平均面积为4m2； 每栏中有一个自动喂料器，两个饮水器； 每只猪的背部用染料标记（如左下图）； 每个猪栏上方有四个摄像头（如右下图）。,24小时记录猪的行为; 但由于光线问题，用于分析的时间段为8:00 a.m. 至 4:00 p.m.。,分析了猪的9种行

3、为: 躺卧，散步，采食， 饮水，争斗，排泄， 挠痒，探究，嬉戏,1、躺卧,90日龄时长白猪的躺卧频率显著高于杜洛克与大白猪，随着日龄增加和温度升高则显著降低。,躺卧行为随时间的变化曲线图：,4月,6月,三个品种的猪都趋向于在12:0013:00午睡，但随着温度升高及日龄增大，午睡时间有提前和延长的趋势。,2、散步,6月份大白猪的每次散步持续时间显著低于另外两个品种。,散步行为随时间的变化曲线图：,4月,6月,散步高峰时间在上午10：00-11：00、下午14：00-16：00,3、采食,大白猪的采食次数较多，杜洛克的采食时间较长，但差异不显著。,采食行为随时间的变化曲线图：,4月,6月,采食高

4、峰时间在上午9：00-10：00、下午13：00-15：00,4、饮水,4月份大白猪的饮水频率显著高于其他两个品种的猪，而在6月份差异不显著。,饮水随时间的变化曲线图：,4月,6月,饮水高峰时间与采食高峰时间基本一致。,5、争斗,4月,6月,杜洛克的争斗频率显著高于长白猪和大白猪，且6月份显著高于4月份。,6、排泄,4月,6月,三个品种的排泄频率无显著差异，排泄高峰时间在上午9：00-10：00、下午14：00-15：00。,7、挠痒,长白猪的挠痒频率显著高于大白猪和杜洛克。,4月,6月,8、探究,4月,6月,三个品种的探究频率无显著差异，探究高峰时间在上午9：00-11：00、下午14：00

5、-16：00。,9、嬉戏,三个品种的嬉戏频率无显著差异（长白猪稍高），嬉戏高峰时间在上午8：00-10：00、下午14：00-16：00。,试验猪健康指数：,A猪场的平均健康指数为：119.2；B猪场为：103.6；C猪场为：114.6；（长白114.7；大白120.7；杜洛克107.2）,试验一小结,在无干扰的条件下，三个品种的猪都趋向于在9:0010:00 和13:0015:00采食；在 9:0010:00 和14:0015:00排泄；并且在12:0013:00进行午睡，随着温度升高及日龄增大，午睡时间有提前并延长的趋势。 躺卧、争斗、挠痒和饮水行为都存在品种差异：长白猪的躺卧和挠痒次数显

6、著高于大白猪和杜洛克猪；而大白猪的饮水频率显著高于其他两个猪种，并且大白猪的采食频率也有高于其他两个品种的趋势（p=0.063）；杜洛克猪的争斗行为显著高于其他品种。 争斗行为和嬉戏行为表现出明显的个体差异（动物的个性）。,二、放牧饲养的藏猪行为观察,水塘放牧 带运动场的栏舍 母猪带仔 树林放牧（信息采集困难）,试验基地：溢发生态农业发展基地,观察时间：2011年7-8月,水塘放牧,水塘放牧,游泳健将,不同时间点猪在水中与岸上的比例,从8：30 18：30，约有31%48%的藏猪在池塘中。 在中午比较炎热时（12：00-13：00）和黄昏时（18：00-18：30）会有更多的藏猪进入水塘。,带

7、运动场的栏舍,由图可见，一天当中，约70%的藏猪更愿意待在有遮阳的棚内，进食后和午后会有更多的藏猪到运动场活动。,不同时间点猪在棚外与棚内的比例,在带有运动场的栏舍内，棚内站立比例高于躺卧，在下午16 0017 00有更多的猪处于躺卧姿势； 在棚外的运动场，猪多数情况下均处于站立姿势，仅有个别时段部分猪会在运动场内躺卧。,母猪带仔,喂料处,母猪带仔在棚内的时间占52%，在运动场的时间占12%，在栏内时间占36%。,试验二小结,1、放养的藏猪夏季喜欢待在有阴凉的地方。 2、无论是在有水塘的区域放养还是有运动场的栏舍饲养，藏猪均有进食后活动的习惯，而且没有明显的午睡。 3、水塘区放牧的藏猪，进食后

8、会有更多的藏猪游入水塘；栏内饲养的藏猪在进食后也喜爱进入运动场。,4、夏季母猪带仔喜欢在有遮阴的地方，白天在遮阳棚内的时间占52%，在运动场的时间占12%，在栏内时间占36%。 5、母猪对于不同位置的栏舍有偏好：（1）位于中间位置的栏，进入次数不多，但停留时间较长，推测主要用于睡觉；（2）紧邻运动场的栏舍最爱进出，但停留时间不长，推测用于短暂休息；,三、不同饲养密度对断奶仔猪行为的影响,选择断奶仔猪60头，随机分为三组：低密度组10头，中密度组20头，高密度组30头，分别放入面积相等的三个猪栏（15.4m2）；每个栏安装4个摄像头。 饲养期21天，全程摄像，并记录采食量和增重情况。 在饲养的前

9、、中、后三个阶段分别选择三天，分析24小时猪的行为。每小时取三个时间点记录栏内各种行为的次数，并计算全天累计发生该行为的次数。 实验结束时采集血样，分析血液常规指标。,低密度组（ 1.54平方米/头 ）,中密度组（ 0.77平方米/头 ）,高密度组（ 0.51平方米/头 ）,不同饲养密度对断奶仔猪生产性能的影响,与中密度组和高密度组相比，低密度的生产性能有提高的趋势，但差异不显著（可能与样本数较少有关）。,不同饲养密度对断奶仔猪血液指标的影响,不同饲养密度对断奶仔猪行为的影响,1、争斗行为,在断奶后前期（1-3天），争斗行为次数普遍较高；累计争斗次数与密度呈显著正相关。但平均每头猪的争斗次数以

10、高密度组最低。 低密度和中密度组在中期与后期的争斗次数比较接近，而高密度组在中期仍高于后期，表明高密度组发生争斗行为的时间较长。,无论是前期、中期还是后期，争斗行为多发生在早晨6008 00和下午13 0016 00。,2、嬉戏行为,在试验的前期，低密度组每头猪的平均嬉戏行为次数显著高于中密度组和高密度组。 在试验中后期，低密度组与中密度组无显著差异，但两者均高于高密度组。,嬉戏行为在整个白天都会发生，但在下午的嬉戏次数有略高于上午的趋势。,3、采食行为,在试验前期，低密度组和中密度组每头猪的平均采食次数显著高于高密度组；在试验中期，低密度组显著高于中密度组和高密度组，在试验后期，低、中密度组

11、均显著高于高密度组。,采食行为高峰出现在上午900和下午15 00。,4、饮水行为,在试验的前期，中密度组的饮水频率显著高于低密度组和高密度组；在试验中期，低密度组饮水次数显著高于中密度组和高密度组。,饮水行为高峰与采食高峰的时间基本一致。,5、排泄行为,在前期，排泄行为频率由高到低依次为：低密度中密度高密度。在中后期，低密度与中密度组接近，且均高于高密度组。,排泄行为频率在白天持续发生。,6、躺卧行为,整个试验期，低密度组与中密度组躺卧行为频率均高于高密度组。 在同一组内，前、中、后期的躺卧频率一致，表明躺卧频率与日龄无关。,躺卧行为的时间分布呈W型，有典型的午睡。,7、修饰行为,在试验前期

12、，各组间无显著差异；中期以低密度组最高，后期中密度和低密度组均高于高密度组。,在试验后期，修饰行为的时间分布呈M型。,8、探究行为,整个试验期，低密度组的探究行为频率显著高于其他两组。 在同一组内，探究行为频率随日龄增加而增加。,探究行为的峰值出现在上午8：00和下午14：00；在中后期呈典型的M型。,试验三小结,1、随着饲养密度的增加，仔猪的生产性能有降低的趋势。 2、饲养密度对仔猪的行为具有显著影响。高密度组的争斗次数较多，嬉戏行为较少，探究与修饰行为较少，躺卧频率低，表明密度过大使个体之间友好交流减少，使个体比较拘谨，随意运动受到限制。 3、争斗行为多发生在6：00800和1300160

13、0。采食行为高峰出现在上午900和下午1500。躺卧行为的时间分布呈W型，有典型的午睡。躺卧频率与日龄无关。探究行为频率随日龄增加而增加。,四、投放玩具对断奶仔猪行为的影响,选择体重接近的断奶仔猪40头，随机分为两组：对照组20头，玩具组20头，分别放入面积相等的两个猪栏（15.4m2）； 饲养期21天，全程摄像，并记录采食量和增重情况。 在饲养期中挑选了10天，每两天为一组，给予两到三种玩具，记录并统计每天9001700仔猪接触每种玩具的累计时间。 实验结束时采集血样，分析血液常规指标。,玩具投放情况,悬挂玩具,玩具放在地板上,放置彩色布锤,放置彩色布娃娃,放置彩色拖鞋,1、仔猪生产性能,投

14、放玩具对仔猪的生产性能无显著影响。,2、血液指标,投放玩具组仔猪血液中单核细胞数显著增加，血小板数量增加，皮质醇含量降低；表明仔猪的免疫机能增强，应激水平较低。,3、仔猪对玩具的偏好之一：悬挂与平放,与悬挂的彩球和鸭子相比，仔猪比较偏好放在地板上的轮胎，表明仔猪偏好能够咬到的玩具，以满足其啃咬习性。,平放的球很难咬到，因此仔猪接触球的时间最短，而接触鸭子和轮胎的时间基本一致。 接触玩具的高峰时间为13：00-14：00，其次是9：00,4、仔猪对玩具的偏好之二：平放玩具的不同形状,对于形状相同但颜色不同的布娃娃，猪更喜欢红色布娃娃，而对黄色和绿色玩具的喜好没有明显差异。,5、仔猪对玩具的偏好之

15、三：不同颜色的布娃娃,投放不同颜色的布锤，再次表明猪对黄色和绿色玩具的喜好没有明显差异。,5、仔猪对玩具的偏好之三：不同颜色的布锤,对不同颜色的拖鞋，猪更喜欢蓝色拖鞋，其次是土黄色拖鞋，最后是红色拖鞋。,5、仔猪对玩具的偏好之三：不同颜色的拖鞋,试验四小结,给仔猪栏内投放不同形状（球状、动物、轮胎）、不同质地（塑料、软布、橡胶）、不同颜色（蓝色、红色、黄色、绿色、土黄色）的玩具，结果表明： 1、猪对能够咬到的玩具比较感兴趣；悬挂的玩具难以啃咬，不能满足其习性。 2、对相同形状的玩具，猪对颜色的偏好顺序为：蓝色、土黄色、红色、黄色和绿色 3、猪对软布和软塑料玩具喜爱撕咬，玩具的可利用时间较短。

16、4、投放玩具组仔猪的免疫机能增强，应激水平较低。,五、断尾对哺乳期仔猪行为的影响,试验共选择6栏哺乳母猪，随机抽取其中3栏，将其仔猪在2日龄时断尾，另外3栏的仔猪不断尾。 记录4日龄和20日龄时9001700各栏仔猪的行为。 断奶后，将上述仔猪分为四栏，按照双因素的试验设计，即断尾、不断尾、断尾+玩具、不断尾+玩具，观察仔猪的行为，并统计采食量与增重（该试验仍在进行中）。,1、断尾对哺乳仔猪咬耳行为的影响,断尾组在哺乳前期（4日龄时）仔猪的咬耳频率稍低于不断尾组，但差异不显著；在哺乳后期（20日龄时），断尾组与不断尾组的咬耳频率没有差异。,2、断尾对哺乳仔猪咬尾行为的影响,与断尾组相比，不断尾

17、组仔猪在前期（4日龄时）咬仔猪尾的频率稍高，后期（20日龄时）则显著高于断尾组；两组仔猪在前期均不咬母猪尾，但后期出现该行为，而且不断尾组仔猪咬母猪尾的频率高于断尾组。,3、断尾对哺乳仔猪争斗行为（打架）的影响,不断尾组仔猪在前期（4日龄时）打架频率显著低于断尾组；后期（20日龄时）两组间差异不显著。,4、断尾对哺乳仔猪争食推挤行为的影响,两组仔猪在哺乳前期（4日龄时）争食推挤频率无显著差异；在哺乳后期（20日龄时），断尾组争食推挤频率显著升高，且显著高于不断尾组。,试验五小结,1、断尾与不断尾对仔猪的咬耳频率无显著影响，但不断尾组仔猪的咬尾频率较高。 2、不断尾组仔猪在哺乳前期（4日龄时）打架频率显著低于断尾组，在哺乳后期两组差异不显著。 3、在哺乳后期（20日龄时），断尾组仔猪争食推挤频率显著升高，且显著高于不断尾组。,对养猪场的两点建议,1、关注动物的福利需求：动物行为是动物健康状况的外在反映。改善饲养环境和管理措施，尽量为动物提供表达其天性的设施和条件，减少人为干预，善待动物，提高动物的福利