案例刑法学第1周.ppt

1、案例刑法学,第一讲 刑法概说,一、课程简介,讲授内容（以刑法学体系为参照） 讲授方法（讲述、讨论、练习） 学习方法（阅读、思考、联系实际） 考勤、作业与考试（课内外、闭卷）,二、案例分析方法,认真审查所要分析的案例全部事实。 从案例的各种事实中确认对犯罪认定具有决定意义的事实。 以犯罪构成的理论为基础对案例进行分析。 注意区分罪与非罪的界限 注意区分此罪与彼罪的界限 检查分析的结果,案例01：高红拐卖儿童案,被告人高红（化名）的儿媳妇张某与其同乡未婚蒋某同在义乌市一工厂打工，且一起租房居住。2005年农历正月12，蒋某某在义乌市苏溪镇中心医院产下一男婴，因怕影响其声誉，遂将该男婴托付给张某抚养

2、。张某抚养有十余日，因影响其打工，遂打电话让其婆婆过来把孩子抱走代为抚养。瞿某某（张某的丈夫、高红的儿子）夫妇在当年六月份工厂放假回家照看该男婴一个多月。,案例01：高红拐卖儿童案,2005年6、7月份，某县在计划生育检查中，查出瞿某某、张某夫妇又抱养该男婴，遂要求张某夫妇将该男婴送县福利院，否则张某必须交纳罚款并做节育手术，张某不愿意。7月底张某所在工厂开工，瞿某某和张某夫妇临走时交待高红不行将该男婴送人算了。高红迫于无奈便打电话给在江苏无锡打工的侄女高仕某请求其帮忙联系处理该男婴，后被告人高仕某的同事王某某得知此事后为其联系到了想要男婴的同乡赵某某。,案例01：高红拐卖儿童案,2005年9

3、月5日，高红和其女婿孙某某将该男婴送到江苏省无锡市通过高仕某、王某某介绍，将该男婴以5 500元（其中有500元路费）的价格卖给赵某某、陈某某、朱某某。赵某某、陈某某、朱某某携带该男婴从无锡车站乘坐K153次旅客列车到达商丘车站准备下车时，被乘警抓获并交商丘车站公安派出所。,焦点：是否构成拐卖儿童罪？,根据刑法第二百四十条规定，拐卖妇女、儿童罪，是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送或者中转妇女、儿童的行为。其犯罪构成：侵犯的客体是他人的人身自由权利。犯罪对象是妇女、儿童。客观方面表现为拐骗、绑架、收买、贩卖、接送或者中转妇女、儿童的行为。犯罪主体为一般主体。主观方面由直接故意构成，

4、即必须具有出卖的目的。 第一种意见，构成拐卖妇女儿童罪。理由：本案中高红和其女婿孙某某将该男婴送到江苏省无锡市通过高仕某、王某某介绍，将该男婴以5 500元的价格卖给赵某某等人，符合拐卖儿童罪的构成要件，且高红是精神正常的成年人，理应负刑事责任。,第二种意见：不构成拐卖儿童罪。,理由：第一、本案涉案儿童来源，并非拐骗、绑架、收买，男婴生母蒋某某证实是其和前男朋友芮某未婚先孕所生的。蒋某某及其现任男朋友陶某某证言证实其因未婚生育怕有影响，无法养育该男婴，而将该男婴交由高红的儿媳妇张某抚养，是经过该婴儿的生母同意的，且该婴儿的生母主动将其婴儿交与张某抚养的，被告人的目的很明确是为了帮助其儿子、儿媳

5、抚养，尽管在收养的条件、履行的手续上存在瑕疵，但并不影响双方事实上收养关系的成立。那么，出卖子女是否构成犯罪，主要看情节是否恶劣以及是否以营利为目的。,我国刑法第二百四十条规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童行为之一的，即构成拐卖妇女、儿童罪。可见，拐卖儿童罪只限于上述六种客观行为，并没有将出卖自己的子女列为拐卖儿童罪的范畴。高红作为男婴的抚养人，对孩子有监护权，因计划生育所迫使监护权转移，并收受了经济利益5000元，不能完全等同于“出卖”，虽然其直接动因是获利，但不能完全等同于那些以人为商品的人贩子。,第二、被告人高红对于该男婴出卖的主观故意不

6、明显 被告人高红将男婴从其儿媳妇租住处带回老家，并抚养了六个多月，主观上并无出卖的目的，她是迫于计生政策在无奈的情况下才想出此下策，只是想“我养了这么长时间了，不弄点钱不划算”。虽然高红在其历次供述中都讲到“卖小孩”，但是从其接下来的辩解中均声称：自己抚养了六个多月，不收点钱太亏了。且在其第一次供述中亦称：“要5 000元的抚养费”。因此，被告人高红对于该男婴出卖的主观故意不明确。,第三、被告人高红没有“贩卖”的行为 拐卖儿童罪在客观上表现为非法拐骗、绑架、收买、贩卖、接送或者中转儿童的行为。本案中，高红没有拐骗、绑架、收买儿童，至于“贩卖”，刑法所规定的原意是行为人将买来的儿童再出卖给第三人

7、的行为，高红的行为也不符合立法规定，不具有“贩卖”的性质。,第四、我国收养法第三十一条第二款规定，“出卖亲生子女的，由公安部门没收非法所得，并处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”其立法本意所讲构成的犯罪，是指出卖自己亲生子女而触犯刑法条款的犯罪，是受刑法调整的犯罪，如遗弃罪。若要构成拐卖儿童罪，即使是亲生子女，还需具有刑法第二百四十条规定的六种情形之一，才能构成犯罪。,第五，最高人民法院、最高人民检察院、公安部和全国妇联2000年3月20日关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知第四部分：“出卖亲生子女的，由公安机关依法没收非法所得，并处以罚款：以营利为目的，出卖不满十四周岁子女，情节恶劣

8、的，借收养名义拐卖儿童的，以及出卖拾捡儿童的，均应以拐卖儿童罪追究刑事责任。”,二、案例分析中要注意的问题,以偏概全 感情用事 匆忙定论 不够认真,案例02 QQ号盗窃案,被告人曾某与杨某合谋窃取他人QQ号。杨某提供曾某QQ号以后，曾某利用工作便利获取QQ号密码并加以篡改，然后出售，造成原来的用户无法使用原注册的QQ号。经查，二人共计盗窃130个QQ号，获利61650元。其中曾得39100元，杨得22550元。,案中问题,盗窃QQ号的行为是否属于刑法第264条的盗窃罪？ 思路： 1.行为方式 2.是否属于财产？ 3.如果盗窃QQ号的行为不构成盗窃罪，那么是否涉及通讯自由的侵犯？,三、罪刑法定与

9、案例分析,案例03 廖某抢劫案 2006年某日，廖某在白云一厂行窃被发现，躲进女工宿舍床底。女工知道后查看，一女工摸索中碰到。廖某爬出时蒙面持刀，9名女工不敢出声。廖某于是乘机索要了3部手机和130元现金。得手后廖某换上一女工厂服，准备人多时溜走，后被抓获。问：能否认定为“入户抢劫”？,分析步骤,入户的理解 集体宿舍与居民住宅是否同义 如果是居民住宅是否“入户”,罪刑法定与案例分析,案例04 李某组织男公关案 为追求高额回报，李某于2001年1至8月招聘多名男性，收取管理费、押金，要求公关先生为同性提供性服务，并进行严格管理。公关先生服务一次收取200元，向李某缴纳出台费。李某在其经营的酒吧内

10、介绍并从中获利10万元。 问：李某的行为是否组织卖淫罪？解释为组织卖淫是否类推解释？,分析步骤,组织卖淫罪的基本构成 类推解释与扩大解释 卖淫的理解主客观主义的解释思路,探讨案例,1.为收养而使用麻醉手段将他人婴儿抱走的行为如何定性？能否依罪刑法定原则认定无罪？ 2.李某系国有贸易公司经理。1995年他在业务中轻信外商被骗数百万元；1996年将公司200万元借朋友的集体企业，朋友给1万元“过节费”感谢；1996年张某因儿子寻衅滋事被捕求助李某，张某给李某收4万，言明1万为“辛苦费” 李某送出3万，张子罪责得以开脱。,探讨问题,1.李某在外贸业务中被骗的行为应如何定罪？ 2.李某将200万元借给

11、朋友企业的行为是否构成犯罪？ 3.李某收受过节费和为张某帮忙并收辛苦费的行为是否构成犯罪？为什么？,四、适用刑法平等原则与案例分析,案例06 褚某贪污、巨额财产来源不明案 1997年褚某作为一烟草集团董事长因贪污被捕。在贪污中，褚某提出犯意。另外，其对人民币403万元、港币62万元不能说明合法来源。 庭审中，褚某辩护人提出，褚某对卷烟厂和全省的发展作出过重要贡献，应从宽处理。,分析步骤,平等原则的理解与适用 个人的有关历史表现如何考量？,五、罪责刑相适应原则与案例分析,案例07 居某抢烟过瘾案 居某烟瘾30年，2006年某日乘坐上海到南京列车，危及带烟，途中瘾发难耐而又无处购买，此时对面第三排

12、有人吸烟，居某客气地讨要，金某断然拒绝，并说“见过讨饭的，没见过讨烟的。”居某突然伸手至对方口袋，抢得已经开包的16支上海牌香烟。 金某欲夺回时被居某打了一耳光，推回座位。,罪责刑相适应原则的适用,不同意见：在公共交通工具上抢劫；不构成犯罪；在公共交通工具上抢劫，但应特别减轻。 如何在本案的处理中体现罪责刑相适应原则？ 罪责刑相适应原则对犯罪构成的判断有何作用？,六、属地管辖,案例08 朴某破坏交通工具案 朴某为一韩国人，2006年8月12日朴某为发泄不满，潜入机场，对一将搭载赴中国观光的韩国公民的客机动手，破坏了飞机的通讯导航系统，导致飞机有坠落的可能，虽经抢修、维护，但在上海降落时，飞机机

13、体遭到严重破坏。同年9月1日，朴某来中国旅游被我公安人员拘捕。,分析步骤,1.犯罪地的理解 2.如果预想的结果没有发生时，我国能否管辖？ 研讨案例 一美籍华人向我境内走私固体废物238吨，被抓后辩称其妻是系美国派驻中国的外交人员，其刑事责任应通过外交途径解决。,七、属人管辖,案例09 邰某销售假药案 邰某为一援外国有公司副总，2006年8月后的7个月内联手一坦桑尼亚商人销售了4万美元的劣药，造成了15人轻伤，3人残疾，坦桑尼亚商人遭到处罚，07年4月邰某回到成都被捕，并定罪量刑。其辩解一、不知劣药二、在坦桑尼亚不属犯罪。 延伸：假设其已经被坦国刑事处罚，我国内如何对待？如果为毒品，坦国商人逃到

14、我国，我国又如何处理？,属人原则（第7条） 这里的“人”即指本国公民（不包括单位），是针对我国公民在国外犯罪的情形，可以借鉴刑诉法关于未成年人犯罪的是否公开审理的规定，这样表述：凡是中华人民共和国国家工作人员和军人的，一律适用我国刑法，其他普通公民，一般适用我国刑法（即原则上都适用我国刑法，但犯轻罪的法定最高刑为三年以下，可以不予追究）；即所谓有限制的属人管辖原则。,保护原则（第8条） 是针对外国人在国外犯罪的情形，它的适用是有严格条件限制的，即应当同时遵循三个条件：（有限制的保护管辖原则） 侵犯的是我国国家或公民的利益； 行为人的行为是重罪；（可能被判处三年以上有期）； 双重犯罪原则；（我国和行为地都认为是犯罪的）；,普遍管辖原则（第9条）： 针对的对象是国际犯罪，而且前面三个管辖原则都不能适用的情形下才有普遍原则适用的余地，对于国际犯罪应根据国际法知识来确认。 解决的方式是：或起诉或引渡。 5、,对外国判决的承认：,消极承认：第10条：“虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究；但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。” 外国裁判