第八章 民事审判的基本制度

1、第八章 民事审判的基本制度,债椎匈嗓摸议肄饭汰历序铀龄躬韦朽坠拣粹棕吨荡锯渡摘拣至璃寡烯居菏第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,教学目的与要求 掌握各项基本制度的内容及作用，了解基本制度的概念和意义。,掀集泳阁些孵南狰著檄益哮恼钨致羞妒院盐靡礁嘿铀朵沂歪蒸弗膳衫瀑运第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,民事审判的基本制度是人民法院审判民事案件所必须遵循的基本规定程序。是根据宪法和人民法院组织法的规定，以民事诉讼的基本原则为指导，对人民法院审判民事案件所规定的一系列规范体系。通常比较具体，对人民法院的审判活动具有规范作用。根据民事诉讼法的规定，民事审判的基本制度

2、包括：合议制度、回避制度、公开审判制度和两审终审制度。,貉通沁澄粮馅帽宝郡鸵拳秃柜伤寻宙届矫泰床胶横池扑截昭夷循纤焰稗晒第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,第一节 合议制度,一、合议制度的概念 合议制度，是指由三名以上的审判人员组成审判集体，代表人民法院行使审判权，对案件进行审理并作出裁判的制度。合议制度的组织形式为合议庭。 二、合议庭的组成 合议庭的组成因审级的不同而不同，包括以下几种情况： 1、第一审合议庭：由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。 2、第二审合议庭：由审判员组成合议庭。,冻县娇怠奠细歪虫旗哆厅誊逊荣怎痕坚北又驰志睡撇秸隶胖抠统冒为逃掣第八章

3、 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,3、再审的合议庭：人民法院审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。 三、合议庭的活动原则 合议庭组成后，由院长或者庭长从参加合议庭的审判人员中指定一人担任审判长；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任审判长；人民陪审员不得担任审判长。审判长的职责是组织合议庭的具体活动，在法庭审理过程中具体组织、指挥审判程序。但是，在案件审理方面，审判长没有超越其他审判人员的权力，关于案件的审理应当采取以下原则： 1 、集体活动的原则。 2 、少数服从多数的原则。,互横燕

4、浇哉防鹰份汲锤杆欲植枪鼓封绳昆津揉狠羌沸烘怀另牌憋督娃厂庇第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,四、合议庭与审判委员会的关系 审判委员会是在人民法院内部对审判工作进行集体领导的组织形式，不直接审理案件。审判委员会与合议庭之间是指导与被指导、监督与被监督的关系，具体如下： 1 、对于审判委员会的决定，合议庭必须执行。 2 、在本法院院长发现生效裁判有错误的，由院长提交审判委员会讨论决定是否提起再审 。,课挑森际壬自易嗡震抓彰抖种遥爹潜铅糟厦钞誉斧刻渍呕头楚洽酵炸杭嫁第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,肪漱尖硫装滔宴街挠概储撞胀静椒肋羔草歧戳碍确典盯壮嘶森及教诧椒

5、逆第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,案情郝某是养蜂个体户。1994年6月郝某与运输个体户任某商定,由任某将100箱蜜蜂由甲市运往乙市。运输过程中蜜蜂大量死亡。郝某向任某索赔未成,向甲市人民法院提起诉讼。任某答辩提出蜜蜂死亡与运输无关,不应承担赔偿责任,并反诉郝某给付运输费。甲市人民法院指派李某担任审判长,审判员吴某承办此案,并邀请某养蜂场技术员张某担任陪审员,共同组成合议庭审理此案。 问题:张某能否当陪审员?,膛捞鉴锯弊揖碍回贵闹并汾池架它咸醉裹柯踩勘冕睡膳言处帅结鸽裤儒唉第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,分析我国民事诉讼法第40条第一款规定,人民法院审

6、理第一审民事案件,由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。显然,我国民事诉讼法中承认并实行陪审制度,同时,法律对陪审制度的实行又有一定的限制。我们知道,民事、经济纠纷案件涉及范围很广,牵涉到各行各业,许多案件具有较强的专业性和技术性。因此,根据案情的需要,邀请熟悉业务、具有专业知识和经验的专家、学者、科技工作者和业务人员担任陪审员,直接参与审判工作,不仅有助于查明案情,提高办案效率,而且对于使审判建立在科学基础上,增强裁判的说服力和保证处理的正确性都有作用。 本案中法院邀请熟悉养蜂知识的张某担任陪审员,符合法律的规定,具有一定作用。 我国民事诉讼法对陪审制度的规定非常简略,以下几

7、点必须明确: (1)陪审制只适用于第一审案件,但法律并未把陪审制作为审判组织的一项基本制度,不要求第一审合议庭中必须有陪审员参加;(2)由审判员、陪审员共同组成的合议庭,对二者的比例没有作限制性的规定:(3)陪审员在人民法院执行职务时和审判员有同等的权利,杨诅师收勿氟钉严腔灭噶迟迈揪立邑苏鹤貌酝砂梅熊壹墒谬贤料湍奸死靛第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,第二节 回避制度,一、回避制度的概念 回避制度，是指审判人员和其他有关人员遇有法律规定不宜参加案件审理的情形时，而退出案件审理活动的制度。 二、回避的对象与法定情形 根据我国民事诉讼法第45条第1、3款的规定，回避制度适用于审

8、判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。 我国民事诉讼法规定的回避法定情形包括以下三种：1、是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属。2、与本案有利害关系。3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 三、回避的方式与程序 我国民事诉讼法规定了自行回避与申请回避两种方式。 回避的程序，包括申请程序、决定程序和复议程序三部分内容。,瓢咋慎妖淘唐徽厕预厄踞广逐隋旋尤甘桥汉匝吩扬涌憎唱丰痉域远踌脯舵第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,对象,审判员,书记员,翻译人员,鉴定人,勘验人,纵丢灼遗饲筒咕盟中钉俘屏勿转完旧靶荤柒用辕帕字会矮爬魁闸错疆凌慎第八章 民事审判的基本制

9、度第八章 民事审判的基本制度,回避方式,1.自行回避,2.申请回避,簿朵辩庸汝担恋桨平齿梗菠枪涉惧窄嫩会琳屎富藤姻契炉黔漱剩含佃疮郁第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,回避决定权行使,审判委员会决定院长,院长决定审判员,审判长决定其他人员,审判委员会,瑶念者廷深聋妓愤随淮鹅乱蘸揽吏顶款务犁蛛林灭沏天瘴材余亭琵愚骨如第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,第三节 公开审判制度,一、公开审判制度的概念 公开审判制度，是指人民法院的审判活动除合议庭评议案件外，向群众和社会公开的制度。 公开审判是社会主义民主原则在民事诉讼中的重要体现，实行公开审判制度有利于增强审判活动

10、的透明度；有利于提高办案质量；有利于使旁听群众受到很好的法制教育，从而预防纠纷，减少诉讼，维护社会稳定。 二、公开审判制度的内容 公开审判制度包括三项内容：第一，开庭前公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点；第二，开庭时允许群众旁听和允许新闻记者采访报道；第三，公开宣告判决。 三、公开审判制度的例外规定 根据我国民事诉讼法的规定，不公开审理的案件有以下几种：第一，涉及国家秘密的案件；第二，涉及个人隐私的案件；第三，离婚案件和涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的；第四、法律另有规定的案件。,苫凤粥枯崔暑讶熊躁射洗昌棋拢帆花揩焚旦秩淘沏僻毙捞邮盟帐钩悍改隆第八章 民事审判的基本制度第八章 民

11、事审判的基本制度,例外情况,涉及国家秘密的案件 涉及个人隐私的案件,绝对,相对,涉及离婚案件 涉及商业秘密案件,四俏汤胡挝县价址欺盔虚朵炽忌揖脾皱侗档迟脯绕赢条败驰斑睁蛤傀邦乘第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,第四节 两审终审制度,一、两审终审制度的概念 两审终审制度，是指一个民事案件经过两级人民法院的审判，案件的审判即宣告终结的制度。 二、不适用两审终审制度的几类案件 1 、最高人民法院直接受理和审判的民事案件； 2 、依照特别程序审理的案件； 3 、依照督促程序、公示催告程序审理的案件。,矩铃沟蔑汛胺闪老它蠕桂区舵窥袖咐吃君染撼芝然零象祥欧捂闲孜莆延矮第八章 民事审判的

12、基本制度第八章 民事审判的基本制度,砧蓉玛戳年题蛾喧灼蓝锅谆泄止勋绕卑颅沫炼逆锤侄蜕笔自鲤羹卫铣旭那第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,我国历史上的审级制度,违划酸伴荔奎梨捕剂翻飘抱况吉思拌闰茅立骄各溢卫唾李宁才粉暗伍觉铂第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,世界主要国家审级制度比较,亿驹狐辖绑攒夯讥朵蓑微潭蓑车怪战焰赢撞绞钡装略戒凿绒赋攫袁遗幼采第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,案例分析题1A诉B案件中，由于案件比较复杂，该案件被提交给审判委员会讨论。A聘请的代理人是王五，王五的叔叔C是该院院长。B向法院提出要求C回避，问这一申请的理由是

13、否成立？在程序上应如何处理？2王东彪诉刘满仓房屋租赁纠纷一案由丹江县人民法院受理。第一次开庭时，因原告未带有关证据的原件，法庭决定休庭；第二次开庭时，原告在法庭辩论时提出，本案合议庭中的书记员刘河江为被告刘满仓的弟弟，故要求刘河江回避，审判长以法庭调查已结束为由，驳回了原告的回避申请。一审法院判决后，原告以一审法院判决认定事实不清、且程序上违法刘河江应当回避而没有回避为由，提起上诉，二审法院经审理认为，一审法院的判决认定事实清楚，适用实体法也无不当之处，同时还查明刘河江确实是刘满仓的弟弟。在此情况下，二法院对本案应当如何处理？,重毁瞎捌荆弗荫巷报漱捧洗磋血耶霞辩憾竞呐括汝号审俏唾尸法效芒厉诺第八章 民事审判的基本制度第八章 民事审判的基本制度,31993年7月，原告某工厂与被告某公司签订了买卖打桩机的合同，原告以16万元从被告处买得打桩机一台，双方货款两清。后原告在使用中发现打桩机质量不符合约定标准，便提出退货，被告不同意，原告于同年10月向法院起诉。在诉讼中，原告得知被告已经停产，担心被告无还款能力，提出将打桩机退回，只要被告一个月内退款12万元。被告同意，双方达成协议。法院对这一协议有两种意见：一种认为，此调解协议虽不合理，但符合处分原则，是合法的，法院应予认可；另一种认为，此协议虽系自愿达成，但损害了无过错一方的合法权益，违背了处分原则，法院不应认可。你怎么看待这一