第一讲+论文写作指引.ppt

1、法律哲学讲座Philosophy of Law,主讲人：张帆博士 ,第一讲 论文写作指引,一、如何寻找一个论题？,最好的方式当然是平时多读，多思考。不过以下建议也许对你确定一个论题会有帮助。,与观点有关的选题,2.1 一种观点很多人认为是错误的，但实际上是对的，这种情形属于佯谬。如果你能对此提出有力的论证，就具有重要的价值。 2.2 相反，如果你发现一种观点大家都认为是对的，但实际上却是错误的，也是一个很好的选题。 2.3 尝试阐述一个被长期忽视但你认为很重要的观点。 2.4 发展某个观点，如阐明它尚未被揭示的或未被重视的内涵。,与论证过程有关的选题,3.1 有时候观点是正确的，但是作者的论证

2、是错误的，你可以指出他的论证错在哪里。 3.2 如果你认为这个观点是有价值的，你可以修正他的论证，或者提出新的论证。,二、简洁而清楚地提出你的观点。,1、如果可能，最好用一句话来表达你的观点。例如：”本文将要论证的是”、”本文所要辩护的观点是”等。 2、简要说明你提出这个观点的理由。比如，它为什么在你看来是一个有趣的论点？它重要吗？为了说明这一点，你应该熟悉一点学术史，了解对于这个问题，学术史上存在哪些争论。你认为这些争论的不足在哪里。简要概括一下这些争论，并简短地说明为何你的观点或论证可能更合理。 3、如果论文较长，你应该在开篇说明你的论文的论证结构和主要结论，给读者一个整体的印象。,三、如

3、何组织论证,1、根据你的论点的内在逻辑，将它们分解为几个不同的论证步骤或分论点，分别而有条理地进行论证。记得用”首先”、”其次”或者“一”、“二”这样的序列词来表示。如果你打算最后提出最重要的论证，可以采取”最后，也是最重要的”这样的表达。,2、如果需要，将它分成不同的章节分别论证。最好给每个章节取一个小标题。小标题不要太修辞化，但应能准确概括本章节的论点。,3、逐次检讨你的分论点与你的论题之间的关系,3.1 好的论证的两个条件，一是每个分论点都是必要的，二是它们组合起来可以对论点提供充分的支持。 3.2 反思一下这些分论点是支持你的论点的必要条件吗？如果不是，请将它们删除。 3.3 检讨这些

4、分论点之间的逻辑关系，尤其是要反复思考它们之间是否存在冲突？它们结合在一起是否可以构成对你的论点的充分支持（充分条件）。,4、 如何使用概念,4.1 对概念的界定最好与学界的一般用法一致。因此，在写作之前，你最好花点时间了解这些概念的意义，不要主观地下一个定义，也不要用词典解释。 4.2 如果学界对同一个概念存在不同的理解，注意说明你所选择的是哪一种。可能的话，简要地说明你选择的理由。 4.3 如果你是在一种特别的意义上使用这些概念，你应该清楚地界定它的意义。但是，如果没有特别重要的理由，我建议你不要这么做。,四 不要过快地得出结论。,4.1、 把这些反对意见写下来。,4.2、 选择你认为重要的反对意见进行反驳,4.2.1 整理并概括反对观点的要点，并说明你为什么选择它们作为反驳的对象。（也许是因为它们提出了一些重要的质疑，如果你不能回复这些质疑，你的论证将难以成立？） 4.2.2 说明反对意见看上去是合理的，但实质性上是错误的，比如，这种观点可能误解了你的观点，或没有击中你的论证。 4.2.3 其他策略可参考批评性论证,4.3 在反驳的过程中，进一步界定你的论点，使它变得更清晰和更确定。,五、结论,经过充分的反驳，你可以得出自己的结论了。,1、注意界定你的观点的有效性范围或条件，也就是说，在什么情形下，你的论证是有效的。记住：不存在普遍有效的论证。不要