小学六年级语文第三单元的辩论会

1、最新 料推荐小学六年级语文第三单元的辩论会，一定要给正反都有的资料哦！谢谢主席，尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，还有在场的各位观众，大家下午好，今天我很荣幸能站在这里向大家阐述我方的观点，我方的观点是“善意的谎言有碍诚信”！何谓诚信 , 现代汉语词典中对诚信的解释为: 诚实 , 守信 . 诚信就是求真 , 就是追求正义 . 古人说”真者” . 精诚之至也 , 不精不诚 , 不能动人 . 何谓谎言 , 就是不真实的 , 骗人的话语 , 而何谓“碍”，就是妨碍，阻碍。可以看出谎言明显的背离了求真的原则, 是与 .正：善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道

2、德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个 “善意 ”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。马克。吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义， 善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语， 中心词是谎言， 因而

3、善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意， 但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些 “职业骗子 ”所利用 这是不争的事实。 “谎言 ”的本身是阴暗的， 事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。 尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。在中共中央公布的公民道德建设实施纲要中提出的20 字道德规范中， 诚信 是一个很重要的规范，诚信就是求真 ，就是追求正义。古人说 真者 ，精诚之至也。不精不诚，不能

4、动人。正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”通过上述多方面的分析， 我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。反：诚信是手段，而不是目的。为人处事的根本原则是实事求是，与人为善。善意谎言也是手段， 与诚信有异曲同工之妙。考虑到病人的承受能力， 为了不增加病人的精神负担，暂时隐瞒病情，编造善意谎言，与诚信的目的是一致的。恶意谎言是为了达到不可告人的目的，捏造事实，颠倒是非，混淆黑白，造谣生。与善意谎言有根本区别。（算根本论点吧）善意的谎言无碍于诚信“谎言 ”之所以称为 “

5、谎言 ”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有1最新 料推荐 言流与口中， 从而去哄 他人， 久而久之， 他便会失去人 的信任。 就如同撒 的孩子文中的那个孩子一 ，每天都喊 “狼来了 ”以 求刺激、开心，而当狼真的来 ，他只有一个人独立去面 ，自己去承受，再怎么喊叫也无 于事，也不会有人再来帮助他。因 ，可能来帮助他的人已 了他的喊叫，以 又是他在“逗你玩 ”呢，可 ， 言有碍于 信。但是今天，我 到的 “ 言 ”， 有个定 善意的，加上了 个限定 后， 言的本 也就 生了根本的改 。 “善意的 言 ”是人 事物寄托的美好愿望， 是人 善良心灵的 白，是人 彼此之 相互安

6、慰的一 暖意， 是人 心底里流露出来的一种柔情 也不会去追究它的可信程度， 即使听到善意 言的人明知道是 ， 也一 会去努力相信， 不会 得 者的虚 ，有 要从心里感激呢。当一位身患 症的病人，被医生判了死刑 ，他的父母、 人、子女以及所有的 人，都不会直接地告 他：“生命已无法挽救”，“最多 能在 个世界上活多久”之 的 。 然 些都是 ， 但是 会那 残忍地如同法官宣判犯人死刑一 ， 向已 在病痛中的 人以 情相告呢。 ， 大家就会形成一个 一的 ， 口不 情，而以善意的 言来使病人 治 充 希望， 病人在一个平和的心 中度 那残年余日。 道 会有碍于 信 ！当一个不韵世事的孩子， 突然遭

7、遇不幸， 失去了自己的 人， 怎 向他 明自己的 人到哪里去了呢。 我 得最好的 法 是： 不要告 他真 情况， 只是 到很 的地方出差去了，或者是在国外学 工作之 的。 待孩子懂事了， 有了一定的承受能力的 候， 再以 情相告， 孩子也会理解 人的做法， 不会因 没有早知真情而生气的。 道 的 也有碍于 信 ！当一个正在外地 行任 的 人的母 病入膏肓，炎炎一息的 候， 多么希望能 上儿子最后一面啊， 但是，儿子是不能回来的，不能 老母 尽一点孝心， 照 一下曾 儿子操碎了心的母 ，他非常歉疚，也很是 念。而老母 非常理解儿子，告 身 的 人，自己走了以后不要告 方的儿子，不能 他分心， 要

8、 病情已 定， 他安心 国尽忠。 道 善意的 言有碍于 信 ！所以， 我 持 ： 善意的 言不 无碍于 信， 而且 会极大地增 人与人之 的友 和感情， 社会 定亦有不可磨 的作用。 建 大家：善意的 言 用 用， 跟 信与否没有太大的 害冲突。我 知道， 人 身 在 个社会，背 着 多多的 ，而 与 之 有 候是会存在矛盾的， 当一个 凌 于另一个 之上 ，就要 解另一个 。因此，善意的 言的本 是一种更 迫更重要的 ，而 种 是要以 解 信 代价。很久以前， 西方有位哲人曾 ： 个世界上只有两 西能引起人内心深深地震 ：一个是我 上 的星空，一个就是我 心中崇高的道德准 信。 而易 ， 没

9、有什么比心灵美更美 无邪的，而 信恰恰是内心美的表 之一。我想 方同学从中不 看出，既然是 言就有碍于 信，其 得的效用和好 ， 究 是要以 牲 信 代价的。在此我想 方同学，当一个人在失去了 信之后，他的出 点 是善意的 ？ 方 手 注意， 今天我 的 目是善意的 言是否有碍 信，而不是 言是否有碍 信。2最新 料推荐首先， 现代汉语词典解释 “谎言 ”为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。出于不同的目的说谎， 将导致迥然相异的结果： 一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈， 必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意的隐

10、瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。 当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信 ”吗？第二，何为 “诚信 ”？诚实守信也。古人早就倡导“诚 ”和“信 ”，强调言行一致、知行合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。却没有一个是简单化地要求人们100地说大实话。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生

11、矛盾。第三，善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信 ”相一致。 社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、 互利了良性互动， 而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、 社会更和谐。 “大学之道，止于至善”，出于同样的善意，二者之间便是密切统一的。综上，重申我方观点：第一，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。第二， “诚信 ”并不意味着不作具体分析的 100真实，特定情况下，善意的隐瞒是并不可少的。第三，善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相一致。因此，我方认为：善意的谎言不妨碍诚信。 正方

12、:主持人、各位评委，大家好！今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见。以下就是我方的看法：善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心， 这些都是打小师长们就谆谆教诲过。 但我们扪心自问， 又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、 朋友、还是不相识的人， 目的也有很多种， 但当我们给谎言加上一个 “善意 ”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。马克 吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。 它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。 ”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的

13、谎言。 反方 :当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信 ”吗？其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子，从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套， 从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张， 但它们都没有那么可怕，让对方辩友谈 “谎 ”而色变。 正方 :3最新 料推荐主持人、各位评委，大家好！对方二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。 所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。 反方 :对方一辨论述中，指出当一个人面对两种义务

14、时，当彼此矛盾时， 要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论，善意的谎言一定会缓解诚信义务呢？请对方辩友注意， 我方一辩已清楚陈述， 谎言本身应具有欺骗的功能， 只有恶意谎言才是出于欺骗，请正方不要把 “谎言 ”概念的外延缩小。 正方 :请对方辩手注意， 您们的辩词存在很大的疏漏 我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不

15、确定性，因而屡屡被一些“职业骗子 ”所利用 这是不争的事实。“谎言 ”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的， 但是往往这种谎言一旦戳穿， 对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。在中共中央公布的公民道德建设实施纲要中提出的20 字道德规范中， 诚信 是一个很重要的规范，诚信就是求真 ，就是追求正义。古人说真者 ，精诚之至也。不精不诚，不能动人。正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公

16、平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。 反方 :善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范，不会发生矛盾，就象汽车不会撞上飞机一样。诚信：信，中国文化中 “信 ”与 “义”构成 “信义 ”，是一种人文精神，做人的准则。“信 ”与 “诚 ”相连，形成 “诚信 ”这一道德规范，是泊来品，近代西方法学先贤提出“契约社会 ”的概念，人与人各种的关系都是契约关系，在这样的社会中， 诚信是社会道德的最底线，我国建立市场经济后，要建立规范的有序的市场，诚信也就成了最重要的准则。所以，现代意义的“诚信 ”是市场运行的道德准则。善意的谎言， 从出发点和结果看各种各样的善意的谎言，都是为了保护对方的情感， 维护对方的心理健康和愉悦， 是一种人文精神。 由于善意的谎言的存在，世界变得更美好， 更温馨，更和谐，世界才会充满爱，充满阳光，儿童健康成长，老人尽享晚年，病人充满希望。所以，这是两个不同领域的道德准则，不会相互冲突， 相互矛盾， 善意的谎言不会妨碍诚信。善意的谎言不是 “谎言 ”（恶意的谎言），就象大海里的鲸鱼不是鱼，鼠标不是鼠。4最新 料推荐 正方 :请对方一辩注意，既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？！谎