2008年保护国内企业注册商标专用权典型案例_第1页
2008年保护国内企业注册商标专用权典型案例_第2页
2008年保护国内企业注册商标专用权典型案例_第3页
2008年保护国内企业注册商标专用权典型案例_第4页
2008年保护国内企业注册商标专用权典型案例_第5页
已阅读5页,还剩10页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2008年保护国内企业注册商标专用权典型案例 发布时间:2009-04-27 来源:国家工商总局门户网站 阅读次数:192 【字体:大 中 小】 一、保护“茅台”注册商标专用权案 2008 年 1月 18日,青海省海西州格尔木市工商行政管理局执法人员在对某超市进行检查时发现,该超市自 2007年 12月 12日起,从赵某手中以每瓶 550元的价格购进假冒“茅台”注册商标的白酒 240瓶,共计 13.2万元。其中因包装破损已经自用的 72瓶,存在库房准备销售的 168瓶。至案发时止,尚未对外销售。经“茅台”商标注册人鉴定,上述商品为假冒注册商标商品。 经查,使用在酒商品上的“茅台”商标,是中国贵州茅台酒厂有限责任公司的注册商标,商标注册号为第 284519号,其注册商标专用权受法律保护。 青海省海西州格尔木市工商行政管理局认为,当事人擅自销售侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于商标法第五十二条第(二)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据商标法第五十三条和商标法实施条例第五十二条的规定,青海省海西州格尔木市工商行政管 理局于 2008年 4月 13日对当事人作出如下处罚:1、责令立即停止商标侵权行为;2、对侵犯注册商标专用权的 168瓶白酒予以没收;3、罚款人民币 13.2万元。 二、保护“PANDA”注册商标专用权案 东莞市 XX电子有限公司自 2006年 5月起,在未经商标注册人许可的情况下,擅自加工假冒“PANDA”注册商标的无线市话手机(型号为 K386)。至 2006年 8月案发时止,当事人共加工假冒“PANDA”注册商标的无线市话手机 742部,非法经营额共计 192920元。 经查,使用在手提电话等商品上的“PANDA”商标,是南京熊猫电子股份有限公司的注册商标,商标注册号为第 3128802号,其注册商标专用权受法律保护。 广东省东莞市工商行政管理局认为,当事人生产、销售假冒注册商标专用权的商品,其行为属于商标法第五十二条第(一)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据商标法第五十三条和商标法实施条例第五十二条的规定,广东省东莞市工商行政管理局长安分局于 2008年 8月 8日对当事人作出如下处罚:1、责令立即停止商标侵权行为;2、没收、销毁假冒“PANDA”无线市话手机 408部、“PANDA”彩色包装盒 5000个、“PANDA”彩盒 2020个;3、罚款人民币 15万元。 三、保护“三角牌”注册商标专用权案 佛山市 XX电器有限公司自 2008年 4月起,在未经商标注册人许可的情况下,擅自生产与“三角牌”注册商标近似的“澳星三角”牌各种型号台扇、落地扇、转页扇、壁扇共 471箱,电火锅 110箱。至 2008年 4月 28日案发时止,售出各种台扇、落地扇、转页扇、壁扇 394箱, 电火锅 70箱,非法经营额合计 51470元。 经查,使用在电风扇、电饭锅等商品上的“三角牌”商标,是广州轻出集团有限公司的注册商标,商标注册号为第 1792324号,其注册商标专用权受法律保护。 广东省佛山市南海区工商行政管理局认为,当事人生产侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于商标法第五十二条第(一)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据商标法第五十三条和商标法实施条例第五十二条的规定,广东省佛山市南海区工商行政管理局于 2008年 6月 11日对当事人作出如下处罚:1、责令立即停止商标侵权行为;2、没收带有“澳星三角”标识的各种台扇、落地扇、转页扇、壁扇 77箱,电火锅 40箱;3、罚款人民币 15万元。 四、保护“半球 PESKOE及图”注册商标专用权案 当事人陈 XX于 2007年 8月 6日从广东某公司购进标有“半球电器开发有限公司(监制)”的电饭锅 702台进行销售。经查,半球电器开发有限公司是一家在境外注册的公司,委托广东某公司将广东半球实业集团公司的注册商标改动后使用在本企业电器产品包装装潢上,在内地 市场上销售。截至吉林省长春市工商行政管理局执法人员查获时止,当事人陈 XX已销售上述电饭锅 656台,总价 40260元,还有 46台未售出,价值 2170元,非法经营额共计 42430元。 经查,使用在电压力锅(高压锅)等商品上的“半球 PESKOE及图”商标,是广东半球实业集团公司的注册商标,商标注册证号为第 3483344号,其注册商标专用权受法律保护。 吉林省长春市工商行政管理局认为,当事人陈 XX的行为属于商标法第五十二条第(五)项规定及商标法实施条例第五十条第(一)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据商标法第五十三条和商标法实施条例第五十二条的规定,吉林省长春市工商行政管理 局于 2008年 2月 22日对当事人作出如下处罚:1、立即停止侵权行为;2、没收尚未销售的电饭锅 46台;3、罚款人民币 10万元。 五、保护“HD 及图”注册商标专用权案 2008 年 6月 5日,山西省运城市闻喜县工商行政管理局接举报对运城市 XX阀门销售有限公司进行检查时发现,该公司于 2008年 3月 30日、4 月 24日和 4月 26日从温州某厂分三次购进假冒“HD 及图”注册商标的阀门 187件,已售出 32件,非法经营额 109520元。 经查,使用在金属阀门商品上的“HD 及图”商标,是上海华电阀门集团有限公司的注册商标,商标注册号为第 836369号,其注册商标专用权受法律保护。 山西省运城市闻喜县工商行政管理局认为,当事人擅自销售侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于商标法第五十二条第(二)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据商标法第五十三条和商标法实施条例第五十二条的规定,山西省运城市闻喜县工商行政管理局 于 2008年 8月 10日对当事人作出如下处罚:1、责令立即停止商标侵权行为;2、剥离侵权物品的侵权标识并予销毁;3、罚款人民币 10万元。 六、保护“力”注册商标专用权案 哈尔滨市道外区 XX阀门经销处自 2008年 6月起,在未经商标注册人许可的情况下,擅自加工假冒“力”牌注册商标的八种型号法兰闸阀共 346台,价值 30,420 元,购进假冒“力”牌注册商标的六个规格二十二种型号螺纹闸阀、螺纹球阀、法兰闸阀等共 16,671 台/个,价值 178,786 元。至案发时止,以上产品均未及销售即被查获,货值共计 209,206 元。 经查,使用在金属阀门等商品上的“力”牌商标,是天津市大站阀门总厂的注册商标,商标注册号为第 3513699号,其注册商标专用权受法律保护。 黑龙江省哈尔滨市工商行政管理局道外分局认为,当事人加工、销售侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于商标法第五十二条第(一)项、第(二)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据商标法第五十三条和商标法实施条例第五十二条的规定,黑龙江省哈尔 滨市工商行政管理局道外分局于 2008年 10月 15日对当事人作出如下处罚:1、责令立即停止商标侵权行为;2、没收带有“力”标识的各种阀门 17,017 台/个;3、罚款人民币 13万元。 七、保护“FY”注册商标专用权案 2008 年 4月 22日,北京市工商行政管理局丰台分局根据福耀玻璃工业集团股份有限公司代理人的投诉,对北京市丰台区一仓库进行了检查,发现当事人张 XX未经注册商标权利人许可,购进 40块带有“FY”标志和 47块带有双环加双燕标志的印刷板,印制在其购买的无品牌的玻 璃上。当事人张 XX共印刷带有“FY”标志的汽车玻璃 353块,已销售 94块;印刷带有双环加双燕标志的汽车玻璃 114块,已销售 39块,销售共计 15390元,尚未销售的库存玻璃价值共 36710元,非法经营额共计 52100元。 经查,使用在安全玻璃等商品上的“FY”商标,是福耀玻璃工业集团股份有限公司的注册商标,商标注册证号为第 1345302号。使用在汽车用安全玻璃商品上的图形商标,是旭硝子汽车玻璃(中国)有限公司的注册商标,商标注册证号为第 570304号。以上注册商标专用权受法 律保护。 北京市工商行政管理局丰台分局认为,当事人生产侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于商标法第五十二条第(一)规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据商标法第五十三条和商标法实施条例第五十二条的规定,北京市工商行政管理局丰台分局于 2008年 6月 26 日对当事人作出如下处罚:1、没收侵权商品汽车玻璃 334块;2、没收从事印刷汽车玻璃的印刷板 87块;3.罚款人民币 10.42万元。 八、保护“泸州老窖”注册商标专用权案 2007 年 9月 14日,山东省济南市工商行政管理局历下分局在对 XX百货有限公司济南泉城路分店进行检查时发现,该店自 2007年 1月 1日起,从山东某商贸有限公司购进假冒“泸州老窖”注册商标的白酒 356瓶,非法经营额 68537.4元。至案发时止,已售出 47瓶,金额 9600 元,库存 309瓶,金额 58637.4元。 经查,使用在含酒精饮料(啤酒除外)商品上的“泸州老窖”商标,是泸州老窖股份有限公司的注册商标,商标注册号为第 915682号,其注册商标专用权受法律保护。 山东省济南市工商行政管理局历下分局认为,当事人擅自销售侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于商标法第五十二条第(二)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据商标法第五十三条和商标法实施条例第五十二条的规定,山东省济南市工商行政管理局历下 分局于 2008年 5月 15日对当事人作出如下处罚:1、责令立即停止商标侵权行为;2、没收库存 309瓶假冒白酒,予以销毁;3、罚款人民币 10万元。 九、保护“济钢 JIGANG及图”注册商标专用权案 2007 年 10月 25日,山东省济南市工商行政管理局历城分局接到济南钢铁集团总公司(后变更为济钢集团有限公司)举报,称济南经贸有限责任公司涉嫌销售侵犯其“济钢 JIGANG及图”注册商标专用权的钢板。经查实,该当事人从天津某公司购进无标示的 Q235B毛边板 10 张,计 60.88吨,经加工切边为 59.9吨,自行制作了“JIGANG 及图”商标标识的塑料膜板,用自喷漆在上述 10张 Q235B钢板喷上“JIGANG 及图”及各种规格数据。截至被查获之日,上述钢板共计 59.9吨,尚未销售。 经查,使用在钢板等商品上的“济钢 JIGANG及图”商标,是济钢集团有限公司的注册商标,商标注册证号为第 3032524号,其注册商标专用权受法律保护。 山东省济南市工商行政管理局历城分局认为,当事人生产侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于商标法第五十二条第(一)规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据商标法第五十三条和商标法实施条例第五十二条的规定,山东省济南市工商行政管理局历城分局于 2008年 2月 25日对当事人作出如下处罚:1.没收带有“JIGANG 及图”注册商标标识的 Q235B钢板 10张,计 59.9吨;没收用于喷制“JIGANG 及图”注册商标标识的塑料膜板 18张;2.罚款人民币 15万元。 十、保护“橡六”等注册商标专用权案 2008 年 7月 1日,安徽省铜陵市工商行政管理局接到青岛橡六集团有限公司举报,称铜陵市 XX橡胶塑料有限责任公司正在生产加工侵犯其注册商标专用权的输送带。经查实,该当事人共生产 6种规格、带长不等的印有“青岛橡六集团”和“橡六+华山+图案”标识的橡胶输送带 10条,带长共计 953.5米,面积共计 4303.79平方米,非法经营额达 135569.39元。 经查,使用在运输机传送带等商品上的“橡六”商标,是青岛橡六集团有限公司的注册商标,商标注册证号为第 1976683号。使用在运输带等商品上的“华山 HUASHAN及图”商标,是陕西华山机带股份有限公司的注册商标,商标注册证号为第 1336854号。以上注册商标专用权受 法律保护。 安徽省铜陵市工商行政管理局认为,当事人生产侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于商标法第五十二条第(一)规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据商标法第五十三条和商标法实施条例第五十二条的规定,安徽省铜陵市工商行政管理局于 2008年 7月 30日对 当事人作出如下处罚:1、责令停止侵权行为;2、没收销毁“青岛橡六集团”、“橡六+华山+图案”标识的铝合金模板一块;没收销毁侵权的印有“青岛橡六集团”、“橡六+华山+图案”标识的橡胶输送带 10条,带长共计 953.5米,面积共计 4303.79平方米;3、罚款人民币 20万 元。 2009年度全省案例资料 发布时间:2010-03-10 来源:湖北省工商行政管理局 阅读次数:292 【字体:大 中 小】 武汉市某医疗保健中心收受商业贿赂案 2006 年 3月至 2009年 2月间,武汉市某医疗保健中心从武汉市翎泰电子设备有限公司购进婴儿型、某型中空纤维氧合器和血液浓缩器等三种医用器材 434个,购货金额 1,288,100 元。当事人按每购买一个中空纤维氧合器收取回扣 400元、每购进一个血液浓缩器收取回扣 100 元,收受武汉市翎泰电子设备有限公司给付的回扣 140,600 元。收受的上述回扣款均未列入武汉市某医院的经营会计帐目。武汉市某医院在医疗器械采购活动中,收受供货单位给付回扣的行为已构成商业贿赂,武汉市工商局江汉分局依据中华人民共和国行政处罚法、中华人 民共和国反不正当竞争法的有关规定,依法责令当事人改正违法行为,并处以罚款 60,000 元、没收违法所得 140,600 元。(两项合计 200,600 元)的行政处罚。 武汉某大酒店收受进场费案 武汉某大酒店于 2008年 9月分别与武汉市江岸区荣昌副食经营部、武汉市洪山区兴盛副食经营部签订为期一年的张裕、华夏长城葡萄酒、大寨核桃露的购货合同,约定上述商品为酒店唯一销售商品。至 2009年 5月,累计售出张裕、华夏长城等国产葡萄酒共计 87108元(扣税金 额),获利 18293元;售出大寨核桃露共计 50850元(扣税金额),获利 6150元。当事人在销售上述商品中,收受武汉市江岸区荣昌副食经营部赞助的国产红酒专场费用 12000元,受武汉市洪山区兴盛副食经营部大寨核桃露的专场销售支持费 3000元。又查明,当事人未索要两家供 货商任何随货的证明材料,既未登记每批商品的生产批号,也未按照商品的生产批次索要到符合法定条件的检验机构出具的检验报告或由上述两供货商签字或盖章的检验报告复印件,不能提供两家供货商销售的张裕、华夏长城葡萄酒和大寨核桃露的检验报告或检验报告的复印件。武 汉某大酒店收受专场费及返佣款的行为限制了其他经营者的正当竞争,属商业贿赂行为;武汉市武昌区工商分局依据反不正当竞争法的有关规定,对其作出了没收事人违法所得 22,000 元,并处罚款 40,000 元的行政处罚;销售不能提供检验报告的食品的行为,违反了国务院 关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定,武汉市武昌工商分局依据国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定的有关规定,对其作出了没收违法所得 24,443 元,并处罚款 413,874 元的行政处罚;以上两项处罚合计 500,317 元。 夏某销售假冒洋酒案 2009 年 5月,当事人夏某在未办理工商营业执照的情况下,擅自在武昌南湖宝安花园 22栋 3号车库从事啤酒销售的经营活动。2009 年 5月 14日,当事人于从汉口一商行购进“百威”啤酒 100件,进价 129元/件,购进价共计 12900元。于 2009年 6月 11日售完,销售价 150元 /件,销售额 15000元,盈利 2100元。2009 年 7月,又从广东张某处购进“芝华士”408 瓶,进价 15元/瓶;“杰克丹尼”408 瓶,进价 10元/瓶;“轩尼诗”120 瓶,进价 30元/瓶;“占边”12 瓶,进价 15元/瓶;“人头马”36 瓶,进价 30元/瓶;“绝对伏特加”12 瓶,进价 20 元/瓶;“皇家礼炮”2 瓶(样品);“马爹利 XO”1瓶(样品);“红牌”1 瓶(样品);“蓝带马爹利”1 瓶(样品);“百龄坛”3 瓶(样品),在武昌南湖宝安花园 24栋 1号车库、6 栋 4号车库销售、分装假冒洋酒。并分别将上述假冒洋酒销往黄冈、某等地。至武汉市工商局 武昌分局查获时,当事人尚库存 11种洋酒共计 965瓶,经英国国际洋酒协会有限公司广州代表处鉴定,上述酒都为假冒商品,侵犯了“芝华士”、“杰克丹尼”等注册商标的专用权,非法经营额为 26,964 元。当事人的行为违反了商标法、无照经营查处取缔办法的有关规 定,属于无照销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。武汉市工商局武昌分局依法对其作出了责令停止违法经营活动、没收违法所得、罚款 18,000 元的行政处罚决定。 湖北某农资有限公司制售侵权农药案 经查,2009 年元月至 2009年 4月,湖北某农资有限公司分装冒用浙江省东阳市金鑫化学工业有限公司厂名、厂址及 QS标志的“金鑫”牌“20%甲氰菊脂”杀虫剂 1200箱(65ml*50 瓶),已售 170箱,销售价 130元/箱,销售金额 2.21万元,货值 15.6万元,检查中,工商部门现 场扣留未售完的杀虫剂及 1160个包装箱。当事人分装销售冒用他人厂名、厂址、QS(质量安全)认证标志的农药的行为,违反了中华人民共和国产品质量法的有关规定,武汉市工商局依法对其作出了没收查扣的杀虫剂及其包装箱并处罚款 10万元的行政处罚决定。 王某制售假冒“南孚”电池案 王某于 2008年 10月租赁某市电子仪器厂厂房,并购入电池自动贴标机等九台电池生产设备、裸装电池、南孚标识标签、包装盒(箱)及其它生产用具,共生产标有“南孚”“聚能环”注册商标的电池计 38720粒,并以 0.93元/粒的价格将其所生产的电池销住云南昆明 17680粒, 获销售款 16442元。2009 年 2月,经福建南平南孚电池有限公司证实,该公司从未授权王某生产或加工使用“南孚”注册商标及图案和“聚能环”注册商标的产品,当事人生产的“南孚”电池为假冒该公司的注册商标的物品,侵犯了该公司南孚及聚能环的注册商标专用权。某市工商 局根据中华人民共和国商标法及中华人民共和国商标实施细则的有关规定,依法对其作出了罚款 10000元、没收用于生产购置的设备、没收并销毁标有“南孚”“聚能环”注册商标的产成品电池、半成品电池的行政处罚决定。 武汉某健身器材有限公司销售假冒体育用品案 2009 年 8月,武汉某健身器材有限公司通过黄石市政府采购中心招投标中标黄石市体育局体育器材设备项目,向黄石市体育局以每张 1600元的价格销售“红双喜”T2023 型室内乒乓球台 25张。经上海红双喜股份有限公司工作人员鉴定,这 25张乒乓球台系假冒该公司“红双喜” 注册商标的侵权商品。当事人销售假冒“红双喜”T2023 型乒乓球台的行为,构成了销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为。黄石市工商局依据中华人民共和国商标法、中华人民共和国商标法实施条例的有关规定,对其作出了没收侵犯他人注册商标专用权的乒乓球台 25张 并处罚款 40000元的行政处罚决定。 韩某销售假冒 LUZ“”、 “LUZLD 路姿露迪”商品案 2007 年 4月至 2009年 5月期间,韩某未经“LUZ“ 路姿”注册商标所有人授权许可,擅自在其所在两处经营场所招牌字号及皮鞋展示架上使用“LUZ“ 路姿”及“LUZ“”字样,并从广州购进标注“LUZ“”字样及“LUZLD 路姿露迪”字样的皮鞋在沙市市场上销售,每月销售标注 “LUZ“ ”及“LUZLD 路姿露迪”品牌皮鞋经营额 8万元;截止案发,尚库存标注“LUZ“”皮鞋 1058双、“LUZLD 路姿露迪”皮鞋 2112双。当事人销售假冒 LUZ“”、 “LUZLD 路姿露迪商品的行为,属侵犯注册商标专用权的违法行为。荆州市工商局依据中华人民共和国商标法 的有关规定,依法对其作出了没收侵权商品 3170双,处罚款 183855元的行政处罚决定。 柯某制售假酒案 自 2009年 9月起,柯某在十堰市张湾区曾家村志超家属楼 1栋 202室租房从事仿冒名优白酒制售活动。当事人以 975元的价格从杨某处购得“白云边”酒、“五粮液”酒、“剑南春”酒、“贵州茅台”酒、“黄鹤楼”酒等商标标识 227件套,采取将 14元每瓶的“3 年白云白” 酒灌装成“12 年白云边”及“15 年白云边”酒;将 11元每壶的“1.8 升白云边”灌装成“9 年白云边”;45 元每瓶的“茅台迎宾”酒剂 80元每瓶的“茅台王子”酒灌装成“贵州茅台”酒;将 25元每瓶的“五粮醇”酒灌装成“五粮液”酒;将 6元每瓶的“绵竹大曲”酒灌装成“剑 南春”酒;将 11元/壶的“1.8 升白云边”酒灌装制成“黄鹤楼”酒。截止案发,当事人柯某采取上述方法共灌装生产假冒名优白酒 146件、894 瓶,其中:“剑南春”5 件、30 瓶,市场批发价 280元/瓶,零售价 330元/瓶;“9 年白云边”42 件、252 瓶,市场批发价 60元/瓶,零售 价 68元/瓶;“12 年白云边”10 件、60 瓶,市场批发价 100元/瓶,零售价 128元/瓶;“15 年白云边”47 件、282 瓶,市场批发价 168元/瓶,零售价 198元/瓶;“黄鹤楼”酒 37件、222 瓶,市场批发价 90元/瓶,零售价 120元/瓶;“五粮液”2 件、12 瓶,市场批发价 580元/瓶, 零售价 668元/瓶;“贵州茅台”3 件、36 瓶,市场批发价 700元/瓶,零售价 758元/瓶。当事人的行为违反了中华人民共和国商标法的有关规定,十堰市工商局已依法将其移送公安机关追究刑事责任,目前柯某已被批捕。 武汉某科技发展有限公司商业欺诈案 从 2009年 1月 8日开始,武汉某科技发展有限公司将互联网上某公司秸秆气化炉的相关资料印刷成册,通过百度网和多个省级卫视台进行大势宣传。鼓吹其为“武东湖开发区支柱企业,是一家专业从事新能源的开发、能源再生利用、节能环保产品、生物技术等研发、生产、销 售综合服务为一体化的技术企业、先后被评为“国家质量、守信、服务 AAA级单位”、“全国重质量、守诚信先进单位”。 当事人利用以上广告和信息,以免费铺货、完成销售任务返还保证金等为诱饵诱惑他人签订市级加盟合同 2份、县级加盟合同 18份,以成本价 300的价格铺 垫销售上述燃气炉,获合同保证金 177,600 元。经武汉市工商局洪山分局调查和现场测试,当事人上述宣传内容均属虚假。其中“国家质量、守信、服务 AAA级单位”、“全国重质量、守诚信先进单位等二个质量证书为花 1800元从北京邮寄购得,并未进行实际上的认证。鼓吹投料 35 公斤可以持续燃烧 68 小时,实际在投入 3公斤精选原料后,2 小时燃料就耗尽。至于吹嘘环保、经济、寿命长、国家推广等更是子虚乌有。武汉某科技发展有限公司利用虚假广告信息,以高额利润诱使他人订立合同,骗取合同保证金,其行为违反了湖北省合同监督条例 的有关规定,武汉市工商局洪山分局依法对其作出了追缴并没收非法所得的保证金 4.08万元、处以罚款 2.92万元的行政处罚;并监督其退还 15家代理商合同保证金 136800元。 湖北某科技管理有限公司违法招生案 2009 年 7月 9日起,湖北某科技管理有限公司通过孝感电视台、孝感晚报等媒体以及发布户外布幅广告、印刷品广告进行“3E 新大学”招生宣传。宣称 “3E 新大学 初中生可直接上大学”、“3E 新大学-初中生圆大学梦的“天路”、“凭初中毕业证(或中考准考证)报 名,通过智能测试即可实现初中生直接升大学的梦想”。并宣称:3E 新大学有外秘系、管理系、机电系、IT 系、工程系、艺术系等 6大院系 20个专业。当事人利用以上宣传,在孝感共招收 3E新大学学生 7人。经孝感市工商局查明,当事人所称的 3E新大学实质是自考助学性质,学 生在该校学习,参加自学考试,拿取自考学历,且湖北某科技管理有限公司并未取得 3E新大学办学许可证,不具备招收大学学生资质,属虚假广告。孝感市工商局依照中华人民共和国广告法的有关定,依法对其作出了责令停止发布虚假广告,并处罚款 20000元的行政处罚。 武汉某医院有限公司虚假宣传案 2009 年 3月 4、5 日,武汉某医院有限公司在楚天都市报A17 版刊登了含“短时间一举解除男子功能障碍”、“中国男科学会”、“中国性学会”、“第二代 ZRL-A 前列腺腔道可视介入治疗”等内容的广告,经查, 2008 年 11月,当事人还以每本 0.48元的价格在武汉市 江岸区江北制版印刷厂印制内容含“武汉某医院作为华中地区最大的整形美容机构,国内最具规模和影响力的整形美容医院之一”及专家、患者名义的美容风尚广告册 104166本,在其经营地发放。当事人在楚天都市报上刊登的广告违反了中华人民共和国卫生部令第 26号 医疗广告管理办法所规定的不得涉及医疗技术、诊疗方法、疾病名称、药物;不得宣传治愈率、有效率等诊疗效果;不得利用患者、卫生技术人员、医学教育科研机构及人员以及其他社会社团、组织的名义、形象作证明的规定;当事人印制的美容风尚广告册的内容违反了 中华人民共和国广告法所规定的不得使用国家级、最高级、最佳等用语的规定。武汉市工商行政管理局江汉分局依法对其作出了责令停止发布违法广告、处以罚款 30000元的行政处罚。 某市广播电视台发布虚假广告案 2009 年 2月,某市广播电视台在既未查验广告主提供的有关证明文件,又未核实广告内容的情况下,收取“白马寺痛消贴、巢之安、高血压九号、加拿大 V6、日本蚁之一百、美国 V9、强苓助长、百草鼻康、参杞康口服液、海明威、新感觉祛斑霜”等十一种产品广告主给付的广 告费 10700元后,按照前述十一种产品的广告主提供的广告带,在广告内容中加入某指定经销药店的名称、地址、联系方式后,在其一台、二台、三台 8:00 至 19:00 之间播出上述广告。当事人发布虚假广告,违反了中华人民共和国广告法所规定的 “广告不得含有虚假的内容, 不得欺骗和误导消费者”、“食品、酒类、化妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项,并不得使用医疗用语或者易于药品混淆的用语”、“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件,核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告,广告经营者不得提供 设计、制作、代理服务,广告发布者不得发布”的规定。 某市工商局依照中华人民共和国广告法的有关规定,依法对其作出了没收广告费用 10700元、罚款 39300元,合计 50000元的行政处罚决定。 某市部分加油站销售不合格汽油案 2009 年 6月,某市工商局在开展成品油质量不定向监测工作中,委托山东省菏泽市产品质量监督检验所对中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司庙岭、泽林、石山光华、顺城加油站以上四家加油站销售的车用乙醇汽油、轻柴油进行了抽样检测。经检验,中国石油天然气股 份有限公司湖北销售公司庙岭加油站销售的 93号、97 号车用乙醇汽油、0 号轻柴油;泽林加油站销售的 90号、93 号、97 号车用乙醇汽油;石山光华加油站销售的 90号、93 号车用乙醇汽油、0 号轻柴油;顺城加油站销售的 90号、93 号车用乙醇汽油均为不合格产品,货值金额合计 535052.75元。以上四家加油站销售不合格成品油的行为构成了销售不符合保障人身、财产安全的标准和要求产品的违法行为。某市工商局依据中华人民共和国产品质量法的有关规定,依法对四家加油站作出了停止销售不合格产品的违法行为,处以罚款 290000元的行政处罚。 湖北某集团有限公司宜昌分公司限制竞争案 2009 年 5月,宜昌市工商局接到市广播电台政风行风热线转来的群众举报,反映湖北某集团有限公司宜昌分公司在销售精制碘盐时限定食品经营户购买一定数量的多品种强化营养盐。接到举报后,经宜昌市工商局按照区域、规模、业态采取抽样调查的方法,实地走访调查宜昌城 区的部分食品经营户调查,情况属实。经查,自 2009年 3月至 6月,湖北某集团有限公司宜昌分公司在宜昌城区范围内销售精制碘盐时,利用其食盐专营的独占地位,违背食品经营户的意愿,在食品经营户购进精制碘盐时,强制要求经营户按一定比例购买其附带提供的钙(锌、硒) 强化营养盐及低钠盐。上述行为损害了经营者和消费者的合法权益,社会反映强烈,引起了本地媒体的高度关注,违背反不正当竞争法所规定的自愿、平等、公平原则,宜昌市工商局根据行政处罚法、反不正当竞争法的有关规定,对当事人做出了责令改正违法行为、处 罚款 10万元的行政处罚。 某县邮政局物流分局销售不合格化肥案 某县邮政局物流分局以 2520元每吨的价格购进总量为 60吨标称“江苏省红阳化肥有限公司”生产的总养分 45%(15-15-15)复合肥料在市场上进行销售,直至案发,当事人已销售 50吨。经湖北省工商局批准,某县工商局委托某县产品质量监督检验所对当事人销售的标称“江苏 省红阳化肥有限公司”复合肥料进行了抽样监测,经某县产品监督检验所检验后出具的检验报告证实,该批复合肥质量不符合国家标准要求,违反了中华人民共和国产品质量法的有关规定,构成销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品的违法行为。2009 年 9 月 15日,某县工商局依法对其下达了责令停止销售、没收库存的不符合国家标准的复合肥料 10吨并处以 54000元罚款的行政处罚决定。 2009年工商行政管理机关保护外国企业注册商标专用权典型案例 发布时间:2010-05-13 来源:国家工商总局商标局 阅读次数:173 【字体:大 中 小】 一、保护“ ”注册商标专用权案 2009 年 6月初,浙江省湖州市工商行政管理局南浔分局接三洋电机株式会社代理人北京 XX知识产权有限公司投诉,称浙江 XXXX电梯有限公司制造出口的电梯侵犯了三洋电机株式会社的注册商标专用权。经查实,浙江 XXXX电梯有限公司自 2007年以来,分别与无锡 XX电梯扶梯有 限公司和香港三洋电梯扶梯有限公司(SANYO ELEVATORS AND ESCALATORS CO.,LIMITED)签订电梯配套设备定作合同,将其制造的电梯用于出口。其中当事人签订的电梯配套设备定作合同中有六份合同涉及在垂直电梯的操纵箱表面分别使用“SANYO ELEVATORS &AND ESCALATORS”和“SANYO ELEVATORS AND ESCALATORS CO.LIMITED”标牌,合计电梯为六台,总计销售货款为 655344元,且已全部货款二清。湖州市工商行政管理局南浔分局于 2009年 7月 20日对当事人涉嫌商标侵权行为予以立案并开展调查。经调查,当事人使用上述标牌未经 “SANYO”注册商标专用权人授权,上述商品均为侵犯“SANYO”注册商标专用权商品。 经查,使用在电梯等商品上的“ ”商标,是三洋电机株式会社的注册商标,商标注册号为第 1128994号,其注册商标专用权受法律保护。 湖州市工商行政管理局南浔分局认为,当事人擅自生产侵犯注册商标专用权的商标,其行为属于中华人民共和国商标法第五十二条规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据中华人民共和国商标法第五十三条和中华人民共和国商标法实施条例第五十二条第一款第(五) 项的规定,湖州市工商行政管理局南浔分局于 2009年 11月 11日对当事人作出如下处罚:1、责令当事人立即停止侵权行为;2、罚款人民币 35万元整,上缴国库。 二、保护“ ”、“ ”注册商标专用权案 当事人陈 XX未经工商行政管理部门核准登记并领取营业执照,以“东莞市 XX电子有限公司”等名义开展经营业务(对当事人无照经营行为已另案处理),自 2008年 4月至 2008年 7月在其生产的手机半成品、手机元件(手机后壳)、手机元件(手机前壳)和手机元件(手机中 间边壳)等商品上使用与“ ”和“ ”商标近似的商标。2008 年 7月 18日,广东省东莞市工商行政管理局当场查获,并查封扣押了涉嫌侵权的手机半成品 765部、手机元件(手机后壳)1796 个、手机元件(手机前壳)1932 个和手机元件(手机中间边壳)20129 个。由于上述商品尚未加工完成及出货,其非法经营额无法计算。经调查,陈 XX使用上述商标未经权利人授权,上述商品均为侵犯“ ”和“ ”注册商标专用权商品。 经查,使用在数据通讯装置和仪器等商品上的“ ”和“ ”商标,分别是爱立信有限公司和索尼爱立信移动通讯有限公司的注册商标,注册号分别为第 3124287号和第 3127716号,其注册商标专用权受法律保护。 东莞市工商行政管理局认为,当事人擅自生产侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于中华人民共和国商标法第五十二条第一款第(一)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据中华人民共和国商标法第五十三条和中华人民共和国商标法实施条例第五十二条的规 定,东莞市工商行政管理局于 2009年 8月 7日对当事人作出如下处罚:1、责令当事人立即停止侵犯注册商标专用权行为;2、没收并销毁当事人生产的侵犯注册商标专用权的手机半成品 765部、手机元件(手机后壳)1796 个、手机元件(手机前壳)1932 个和手机元件(手机中间边 壳)20129 个;3、罚款人民币 10万元整。 三、保护“ ”注册商标专用权案 武汉市硚口区 XX体育用品商行于 2007年 8月 10日至 2009年 1月 5日通过电话订货的方式购进带有“ ”商标标识的篮球 2700个,进价 14元/个,合计购货金额 37800元。尔后当事人在其经营场所对外进行销售,共销售 2580个篮球,售价 16元/个,合计销售金额 41280元。 湖北省武汉市工商行政管理局硚口分局依法对其尚未销毁的 120个涉嫌商标侵权的篮球予以查封扣押。经鉴定,上述商品均为假冒“ ”注册商标商品。 经查,使用在篮球等商品上的“ ”商标,是美商 NBA产物股份有限公司的注册商标,商标注册号为第 658808号,其注册商标专用权受法律保护。 武汉市工商行政管理局硚口分局认为,当事人擅自销售侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于中华人民共和国商标法第五十二条第(二)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据中华人民共和国商标法第五十三条和中华人民共和国商标法实施条例第五十二条的 规定,武汉市工商行政管理局硚口分局于 2009年 6月 5日对当事人作出如下处罚:1、责令立即停止商标侵权行为;2、没收查扣的商标侵权篮球 120个;3、罚款人民币 10万元整。 四、保护“ ”注册商标专用权案 2009 年 5月 21日,江苏省无锡市工商行政管理局接举报对无锡 XXX微电子有限公司进行检查时,发现该公司生产的标有“ ”商标的晶体管 73万只,且其激光打标机系统内存有含“ ”图形的打标图样。由于“ ”与 ST微电子公司核准注册的第 1562248号“ ”商标近似,涉嫌侵犯他人注册商标专用权,无锡市工商行政管理局遂于 2009年 5月 21日立案,并对当事人生产的 73万只使用“ ”商标的晶体管和 150只使用“ ”商标的包装盒予以封存扣押。经查实,2008 年 6月,当事人生产标有“ ”商标的晶体管 20万只,并全部销售给深圳市 XXX电子有限公司,获销售款 104250元。2009 年 4月,该公司接到国外 XX电子进出口有限公司的订单,定购标有“ ”商标的多种型号晶体管 90万只,订单金额 144500元。双方未签订书面合同,该公司未收取定金。至案发时止,该公司已生产 标有“ ”商标的各种型号晶体管 73万只,因国外公司取消订单,上述晶体管尚未售出,货值 115200元。以上非法经营额共计 219450元。 经查,使用在半导体器件、微型电路等商品上的“”商标,是 ST微电子有限公司(美国)的注册商标,商标注册号为第 1562248号,其注册商标专用权受法律保护。 无锡市工商行政管理局认为,当事人擅自生产销售侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于中华人民共和国商标法第五十二条第(一)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据中华人民共和国商标法第五十三条和中华人民共和国商标法实施条例第五十二条的规定, 无锡市工商行政管理局于 2009年 7月 3日对当事人作出如下处罚:1、责令立即停止商标侵权行为;2、没收使用“”商标的晶体管 73万只、没收使用“”商标的包装盒 150只;3、罚款人民币 219450万元。 五、保护“ ”注册商标专用权案 2009 年 7月 7日,北京市工商行政管理局西城分局接举报对天意新商城个体工商户刘 X的摊位进行检查时发现,刘 X于 2009年 7月初从广州市场购进一批涉嫌侵犯“ ”注册商标专用权的包进行销售。至案发时止,剩余 500个未售出。当事人经营未记账,经调查无法计算当 事人进货数量和销售数量,非法经营额无法计算。 经查,使用在手提包、(肩)挎包、旅行包等商品上的“ ”商标,是路易威登马利蒂(法国)的注册商标,商标注册号为第 241081号,其注册商标专用权受法律保护。 北京市工商行政管理局西城分局认为,当事人擅自销售侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于中华人民共和国商标法第五十二条第(二)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据中华人民共和国商标法第五十三条和中华人民共和国商标法实施条例第五十二条的 规定,北京市工商行政管理局西城分局于 2009年 8月 31日对当事人作出如下处罚:1、责令立即停止商标侵权行为;2、没收侵犯“ ”注册商标专用权的包 500个;3、罚款人民币 10万元。 六、保护“IZUMI”、“MOTOX”注册商标专用权案 2008 年 12月 11日,江苏省无锡市工商行政管理局经检支队接举报对无锡市 XX机械有限公司进行检查时发现,当事人生产涉嫌侵犯“IZUMI”注册商标专用权的水泵产品 26台,已销售涉嫌侵犯“MORTOX”注册商标专用权的发电机产品 28台。无锡市工商行政管理局遂于 2008年 12月 11日立案,并依法对当事人生产的 26台涉嫌侵犯“IZUMI”注册商标专用权的水泵产品予以封存扣押。经查实,2008 年 11月,加拿大 XXX贸易有限公司从该公司订购涉嫌侵犯“IZUMI”注册商标专用权的水泵 26台,每台单价 87美元;涉嫌侵犯“MORTOX”注册商标专用权的发 电机 28台,每台单价 195美元。至案发时止,28 台发电机已经售出,26 台水泵尚未售出。以上非法经营额共计 55212.30元。 经查,使用在泵(机器)等商品上的“IZUMI”商标,是泉精器制作所(日本)的注册商标,商标注册号为第 1095963号。使用在发电机等商品上的“MOTOX”商标,是弗兰德蒂宾根有限责任公司(德国)的注册商标,商标注册号为第 1023295号,上述注册商标专用权受法律保护。 无锡市工商行政管理局认为,当事人擅自生产销售侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于中华人民共和国商标法第五十二条第(一)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据中华人民共和国商标法第五十三条和中华人民共和国商标法实施条例第五十二条的规定, 无锡市工商行政管理局于 2009年 2月 20日对当事人作出如下处罚:1、责令立即停止商标侵权行为;2、没收侵犯“IZUMI”注册商标专用权的 26台水泵;3、罚款人民币 10万元。 七、保护“芝华士”、“皇家礼炮”等注册商标专用权案 2009 年 7月 29日,安徽省淮北市工商行政管理局接举报对淮北市 XXXXX俱乐部进行检查时发现,该俱乐部库存待售“黑牌”酒 21瓶、“杰克丹尼”酒 3瓶、“芝华士”酒 17瓶、“皇家礼炮”酒 8瓶、“百龄坛”酒 14瓶、“名士马爹利”酒 2瓶、“绝对”伏特加酒 24瓶。经 英国国际洋酒协会有限公司广州代表处鉴定,上述产品均为侵犯注册商标专用权的产品,上述产品市场价为 43880元。淮北市工商行政管理局对上述产品依法查扣。 经查,使用在威士忌酒、含酒精饮料等商品上的“黑牌”商标,是黛尔吉奥品牌有限公司的注册商标,商标注册号为第 1077708号。使用在威士忌酒、含酒精饮料等商品上的“杰克丹尼”商标,是杰克丹尼持有人有限公司的注册商标,注册号为第 1711147号。使用在威士忌酒、 含酒精饮料等商品上的“芝华士”商标、“皇家礼炮”商标,是芝华士兄弟(美洲)有限公司的注册商标,注册号为第 1122912号、第 1122979号。使用在威士忌酒、含酒精饮料等商品上的“百龄坛”商标,是联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司的注册商标,注册号为第 3230516号。 使用在威士忌酒、含酒精饮料等商品上的“名士马爹利”商标,是马爹利股份有限公司的注册商标,注册号为第 1743862号。使用在伏特加酒商品上的“绝对”商标,是 V&S文&斯布瑞托有限公司的注册商标,注册号为第 1466538号。上述注册商标专用权受法律保护。 淮北市工商行政管理局认为,当事人擅自销售侵犯注册商标专用权的商品,其行为属于中华人民共和国商标法第五十二条第(二)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据中华人民共和国商标法第五十三条和中华人民共和国商标法实施条例第五十二条的规定,淮 北市工商行政管理局于 2009年 8月 19日对当事人作出如下处罚:1、责令立即停止商标侵权行为;2、没收 2009年 7月 29日扣押的当事人待售侵权洋酒;3、罚款人民币 9万元。 八、保护“adidas”和“ ”注册商标专用权案 北京市工商行政管理局丰台分局在进行日常检查时,在丰台区某地下室内,查获一批涉嫌侵犯“adidas”和“ ”注册商标专用权的短袖运动衫。经查实,当事人张 XX在 2009年 3月至 2009年 4月 21日期间,先后两次从广州 XX市场以每套 8元的价格,购进涉嫌侵犯 “adidas”和“ ”注册商标专用权的短袖运动衫 2500件,以每件 18元的价格销售 400件,销售金额 7200元;剩余 2100件尚未销售,价值 37800元。非法经营额共计 45000元。 经查,使用在运动衫等商品上的“adidas”商标和使用在服装等商品上的“ ”商标是阿迪达斯有限公司(德国)的注册商标,注册号为第 3336263号和第 1489454号。以上注册商标专用权受法律保护。 北京市工商行政管理局丰台分局认为,当事人张 XX销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为,属于中华人民共和国商标法第五十二条第(二)项所规定的侵犯注册商标专用权行为。根据中华人民共和国商标法第五十三条和中华人民共和国商标法实施条例第五十二 条的规定,北京市工商行政管理局丰台分局于 2009年 5月 13日对当事人张 XX作出行政处罚:1、责令立即停止侵权行为;2、没收侵权商品短袖运动衫 2100件;3、罚款人民币 13.5万元。 九、保护“ ”注册商标专用权案 2009 年 5月 5日,江苏省连云港工商行政管理局新浦分局根据投诉对当事人连云港市 XX商贸有限公司男装分公司的店铺进行检查,发现当事人销售的服装涉嫌侵犯投诉人的商标专用权,遂立案调查。经查明,当事人于 2007年 4月至 2009年 4月从杭州 XX服饰有限公司购入一批 带

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论