洋务运动在中国现代化中的作用和影响

洋 务 运 动 在 中 国 现 代 化 中 的 作 用 和 影 响【 摘 要 】 19 世 纪 中 叶 ， 西 方 资 本 主 义 普 遍 确 立 之 时 ， 古 老 的 中 国 正 陷 于封 建 主 义 的 黑 暗 中 。 两 次 鸦 片 战 争 ， 太 平 天 国 运 动 的 爆 发 ， 使 清 政 府的 统 治 风 雨 飘 摇 ， 在 这 样 内 忧 外 患 的 状 况 下 ， 中 国 开 始 了 一 场 以 “求强 ”“求 富 ”为 主 要 目 标 的 洋 务 运 动 。 因 立 场 、 阶 级 、 背 景 、 时 代 、 地 域等 时 空 差 异 ， 各 方 对 其 在 现 代 化 中 作 用 和 影 响 上 评 价 不 一 ， 但 各 有 千秋 。 假 以 深 刻 谈 之 ， 从 政 治 、 经 济 、 文 教 、 外 交 、 军 事 、 社 会 生 活 领 域 分析 即 可 见 一 斑 。 中 国 人 试 图 抓 住 现 代 化 的 历 史 潮 流 ， 以 成 强 国 之 梦 ， 虽 未成 功 ， 但 第 一 次 叩 敲 现 代 化 大 门 ， 还 是 对 中 国 现 代 化 产 生 了 不 可 忽 视 作用 和 影 响 。【 关 键 词 】 洋 务 运 动 中 国 现 代 化 中 国 社 会 多 面 向 性 领 域 影 响自 1500 年 左 右 ， 人 类 现 代 化 在 西 欧 启 动 以 来 ， 每 一 个 国 家 都 不 可 避 免 的卷 入 了 世 界 现 代 化 的 强 制 运 动 ， 没 有 一 个 国 家 能 够 避 免 现 代 化 的 冲 击 ， 能 成 功避 免 现 代 化 的 道 路 。 17 世 纪 英 国 革 命 首 先 开 启 了 人 类 政 治 现 代 化 的 进 程 ，接 下 来 18 世 纪 后 期 工 业 革 命 ， 使 得 曾 经 处 于 人 类 文 明 边 缘 的 地 缘 小 国 英 国 成为 了 世 界 上 第 一 个 迈 向 以 工 业 化 为 主 线 的 现 代 化 国 家 ， 它 开 创 了 一 系 列 的 世 界第 一 ， 如 第 一 次 创 立 君 主 立 宪 制 ， 第 一 次 开 启 工 业 化 运 动 ， 在 推 动 人 类 文 明 迈向 新 的 开 端 中 做 出 了 巨 大 的 贡 献 。 在 此 后 的 历 史 进 程 中 ， 我 们 所 看 到 的 景 象 是无 论 是 欧 美 其 它 国 家 还 是 亚 非 拉 国 家 ， 都 是 在 英 国 现 代 化 的 辐 射 中 走 向 现 代 化的 ， 而 不 管 这 种 过 程 是 自 动 还 是 被 迫 的 。 开 启 中 国 现 代 化 的 洋 务 运 动 正 是 发 生在 19 世 纪 中 叶 以 后 ， 而 这 一 时 期 正 是 西 方 资 本 主 义 制 度 普 遍 确 立 时 期 。当 资 本 主 义 大 潮 向 全 球 涌 动 的 时 候 ， 古 老 的 中 国 仍 然 在 农 业 文 明 所 编 织 的罗 网 中 ， 固 步 自 封 ， 闭 关 锁 国 ， 也 不 愿 意 了 解 外 部 未 知 的 世 界 ， 中 国 依 旧 的 男耕 女 织 ， 为 生 产 模 式 ， 在 封 建 主 义 的 黑 暗 中 缓 缓 前 行 ， 东 西 方 之 间 的 历 史 进 程迅 速 拉 开 了 差 距 。 自 清 道 光 二 十 年 （ 1840） 到 咸 丰 十 年 （ 1860） 短 短 的二 十 年 间 ， 西 方 列 强 挟 工 业 文 明 之 威 力 发 动 了 两 次 鸦 片 战 争 结 果 都 以 清 的 惨 败而 告 以 结 束 ， 以 天 朝 上 国 自 居 的 清 统 治 者 颜 面 尽 失 ， 与 此 同 时 太 平 天 国 运 动 的爆 发 对 清 统 治 秩 序 的 强 制 破 坏 ， 以 摧 枯 拉 朽 之 势 给 旧 的 封 建 统 治 造 成 难 以 愈 合的 创 伤 。 面 对 这 场 前 所 未 有 的 大 危 机 ， 一 些 先 进 的 思 想 家 开 始 对 西 方 列 强 的 优越 性 隐 然 有 所 察 觉 ， 认 为 中 国 “人 无 弃 材 不 如 人 ， 地 无 遗 利 不 如 夷 ， 君 民不 隔 不 如 夷 ， 名 实 必 符 不 如 夷 ”（ 冯 桂 芬 校 邠 庐 抗 议 ） 提 出 了 一 些 救国 之 道 ， 最 高 统 治 者 被 迫 暂 时 摈 弃 民 族 之 分 畛 ， 启 用 有 识 之 士 ， 巩 固 君主 地 位 和 封 建 地 主 阶 层 的 统 治 。在 现 代 化 发 展 的 过 程 中 洋 务 运 动 是 一 个 极 具 分 析 价 值 的 问 题 。 当 然 对 于 一个 事 件 在 特 定 的 历 史 条 件 下 常 因 立 场 、 阶 级 、 背 景 、 时 代 、 地 域 等 时 空 差 距 而显 示 其 多 面 向 性 ， 接 下 来 我 们 将 展 以 9 大 方 面 来 评 价 洋 务 运 动 在 中 国 现 代化 进 程 中 的 作 用 。1、 从 当 时 统 治 阶 级 自 身 角 度 上 说 ：在 领 导 力 量 上 ， 中 央 以 恭 亲 王 和 文 祥 为 代 表 ， 地 方 以 镇 压 太 平 天 国 运 动 中崛 起 的 实 力 派 人 物 曾 国 藩 、 李 鸿 章 、 张 之 洞 、 左 宗 棠 等 为 代 表 ， 在 洋 务 运 动 中曾 国 藩 ， 恭 亲 王 确 实 在 许 多 方 针 上 保 持 了 一 致 ， 恭 亲 王 主 持 于 内 ,曾 国藩 宣 力 于 外 ， 共 同 构 筑 了 中 国 的 近 代 工 业 蓝 图 ， 两 人 并 称 为 “洋 务 领 袖 ”， 这 些 洋 务 派 在 与 西 方 打 交 道 的 过 程 中 比 较 清 醒 的 意 识 到 世 界 局 势 的 变 化 和 中西 方 的 巨 大 差 距 ， 而 “中 国 文 武 制 度 ， 事 事 出 于 西 人 之 上 ， 独 火 器 万 不 能 及 ”这 一 论 断 也 成 为 洋 务 派 的 共 识 。A.汉 族 地 主 看 ：曾 国 藩 早 在 咸 丰 十 年 （ 1860） 就 提 出 “出 师 夷 智 以 造 炮 制 船 ”把 办洋 务 看 作 是 解 救 清 危 机 的 第 一 要 务 ， 李 鸿 章 深 感 “师 夷 之 长 ， 尤 为 今 日 所当 知 也 ”， 必 须 “取 外 人 之 长 技 以 成 中 国 之 长 技 ”。 左 宗 棠 在 同 治 二 年（ 1863） 上 奏 认 为 “自 以 中 国 仿 制 轮 船 ， 或 拟 以 失 体 ， 则 尤 不 然 ”， “炮洋务运动在中国现代化中的作用和影响第 3 页 共 25 页可 仿 制 ， 船 独 不 可 仿 制 乎 ”建 议 学 习 西 方 来 “制 船 ”。 他 们 所 主 张 的 洋 务运 动 ， 望 其 主 要 作 用 是 加 强 封 建 统 治 ， 救 亡 御 悔 ， 他 们 积 极 投 入 “洋 务 ”， 讲 究 “洋 器 ”大 力 军 械 ， 并 逐 渐 主 张 以 通 商 为 契 机 加 强 对 外 贸 易 ， 以 抵 制西 方 资 本 主 义 列 强 的 经 济 侵 略 ， 这 些 从 某 个 层 面 上 说 ， 应 该 是 对 世 界 资 本 主 义潮 流 的 回 应 吧 。 但 在 另 一 面 ， 以 “求 强 ”“求 富 ”为 主 要 目 标 的 洋 务 运 动 ，其 功 效 竟 也 如 李 鸿 章 所 说 的 “茫 如 捕 风 ”。 李 鸿 章 时 常 感 慨 种 种 计 划 不 得 放手 而 为 之 ， 心 境 益 懈 怠 悲 凉 。 洋 务 事 业 上 受 布 于 腐 败 清 廷 ， 中 受 制 于 保 守 之 同僚 ， 下 受 制 于 愚 昧 之 国 人 ， 进 展 十 分 困 难 ， 几 乎 每 倡 一 议 ， 行 一 事 ， 顽 固派 都 要 信 口 雌 黄 ， 横 加 阻 挠 ， 相 识 满 天 下 ， 知 音 能 有 几 人 ？ 悠 悠 之 口 ， 众论 一 辞 。 他 的 感 慨 ， 或 多 或 少 让 我 们 感 到 洋 务 运 动 对 现 代 化 作 用 和 影 响 的 局 限吧 。 但 问 题 在 于 ， 历 史 评 价 不 能 被 “枝 枝 节 节 ”的 历 史 活 动 所 迷 惘 ， 而 必须 充 分 关 注 到 历 史 运 动 的 总 趋 向 。 洋 务 运 动 是 中 国 对 外 部 现 代 性 挑 战 的 最 初回 应 ， 其 价 值 意 义 只 有 在 现 代 化 运 动 的 观 念 框 架 内 方 能 获 得 最 佳 的 理 解 。B.清 代 满 清 贵 族 看 ：在 1860 年 到 1894 年 ， 满 洲 贵 族 中 先 后 出 现 过 两 个 洋 务 派 集 团 ， 前 一 个演 了 一 场 悲 剧 ， 后 一 个 则 演 了 一 场 丑 剧 。 在 这 里 着 重 说 对 当 时 社 会 更 有 影 响 的第 一 个 集 团 。第 一 个 集 团 以 奕 为 首 。 这 是 满 洲 贵 族 中 因 为 签 订 北 京 条 约 ， 皆有 对 夷 人 屈 辱 之 玷 ， 厉 害 荣 辱 相 共 ， 而 结 合 起 来 的 集 团 。 他 们 既 是 清 统 治 者中 第 一 个 表 述 愿 意 接 受 侵 略 者 在 中 国 制 造 半 殖 民 地 制 度 的 集 团 ， 也 是 侵 略 者 乐于 扶 持 和 改 造 的 第 一 个 对 象 ， 因 而 也 就 又 成 为 清 统 治 者 中 第 一 个 主 张 并 实 际 推行 向 侵 略 者 “借 法 ”来 维 持 半 殖 民 地 制 度 下 的 封 建 统 治 现 状 的 洋 务 集 团 。在 1861 年 政 变 前 ， 他 们 是 这 种 “借 法 ”活 动 的 接 受 者 ， 政 变 后 他 们 掌握 了 政 权 ， 则 进 而 成 了 主 持 和 推 行 这 种 活 动 的 总 管 。同 时 我 们 还 要 注 意 到 有 一 个 人 在 这 场 洋 务 运 动 中 起 着 决 定 作 用 ， 这 人 就是 当 时 清 朝 的 实 际 最 高 统 治 者 -慈 禧 太 后 ， 她 统 治 中 国 长 达 四 十 七 年 ，是 顽 固 地 保 持 封 建 统 治 秩 序 的 势 力 的 代 表 ， 并 尽 可 能 坚 持 地 拒 绝 任 何 危 害 这 种统 治 秩 序 的 新 事 物 而 且 原 先 对 “夷 人 ”并 无 好 感 。 但 同 时 她 也 善 于 日 益 加强 对 中 国 的 侵 略 和 统 治 的 外 国 帝 国 主 义 的 需 要 而 改 变 自 己 的 某 些 统 治 形 式 和 政策 。 她 也 在 镇 压 各 次 人 民 斗 争 和 起 义 过 程 中 ， 看 到 了 洋 枪 、 洋 炮 、 洋 船 的 用 处 ，因 此 ， 在 一 些 问 题 上 ， 慈 禧 太 后 虽 也 和 顽 固 派 唱 同 一 调 子 ， 但 从 总 的 方 面 来 看 ，她 还 能 同 意 兴 办 新 式 军 火 工 业 ， 搞 一 些 官 办 、 官 督 商 办 、 官 商 合 办 的 一 般 工 业 。也 许 因 为 她 的 暂 时 支 持 洋 务 派 的 政 策 让 洋 务 对 现 代 化 作 用 的 产 生 提 供 了 可 能 。2.从 资 产 阶 级 维 新 派 角 度 上 说 ：A 从 早 期 维 新 派 看 ：学 术 界 一 般 认 为 19 世 纪 60 年 代 的 洋 务 运 动 是 中 国 现 代 化 的 起 点 。 从 现代 化 理 论 看 ， 中 国 是 半 边 缘 化 或 半 殖 民 地 国 家 现 代 化 是 后 发 晚 生 型 。19 世 纪 后 期 兴 起 的 早 期 维 新 思 潮 的 代 表 人 物 为 新 兴 的 社 会 群 体 ， 大 多 较 早 接触 西 学 ， 熟 悉 西 方 政 情 ， 受 西 方 影 响 较 深 ； 或 留 心 经 世 之 学 ， 直 接 参 与 洋 务 新政 ， 洞 悉 旧 体 制 的 弊 端 ， 从 而 萌 发 出 了 近 代 早 期 的 民 族 主 义 重 商 思 想 和 民 主 观念 ， 反 映 了 新 的 社 会 群 体 要 求 抵 御 列 强 侵 略 ， 发 展 民 族 经 济 ， 推 行 政 治改 革 实 现 民 富 国 强 的 强 烈 愿 望 。这 类 维 新 士 人 曾 长 期 求 学 ， 生 活 于 上 海 ， 香 港 ， 澳 门 等 “西 化 ”程度 较 高 的 城 市 或 与 传 教 士 接 触 密 切 ， 或 出 身 于 洋 行 买 办 ， 直 接 受 到 西 方 文 明 的深 刻 影 响 。 代 表 人 物 有 王 韬 ， 郑 观 应 ， 何 启 ， 胡 礼 垣 等 人 。 早 期 维 新 思 潮 虽 然与 洋 务 思 潮 有 着 许 多 共 同 的 认 识 ， 但 也 有 高 出 洋 务 思 潮 发 展 水 平 的 地 方 。 其 思想 特 色 至 少 有 如 下 两 个 方 面 ： 一 是 主 张 护 尚 富 民 ， 支 持 商 办 企 业 。 二 是 主 张 君民 共 主 ， 实 行 议 院 制 度 。 早 期 维 新 派 要 求 发 展 民 族 资 本 主 义 经 济 ， 很 自 然 地 也要 求 与 之 相 适 应 的 政 治 改 革 。因 此 ， 总 的 来 说 ， 早 期 维 新 派 在 某 些 方 面 汲 取 洋 务 派 中 的 进 步 的 思 想 观 点 ，而 且 有 的 思 想 观 点 甚 至 比 洋 务 派 的 更 加 先 进 并 且 有 利 于 现 代 化 的 影 响 。B.康 梁 维 新 派 看 ：洋务运动在中国现代化中的作用和影响第 5 页 共 25 页维 新 派 康 有 为 梁 启 超 等 人 为 宣 传 他 们 的 变 法 观 点 就 洋 务 运 动 展 开 了 大 张 旗鼓 地 批 评 。 康 有 为 批 评 洋 务 派 的 变 法 是 “积 习 难 忘 ， 仍 是 补 漏 缝 缺 之 谋 ，非 再 立 堂 构 之 规 ， 风 雨 既 至 ， 终 必 倾 坠 ”； “观 万 国 之 势 ， 能 变 则 全 ， 不变 则 亡 ， 大 变 则 强 ， 小 变 仍 亡 ”； “今 天 下 之 言 变 者 ， 曰 铁 路 ， 曰 矿 务 ， 曰学 堂 ， 曰 商 务 ， 非 不 然 也 ， 然 若 是 者 ， 变 事 而 已 ， 非 变 法 也 ”。 与 之 相 比 ，梁 启 超 对 洋 务 运 动 的 批 评 更 加 形 象 化 ， 他 说 ： “中 国 之 改 革 ， 三 十 年 于 兹矣 ， 然 而 不 见 改 革 之 效 ， 而 徒 增 其 弊 何 也 ？ 譬 之 有 千 岁 老 屋 ， 瓦 墁 毁坏 ， 梁 栋 崩 析 ， 将 就 倾 圮 ， 而 室 中 之 人 ， 乃 或 酣 嬉 鼾 卧 ， 漠 然 无 所 闻 见 ， 或 则补 苴 罅 漏 ， 弥 缝 蚁 穴 ， 以 冀 支 持 。 斯 二 者 用 心 虽 不 同 ， 要 之 风 雨 一 至 ， 则 屋 必倾 圮 而 人 必 同 归 死 亡 一 也 。 夫 酣 嬉 鼾 卧 者 ， 则 满 洲 党 人 是 也 ， 补 苴 弥 缝 者 ， 则李 鸿 章 、 张 之 洞 之 流 是 也 。 谚 所 谓 室 漏 而 补 之 ， 愈 补 则 愈 漏 ， 衣 敝 而 结 之 ， 愈结 则 愈 破 ， 其 势 固 非 别 构 新 厦 ， 别 出 新 制 ， 乌 乎 可 哉 ？ ”这 一 批 评 一 针见 血 的 指 出 了 洋 务 运 动 的 本 质 ， 即 “中 体 西 用 ”思 想 。 梁 启 超 又 对 洋 务 派官 督 商 办 的 方 式 进 行 了 批 评 ， 说 ： “李 鸿 章 所 办 商 务 ， 无 一 成 效 可 睹 者 ，无 他 ， 官 督 商 办 一 语 累 之 而 已 。 ”严 复 在 辟 韩 一 文 中 ， 更 击 中 了 洋 务派 维 持 封 建 专 制 君 权 的 要 害 ， 指 出 ： “君 臣 之 伦 ， 出 于 不 得 已 也 ， 患 其 不得 已 ， 故 不 足 以 为 道 之 原 ”； “是 故 西 洋 之 言 治 者 曰 ： 国 者 斯 民 之 公 产 也 ，王 侯 将 相 者 ， 通 国 之 公 仆 隶 也 ”。 在 与 外 交 部 主 事 论 教 育 一 文 中 ， 严复 又 形 象 化 地 批 驳 了 洋 务 派 的 “中 体 西 用 ”思 想 ， 他 说 ： “体 用 者 ， 即一 物 而 言 之 也 ， 有 牛 之 体 则 有 负 重 之 用 ， 有 马 之 体 则 有 致 远 之 用 ， 未 闻 以 牛 为体 以 马 为 用 者 也 。 ”这 一 批 评 一 针 见 血 ， 从 而 动 摇 了 洋 务 派 “中 学 为 体 ，西 学 为 用 ”的 理 论 根 据 。维 新 派 对 洋 务 运 动 的 上 述 批 评 ， 个 人 认 为 维 新 派 的 主 要 观 点 就 是 洋 务 运 动并 未 对 中 国 近 代 化 产 生 实 质 性 的 影 响 ,反 而 是 产 生 了 种 种 弊 端 。 但 这 只 是 为其 政 治 利 益 服 务 ， 难 免 有 夸 大 其 词 ， 不 符 事 实 之 说 。3 从 资 产 阶 级 革 命 派 角 度 上 说 ：以 孙 中 山 为 例 。 洋 务 运 动 时 期 维 新 改 良 思 想 已 是 当 时 最 前 沿 的 思 想 了 。 虽然 孙 中 山 后 来 成 为 革 命 派 的 主 要 领 导 人 ， 但 在 洋 务 运 动 时 期 比 较 偏 向 于 改 良 派的 温 和 思 想 ， 他 回 国 后 目 睹 清 政 府 的 卖 国 、 专 制 和 腐 败 ， 激 起 了 他 挽 救 民 族 危亡 的 爱 国 热 情 。 开 始 产 生 以 资 产 阶 级 政 治 方 案 改 造 中 国 的 思 想 ， 经 常 发 表 言 论 ，同 时 与 早 期 的 改 良 主 义 者 何 启 、 郑 观 应 等 有 所 交 往 。 1894 年 ， 孙 中 山 上书 李 鸿 章 ( 上 李 鸿 章 书 )， 洋 洋 洒 洒 8000 余 字 ， 详 细 谈 了 自 己 关 于 洋 务新 政 的 看 法 。文 章 中 孙 中 山 认 为 振 兴 国 家 最 重 要 的 是 “人 能 尽 其 才 ， 地 能 尽 其 利 ，物 能 尽 其 用 ， 货 能 畅 其 流 此 四 事 者 ， 富 强 之 大 经 ， 治 国 之 大 本 也 。”意 在 期 望 拓 展 洋 务 之 领 域 ， 不 断 推 动 洋 务 运 动 的 进 程 。对 于 洋 务 运 动 的 效 法 西 法 ， 孙 中 山 很 是 追 捧 和 赞 扬 ， “间 尝 统 筹 全 局 ，窃 以 中 国 之 人 民 材 力 ， 而 能 步 武 泰 西 ， 参 行 新 法 ， 其 时 不 过 二 十 年 ， 必 能 驾 欧洲 而 上 之 ， 盖 谓 此 也 。 ”无 论 在 什 么 时 候 、 怎 样 的 改 革 都 会 有 阻 挠 者 得 存 在 ，而 洋 务 派 与 顽 固 派 的 论 战 也 表 现 出 了 洋 务 派 勇 于 冲 破 “成 例 ”， 迈 向 新 生的 精 神 。 是 孙 中 山 非 常 推 崇 的 。 “此 昔 日 国 家 每 举 一 事 ， 非 格 于 成 例 ， 辄 阻于 群 议 者 。 此 中 国 之 极 大 病 源 也 。 ”此 句 则 体 现 了 他 对 顽 固 派 的 谴 责 。不 过 孙 中 山 对 洋 务 运 动 也 不 是 一 味 的 赞 扬 ， 他 结 合 自 己 留 洋 时 的 所 学 所 看 ，提 出 来 自 己 的 不 同 看 法 ， 如 在 农 事 方 面 ， 提 倡 与 鼓 励 种 植 鸦 片 ， 认 为 这 样 既 可以 抵 制 鸦 片 ， 又 可 以 增 加 人 民 的 收 入 。 “窃 以 我 国 家 自 欲 行 西 法 以 来 ， 惟 农政 一 事 未 闻 仿 效 劝 种 罂 粟 ， 实 禁 鸦 片 之 权 舆 也 。 ”同 时 也 指 责 洋 务 运动 虽 取 得 成 就 ， 但 也 只 是 皮 毛 而 已 “徒 袭 人 之 皮 毛 ， 而 未 顾 己 之 命 脉 ”，所 以 “犹 不 能 与 欧 洲 颉 颃 ”。总 之 ， 在 此 上 书 中 孙 中 山 多 寄 希 望 于 统 治 阶 级 上 层 由 上 而 下 的 实 行 一 些 资本 主 义 改 良 措 施 ， 以 改 变 中 国 贫 穷 落 后 的 面 貌 。 这 种 局 限 ， 是 孙 中 山 早 期思 想 矛 盾 的 产 物 ， 是 民 族 资 产 阶 级 软 弱 性 的 反 映 。 但 是 对 洋 务 运 动 赞 赏 与批 评 并 举 ， 最 后 也 表 达 了 自 己 对 于 洋 务 运 动 的 殷 切 期 望 。 这 都 反 映 了 正 在 成 长中 的 中 国 民 族 资 产 阶 级 要 求 解 除 封 建 主 义 束 缚 ， 发 展 资 本 主 义 的 强 烈 愿 望 。4 从 外 国 人 角 度 上 说 ：洋务运动在中国现代化中的作用和影响第 7 页 共 25 页我 们 不 可 否 认 洋 务 运 动 在 发 展 过 程 中 洋 人 起 着 至 关 重 要 的 作 用 。 纵 观 历 史不 难 发 现 ， 在 中 国 近 代 历 史 中 ， 有 一 批 西 方 人 深 深 地 进 入 了 中 国 的 社 会 生 活 。他 们 中 有 的 掌 握 税 收 大 权 ， 有 的 担 任 军 事 顾 问 ， 有 的 作 为 传 教 士 来 中 国 创 办 学校 ， 街 道 上 ， 建 筑 上 ， 思 想 上 ， 西 方 人 已 在 各 个 方 面 影 响 社 会 生 活 。洋 人 对 洋 务 运 动 的 看 法 主 要 有 两 方 面 。 即 思 想 上 的 蔑 视 ， 战 略 战 术 上 的 重视 。 思 想 上 的 蔑 视 主 要 表 现 为 对 中 国 所 造 之 器 的 蔑 视 。 左 宗 棠 在 建 造 轮 船 招 商局 时 曾 说 ： “中 国 所 造 之 器 可 与 英 美 相 媲 美 。 ”然 而 北 华 捷 报 说 “能供 沿 海 之 省 巡 辑 之 用 ， 太 平 年 月 无 用 ， 战 争 起 时 至 是 废 物 。 ”战 略 战 术 上的 重 视 ： 即 整 个 洋 务 运 动 时 期 ， 西 方 在 华 人 士 在 重 要 的 历 史 关 头 曾 一 再 向 中 国政 府 提 出 许 多 重 要 的 建 议 或 忠 告 。 著 名 的 代 表 人 士 有 担 任 总 税 务 司 的 英 国 人 赫德 和 署 理 英 国 驻 华 公 使 威 妥 玛 。 其 中 以 英 国 人 赫 德 的 局 外 旁 观 论 最为 著 名 。 他 第 一 次 系 统 的 提 出 了 改 革 中 国 内 政 外 交 的 建 议 。现 今 ， 中 国 大 陆 有 些 史 家 仍 认 为 他 们 的 建 议 负 面 价 值 是 主 要 的 ， 他 们 不 过是 “要 求 清 政 府 遵 守 不 平 等 条 约 ， 举 办 有 利 于 列 强 扩 大 侵 略 的 事 业 。 ”（ 中 国 近 代 史 词 典 ） 而 作 为 西 方 人 的 著 名 代 表 威 妥 玛 ， 在 他 的 新议 论 略 中 提 出 “外 国 虽 受 其 益 ， 中 国 受 益 尤 多 。 ”总 之 ， 洋 务 运 动 是 在 半 殖 民 地 半 封 建 的 土 地 上 兴 起 的 ， 洋 人 更 多 的 是 从 自身 利 益 来 看 待 这 件 事 情 ， 但 也 不 可 否 认 它 在 现 代 化 进 程 中 所 填 上 的 一 笔 。 但 其最 终 的 目 的 是 以 举 办 有 利 于 列 强 扩 大 侵 略 的 事 业 。5.从 20-40 年 代 中 国 马 克 思 主 义 历 史 学 者 角 度 上 说 ：在 二 十 年 代 后 期 至 四 十 年 代 初 的 十 几 年 时 间 里 ， 陆 续 出 现 了 一 批 运 用 唯 物史 观 来 论 述 近 代 中 国 的 社 会 和 历 史 的 著 作 。 关 于 洋 务 运 动 史 的 研 究 ， 因 为 有 了马 克 思 主 义 的 指 导 ， 能 够 从 当 时 整 个 社 会 机 体 内 部 的 联 系 中 去 考 察 和 分 析使 这 项 研 究 获 得 了 正 确 的 方 向 。从 二 十 年 代 到 四 十 年 代 初 期 ， 大 多 数 马 克 思 主 义 历 史 学 者 都 认 为 洋 务 运 动是 抵 御 外 侮 ， 挽 回 权 利 为 目 的 ， 促 进 了 中 国 资 本 主 义 的 发 展 。 周 谷 城 ， 任 时 先等 人 ， 都 认 为 洋 务 运 动 是 推 进 了 资 本 主 义 的 发 展 ， 是 中 国 产 业 革 命 的 开 始 。 比如 李 达 在 1927 年 发 表 的 中 国 产 业 革 命 概 况 和 1935 年 发 表 的 中 国现 代 经 济 史 概 观 中 就 肯 定 了 洋 务 运 动 在 中 国 产 业 革 命 开 始 进 程 中 的 首创 意 义 。 他 认 为 中 国 经 过 洋 务 运 动 开 始 踏 入 产 业 革 命 的 过 程 ， 逐 渐 脱 去 了 封建 的 外 衣 ， 而 向 近 代 化 社 会 方 向 运 动 了 。 他 说 “由 于 洋 务 派 办 军 事 工 业 ，就 逐 渐 输 入 不 少 新 式 的 技 术 ， 并 养 成 了 一 批 新 式 人 才 ， 为 第 二 期 的 民 族 资 本 工业 建 立 了 基 础 。 到 了 八 十 年 代 商 业 资 本 转 变 为 产 业 资 本 ， 成 为 普 遍 现 象 ， 不 仅在 官 督 商 办 或 官 商 合 办 等 企 业 中 都 有 商 人 的 股 本 在 内 ， 而 且 不 断 出 现 纯 粹 由 商人 资 本 兴 办 的 新 式 企 业 。 民 族 的 产 业 资 本 在 这 个 时 期 ， 确 定 强 大 起 来 了 。 ”同 时 ， 他 们 也 肯 定 了 它 对 当 时 社 会 经 济 和 文 化 思 想 所 起 的 变 革 ， 以 及 在中 国 近 代 历 史 进 程 中 的 积 极 作 用 。 李 鼎 声 说 这 是 中 国 科 学 文 化 的 启 蒙 运 动 。 吕振 羽 1940 年 在 创 造 民 族 新 文 化 与 文 化 遗 产 的 继 承 问 题 对 洋 务 运 动 作了 如 下 分 析 ： “洋 务 运 动 在 本 质 上 并 非 革 命 运 动 ， 而 是 封 建 阶 级 的 一 种 自 救运 动 洋 务 运 动 在 西 学 为 用 方 面 ， 在 学 习 和 设 立 资 本 主 义 性 质 的 事 业方 面 ， 则 是 保 守 的 ， 反 动 的 。 ”1938 年 何 干 之 的 中 国 早 期 启 蒙 运 动 史 一 书 从 另 一 个 角 度 即 中 国 思 想 变 革 的 角 度 来 评 论 洋 务 运 动 。 他 认 为 洋 务 运 动 是封 建 上 层 分 子 目 击 中 国 民 族 危 机 所 提 出 的 改 良 政 策 ， 是 由 对 内 的 改 革 以 达 到 对外 独 立 ， 具 有 爱 国 主 义 性 质 。 他 指 出 洋 务 派 所 了 解 的 变 ， 是 很 浅 薄 ， 很 皮 相 的变 ， 连 做 梦 也 不 曾 想 到 政 治 的 改 革 。 他 说 他 们 的 观 点 ， 从 今 日 的 知 识 水 准 来 看 ，不 免 也 有 许 多 颠 倒 ， 肤 浅 的 地 方 ， 但 是 作 为 近 代 思 想 的 运 动 ， 不 能 过 小 评 价 他的 价 值 。他 们 大 都 把 洋 务 运 动 的 同 中 国 资 本 主 义 这 一 新 的 生 产 方 式 的 发 生 发 展 联 系起 来 考 察 ， 这 是 不 同 于 资 本 主 义 阶 级 史 学 论 著 的 一 个 显 著 特 点 。 这 个 时 期 的 无产 阶 级 历 史 学 者 对 洋 务 运 动 时 期 的 政 治 ， 外 交 活 动 ， 特 别 是 对 于 封 建 势 力 与 外国 资 本 主 义 之 间 的 关 系 运 用 马 克 思 主 义 理 论 来 分 析 中 国 近 代 社 会 性 质 ， 以 确 定革 命 方 略 。6 20 世 纪 40 年 代 后 中 国 马 克 思 主 义 学 者 角 度 看 ：洋务运动在中国现代化中的作用和影响第 9 页 共 25 页关 于 洋 务 运 动 的 评 价 的 分 歧 不 仅 存 在 于 马 克 思 主 义 者 与 资 产 阶 级 史 学 家 之间 ， 而 且 常 出 现 于 马 克 思 主 义 史 学 内 部 ， 这 主 要 是 方 法 和 认 识 上 的 问 题 。 其 中争 论 中 最 具 有 戏 剧 性 变 化 的 是 姜 铎 ， 由 60 年 代 反 对 全 面 否 定 论 的 “激进 派 ”， 一 变 而 成 为 反 对 全 面 肯 定 轮 的 “保 守 派 ”。姜 铎 主 张 洋 务 运 动 同 时 存 在 进 步 与 反 动 的 两 面 ， 而 反 动 占 主 要 ， 不 同 意 称作 进 步 运 动 。 姜 铎 指 出 “洋 务 派 所 进 行 的 仿 效 西 方 资 本 主 义 的 经 济 活 动 ， 尽管 它 的 政 治 动 机 和 目 的 是 反 动 的 ， 力 量 是 微 弱 的 ， 效 果 也 是 不 大 的 ， 但 在 一 定程 度 上 ， 只 是 反 映 和 代 表 了 当 时 中 国 社 会 发 展 的 新 方 向 ， 因 而 中 国 在 改 变 古 老落 后 的 封 建 经 济 ， 促 进 中 国 近 代 化 生 产 方 式 的 发 生 发 展 方 面 ， 不 能 不 在 客 观 上起 着 一 定 的 积 极 作 用 。 姜 铎 的 观 点 与 40 年 代 范 文 澜 与 50 年 代 牟 安 世 全面 否 定 说 展 开 了 60 年 代 的 争 论 。 而 新 争 论 的 阵 容 是 徐 泰 来 与 他 的 老 师 李 时岳 ， 以 及 胡 斌 等 为 一 方 ， 认 为 洋 务 运 动 是 近 代 中 国 的 进 步 运 动 ， 和 戊 戌 政 变 辛 亥 革 命 并 列 ， 批 评 了 他 们 提 出 的 洋 务 运 动 反 动 消 极 的 一 面 。目 前 各 种 不 同 的 观 点 都 很 明 确 ， 讨 论 还 再 继 续 。 但 是 在 认 证 研 究 的 基 础 上 ，把 这 个 讨 论 继 续 下 去 ， 对 于 推 动 洋 务 运 动 对 中 国 近 代 化 的 研 究 很 有 意 义 。7.从 自 身 分 析 角 度 看 ：各 个 时 期 人 们 对 洋 务 运 动 的 评 价 不 一 ， 从 最 早 的 一 味 否 定 或 肯 定 ， 到 如 今的 相 对 正 确 的 认 识 ， 的 确 是 一 个 值 得 揣 摩 的 过 程 。 个 人 认 为 洋 务 运 动 从 当 时来 看 可 能 其 消 极 作 用 大 于 积 极 作 用 ， 但 从 长 远 来 看 ， 积 极 作 用 大 于 消 极 作 用 。首 先 ， 从 当 时 来 看 ， 其 消 极 作 用 大 于 积 极 作 用 。 由 于 洋 务 运 动 是 为 了 维 护清 朝 统 治 代 表 地 主 阶 级 利 益 ， 且 由 于 当 时 恶 劣 的 国 际 环 境 ， 最 主 要 是 由 于 其 以 “中 学 为 体 ， 西 学 为 用 ” ， 这 就 注 定 洋 务 运 动 会 失 败 。 军 事 工 业 目 的 主 要是 为 了 镇 压 人 民 革 命 ， 用 出 卖 中 国 人 民 利 益 的 办 法 ， 换 取 外 洋 枪 炮 船 只 来 武 装自 己 ， 血 腥 地 镇 压 中 国 人 民 起 义 ， 借 以 保 存 封 建 政 权 的 残 骸 ， 因 此 运 动 不 能 为国 求 强 。 民 用 工 业 主 要 是 为 了 解 决 军 事 工 业 困 难 ， 且 洋 务 企 业 采 用 官 督 商 办 合办 ， 因 此 不 能 为 社 会 求 富 。 甲 午 中 日 战 争 的 失 败 宣 告 了 洋 务 运 动 的 结 束 。 因 而很 多 情 况 下 也 许 它 并 没 有 我 们 所 想 的 对 现 代 化 产 生 如 此 丰 厚 的 影 响 ， 至 少 在 当时 是 这 样 。其 次 ， 从 长 远 来 看 ， 各 方 面 促 进 了 中 国 现 代 化 进 程 。 （ 1） 它 引 进 了同 封 建 生 产 关 系 所 不 相 容 的 新 的 生 产 力 西 方 先 进 的 科 学 技 术 ， 加 速 了封 建 生 产 关 系 的 瓦 解 ， 刺 激 了 中 国 民 族 资 本 主 义 的 产 生 ， 对 外 国 经 济 势 力 的 扩张 起 了 一 些 抵 制 作 用 。 （ 2） 洋 务 派 办 民 用 工 业 ， 采 取 “官 督 商 办 ”和“官 商 合 办 ”的 方 式 ， 吸 收 私 人 资 本 。 这 “商 股 ”部 分 即 是 民 族 资 本 主 义因 素 。 从 70 年 代 开 始 ， 更 有 一 批 官 僚 、 地 主 、 商 人 ， 直 接 投 资 于 近 代 民 用 工业 ， 促 进 民 族 资 本 主 义 的 产 生 ， 也 就 促 进 了 资 产 阶 级 的 出 现 和 无 产 阶 级 队 伍 的扩 大 .（ 3） 洋 务 派 同 顽 固 派 的 论 争 及 其 对 顽 固 派 的 不 彻 底 的 批 判 ， 多 少 动 摇了 恪 守 祖 训 的 传 统 及 纲 常 名 教 的 绝 对 权 威 地 位 ， 对 于 学 习 西 方 ， 开 了 好 的 风 气 。（ 4） 由 于 洋 务 派 组 织 翻 译 了 不 少 外 国 科 技 书 籍 ， 派 遣 不 同 年 龄 和 资 历 的 留 学生 ， 因 而 培 养 了 一 批 外 交 和 科 技 人 才 ， 而 介 绍 西 方 社 会 科 学 知 识 ， 对 于 促 进 民主 思 想 的 传 播 ， 也 起 到 开 一 代 风 气 的 拓 荒 作 用 。 （ 5） 购 买 或 生 产 的 一 批武 器 装 备 了 清 军 ， 在 一 定 程 度 上 争 强 了 国 防 力 量 。 现 代 化 是 一 个 长 期 的 过 程 ，影 响 作 用 的 逐 慢 显 现 ， 也 让 我 们 看 到 了 更 为 有 价 值 的 一 面 。当 然 ， 洋 务 运 动 对 社 会 发 展 进 步 各 方 面 产 生 了 种 种 不 同 的 影 响 ， 但 无 论 哪个 领 域 都 不 是 绝 对 的 ， 积 极 亦 消 极 都 会 蕴 于 其 中 ， 假 以 更 为 深 刻 地 探 讨 洋 务 运动 在 中 国 现 代 化 中 的 作 用 和 影 响 ， 我 们 仅 从 政 治 、 经 济 、 文 教 、 外 交 、 军 事 、社 会 生 活 方 面 试 以 分 谈 。政 治 领 域 ：提 到 洋 务 运 动 对 中 国 近 代 政 治 制 度 的 影 响 ， 首 先 是 洋 务 运 动 的 主 要 执 行者 ， 即 洋 务 派 。 他 们 认 为 只 要 在 封 建 制 度 中 加 进 一 些 西 方 先 进 技 术 ， 可以 镇 压 人 民 ， 可 以 自 主 自 强 ， 封 建 制 度 便 可 长 治 久 安 ， 他 们 这 种 “中 体西 用 ”主 张 ， 本 意 是 巩 固 中 国 封 建 统 治 ， 然 而 洋 务 运 动 的 失 败 之 处 就 在 于 洋 务派 的 这 种 局 限 性 。 所 谓 的 “中 体 西 用 ”并 没 有 使 经 济 、 政 治 、 文 化 、 科 教等 方 面 协 调 发 展 ， 只 是 注 重 西 方 器 物 而 不 重 制 度 ， 是 在 技 术 上 的 洋 务 。 但 随 着“西 学 ”影 响 日 广 ， 西 方 的 近 代 政 治 意 识 必 然 会 伴 之 而 来 ， 这 些 先 进 的 思 想 制洋务运动在中国现代化中的作用和影响第 11 页 共 25 页度 则 必 然 与 落 后 的 封 建 制 度 相 矛 盾 ， 这 无 疑 在 客 观 上 动 摇 了 封 建 统 治 的 政 治 、经 济 、 文 化 基 础 ， 是 我 国 迈 出 了 由 “封 建 化 ”向 “资 本 主 义 化 ”的 第 一步 ， 激 发 了 我 国 资 本 主 义 生 产 方 式 的 发 展 ， 在 客 观 上 促 进 了 西 方 政 治 思 想 对 中国 的 影 响 ， 为 中 国 政 治 的 现 代 化 奠 定 了 基 础 。同 时 还 要 注 意 到 当 时 改 良 主 义 对 于 洋 务 运 动 的 态 度 是 中 国 不 但 要 学 习 西方 的 科 学 技 术 ， 还 要 学 习 西 方 的 政 治 制 度 。 一 些 具 有 资 本 主 义 倾 向 的 知 识 分 子和 部 分 洋 务 派 官 僚 已 经 开 始 了 对 西 方 议 会 政 治 的 注 意 ， 这 可 从 当 时 的 这 些 人 的言 论 中 看 出 。 如 郑 观 应 盛 世 危 言 ： “富 强 之 本 ， 不 尽 在 船 坚 炮 利 ， 而在 议 院 上 下 同 心 ， 教 养 得 法 。 ” 清 史 稿 中 文 祥 说 的 一 段 话 ： “（ 西 方国 家 ） 偶 有 动 作 ， 必 由 其 国 主 付 上 议 院 议 之 ， 所 谓 谋 其 卿 士 也 ； 付 下 院 议 之 ，所 谓 谋 及 庶 人 也 。 议 可 行 则 行 否 则 止 。 事 事 必 合 平 民 情 而 后 决 然 行 之 。（ 中 国 虽 ） 势 有 难 行 ， 而 义 可 采 取 。 ”这 些 言 论 说 明 当 时 开 明 的 知 识 分 子 及官 僚 已 经 开 始 看 到 了 西 方 政 治 制 度 的 优 点 ， 也 认 识 到 光 学 器 物 不 引 进 制 度 是 无法 长 久 发 展 的 。 但 由 于 受 自 身 阶 级 局 限 行 的 影 响 ， 他 们 所 说 的 学 习 西 方 制 度 开设 议 院 的 目 的 是 在 于 上 下 沟 通 ， 以 消 除 君 臣 、 君 民 之 间 的 隔 阂 ， 并 为 破 坏 封 建的 统 治 秩 序 ， 与 “君 权 至 上 ”不 相 违 背 。 虽 然 其 并 未 超 出 “中 学 为 体 ，西 学 为 用 ”的 范 围 ， 但 也 对 中 国 近 代 化 政 治 制 度 有 深 远 的 影 响 。 如 日 后 的 维新 思 想 便 是 以 这 些 朦 胧 的 关 于 学 习 西 方 政 治 制 度 思 想 的 基 础 而 来 ， 此 后 学 习 西方 制 度 这 一 思 想 渐 为 人 们 所 知 ， 为 中 国 的 政 治 现 代 化 预 备 了 多 方 面 条 件 。经 济 领 域 ：洋 务 运 动 ,从 经 济 上 讲 ,是 近 代 中 国 的 一 次 “求 富 ”和 “求 强 ”的 运 动 。它 以 创 办 机 器 大 工 业 工 厂 为 主 要 内 容 ,是 19 世 纪 世 界 经 济 近 代 化 潮 流 的 一个 组 成 部 分 。 洋 务 运 动 陆 续 兴 办 了 19 个 近 代 军 用 工 业 和 近 40 个 近 代 民用 工 矿 交 通 企 业 ,至 1894 年 为 止 ,这 批 洋 务 企 业 的 资 本 达 263443 元 ,占当 时 近 代 企 业 资 本 总 额 的 45.22%。 工 人 总 数 34110 40810 人 ,占 当 时 近代 企 业 全 部 工 人 数 的 37.33 41.62%。洋 务 派 官 僚 虽 然 掌 握 洋 务 运 动 的 大 权 ， 但 他 们 只 是 洋 务 运 动 的 言 者 而 非 行者 。 真 正 洋 务 实 践 运 动 还 需 要 洋 务 企 业 家 和 知 识 分 子 的 推 动 ， 他 们 是 洋 务 运 动这 个 原 子 的 电 子 。 洋 务 企 业 家 把 西 方 的 生 产 技 术 引 进 了 古 老 落 后 的 中 国 ， 大 机 器 代 替 手 工磨 等 毫 无 疑 问 是 历 史 的 进 步 ， 他 们 引 进 的 大 机 器 生 产 在 手 工 业 尚 处 汪 洋 大 海 的中 国 是 微 不 足 道 的 ， 然 后 ， 千 里 蚁 穴 ， 毁 于 蚁 穴 ， 他 们 引 进 的 大 机 器 就 是 蚁 穴 ，只 要 假 以 时 日 ， 最 终 必 定 能 毁 于 手 工 劳 作 这 一 千 里 之 堤 。 其 先 驱 前 路 之 劳 ， 拓荒 开 疆 之 切 是 永 不 可 灭 的 ， 当 时 洋 务 运 动 带 来 的 现 代 生 产 力 和 大 工 业 生 产 成 本 ，刺 激 和 促 进 了 民 族 资 本 主 义 经 济 的 发 展 。 洋 务 运 动 为 中 国 现 代 化 发 展 提 供 了 物 资 条 件 和 管 理 经 验 。 洋 务 运 动 是 一场 没 成 功 的 现 代 化 运 动 ， 但 在 30 多 年 的 时 间 里 它 仍 然 取 得 了 一 些 成 果 。 这些 成 果 对 此 后 很 长 时 期 的 现 代 化 运 动 起 着 重 要 的 作 用 ， 就 现 代 经 济 管 理 经 验 而言 ： 在 洋 务 运 动 中 的 官 办 企 业 ， 机 器 设 备 由 外 国 整 套 引 进 ， 技 术 人 员 由 外方 专 家 培 训 ， 高 层 管 理 则 可 能 直 接 受 外 国 势 力 的 支 配 ， 虽 然 在 工 业 技 术 、 资 本乃 至 管 理 上 都 不 得 不 受 帝 国 主 义 的 左 右 和