涉外矛盾纠纷调解事迹材料

化解边民纠纷 构建和谐边境姐相乡位于瑞 丽市中部，下 辖 4 个村委会，39 个自然村，40 个村民小 组，辖区 面积 60 平方公里。姐相乡东南面与邻国缅甸 11 个边境村寨接壤，国境线长 22.73 公里，且多以田埂、水沟为界，中缅两国 10 多个村寨分布在国界两旁，形成了“一寨两国”、“一家两国 ”等独特景象，两国边民多为傣族，民族同宗、语言相同，千百年来共 饮一江水、同走一条路、同走一条街，建立了深厚的胞波情谊。但随着经济和社会的发展，加之特殊的地理区位，近年姐相乡边境一线两国边民常有纠纷发生，对农村基层稳定和边境安宁带 来不利影响。姐相司法所在市司法局和乡党委、政府的直接领导 下，充分发挥化解基层矛盾纠纷主力军作用，积极实践，不断 总结，摸索出被中缅两国边民称为“边境线上的小国际法庭”的调处涉外边 民纠纷新方法。 为维护边境稳定，促进经济、社会发展做出了积极贡献，我们的主要做法是：一、借助三个力量，增强调解公信力两国边民的信任是调解涉外矛盾纠纷的基础和核心。司法所贴近基层，贴近群众，依法处理纠纷，值得信赖，这在我方边民的认识中深深根植。然而，缅甸方面的基层政权设置和管理方式与我们差异很大，没有类似司法所一类的专门处理矛盾纠纷的机构，主要是依靠军方和地方村保长实施统一管理。与缅方相关机构及人员建立起良好的互信、合作关系，是调处双方边民纠纷的基础。对此，司法所采取借力而上的方式，加强与缅方人员的交流沟通，增强缅方的信任，使“有事找司法”成为边民们发生纠纷时的第一选择。一是借助民族文化传统的影响力。双方边民绝大多数同为傣族，民族同宗、语言相同、风俗习惯、宗教信仰以及思维行为模式相近。在发生边民纠纷时，司法所派出傣族调解员与缅方人员接洽，双方无语言障碍，基于传统风俗习惯，较能了解对方的想法与立场，容易拉近距离达成共识，促使矛盾纠纷得以顺利调解。二是借助民间组织的力量。我方村寨与缅方村寨都有一些民间自治的组织，比如我方村寨“八大组织”中的老人组、妇女组、青年组和缅方的村寨头人、部族长老会等，此类组织在基层很有影响力。在与缅方调解纠纷时，司法所都主动邀请双方的民间组织人员参加。借助他们熟悉当地情况，有民间威望的优势，来传达司法所的意见，往往可取得事半功倍的效果。三是借助基层相关部门的力量。姐相乡辖区边防派出所、武警边防检查站以及工商、畜牧等政府部门。他 们在长期的基层工作中，都与缅方的军方、基层政府有工作联系，形成良好关系。司法所在组织与缅方调解边民纠纷时，针对纠纷特点邀请相关部门领导参加，借助他们的专业知识力量，使纠纷得以更快的调解。二、构建三个平台，形成长效机制。通过与缅方相关部门沟通联系，及时以民间方式解决纠纷、维护边境一线的稳定、促进边民安居乐业，成为双方共识。为此，司法所着力构建三个平台，建立长效机制，为涉外边民矛盾纠纷调解工作提供制度保障。一是建立联合调解机制。当发生对涉外纠纷时，司法所会同缅方组成联合调解组，成员主要包括中缅双方当地政府领导、司法所调解员、派出所干警、缅方警察、发生纠纷双方所在村寨的村干、有威望的老人等。联合调解组在对纠纷的事实、原由进行核查后，分清责任，进行调处。由于联合调解组成员在民间有威信，办事公道，纠纷都能得到妥当处理，被边民称为 “边境线上的小国际法庭”。二是定期联系沟通机制。为加强双方联系、交流信息，司法所定期组织调解员与缅方举行民间形式的会面，以此宣传我国法律、法规和政策，扩大共识，增进友谊。同时利用民族节日、村寨公共活动的契机，采取请进去与走出去相结合的方式，积极扩大交往，加深联系。三是突发事件处理机制。为防止边民突发纷争引发群体事件，造成不良后果，司法所与缅方共同制定突发事件处理方法和原则，首先是及时联络；其次是及时制止，控制事态；第三是跟进调解。2006 年 4 月 11 日，司法所了解到姐相乡银井一组村民喊某和缅甸芒休村民在国境线上要打起了的消息，全所干警迅速通知姐相派出所和缅甸警方，并赶往现场，到现场首先分开对立的双方，控制了事态，避免矛盾激化。接着双方代表与司法所、派出所干警、缅 甸警方共同到公房处理。经调查，事情的原委是：缅甸芒休村村民岩某家的猪越过国境线跑到姐相乡银井一社村民韩某家的西瓜地，将即将成熟的西瓜又吃又踩，破坏了一亩多西瓜。事发后，韩某将猪扣下，要求岩某赔钱，如不赔，就要扣下这头猪；岩某不干。双方就在国境线上发生了争执，引发了事件。找到问题症结后，联合调解组对双方晓之以理、明之以法。最终，当事人双方各自承认错误，达成由岩某赔偿 1200 元给韩某的协议，及时化解了一起可能引起群体性事件的边民纠纷。三、把握三项原则，化解涉外纠纷。在具体调处边民涉外纠纷时，既要严格执行涉外事件慎重处理的原则，又要有一定民间的灵活方式。司法所在坚持以化解矛盾，维护稳 定为宗旨基础上，重点把握好三项原则。首先是合法合理原则。 处理边民涉外纠纷，我们始终坚持合法合理原则，即首先必须符合我国法律法规，特别不得违背现行法律法规的禁止性规定，如涉及刑事案件不予调解。其次，调解过程和最终的协议结果， 应当符合基本的社会公理和准则，符合基于公序良俗的评判。否则，即使一时勉强达成协议，也会给事件留下隐患，并对联合调解组的公信力产生不良影响。2005 年，司法所接到缅方反映，缅 甸村一对夫妻吵架，在丈夫外出时，妻子一怒之下，将孩子以送给姐相乡的村民岩某收养，岩某付了人民币 4000 元抱养了孩子。后来孩子的父亲回家知情后，来到岩某家要求带回孩子，并退回 4000 元。岩某不同意了，要求孩子的父亲按当地风俗出15000 元洗寨子。联合调解组在调处中，指出岩某不符合我国法律关于收养人的规定，其以 4000 元前抱养小孩的行为是不受我国法律保护的；同时严肃批评缅方女子擅自到中国境内将孩子送人，不但违背社会公德，而且违反中国法律。通过依法有理有据的调解，最终孩子送回了缅甸父母身边，成功化解纠纷。其次是有利有节原则。边民纠纷的调处结果，即要有利于维护我方边民的合法权益，也要有利于维护双边友好，促进稳定。2007 年 3 月，姐相弄焕村岩某等 5 户村民，到缅甸棒波载村包地种西瓜。租用的土地位于棒波载村与其邻村芒艾村的交界处，两村对该地一直有争议。在得知棒波载村将地租给岩某等人后，部分芒艾村民的很不满，于是该村就有人组织对瓜地进行破坏，给岩某等人造成巨大的经济损失。司法所接到岩某等人的请求后，与缅甸当地警察局和两村领导进行交涉协商，在芒艾村干及长者承认过错，并承诺约束本村村民不得进行破坏后，司法所说服岩某等人适当降低赔偿要求，最终达成由芒艾村赔偿岩某等人损失32600 元的协议。第三是自愿对等原则。在调处纠纷中，司法所注意把握对等原则， 维护我方的利益，杜绝缅方对我方人员不公正情况发生。同时，尊重当事人，特别是我方当事人的意愿。坚持讲事实，摆道理，多做工作，不搞强制。宁可多次调解，也不图快留隐患。4 月 20 日，崇川区涉外矛盾纠纷调处中心天安调处站揭牌。据悉，在社区成立涉外矛盾纠纷调处站在国内尚属首次。崇川区涉外矛盾纠纷调处 站自 2010 年 7 月成立以来，已为来自不同国籍的当事人调解、处理了一批涉外矛盾纠纷，得到了众多境外人士的一致好评。目前，天安花苑小区共有来自美国、日本、韩国、挪威等国家和地区的两百多名境外人员居住。为了向他们提供矛盾纠纷调处和法律服务，崇川区将涉外矛盾纠纷调处中心与原有的天安花苑涉外警务室的职能进行整合，让来自世界各国的朋友享受到更为便捷、周到的法律服务。据了解，该调处