xx今日说法观后感7篇.docx_第1页
xx今日说法观后感7篇.docx_第2页
xx今日说法观后感7篇.docx_第3页
xx今日说法观后感7篇.docx_第4页
xx今日说法观后感7篇.docx_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

XX 今日说法观后感 7 篇 今天,我看了今日说法这个栏目,令我吃惊的是 逃犯竟是名美貌的年轻女子。 事情的经过是这样的:11 年前,她和她的丈夫要开一 家冷饮厂,就来到了新阳汽车改装厂要买 13 辆保温车,因 当时厂子不景气,他们就在没付款的情况下先开走了 13 辆 车。这么做的后果就是汽车改装厂一再催款,对方却怎么 也不接电话,连人也找不到了,最后才知道他们把这 13 辆 车典当了。汽车改装厂向公安机关报了案。警方很快破了 案,她和她的丈夫都被抓捕归案。她的丈夫被判了刑,她 因为有孕在身,警方对她采取了取保候审,可没想到在这 期间她畏罪潜逃了,这一逃就是 11 年。 在潜逃的路上,她给自己整了容,改了名。她就像人 间蒸发了一般,销声匿迹。11 年来,线索时断时续,可警 方不曾放弃,一直执着地寻找着。终于 11 年后,警方将逃 犯捉拿归案。 法网恢恢,疏而不漏,正是因为警方的这份执着和认 真。我不禁对警察这一光荣而神圣的称谓肃然起敬。 这个世界上,有的东西实在是太没道德了,才残酷, 太残忍了。和往常一样,今天中午我照例坐在电视机前收 看我做喜欢的今日说法栏目。今天的节目实在是让我颇有 感受,也是满心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了节目中所谓 的“网戒营” ,我恨不得一叮唾沫淹死那个“网戒营”的营 造人。 事情的经过是这样的:一对从远在桂林的做生意的夫 妇,没时间管自己的孩子,孩子就这样迷上了网瘾。网瘾 给自己孩子带来的影响实在是太大了,让孩子整日沉迷于 网络,学习成绩更是如高山跌入低谷,一落深渊。于是, 束手无策的父母看见电视里的广告,说能戒除网瘾,就像 见到金子似的,赶忙把自己即将上高中的孩子送到“网戒 营” ,学费更是贵得吓人,一个月 7000。只要能帮助孩子, 父母什么都愿意。可他们万万没有想到,在送进孩子的第 二天里,孩子竟死亡了。这让那对夫妇怎么也没想到。因 为自己的儿子下学期就要上高中了,身体也强壮,怎么可 能一下就死了呢?“网戒营”开始还为自己开脱责任,最后, 经过调查与取证,真相终于浮出水面,在铁证如山山下, “网戒营”不得不承认教官殴打孩子导致死亡,至于是间 接致死还是直接致死,还有待进一步调查,目前这家“网 戒营”已被查封。 这件事一爆发后,引起了连锁反应,真是不查不知道, 一查吓一跳。有许多家类似的“网戒营”不仅没有营业执 照,而且设施简陋,根本达不到卫生标准;还有的“网戒营” 虽有执照和登记本,可执照上并没有允许可以经营网瘾戒 除。但那负责人还振振有辞地说:法律上没有出台明确的 规定。而且大部分“网戒营”都是以“军事训练”来戒除 孩子的网瘾,按规定“军事训练” ,必须要有有关部门进行 监督,而他们却没有,我实在不知道他们是如何对送进来 的孩子做安全保障的。比起德国的一家“网戒营”来说, 我想我们国家所谓的“网戒营”实在是无地自容,我真不 知道那些经营“网戒营”的老板,他们的脸皮是不是用钢 铁铺起来的,无日不再赚黑心钱。德国的“网戒营”是用 艺术、体育、让孩子置身大自然的方法来帮助孩子解除网 瘾的,是对孩子们的心灵有益无害的,而我们的呢?再和他 们的对照起来,我们实在不知道该说些什么。 我希望,通过此事,能让大家的心中都埋下道德的种 子,也希望国家也能举办一所“网戒营” ,来真正帮助那些 需要我们帮助的人。 事情发生在 XX 年 11 月 10 日下午,四川省达州市渠县 卷硐乡,一个就读初二级的文笔细腻、感情丰富的 13 岁少 女媛媛留下两封充满绝望文字的遗书后离家失踪,经过亲 戚四处寻找,最终于次日上午,在离家约一公里的马家水 库内找到了尸体。警方通过调查已经排除了他杀的可能, 媛媛的死因系意外溺水身亡。我不禁思考,这是为什么呢? 第一,问题出在“留守儿童”现象,为了谋生,农村里有 不少父母远赴他乡,把自己的儿女托付给他人照料。缺乏 关爱的孩子,容易产生心理的问题。其实孩子是舍不得离 开自己的爸妈,媛媛曾表示:她会理解大人挣钱,但不愿 让父母走。 其次,学校教育也难辞其咎。以应试教育为主 的学校教育背景下,成绩中等偏下且自尊心强的媛媛自然 深感自卑,她害怕同学们的嘲笑甚至恐惧去学校,在校则 经常以撕纸条等方式宣泄自己烦闷的心情。 再次,青少年的心理疏导不容忽视。年轻的媛媛有她 懵懵懂懂的小情感。她怕别人玩弄她的感情,但现实很残 酷,与她无话不谈的男网友“星” ,在交往一段时间后突然 从网络中消失。她伤心欲绝,认为“星”是彻头彻尾的骗 子。 位老人到超市买东西,随手把一个电池放进了衣兜里, 出来没有交钱,于是被超市的防损员带到一间小屋里,防 损员逼迫老人填一个单子,老人一再说“我给忘了,我把 钱交上不就完了吗” ,防损员还说了什麽“几十岁的人了, 不要脸” ,最后老人突然倒地,防损员却误以为老人在装病, 结果延误了救治时间,最终导致老人死亡。那个老人把电 池放进衣兜不能说明就是偷窃,好多人都把小东西放进衣 兜,购物车的缝隙太大,很多小物件会漏下去。老人也许 就是想到这点才把电池放进衣兜的,毕竟年龄大了,所以 就忘记交钱了。这种事不能怪防损员,他们是有擒贼指标 的,有的超市规定每个人一个月要抓 10 个贼,完不成任务 就扣奖金。有的防损员抓到一个小偷后会兴奋的念叨“终 于抓到一个” 我觉得老人真的很可怜,退一步说,就算老 人真的是一时起了邪念,那麽超市真的就有必要这样对付 偷窃者吗? 在近日收看的几期央视今日说法中,涉及到我们 人民-警-察的某些人事表现,给人一种非常压抑、忧郁的 感受。仅举几例: 在 8 月 27 日追凶 19 年中,19 年前农民妇女何爱 红的丈夫在光天化日之下被刺身亡,报案却遭遇冷漠,此 时有人投案自首,民-警却不认真究查他为何自首?与真凶 有何关系?结果很草率地把人放了,结果错失了办案良机。 公安靠不住,何爱红历尽艰辛自己追凶 19 年!终于在异地 找到真凶时,她拾急慌忙地赶回去再报案,不料想公安人 员竟说:几年来领导不断地变换,侦查员也不断地更新, 这个案子不可能重新再查了。 在 9 月 8 日追捕进行时中,郑州市民胡广兴由于 身份证号码与一名网上通缉犯的相同,结果几个月内分别 被本市三家基层警方分别反复地抓了放放了抓。三家接受 同一个市局领导,三次抓人也都在相同的地方,竟然彼此 之间就不沟通和交流!算官僚渎职?还是算荒唐可笑?有资料 显示,由于种种原因在全国估计有近百万人身份证重号, 那么要以这三家警方的态度办案,就不知该有多少人要遭 遇如此厄运呵! 在 9 月 10 日寻女中,陕西被骗女子小霞失踪后, 其父母找警方寻求帮助,却被派出所拒绝。自己四处探寻 无着时有人捎信说在山西某地,赶到去屡次扑空(人被转移), 在山西报案还是遭遇派出所拒绝。历尽艰辛,小霞的父亲 差点哭出声来,一个素未谋面的人能反复尽心地帮助他, 而两地的警方却几乎无所作为。 在 9 月 11 日烂尾楼烂在谁手中,建筑商齐女士投 入了百万元建造的一栋楼房,因建设方的破产而停建,她 奔波了 7 年没要回一分钱,建筑工人的工资也一分没有兑 现。在无法讨回债务后她上诉到区法院,虽然胜诉了,下 达的判决书却只不过是一纸空文,其后可笑又滑稽的是: 同属一市的县法院因建设方曾欠有其辖区某单位 20 万的债 务,就大胆地将此楼 180 万给拍卖了,钱到那儿去了至今 都还在闪烁其词,其间还出现了一个毫不相干的女人办了 假房产证(已潜逃)拐走了 100 万,个中缘由可想而知,而 伤害最深、苦难最重的倒是齐女士和工人们。 虽说“十个指头不一般长” ,我们不能要求法官都像宋 鱼水,公安都像任长霞,但是人民-警-察全心全意为人民 服务的宗旨是明明白白地写入人民-警-察法第 3 条中 的。尤其是在第 21 条里更加明确的申明了职责规定:“人 民-警-察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他 危难情形,应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求,应 当给予帮助;对公民的报警案件,应当及时查处。人民-警- 察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。 ”这应该说是每 一个端这个饭碗的人的基本准则和行为规范。然而在现实 中,类似上面几则例子中的情形却屡屡出现,的确令我们 忧心忡忡,在法定职责面前的渎职不作为,甚至于违法乱 纪,是基本的失职失责。难怪现在许多人眼见危难而畏葸 不前,明知真-相却缄口不语,听见盗贼偷窃邻居自己却赶 快闭门熄灯(防盗门业现时成了一大行业),很值得我 们认真总结的是:当人们对正义与安全保卫的渴望与呼唤 变成失望时,那曾经疾恶如仇、奋不顾身与邪-恶斗争的激 -情也就消融了,留下的就只能是愤怒和辛酸,抑或是对执 法疲软造成严重社会后果的担忧! 更有甚者,某些地方的某些执法部门,纵容与不作为 就为黑恶势力和沉渣泛滥提供了生存的土壤与活动经营的 温床,这些情形难道媒体报导与我们耳闻目睹的还少吗?如 今,一些类似电影里的情景就发生在我们身边,有“南霸 天”式的欺行霸市和胡作非为、有当街持刀(枪)抢劫杀人、 有“小姐村”的公开营业,这些与社会主义社会极不和-谐 的现象,许多人已经见怪不怪了,个别警-察还伦为土匪 (如不久前才见报的四川南部县某某,还是由受害者而非警 局监督、监察出来的)。因此最高人民检查院最近明确指出: 查办渎职罪案重中之重是严惩“黑保护杀! 当然,在媒体中报导的也好,在我们周围耳闻目睹的 也好,日常为人民群众慷慨解囊、排忧解难,抗险救灾中 舍己救人、舍生忘死,跋山涉水扶贫救困,不畏恐吓勇揭 黑幕、拒绝利诱“得罪”权贵、铁面无私惩恶办案,特别 是与邪-恶势力和歹徒斗争中冲锋陷阵,中弹挂彩,流血牺 牲的英雄的人民-警-察也是不乏其人,据报导,近几年来, 每年牺牲的人民-警-察平均达到了四百人之多,在他们面 前,我们只能肃然起敬!只有情不自禁地撒下我们珍贵的眼 泪。 我们现在所处的时代是改革开放与社会转型期,因此 真善美好与假恶丑坏同生是必然现象,于是清纯浊杂共处 也就不足为奇了,正是这样,我们的党才确定了以法治国 与以德治国相结合的方略,在以法治国中大大地扩充了人 民-警-察的队伍,不断改善着物质装备条件,千方百计在 加强他们素质的培训提高,党的要求,人民的重托,都寄 望于所有人民-警-察都能勇往直前地挑起社会责任和历史 使命呵 今天,我观看了今日说法 “爸爸请不要打我” 。 “虎 毒不食子”主持人用这句俗语引出了今天的事件,故事的 播出让人触目惊心,无法理解。在志愿者的跟随下节目组 来到了宁波的一个小村庄。透过一户人家的窗户,一个小 男孩和小女孩身体上沾着斑斑血迹,小男孩的面部有明显 的伤痕,双脚的血和鞋子粘连在一起,让人的心不禁颤抖 着。 而孩子的父亲蹲在院子里,对于记者的疑问,他毫不 掩饰自己的行为,并说:“我控制不住,有气就会打他们。 ”警方随后介入,一群好心人为孩子穿上衣服,斥责着父 亲的行为,而他却不以为然,无法想象,这位父亲对自己 的孩子竟是如此残忍。父亲恨铁不成钢的心情能够理解, 但是他教育孩子的方法只会让孩子远离他。希望所有的父 母改变对孩子不正当的教育方式,让孩子有一个快乐的童 年。 最新,我看了今日说法的“谁把父亲逼上法庭” 。 在片中,我明白了许多关于法律的知识。 从这个中国人很重视亲情有一句老话叫“家丑不可外 扬” ,所以如果因为家庭的纠纷把官司打到了法庭上,那一 定是这个纠纷已经激化到无法调解的程度了。XX 年 11 月 24 日北京市房山区人民法院开庭审理了一个家庭纠纷案, 朱家的四个女儿和两个儿子在开庭之前就已经吵得面红耳 赤、不可开交。 这是朱家的 4 个女儿大女儿,今年 61 岁, 这是二女儿、三女儿、四女儿,她们都已经是年过半百了, 这是 51 岁的大儿子,年纪最小的儿子也已经 47 岁了,他 们争论的是谁最孝顺谁对父母赡养义务尽得多,可是把他 们推到法庭的正是他们已经 83 岁的老父亲,那么老人把 6 个亲生子女告上法庭诉求会是什么呢?老人的起诉要求,他 的大女儿也就是说远嫁到山东的那个女儿,承担每月 400 元的赡养费,要求其他的儿女承担的是 200 元的赡养费, 在北京的这 5 个子女,要求每周探望一次。 故事中,我看到了当今社会中道德的缺失。父母无怨 无悔地把儿女养大,可是儿女却没有给予父母因有的回报。 中国自古就有孝的传统, “孝”发源于中国,从中国传入世 界各地,受到世界人的热烈欢迎。在中国也受到人们的欢 迎,可是中国人却没有把孝的传统落到实处,这就意味着 当该中国中人们道德的倒退,对本国文化的轻视。在中国 社会中,还有某些人认为孝只意味着要给父母金钱,而不 需要给父母精神上的慰藉,而年老的父母不仅需要金钱作 为物质生活的保障,更需要子女的探望给他们的精神慰藉, 所以这位老人才会提出让五个儿女每周探望一次的要求。 孝不会表现在惊天动地的大事上,只能表现在生活中点点 滴滴的小事上。 如今,法治社会已经进入我们生活的每一个角落。可 是我国的现代法治社会于西方比较起来发展晚,在今天的 法治社会中,法庭上经常出现“公说公有理,婆说婆有理” 的现象,社会中“黑作坊”层出不穷,无数受害者无处索 赔,这再次证明了中国法律仍未健全,为了国家、个人的 利益,我希望人们共同努力,敢于与违法犯罪者作斗争, 敢于向政府提意见,共同建立一个完善的法制社会。 今天央视的今日说法节目,真是触目惊心。安徽 来福建做贩卖蔬菜小本生意的一家人,因为父亲腿部烫伤, 就让儿子和闺女一同凌晨 2 点去贩菜,大约凌晨 5 点,姐 弟两个在快要到家的时候,发生车祸。现场蔬菜洒落一地, 鲜血流了一滩。陈家开着贩菜的三轮车在拐弯的时候和一 辆客货车相撞,姐姐死亡,弟弟脑震荡。客货车上三人用 衣服蒙住头逃逸。更令人伤心的事,事故中的姐姐已经准 备结婚,还未来的及穿起新婚的嫁衣,就这样撒手人寰。 事故中万幸的是弟弟在医院抢救过来。清贫的陈家搭建的 临时板棚房,里面连一个像样的家具都没有,姐姐为了补 贴家用,15 岁就辍学在家帮父母贩卖菜。 福建石狮市公安交警非常富有责任心,根据客货车

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论