1.评述新古典增长理论。

21西方经济学对经济周期波动的根源有哪些不同的解释?关于经济波动性质的观点和 关于政府作用的观点是什么关系? 答：对经济波动(经济周期)主要由四种不同的解释。 (1) 传统的经济周期理论认为经济中存在引起波动的内生力量，即波动的根源是内生 的，因而经济的上升和下降的波动也是可以预测的，从而政府的政策在减轻经济波动方面 是可以有所作为的。乘数-加速数模型就是这样的理论。 (2) 实际经济周期理论认为波动是经济的外在冲击的结果。这种冲击是不可预期的、 随机的，因而政府是无法控制的，市场则可以有效率地适应这些冲击。 (3) 货币主义和新古典主义则把波动归结为政府的错误导向特别是货币政策结果。比 如政府的货币政策就有可能使价格和产出发生波动，因而政府不仅不能解决经济波动的问 题，而且还在制造经济波动。 (4) 新凯恩斯主义者认为波动的原因既来自经济内部，也来自经济外部。波动起因于 对总需求和总供给两方面的冲击，外生冲击的影响由于经济结构而被扩大并且被延长，这 种波动仅靠市场经济本身是无法得到迅速的调整的，尤其衰退更是如此，需要也能够利用 政府政策来刺激经济。 西方经济理论中关于政府在经济周期波动中的作用有哪些观点？（ 凯恩斯经济学中，按照凯恩斯主义的理论分析，西方国家经济的主要问题是有效需求 或社会总需求的问题，重要的是政府实行需求管理在经济中出现萧条和大量失业的时候， 政府应实行扩张性的财政政策和货币政策，扩大社会总需求，进而扩大产量，增加就业， 最终实现充分就业而在经济中出现严重的通货膨胀的时候，政府则要实行紧缩性的财政 政策和货币政策，以缩小社会总需求，进而减少通货膨胀的压力，最终消除通货膨胀 货币学派强烈反对国家干预经济，主张实行一种“单一规则”的货币政策。 理性预期学派提出了宏观经济政策无效论。理性预期学派认为，经济当事人都遵循最大化 原则，工人追求效用最大化，厂商追求利润最大化，同时，理性的经济人都能收集到尽可 能充分的信息，并据此做出理性预期，这种预期结果非常准确，可以与职业经济学家运用 数学模型解出来的结果相媲美。这样，人们能够迅速认识政策制定者意图，并对政府的政 策和价格变动事先采取预防措施，结果抵销了政策的预期效果，导致政府政策无法发挥预 期效应。 真实经济周期理论认为，既然经济周期并不是市场机制的不完善性所引起的，就无需用国 家的政策去干预市场机制，只要依靠市场机制经济就可以自发地实现充分就业的均衡。它 们说明了由外部冲击引起的周期性波动不可能由政府政策来稳定，而要依靠市场机制的自 发调节作用来稳定。只有市场机制才会对经济波动作出自发而迅速的反应，使经济恢复均 衡。比如，技术突破引起的投资热带动了整个经济繁荣，这时资源紧张会引起价格上升， 价格上升就可以抑制过热的经济，使之恢复正常状态。市场机制的这种调节是反时的，经 济不会大起大落。 相反，政府的宏观经济政策往往是滞后的，由于政府不可能作出正确的 经济预测，政策本身的作用有滞后性，加之政府政策难免受利益集团的影响。决定者信息 不充分，对经济运行的了解有限，政策不可能像决策者所预期的那样起到稳定作用。宏观 政策的失误往往作为一种不利的外部冲击而加剧了经济的不稳定性。而且，政策限制了市 场机制正常发挥作用。用政府干预代替市场机制的结果，是破坏了经济稳定和经济本身自 发调节的功能。1评述新古典增长理论。 答：(1)新古典增长理论放弃了哈罗德 多马模型中关于资本和劳动不可替代的假设。 模型的假设前提大致是： 全社会只生产一种产品；储蓄函数为 S=sY，s 是作为参数的 储蓄，且 00。这表明，人均资本量将会进一步增加，从而 缩小储蓄与新增人口配备资本的需要量之间的差距。 相反，如果 ，意味着现在的储蓄不够()sfnK 为新增人口配备资本，从而人均资本倾向于下降。因此，当 K=0 时，经济实现稳定增长。 在稳定增长状态下，人均产量保持不变，因而经济将会以人口增长率增长。新古典增长模 型图形如图 8l。 从新古典增长模型中可以得出结论，经济可以以人口增长率实现稳定增长。 此外，模型也包含着促进人均收入增加的政策含义。事实上，实现人均产出量增加有 三种途径：一是提高总产量，即提高技术水平；二是提高储蓄率；三是降低人口出生率。 这对发展中国家尤为重要。 (4) 新古典增长理论的缺陷及其发展 理论方面。 首先，模型中不包含社会的目标，因而并不能说明稳定增长的福利特征。其次，新古 典增长理论假定经济中的生产函数具有规模报酬不变的性质，即投入增加一倍，产出也相 图 81 新古典增长模型 应增加一倍。这一假定往往和事实不相符。对大多数工业化国家来说，由于这些国家的生 产资料配置比较合理，整个经济各部门间相互协调能力较强，再加上信息传递较为准确有 效，所以生产资源的总体利用效率高，其结果就是少量的生产投入有可能带来大量的产出。 而一些发展中国家由于不具备工业化国家的生产条件，再加上一些其他的因素，就可能导 致规模报酬递减。第三，在新古典模型中，稳态增长率是外生的，这样该模型就无法对劳 动力增长率和技术进步率做出解释。从而也就不能对控制人口增长率，提高技术进步速度 提出有意义的政策建议，而事实上，这两个参数对许多发展中国家是相当重要的。 实践方面。 首先，从新古典增长模型中得到一个重要的结论，就是不同国家的经济增长有着趋同 性，即有着相同基数和人口增长率的国家最终会接近于相同的稳态增长率(尽管收入的稳态 水平可能各异)。但是据统计，在不同的国家之间往往存在着增长率的较大差异，这显然与 新古典增长理论的趋同论相悖。其次，在模型中，生产技术水平、人口增长率以及储蓄率 都被假定为不变，这在一定程度上限制了模型的应用。第三，规模收益不变不是生产的一 般特征。 针对上述问题，西方经济学家们在 20 世纪 80 年代中期以后再次掀起一股增长理论热。 扩展主要包括，把效用函数作为目标引