人口对区域社会、经济、环境的影响

人口对区域社会、经济、环境的影响以及如何 利用或改变这些影响以促进区域可持续发展 对于一个国家或者社会而言其最重要的组成部分就是人，从古至今人口一直都是一种 重要的资源，它不仅能带来充足的劳动力来生产财富更能用智慧的大脑创造财富。当然任 何事物都有它的两面性，人口资源利用好了能产生不可估量的财富，但若管理不当，比如 人口数量的增长失去控制将会造成的问题也将会是让人们头疼不已的问题。 人口资源是指一定空间范围内具有一定数量、质量与结构的人口总体，系进行社会生 产不可缺少的基本物质条件。人口资源是其主体劳动力资源的自然基础，与一般意义的自 然资源相同，也面临着合理和科学地开发利用的问题。不同的是，自然资源的数量与质量 是天然形成的，且相对比较稳定，而人口资源的数量、质量、结构及动态特征不仅受生物 与生态环境等自然因素的影响，还特别受人类社会所特有的政治、经济、文化等诸多因素 的影响。( 引用自百度百科 /view/1836795.htm) 人口与社会 社会发展是人口发展的基本层面，人口发展是社会发展的重要内容。人口作为社会基 本构成要素的,其与社会发展有着日趋显现、日趋紧密、日趋复杂的关系. 1.3社会发展对人口转变的影响 中国的人口转变是在社会发展、经济发展与国家人口控制和计划生育政策等三股主要 力量推进下发展的。社会发展和经济发展是人口转变的发动机，政府的人口和计划生育政 策则是加速器。从人口转变与社会发展、经济发展和人口控制政策实施的时间进程关系看， 人口死亡率的转变在新中国成立之初就已经启动，并主导了中国20世纪50 年代人口转变过 程；生育率转变的启动及迅速转变是在20世纪70年代，并把中国带入人口转变的第二个发 展阶段。（李建新、涂肇庆，2005；陈卫，2005）这表明，中国的人口转变主要是由社会 发展启动的。 1979年政府开始执行的严格控制人口政策的作用主要是加速了人口转变的 进程，特别是农村人口转变的进程。20世纪90年代中后期，人口生育率进入低生育状态与 社会发展水平提高的关系更为显著。有研究表明，1978年、1990年和1998年中国各地区 人口转变与经济发展水平相关系数分别为 0.635、0.607 和 0.260，而与成年人受教育 程度的相关系数分别为 0.681、0.743 和 0.753（李建民，2003）.这在一定程度上表明， 社会发展对于推进中国人口转变进程的影响已经开始大于经济发展的影响，而且越来越重 要。社会发展对生育率转变的影响主要是通过改变人们的社会观念和人口行为来实现的。 人们的生育决策和生育行为是一种理性行为，这种理性的基础在于夫妇对于生育孩子收益 和成本的判断，而且还表现在夫妇对于外部环境和条件变化能够做出及时的反应。因此， 当我们探究生育率下降的原因时，我们就不能不考虑夫妇们的生育决策，以及影响其决策 变化的社会、经济和政治等方面的环境因素。自改革和开放以来，特别是上个世纪 90 年 代以来，中国社会、经济、政治和技术领域都发生了巨大而深刻的变化，这些变化对个人 生育行为和生育决策的影响却可能被低估了。1990 年代生育率结束了徘徊状态而出现了持 续下降的现象已经清楚地传达出这样一个信息：中国社会和经济发展对人们生育需求下降 和个人生育自主决策的影响已经显现。父母对孩子的需求可以分为情感性需求和功利性需 求，前者是指父母从与孩子的情感互动和交流中得到的心理满足；后者是指孩子在劳动、 收入、保障、风险防范、家庭地位等方面给父母带来的物质上和精神上的效用。一些生育 意愿调查结果表明，城镇居民的生育主要目的是情感需求，而收入需求已经很小。在农村 还是以传统的生育需求模式为主，即生育的主要目的是保障需求和家族需求，而收入需求 已经处于更为次要的位置。中国农民之所以把保障需求和家族需求作为生育的主要目的， 关键是农村还没有建立起社会养老保障制度，子女仍然是养老的主要资源，而农村社会的 人文环境使得家族势力成为一种非常重要的社会资源。因此，农村生育需求模式的转变将 依赖于农村社会保障制度的建立和人文环境的改变，就前者而言，应该比较容易实现，而 后者则需要一个更为长期和复杂的过程。 20 世纪 90 年代以来，虽然社会发展对人口发展 的影响显著增强，但总体上，社会发展仍滞后于人口转变。出生人口性别比长期偏高、出 生人口严重漏报、婴儿死亡率和 5 岁以下儿童死亡率女性高于男性的失常现象、在正 常情况下，男婴和男童的死亡率高于女婴和女童，而中国的情况却正相反。生活困难计 划生育家庭的出现、老年人口的贫困化和边缘化等社会现象是中国社会发展与人口转变关 系失衡的突出表现。中国的社会发展主要是在以下方面滞后于人口转变：第一，农村社会 发展基础薄弱，政府的农村社会发展政策及行动严重滞后甚至缺位；第二，家庭和子女功 能的社会替代品及制度安排的供给严重滞后于社会需求的迅速增长；第三，人口空间迁移 和社会流动的制度障碍依然存在，导致了人口城市化水平偏低、劳动力产业结构失衡，加 剧了收入分配不均平及地区发展差距等问题；第四，在市场力量重新安排利益分配格局之 时，政府的调节行动相对迟缓和低效，使得为人口控制做出巨大奉献的计划生育群众的利 益没有得到应有的保证；第五，由于社会发展一些方面的滞后，人口转变在微观和宏观两 个层面上带来的潜在“人口红利 “转变为现实收益的程度比较低。社会发展与人口转变不协 调的深层原因是制度原因，即社会发展政策与人口政策不协调。人口发展政策是中国社会 发展政策的重要组成部分，人口发展政策目标与其他社会发展政策的目标应该是一致的。 但是，中国当前存在着人口发展政策与其他社会发展政策之间不协调的问题，突出表现为 人口和计划生育政策的“单边突进 “，而其他相关社会发展政策却相对滞后。合理、有效的 社会保障制度、劳动就业政策和社会流动与迁移政策对于孩子功利性的需求替代，对于国 家稳定人口低生育水平，对于人口全面发展而言，都是必需的社会发展政策条件，缺之不 可，缺一不可。 2 人口素质与社会发展人口素质是人口的基本特征之一，人口素质的优 化是人口发展的基本方面之一。本研究将主要从健康和教育两个方面分析中国的人口素质。 19902000 年期间中国人口素质有明显的提高。 2.1 人改革开放以来，特别是上个世纪 90 年代以来，中国人口的健康素质有了很大提高。根据卫生部监测点的数据，在 19912004 年期间，无论是城市地区还是农村地区，新生儿死亡率、婴儿死亡率和 5 岁 以下儿童死亡率都出现了大幅度的下降（见表 3）.另一方面，人口的平均预期寿命也显著 提高，由 1990 年的 68.55 岁提高到 2002 年的 72.88（见表 2）岁。人口健康素质的提高 是中国经济和社会发展的重大成果，也将成为促进中国经济和社会发展的重要基础。 2.2 人口受教育水平第五次人口普查结果表明，中国 15 岁及以上人口平均受教育程度已经基 本达到初中水平，比之 1990 年跨上了一个台阶，并且性别差异明显缩小，受过高等教育 的人数迅速增长，但城乡之间和地区之间的差距依然显著（见表 4 和图 3），35 岁以下的 青年人口中仍然有一定数量的文盲，并主要集中在农村，以女性为主。 人力资本，即人的知识、技能和健康等因素不仅仅是表征人类社会进步的标志，也不 仅仅是一种社会财富，而且还是人类社会发展的重要资源，是推动人类社会发展的主要动 力。人力资本具有多重性价值，它不仅具有提高劳动力生产率和个人收入能力的经济价值， 同时也具有提高国家机器运行效率、社会和谐发展的社会价值，传承和创造人类精神财富 的人文价值，提高个人和家庭社会地位、增加社会资本积累，增进个人和家庭福利的效用 价值。一个国家的人力资本存量水平越高，其社会发展的动力来源就越广泛。从经济角度 看，投资于人力资本是一种经济赋权，从社会角度看，投资于人力资本是一种社会赋权。 中国正处于经济发展和社会变革的时代，社会的效率、公平和稳定更加引人关注。人力资 本的社会功能对于促进中国的人口发展和社会发展具有特殊意义。 3人口结构与社会发 展人口结构包括自然结构和社会结构两个方面。人口自然结构及其变化会对社会发展产生 重要的影响，而人口的社会结构变化本身就是社会发展的一个重要方面。 3.1人口自然结 构变动与社会发展人口自然结构不仅是人口的基本特征之一，也是人口社会关系的重要基 础。人口自然结构主要包括两个方面：一是人口年龄结构；二是人口性别结构。目前及未 来的半个 世纪，中国面临着人口自然结构失衡的严峻挑战。 3.1.1人口年龄结构变化趋势及其 社会影响（1）人口老龄化 2000年中国60岁及以上老年人口占总人口的比例已经达到 10.5%，65岁及以上的老年人口占总人口的比例已经达到 7.1%，这标志着中国人口年龄结 构已经转变为老年型。中国人口的迅速老龄化已经成为21 世纪上半叶难以扭转的趋势（邬 沧萍，2004）.根据年龄结构变化机制，人口老龄化进程一般可以划分为两个阶段：一是由 生育率下降推动阶段，由于少儿人口数量减少和比重下降抬升了老年人口的比重，即“低部 老龄化“ ；二是由老年人口绝对规模快速增长推动的阶段，即 “顶部老龄化“.迄今为止，中国 仍处于人口老龄化的第一个阶段。从2010年开始，随着20 世纪50 年代出生高峰人口陆续进 入老年，中国将进入顶部老龄化的时代，2040年60岁及以上的老年人口比重将超过 20%，2030年以后，中国65岁及以上老年人口数量将超过014 岁少儿人口数量，届时， 中国将进入老龄社会。老龄社会的人口老龄化程度要比老年型人口标准下限高得多。如 何判断一个国家是否进入了老龄社会，我们可以考虑以下标准：一是人口零增长或开始负 增长；二是老年人口负担比超过少儿人口负担比；三是“人口机会窗口“ 关闭。如果按照这 几个标准判断的话，中国应该是在2030左右进入老龄社会。 如同总人口的城乡分布一样， 中国老年人口也主要是集中在农村地区，2000年有65.83%的老年人是居住在乡村。随着 中国城市化进程的推进，农村老年人口占全国老年人口的比重将会进一步下降，但由于大 批年轻人口的流出，农村人口老龄化的速度和水平都将超过城镇地区。2000年中国农村人 口中65 岁及以上人口比重为7.5%，已经超过城镇6.4%的水平。这种变化趋势表明，中国 未来人口老龄化对社会挑战的重点是在农村。（2）人口年龄负担变化趋势和“人口机会窗 口“ 人口老龄化趋势只是老年人口比例的相对变化，而其他年龄段人口的相应变化对人口 老龄化发展和整个年龄结构的变化也是一个不可忽视的重要方面。中国014 岁少儿人口 的规模和比例自1980年代以来均呈现下降趋势，65岁及以上老年人口的规模和比例则一直 处于上升势头，1564岁人口在2030年以前都处于增长之中，在2030年以后出现减少的 变化。三个年龄段人口规模及其比例的这种变化决定了中国人口年龄负担趋势的以下三个 基本特征： 第一，20世纪70年代以后，少儿人口负担比持续下降，在 20102050年期间 将降低到历史最低水平；第二，老年人口负担比自20世纪 80年代起进入了持续上升通道， 并且在本世纪30年代中期将会超过少儿人口负担比；第三，总人口负担比在 2015年以前呈 现下降的趋势，在2015年以后，由于少儿人口比例基本处于稳定状态，老年人口比例仍持 续上升，从而导致了人口年龄负担比开始逆转上升。尽管如此，在19952035的40年中 总人口的负担比都在50以下，而且在未来半个世纪中，总人口的年龄负担比将大大低于 1985年以前的水平（见图4）. 由此可见，由于生育率转变打开的人口轻负担的“机会窗口 “ 人口机会窗口（也叫人口年龄结构黄金时期）指由于人口转变的迅速完成带来人口年 龄结构的迅速变化，在人口发展历程中出现了一段总抚养比很低的时期。出现于 19902035 年。在此期间，人口总抚养比低于50，但是人口机会窗口前期和后期的人口 抚养性质截然不同：前者以抚养少儿人口为主，后者以抚养老年人口为主。综上所述，中 国面临的老龄化挑战最为严重的时期大约是在2025年以后，其理由有三：一是届时老年人 口将会在巨大规模的基础上迅速增长；二是届时老龄化发展的速度最为迅速；三是届时人 口年龄负担比将进入上升时期。但是，我们应对老龄化挑战的行动必须从现在开始。 （3）劳动力规模及年龄结构变化趋势劳动力是社会和经济活动的主体人口，其规模 和年龄结构的变化也将会给中国社会和经济的发展带来广泛的影响。根据预测，中国未来 劳动力规模变化的趋势主要有以下特点：一是在本世纪上半叶，劳动年龄人口将一直保持 着巨大的规模；二是在2025年之前，劳动年龄人口将继续增长，但增长速度将持续下降； 三是2025 年以后，劳动年龄人口进入负增长时代；四是按照中国的劳动力年龄标准，劳动 力年龄人口将在2015年以后开始减少（见表5）. 未来中国劳动年龄人口的年龄结构变化 将出现老化的势态，并且超前于总人口的年龄结构老化。1990年中国劳动年龄人口的老化 指数劳动力资源的老化指数，一般用 5064岁人口数占整个劳动年龄（15 64岁）人 口数的比重表示（或5059岁人口数占1559岁人口数的比重）. 为16.08%，2025年劳 动力资源规模最大时的老化指数将 达到31.25%，35年中提高了近1倍，2045年劳动力老化程度将可能进一步升至32.14%. 劳动年龄人口年龄结构的老化将会给中国的经济发展和劳动力市场带来不利影响。（4） 人口年龄结构变化对社会和经济的影响人口年龄结构变化对经济和社会发展的影响是多方 面的，在经济方面主要包括经济增长、储蓄和投资、消费需求、劳动生产率、劳动力供给 等；在社会发展方面主要包括社会保障制度、收入转移、医疗保健和长期照护、家庭结构 和生活安排、代际社会代际关系和社会分层等。对于政府的社会发展政策和行动而言，最 重要影响的是在社会发展资源配置、政府公共支出分配，以及社会发展能力建设等方面。 具体而言，这些影响可以归纳为积极影响和消极影响两个方面。从积极影响看，中国人口 生育率的迅速转变降低了“人口抚养比 “，打开了一个为期 45年左右的“机会窗口“. 我们应该 充分把握这个机会，把人口转变创造的潜在“人口红利“ 转变为现实的社会收益。该机会窗 口不仅为中国的资本积累和经济发展创造了极为有利的人口环境，同时也为中国建立和健 全社会保障体系、公共服务体系和社会发展基础设施等提供了机遇。其中特别是，少儿人 口规模减少和负担系数的降低，直接为中国教育资源的合理开发和充分利用创造了条件。 我们应该充分利用这一机会，大力发展教育，提高人口素质。消极影响主要包括以下方面： 第一，公共支出需求迅速增长。虽然中国进入了人口“机会窗口“ 时期，但是，对于政府财 政支出而言则是一个负担不断加重的时期。因为，不同年龄人口对财政公共支出的影响是 不同的。少儿人口对公共投入的需求主要是教育公共的支出，而老年人口则主要是对卫生 医疗保健和养老的公共投入的影响。在许多国家，用于老年人的公共支出都远远超过其他 年龄组。一般来说，老年人口对公共支出的需求要大大高于少儿人口（G.J .Stolnitz ，1992 ）。因此，即使是在低抚养比的“机会窗口“ 时期，对中国财政公共支出的需求仍会 快速、持续增长。此外，目前中国少儿人口和老年人口的人均公共支出水平还很低，特别 是对老年人口的覆盖面还很狭窄，如果把其提高到应有的水平，扩大到应有的范围，中国 政府财政在该领域的投入将会以更高的速度增长。第二，社会代际关系可能趋于紧张。人 口老龄化将会对中国社会代际关系产生重要的影响，社会公共资源的代际分配格局也会因 此而改变；虽然中国代际之间的政治、经济和社会利益应该是基本一致的，但是，还仍然 存在着不和谐或者不协调的问题，特别是在劳动力市场的竞争、收入的代际转移、公共财 政支出结构等方面，矛盾表现得更为突出。解决好这些矛盾应该成为中国协调代际关系政 策的重点领域。第三，社会公平和贫困方面的问题更加突出。促进社会公平和消除贫困应 该是中国社会发展的主要目标和重要内容，由于现在的老年人以及未来一个时期进入老年 的人口，在其生命周期的工作阶段属于低收入群体，这意味着，随着老年人口的迅速增长， 有可能会出现老年人的贫困化现象，社会公平也因此会受到挑战。老年人贫困主要是收入 贫困和卫生医疗资源贫困。“ 贫困的老龄化“ 表现在两个方面，一是在贫困人口中老年人占 的比例提高，二是在老年人口中贫困老年人的比例提高。老年人贫困现象目前在中国城市 和农村都存在，其中农村老年人中的贫困现象更为严重。 3.1.2人口性别结构问题及其社 会影响中国目前以及未来一个时期内的人口性别结构问题，突出地表现为出生人口性别比 异常偏高，多种调查、多种方法均验证了这一事实。导致这一现象的直接原因主要是产前 性别鉴定和性别选择人工流产。中国人口的出生性别比异常偏高已经成为一个趋势（见图 5和表6），其特点如下：一是出生性别比自20世纪80年代开始持续偏高；二是出生性别比 偏高的程度不断加剧；三是出生性别比偏高的地域范围有逐步扩大、偏高程度普遍加剧态 势；四是城乡出生性别比均失衡，但农村比城市更为严重；五是孩次越高，出生性别比就 越不正常（陈友华、米勒。乌尔里布，2001；原新、涂肇庆，2006）. 中国出生性别比偏高现象已经持续20多年，目前已经开始影响到青少年人口的性别结 构。出生人口性别比长期异常偏高已经形成一种潜在的社会危机。根据第五次人口普查资 料推算，1980年代以后出生队列男性人口数量相对于女性而言，已经绝对“富余“2320万人 以上，其中1019岁组男性人口多出800万人，09 岁组男性人口多出1518万人。随着该 队列人口的生命演进，性别结构失衡所造成的不良社会影响将会日趋显现和加剧。由出生 性别比长期持续偏高所造成的不良社会影响也将会是长期、持续的。性别比失衡可能引发 由性罪错导致的犯罪率的升高，给社会安全造成危害，如果再与吸毒和艾滋病等结合起来， 将有可能成为对中国公众生命安全的极大威胁；对婚育和家庭稳定的形成挑战，影响社会 稳定；对社会性别关系造成不良影响；部分男性婚姻成为不可能，他们将会孤老终生。 3.2劳动力结构转变及其对人口和社会发展的影响随着经济的迅速发展，中国在业人口的产 业结构也发生了重大变化。20世纪90年代在业人口产业结构已经处于从传统型向现代型的 转变过程之中，并初步完成了第一个过渡阶段，即三次产业分布从“一二三“ 型转变为“一三 二“型。在业人口的职业结构质量明显提升，主要体现在：在业人口职业非农化、“ 白领化“ 和社会性别平等化。劳动力就业结构对人口发展具有直接的积极影响。对于劳动力者而言， 其就业形式、收入、所属产业、行业和职业等因素直接影响到个人的人口行为，特别是对 中国生育率的迅速转变和稳定低生育水平带来积极的影响。劳动力就业结构的转变和劳动 力职业上行流动改变了人们的时间分配方式，提高了时间的经济价值，因而提高了生育的 直接成本和间接成本，促进了生育率的下降。劳动力结构转变对中国社会发展的影响主要 表现在以下方面：第一，劳动力产业结 构的转变，特别是农村劳动力的大规模转移，为中国整体的社会发展及农村的社会发 展创造了有利的条件；第二，劳动力的产业和职业结构的转变意味着劳动力从低收入职业 向较高收入职业的转移，从而有利于中国个人收入分配状况的改善；第三，农村剩余劳动 力的产业转移为消除贫困创造了有利的条件；第四，职业上行流动的加强，促进了中国社 会分层的合理化，特别是中产阶层的形成和壮大，这将会给中国社会关系的协调带来积极 的影响；第五，女性劳动力产业、行业和职业结构的改善，提高了妇女的社会和经济地位， 促进了中国社会性别关系的正常化，并对于中国人口发展也会产生深远的影响；第六，劳 动力的产业结构转变促进了中国的城市化的发展进程。 4人口的社会分层和贫困人口改 革开放以来，中国在经济、政治社会各个领域发生了剧烈变化，并进而引发了社会阶层结 构的迅速分化和重构。当前中国人口的社会分层变化具有以下特点： 第一，社会阶层之间 的“壁垒 “依然存在，农村和城镇在总体上仍然是两个世界。在旧体制松动和解体之后，由 旧体制所塑造的“ 二元结构“ 并未随之消失，城乡社会不平等依旧存在，甚至表现得更为严 重，新的不平等不断产生。第二，社会流动的“闸门“ 被打开，上行社会流动趋于活跃，代 表社会稳定力量的社会中间阶层开始出现。进入90年代中期以后，一个由民营企业家、新 经济组织中的管理人员、专业技术知识分子等所组成的受过良好教育、职业声望高的“新中 产阶级“ 正逐渐取代 “旧中产阶级 “.另一方面，1977年高考制度的恢复，使下层社会特别是 广大农民子弟有了向上流动的正式渠道。近年高等教育由精英教育向大众教育的转变，也 为中产阶级尤其是新中产阶级的出现和成长创造了条件。第三，社会下行流动同样被强化， 在社会转型中被边缘化的城镇社会的“失败者“ 与留在农村的农民一起构成社会的底层。上 个世纪80年代的社会流动基本上是一种向上流动，即由社会地位低的向社会地位高的阶层 流动。1990年代以来，社会的下行流动却日显突出，并出现了城市贫民阶层。中国先富阶 层和城乡贫困阶层的日益分化，已经在社会上积聚起强烈的不满情绪，并给中国的社会稳 定带来威胁。 自改革开放以来，随着社会和经济的迅速发展，中国的减贫工作取得了巨大成就，贫 困人口已经大幅度减少。但是，我们现在仍面临着贫困的挑战：第一，中国消除贫困努力 的边际效应在下降；第二，新的贫困人口和新的贫困现象不断地出现；第三，贫困类型更 加多样化；第四，导致贫困的原因趋于多元化。与中国经济发展水平相当的国家比较来看， 按照各国本国的贫困标准计算，中国贫困的发生率处于非常低的水平。但是，如果按照国 际标准计算，中国的贫困人口比例明显高于大多数比较参照国（刘纯彬，2006）.并且，中 国个人收入分配不均平的程度也高于大多数比较参照国。这表明，中国贫困人口的存在与 中国的收入分配制度有一定的关系（见表7和表8）. 当前在中国城乡的存在的贫困现象已 经不是单纯的经济问题，而是社会问题和政治问题，其社会后果非常严重。第一，贫困现 象大量存在和不断出现新贫困群体的社会是不可能实现可持续发展的。因此，贫困的存在 本身就是对社会发展的一种障碍，并影响到社会发展的质量。第二，贫困，特别是由于制 度性变革导致的贫困会使社会公平失衡，并会威胁政治的稳定。第三，贫困会引致包括犯 罪在内的许多社会问题，从而影响社会的安全和稳定。 第四，贫困人口被社会边缘化，他 们不仅在物质生活上陷入贫困，他们的精神和家庭生活也会承受巨大的压力，因而会导致 一系列的社会问题。 5中国主要人口社会关系及其变化 在本文中，人口社会关系是指人 口中各亚群之间的社会关系。一个国家或地区的人口按属性可以分为不同的亚群。基于某 一方面社会属性的不同，这些人口亚群在生活经历、生活质量、社会机会等方面可能存在 显著的差异。不同人口亚群之间在社会生活方面所存在的各种联系，构成了人口社会关系 的基本内容，而这种关系的稳定模式便构成了一定的社会结构。人口亚群之间既相互依赖， 又相互冲突，因此人口社会关系既有和谐的一面，也有不协调的一面。 不协调的人口社会关系会产生社会矛盾、导致社会冲突、影响社会稳定，从而阻碍社 会的发展。基于人口属性而产生的社会关系包括了非常广泛的内容，我们在此只研究基于 人口的自然属性而产生的社会关系，包括社会代际关系、婚姻关系、家庭关系、社会性别 关系等。 5.1 社会代际关系及其对社会发展的影响 5.1.1 世代的划分及相对规模的变化一 个社会的人口可以分为不同的世代，社会是在世代更替中发展的。世代的划分可以基于年 龄，或基于赡养与抚养关系，也可以基于共同经历划分世代，即把经历了某一共同事件、 在社会特征上具有同质性并且在心理上产生认同感的一批人划分为一个世代。不同世代的 人由于成长的环境不同，经历不同，在社会观念和态度方面会产生一定的分歧，对社会事 件的体验和反应可能会