关于奔驰车合同的原理阐释

关于车合同的原理阐释 2014/12/15 基于你所诉情况，当那位客户与你签订合同始，你们之前的买 卖合同便已订立并是一个生效合同。因为，该客户年满 18，无精神 病，具有完全的民事行为能力，并且在理智清晰的条件下与你签订 合同；且该买卖合同为常态汽车销售买卖合同，不违反法律禁止性、 限制性、特许经营的规定，也不违反法律及社会利益；同时，该合 同的标的物即奔驰 XX 型号的汽车买卖是明确的，也是可以明显实现 的。 该合同不可能无效，原因是合同的无效只有 5 个法定事由：1 、 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通， 损害国家、集体、第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4 、 损害社会公共利益；5 、违反法律、行政法规的强制性规定。你们之 前的合同完全不涉及以上五点。 其对你进行抗辩的理由不过是该合同可能为一个可撤销的合同。 可撤销的合同有以下 3 点原因：1 、重大误解 ：行为人在意思表示时， 因自己的过错对涉及合同法律效果的重大事项存在认识上的显著缺 陷，致使其可能遭受重大利益损失或订立的合同的目的不能实现的 法律事实；2、欺诈、胁迫和乘人之危。此处必须强调，欺诈或胁迫 手段订立的合同，当其损害的是国家利益时，如二段所述，直接归 为无效合同，若不损害国家利益时，其仅为一个可撤销的合同。欺 诈是指行为人故意隐瞒真实情况或告知对方虚假信息而诱使对方作 出错误意思表示的行为。胁迫是行为人以施加损害相威胁使对方基 于恐惧而订立合同的行为。乘人之危是行为人利用对方窘迫或为难 之处境，迫使其违背真实意愿而订立合同的行为。3、显失公平，即 一方在情况紧迫或缺乏经验的情形下订立明显对自己有重大不利的 合同的行为。 此处重点对第三段其可能提出的理由进行抗辩： 一、针对胁迫：你并有对其施加危害使其基于恐惧而签订合同， 例如拿枪指头或者不签你就出不了这个门 二、针对欺诈：你虽在当时因业务知识不明，但你将 XX 手册向 其展示所有车辆信息，也并没有将有说成没有或反之。所有你没有 隐瞒真实情况的故意，也没有故意告知其虚假消息。至于诱使其作 出错误的意思表示，其最后所定的车辆本身具有你们之前商谈时所 具有的 XX，更满足其当时所诉的购买需求，你们之间不存在针对于 车辆本身的错误意思表示。 “从始至终，你们的意思表示都是针对车， 而不是 XX，更何况最后那台车是具有 xx 的” 。 三、乘人之危：其并没有处在窘迫或危难处境而迫使其签订违 反其真实意愿的合同。例如，他摔下悬崖你拉着他，说你不买我就 放手你们之间的合同完全是在平等、自由、意思自治的条 件下签订的。 四、重大误解：从始至终，你们双方进行合同签订的目的都是 购车，而不是汽车零配件。重大误解的条件必须满足你的过错对涉 及合同法律效果的重大事项存在认识上的显著缺陷，其可能遭受重 大利益损失或订立合同的目的不得实现。你们产生误解是汽车的 xx 配件，并不是汽车本身，连重大事项都不属于。针对于标的物本身， 即车辆的性能、发动机等重要参数、颜色等都不存在误解或欺骗或 胁迫。其利益显而易见的更没有遭受任何重大损失。 五、显失公平：你们之间协商充分（那天协商到几点便可以推 知） ，不存在情况紧迫，其本身也为法律工作者，可推知其具有充分 的社会认知，更不存在缺乏经验，更况且该合同平等订立，对其完 全没有产生任何重大不利。 六、定金与订金：虽然你们的合同上出现定金和订金的差异， 但此时的情况你不需要区分。原因为，只有当卖方即你方出现不能 交车或延期交车等违反合同约定的情况下，订金与定金才产生法律 效果上的差异：定金，卖方需双倍赔偿买方，但订金无此规定。当 买方违约时，订金与定金卖方都有权不予退还。 基于合同法意思自治和在市场经济下尽可能保障交易的原则， 合同不可能因为任何一点瑕疵或纰漏就变为全部无效或全部撤销。 不涉及合同中重要的、直接决定合同废除的条款的瑕疵，一般采用 双方协商变更条款。你们中间产生误解的 xx 条款不涉及汽车型号、 发动机参数等决定购买与否或与汽车性能息息相关的