cs域异系统切换成功率提升经验

CS 域异系统切换成功率提升经验 目录 1.1 互操作存在的问题及优化策略 .3 1.1.1 目前我们的互操作主要问题 3 1.1.2 总体优化方法策略 4 1.2 影响 CS 互操作指标的其他原因 5 1.2.1 天气原因对互操作 KPI 指标影响 .5 1.2.2 终端对互操作 KPI 指标影响 .7 1.2.3 环境 1800、900 对互操作 KPI 指标影响 .8 1.3 互操作优化手段及效果 .10 1.3.1 TOP 小区处理 10 1.3.2 互操作参数场景设置 11 1.3.3 CS、PS 业务异系统切换目标门限修改 15 1.3.4 室内参数修改 18 1.3.5 邻区关系精细优化 19 1.3.6 无线座机的解决方案及效果 20 1.3.7 无线座机重选门限高于切换门限实验 21 CS 域异系统切换成功率提升经验 文档密级： 2018-8-22 华为机密，未经许可不得扩散 第 3 页, 共 23 页 1.1 互操作存在的问题及优化策略 1.1.1 目前我们的互操作主要问题 TOP 小区原因 部分参数调整不合理 邻区关系问题 GSM 本身干扰问题 参数一致性检查 终端问题及影响：展讯终端问题和无线座机问题。 1.1.2 总体优化方法策略 参数优化和路测相 结合 PCHR 分析和 TOP 小区处理相结合 网优与研发相结合 TD 网和 G 网相结合 CS 域切换成功率 PS 域切换成功率 TD 网和 G 网结合：由于互操作涉及到 G 网小区，并且由于终端不成熟原因 和 G 侧干扰问题，终端到 2G 侧后很可能导致无法占用网络，从而导致切换失败。 因此邻区的核查可以根据 2G 的干扰情况进行邻区关系调整； 网优和研发相结合：网优通过无线环境优化、邻区关系优化、参数优化进行互 操作指标的提升，同时研发通过对终端的分析和网络的隐含问题，改进终端和网 络设备性能。同时提出更合理的解决方案； PCHR 分析和 TOP 小区处理相结合：由于深圳的现网环境，终端性能良莠不 齐，同时存在不同的无线环境：高楼、城中村、高山、河流和湖泊，不同的环境 需要不同的参数，分析 TOP 小区时除了分析无线环境和参数，还需要分析是否某 CS 域异系统切换成功率提升经验 文档密级： 2018-8-22 华为机密，未经许可不得扩散 第 5 页, 共 23 页 些终端引起； 参数优化和路测相结合：通过参数优化可以提高切换成功率，但是部分优化导 致路测指标差或用户的感知差，为了在不影响用户感知和其他指标的情况下，进 行参数优化和路测相结合，定期反馈路测的互操作情况，根据实际情况进行参数 优化。 1.2 影响 CS 互操作指标的其他原因 1.2.1 天气原因对互操作 KPI 指标影响 5TCS23G 指标在 9 月 14 和 15 号指标较差（如图 2-1） ，怀疑是台风影响，所以做 以下分析： 图 1-1 9 月中旬的切换成功率和切换次数趋势图 CS域 切 换 次 数 和 切 换 成 功 率 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 9月 7日 9月 9日 9月 11日 9月 13日 9月 15日 9月 17日 9月 19日 9月 21日 9月 23日 9月 25日 91.50 92.00 92.50 93.00 93.50 94.00 94.50 95.00 95.50 96.00 96.50 (3G-2G)CS域 切 换 尝 试 次 数 (3G-2G)CS域 切 换 成 功 次 数 (3G-2G)CS域 切 换 成 功 率 分析室内和室外小区的切换占比发现，9 月 14 和 15 号的室内切换占比比平常的 27低 5 个百分点，为 21，与平常的周末相似。由于室内切换成功率比室外的切换 成功率要高（一般室内切换成功率整体在 97以上，而室外切换成功率在 93左右） ， 当室内切换减少时，导致整体的 CS 域 23G 切换成功率指标低。 图 1-2 台风天气期 间室内切换占比 室 内 切 换 站 比 图 示 0 200 400 600 800 1000 周 三 周 四 周 五 周 六 周 日 周 一 周 二 周 三 周 四 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% CS域 系 统 间 切 出 请 求 室 内 CS域 系 统 间 切 出 请 求 次 数 室 外 室 内 切 换 占 比 表 1-1 5T 室内站点切换比例及次数 星期 起始时间 CS 域系统间切 出请求次数室 内 CS 域系统间切 出请求次数室 外 CS 域系统间切 出失败次数室 内 CS 域系统间切 出失败次数室 外 室内切换占比 周三 09/09/2009 267 647 6 34 29.21% 周四 10/09/2009 240 719 10 37 25.03% 周五 11/09/2009 262 811 15 36 24.42% 周六 12/09/2009 198 772 9 56 20.41% 周日 13/09/2009 129 615 5 30 17.34% 周一 14/09/2009 231 858 5 67 21.21% 周二 15/09/2009 232 869 12 59 21.07% 周三 16/09/2009 254 715 9 32 26.21% 周四 17/09/2009 310 767 9 32 28.78% 图 1-3 其他 CS23G 指标起伏变化不大的 RNC 室内站点的切换比例和次数 CS 域异系统切换成功率提升经验 文档密级： 2018-8-22 华为机密，未经许可不得扩散 第 7 页, 共 23 页 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 周 三 周 四 周 五 周 六 周 日 周 一 周 二 周 三 周 四 室 内 切 换 占 比 5T 室 内 切 换 占 比 2T 室 内 切 换 占 比 10T 由上图可以看出在台风天气两天，只有 5T 的话务模型变化较大，进而影响 23G 户操作指标。 总之天气的改变会导致用户的行为的改变，进而影响相关指标。 1.2.2 终端对互操作 KPI 指标影响 部分 RNC 的互操作指标波动较大，有时较高，有时低从 93到 96起伏较大 （图 1-4） ，没有较大的操作，我们分析 PCHR 数据发现与无线终端（主要是中兴 U110 和华为 ETS 无线座机）的性能有很大的关系，这些终端切换比例小时，CS 域互 操作指标高，切换比例增大时切换指标差（图 1-5） 图 1-4 3TCS 域切换指标趋势 3T切 换 成 功 率 88.0089.00 90.0091.00 92.0093.00 94.0095.00 96.0097.00 8月 2 4日 8月 2 6日 8月 2 8日 8月 3 0日 9月 1日 9月 3日 9月 5日 9月 7日 9月 9日 9月 1 1日 9月 1 3日 9月 1 5日 9月 1 7日 9月 1 9日 9月 2 1日 9月 2 3日 9月 2 5日 3T切 换 成 功 率 图 1-5 无线座机终 端请求比例和 RNC 整体切换成功率的关系 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 9月 5日 9月 6日 9月 7日 9月 8日 9月 9日 91.50% 92.00% 92.50% 93.00% 93.50% 94.00% 94.50% 95.00% 95.50% 96.00% 96.50% 终 端 请 求 次 数 百 分 比 CS域 3Gto2G 切 换 成 功 率 1.2.3 环境 1800、900 对互操作 KPI 指标影响 由于 CS 域互操作切换失败原因主要有迁移流程中止和物理信道失败： “迁移流程中止” 即终端尝试切 GSM 失败，回退到 3G 也失败，核心网下发 IU Release Command（原因值是 “treloccomplete_expiry”） ，最终终端掉话； 物理信道失败是发生这一失败原因的流程是，UE 尝试向 G 网小区建立连接 失败，然后再回到 3G 原小区继续业务，此时 UE 会发送 HANDOVER FROM UTRAN FAILURE 消息给 RNC，消息中指明失败原因是物理信道失败。发生物理 信道失败的主要原因是：GSM 空口信号质量不好，UE 无法在 GSM 小区完成信 道的同步过程。 图 1-6 CS 域 23G 切换失败原因分布 CS 域异系统切换成功率提升经验 文档密级： 2018-8-22 华为机密，未经许可不得扩散 第 9 页, 共 23 页 切 换 失 败 原 因 分 布 迁 移 流 程 中 止 , 50% 其 他 , 21% 物 理 信 道 失 败 , 29% 迁 移 流 程 中 止 物 理 信 道 失 败 其 他 因此我们分析 1800 和 900 的切换情况，并给出工作导向，经过分析发现， 全网的 TD1800 切换成功率明显高于 TD900 的切换成功率。所以在后期的工 作中，对 TOP 小区进行集中替换为 1800 小区。 图 1-7 CS 域 23G 切换失败原因分布 切 换 到 900和 1800的 次 数 和 成 功 率 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 06/09/2009 08/09/2009 10/09/2009 12/09/2009 14/09/2009 16/09/2009 85.00% 90.00% 95.00% 100.00% CS请 求 to900 CS请 求 to1800 TD 900切 换 成 功 率 CS TD 1800切 换 成 功 率 CS 1.3 互操作优化手段及效果 1.3.1 TOP 小区处理 TOP 小区处理作为一个例行工作，每天对切换差的小区根据 PCHR 分析情况 和历史的切换记录，针对邻区关系、切换参数、切换策略调整。这项调整是指标 缓慢提升的一个过程，并且需要进行详细的跟踪，修改后切换成功率有缓慢提升， 下图是纯通过 TOP 小区的调整的提升趋势： 图 1-8 TOP 小区调整对互操作指标的提升 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 7月 1 日 7月 3 日 7月 5 日 7月 7 日 7月 9 日 7月 1 1日 7月 1 3日 7月 1 5日 7月 1 7日 7月 1 9日 7月 2 1日 7月 2 3日 7月 2 5日 7月 2 7日 7月 2 9日 7月 3 1日 8月 2日 8月 4日 90.00 91.00 92.00 93.00 94.00 95.00 96.00 97.00 CS域 3Gto2G 切 换 请 求 次 数 CS域 3Gto2G 切 换 成 功 率 TOPN 处理原则： 处理每天切换失败小区并跟踪，对处理经验进行总结； 首先核查邻区和参数配置的合理性，由于目前部分终端不支持 BSIC，会 导致误切换尝试而失败，所以需要对明显不合理的邻区关系进行剔除和替换； 剔除邻区数量超过六个的邻区关系，添加原则为本站添加邻区； 2G 邻区干扰情况核查，包括 2G 小区的同频邻频干扰、系统内外干扰情 况，干扰大的 G 网邻区作为目标小区的切换性能也比较差，对相关的邻区进 行删除替换，无法删除的进行 CIO 调整，增加切换的难度； 邻区关系核查调整：室内外邻区关系，完善没有配置 2G 邻区的 3G 小区， 室内 3G 小区只添加同站室内，不添加外部 2G 邻区； 观察其十天的切换成功率（小区级和邻区级） ，进行参数精细的调整和跟 踪； CS 域异系统切换成功率提升经验 文档密级： 2018-8-22 华为机密，未经许可不得扩散 第 11 页, 共 23 页 进行 PCHR 数据，定位失败终端，分析定位失败原因，规避切换成功率 低的无线终端； 对切换成功率较低的 900m 小区，替换共站 1800m 小区。 1.3.2 互操作参数场景设置 场景参数 我们一方面要保障用户的感知度，保障路面覆盖和接通率，另一方面还 要提升互操作 KPI 指标，部分参数的修改具有双面性，所以我们就根据分区 组的建议将全网的场景分为 4 类，给出了 4 组不同的场景参数： 4 个场景： A. 道路覆盖小区：小区主要覆盖路测道路，属于慢衰落场景，并且从 路测方面考虑我们建议尽量少进行 23G 互操作，提高 DT 接通率。 B. 室内覆盖小区：与普通场景类似，存在快衰落情况。采用一般 23G 互操作参数，特殊场景特殊设置。 C. 高铁小区：速度比较快，需要快速进行切换，我们建议尽量少进行 互操作，尽量进行同系统的切换。 D. 普通场景小区：普通场景，小区既覆盖室内又覆盖室外，存在快衰 落情况。采用一般 23G 互操作参数，特殊场景特殊设置。 4 个场景参数： 表 1-2 四类场景互操作参数 场景 场景描述 类型 参数 现值 建议值 QRXLEVMIN -102 -102 QHYST1S 4 4 CONNQHYST1S 2 2 TRESELECTIONS 2 2 重选 IDLESSEARCHRAT 3 5 小区主要覆 盖道路 普通大场 景，慢衰 落 切换 INTERRATFILTERCOEF D5 D5 HYSTFOR3A 4 4 HYSTR99FOR3A 4 4 HYSTHSPAFOR3A 4 4 TIMETOTRIG3A D1280 D1280 R99TIMETOTRIG3A D1280 D1280 HSPATIMETOTRIG3A D2560 D2560 BSICVERIREQUIRED REQUIRE REQUIRE TARGETRATCSTHD 23 28 TARGETRATR99PSTHD 28 28 TARGETRATHTHD 28 28 USEDFREQCSTHDRSCP -89 -95 USEDFREQHTHDRSCP -95 -95 USEDFREQR99PSTHDRSCP -95 -95 TDDQOFF 5 5 2G 侧 TQSI 8 7 QRXLEVMIN -102 -102 QHYST1S 4 4 CONNQHYST1S 2 2 TRESELECTIONS 2 2 重选 IDLESSEARCHRAT 3 7 INTERRATFILTERCOEF D5 D5 HYSTFOR3A 4 4 HYSTR99FOR3A 4 4 HYSTHSPAFOR3A 4 4 TIMETOTRIG3A D1280 D640 R99TIMETOTRIG3A D1280 D1280 HSPATIMETOTRIG3A D2560 D2560 普通场景 可能存在 快衰落和 同弱场景 切换 BSICVERIREQUIRED REQUIRE REQUIRE CS 域异系统切换成功率提升经验 文档密级： 2018-8-22 华为机密，未经许可不得扩散 第 13 页, 共 23 页 TARGETRATCSTHD 23 24 TARGETRATR99PSTHD 28 28 TARGETRATHTHD 28 28 USEDFREQCSTHDRSCP -89 -89 USEDFREQHTHDRSCP -95 -95 USEDFREQR99PSTHDRSCP -95 -95 TDDQOFF 5 7 2G 侧 TQSI 8 8 QRXLEVMIN -102 -102 QHYST1S 4 4 CONNQHYST1S 2 2 TRESELECTIONS 2 2 重选 IDLESSEARCHRAT 3 7 INTERRATFILTERCOEF D5 D5 HYSTFOR3A 4 4 HYSTR99FOR3A 4 4 HYSTHSPAFOR3A 4 4 TIMETOTRIG3A D1280 D640 R99TIMETOTRIG3A D1280 D1280 HSPATIMETOTRIG3A D2560 D2560 BSICVERIREQUIRED REQUIRE REQUIRE TARGETRATCSTHD 23 24 TARGETRATR99PSTHD 28 28 TARGETRATHTHD 28 28 USEDFREQCSTHDRSCP -89 -89 USEDFREQHTHDRSCP -95 -95 仅覆盖室内 （室内微蜂 窝） 室内场景 切换 USEDFREQR99PSTHDRSCP -95 -95 TDDQOFF 5 7 2G 侧 TQSI 8 8 QRXLEVMIN -102 -102 QHYST1S 4 4 CONNQHYST1S 2 2 TRESELECTIONS 2 1 重选 IDLESSEARCHRAT 3 4 INTERRATFILTERCOEF D5 D5 HYSTFOR3A 4 4 HYSTR99FOR3A 4 4 HYSTHSPAFOR3A 4 4 TIMETOTRIG3A D1280 D2560 R99TIMETOTRIG3A D1280 D2560 HSPATIMETOTRIG3A D2560 D2560 BSICVERIREQUIRED REQUIRE REQUIRE TARGETRATCSTHD 23 28 TARGETRATR99PSTHD 28 28 TARGETRATHTHD 28 28 USEDFREQCSTHDRSCP -89 -95 USEDFREQHTHDRSCP -95 -95 切换 USEDFREQR99PSTHDRSCP -95 -95 TDDQOFF 5 7 高铁场景 快衰落 2G 侧 TQSI 8 8 参数修改后效果： 表 1-3 场景参数修改后效果跟踪 RNC CS 掉话率 PS 掉话率 CS23G 切换成功 率 PS23G 切换成功 率 CS 域异系统切换成功率提升经验 文档密级： 2018-8-22 华为机密，未经许可不得扩散 第 15 页, 共 23 页 修改前 修改后 修改前 修改后 修改前 修改后 修改前 修改后 1T 1.85 1.38 20.27 16.37 94.67 94.67 91.49 91.26 2T 1.54 1.15 18.94 11.39 94.65 94.63 89.14 87.43 3T 1.2 1.14 21.49 18.92 94.73 95.46 82.25 83.41 4T 0.96 0.79 12.14 14.56 95.33 92.81 87.47 90.41 5T 1.16 1 21.71 16.59 95.95 94.12 85.36 90.8 6T 0.87 0.63 21.97 12.69 95.89 93.41 88.11 88.44 7T 0.99 0.75 14.91 15.76 94.61 96.43 91.09 87.06 8T 0.6 0.65 16.69 16.38 95.54 94.81 82.42 93.58 9T 0.86 0.41 11.89 6.08 96.07 91.55 70.28 79.79 10T 0.86 0.73 19.73 18.49 95.26 95.19 89.27 93.99 11T 1.3 0.97 8.04 11.88 95.91 95.65 92.67 92.09 12T 0.88 0.9 5.4 8.62 97.81 97.08 91.03 90.76 全网 1.1 0.88 15.18 13.93 95.51 94.83 87.8 89.59 1.3.3 CS、PS 业务异系统切换目标门限修改 CS 域目标门限修改 将全网的 CS 域目标门限由 23、24、28 统一为 28，提高 2G 侧切换时的 无线环境，修改后全网的切换成功率有了明显的提高，CS 域切换成功率提高 1 个百分点，掉话率变化不大，CS 无线掉话率变化不大： 图 1-10 修改前后全网的 CS 掉话率情况和 3Gto2G 切换成功率情况 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 8月 2 6日 8月 2 7日 8月 2 8日 8月 2 9日 8月 3 0日 8月 3 1日 9月 1日 9月 2日 9月 3日 9月 4日 9月 5日 9月 6日 9月 7日 9月 8日 9月 9日 92.50 93.00 93.50 94.00 94.50 95.00 95.50 96.00 CS域 无 线 掉 话 率 CS域 3Gto2G 切 换 成 功 率 部分 RNC 的 CS 目标门限修改为 35：切换成功率明显上升，提升 1.5 到 2 个百分点，掉话率变化不大： 图 1-11 修改后 6T 的 CS 掉话率情况和 3Gto2G 切换成功率情况 0.000.10 0.200.30 0.400.50 0.600.70 0.80 0.901.00 9月 3 日 9月 4 日 9月 5 日 9月 6 日 9月 7 日 9月 8 日 9月 9 日 9月 1 0日 9月 1 1日 9月 1 2日 9月 1 3日 9月 1 4日 9月 1 5日 9月 1 6日 9月 1 7日 89.00 90.00 91.00 92.00 93.00 94.00 95.00 96.00 CS域 无 线 掉 话 率 CS域 3Gto2G 切 换 成 功 率 PS 目标门限修改 将部分 PS 域 23G 切换成功率差 RNC 的 PS 目标门限由 28 修改为 35， 提高 PS 域 3Gto2G 切换成功率：修改 3 个 RNC，4T、9T 和 12T： 图 1-12 修改后 4T 的 PS 掉线率情况和 3Gto2G 切换成功率情况 CS 域异系统切换成功率提升经验 文档密级： 2018-8-22 华为机密，未经许可不得扩散 第 17 页, 共 23 页 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 9月 8 日 9月 9 日 9月 1 0日 9月 1 1日 9月 1 2日 9月 1 3日 9月 1 4日 9月 1 5日 9月 1 6日 9月 1 7日 9月 1 8日 9月 1 9日 9月 2 0日 9月 2 1日 9月 2 2日 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 PS域 无 线 掉 线 率 4T (3G-2G)PS域 切 换 成 功 率 4T 图 1-13 修改后 6T 的 PS 掉线率情况和 3Gto2G 切换成功率情况 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 9月 8 日 9月 9 日 9月 1 0日 9月 1 1日 9月 1 2日 9月 1 3日 9月 1 4日 9月 1 5日 9月 1 6日 9月 1 7日 9月 1 8日 9月 1 9日 9月 2 0日 9月 2 1日 9月 2 2日 85.00 90.00 95.00 100.00 PS域 无 线 掉 线 率 6T (3G-2G)PS域 切 换 成 功 率 6T 图 1-14 修改后 9T 的 PS 掉线率情况和 3Gto2G 切换成功率情况 0.001.00 2.003.00 4.005.00 6.007.00 8.009.00 10.00 9月 8 日 9月 9 日 9月 1 0日 9月 1 1日 9月 1 2日 9月 1 3日 9月 1 4日 9月 1 5日 9月 1 6日 9月 1 7日 9月 1 8日 9月 1 9日 9月 2 0日 9月 2 1日 9月 2 2日 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 PS域 无 线 掉 线 率 9T (3G-2G)PS域 切 换 成 功 率 9T 由上面可以看出，修改后 PS 的 3Gto2G 切换成功率明显提升，提升 35 个百分点，PS 掉线率变化不大。 1.3.4 室内参数修改 为了在不影响用户感知的情况下增加切换样本，我们对室内小区的启动 和目标门限做了修改，提升全网指标： 图 1-15 修改前后室内小区的切换成功率和切换次数图 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 8月 2 6日 8月 2 7日 8月 2 8日 8月 2 9日 8月 3 0日 8月 3 1日 9月 1日 9月 2日 9月 3日 9月 4日 9月 5日 9月 6日 9月 7日 9月 8日 9月 9日 91.00% 92.00% 93.00% 94.00% 95.00% 96.00% 97.00% 98.00% 99.00% 切 换 请 求 次 数 CS切 换 成 功 率 9 月 2 号修改了 154 个切换成功率较高的室内小区进行操作，统计了切 换前后各 7 天数据进行对比。修改后的切换请求次数明显上升，且切换成功 率较之前有所上升。 切换成功率：修改后为 97.64%，上升了 1.05 个百分点 CS 域异系统切换成功率提升经验 文档密级： 2018-8-22 华为机密，未经许可不得扩散 第 19 页, 共 23 页 切换请求次数：修改后为 2373 次，较修改前多出 733 次，增长了 44.7%。 1.3.5 邻区关系精细优化 1800 邻区替换 由于 1800 为目标小区的切换成功率明显高于目标小区是 900 的切换成功 率，所以我们在工作过程中通过几方面进行邻区替换：GSM 干扰小区替换； TOP 切换成功率低的 1800 小区替换。 邻区对精细优化 通过统计多天的切换性能，针对不同的情况进行不同的参数调整，切换成 功率高的非道路覆盖小区，通过调整 CIO 进行单独的偏值，增加切换样本， 对切换成功率低的小区和邻区，根据实际情况进行参数的调整。 GSM 干扰邻区清理，联合攻关 通过检查 G 网侧的干扰情况，对现网的 2G 邻区关系进行清理，主要通过 邻区替换或参数调整。集中清理邻区关系，减少由于干扰情况导致的互操作失 败： 图 1-16 修改前后相关小区的切换成功率及切换次数 0 100 200 300 400 500 600 700 8月 2 5日 8月 2 6日 8月 2 7日 8月 2 8日 8月 2 9日 8月 3 0日 8月 3 1日 9月 1日 9月 3日 9月 4日 9月 5日 9月 6日 9月 7日 9月 8日 9月 9日 9月 1 0日 87.00% 88.00% 89.00% 90.00% 91.00% 92.00% 93.00% 94.00% 95.00% 96.00% CS域 切 换 尝 试 次 数 CS域 切 换 成 功 率 9 月 2 号修改了 101 小区的 G 网干扰小区，统计了切换前后各 7 天数据 进行对比。修改后的切换请求次数降低不明显，大约下降 100 次，而切换成 功率较之前有所上升。 切换成功率：修改后为 93.96%，上升了 2.25 个百分点。 1.3.6 无线座机的解决方案及效果 经过讨论，对无线座机较多并且切换成功率差的 30 个小区分 3 个方案进行，修改情况如下： 表 1-4 三种方案性能跟踪 起始时间 VS.IRATHO.RF.SuccRelocPrepOutCS VS.IRATHO.RF.SuccOutCS VS.IRATHO.RF.SuccOutPSUTRAN 方案 20/08/2009 134 122 91.04% 25/08/2009 121 105 86.78% 26/08/2009 137 126 91.97% 27/08/2009 180 148 82.22% 28/08/2009 152 141 92.76% 29/08/2009 136 130 95.59% 30/08/2009 157 138 87.90% 31/08/2009 228 196 85.96% 01/09/2009 289 245 84.78% 02/09/2009 317 274 86.44% 03/09/2009 267 237 88.76% 04/09/2009 154 146 94.81% 05/09/2009 162 137 84.57% 启动 门限 -87; 目标 门限 -95 20/08/2009 74 71 95.95% 25/08/2009 128 114 89.06% 26/08/2009 157 130 82.80% 27/08/2009 90 73 81.11% 28/08/2009 111 102 91.89% 29/08/2009 88 82 93.18% 30/08/2009 93 80 86.02% 31/08/2009 120 113 94.17% 启动 门限 -80; 目标 门限 -70 CS 域异系统切换成功率提升经验 文档密级： 2018-8-22 华为机密，未经许可不得扩散 第 21 页, 共 23 页 起始时间 VS.IRATHO.RF.SuccRelocPrepOutCS VS.IRATHO.RF.SuccOutCS VS.IRATHO.RF.SuccOutPSUTRAN 方案 01/09/2009 181 172 95.03% 02/09/2009 178 164 92.13% 03/09/2009 113 108 95.58% 04/09/2009 119 111 93.28% 05/09/2009 120 112 93.33% 20/08/2009 29 29 100.00% 25/08/2009 63 52 82.54% 26/08/2009 55 45 81.82% 27/08/2009 77 74 96.10% 28/08/2009 72 62 86.11% 29/08/2009 46 43 93.48% 30/08/2009 66 63 95.45% 31/08/2009 99 66 66.67% 01/09/2009 78 66 84.62% 02/09/20