日本的能源消费、技术进步与经济增长关系的实证研究

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 日本的能源消费、技术进步与经济 增长关系的实证研究 摘要：文章对日本能源消费、技 术进步与经济增长关系进行实证研究， 结果表明，带动经济增长的是技术进步 而非能源消费。因此，为了保持经济持 续稳定增长，需要增大技术进步投入的 力度，还需通过技术进步来提升能源效 率、研发新能源，以适应经济和社会持 续不断对能源的需求。 中国论文网 /3/view-13003306.htm 关键词：日本能源消费；日本技 术进步；日本经济增长 能源是人类社会赖以生存和发展 的重要物质基础.是直接关系到国家经济 发展的重要物资。作为一个能源匮乏的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 国家.日本如何在有限的能源供给中保证 经济的持续增长是一个重要的n 题。 而能源的利用效率和经济的增长程度均 与技术进步息息相关。 一、研究背景分析 1.经济增长。日本的经济增长经 历了大致 5 个阶段。其国民生产总值从 1978 年-2009 年间保持着世界第二.2010 年-2015 年保持着世界第三的排名。经 济增长的第一阶段为二战后日本经济的 恢复期（1945-1954） 。在此期间.日本经 过一系列的改革.生产能力得以恢复。实 际 GNP 年增长率高达 9.2%.截止到 1955 年为止.日本经济已经恢复到了战 前的最高水平。第二阶段为经济高速增 长期（1955-1973） 。在这个阶段中，投 资为拉动经济的主要因素.实际 GDP 的 平均增长率达到 10%左右。日本于 1968 年赶超德国.成为全球第二大经济 体.1973 年是日本经济高速增长的顶点 时期。第三阶段为经济低速增长期 （1974-1990） 。两次石油危机的爆发导 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 致原油价格飙升，使得日本陷入经济增 长停滞和物价上涨的“ 滞涨 ”状态.1974 年日本的实际 GDP 增长率下降到-1.2%. 这是二战后首次出现的负增长。即使在 此期间，日本的平均经济增长率在发达 国家中仍位居第一位。第四阶段为经济 长期停滞期（1991-2001） 。20 世纪 80 年代末 90 年代初，日本的过剩经济， 即设备、房地产以及人员过剩导致了日 本的“泡沫经济 ”破灭。尽管日本在此期 间实施了一系列的经济计划，复苏成果 甚微。实际 GDP 增长率由 1991 年的 3.4%下降到 2001 年的 0.2%，这被称为 “失去的 10 年 ”。第五阶段为经济缓慢 增长期（2002-） 。21 世纪初，日本的钢 铁和机械等优势产品出口量激增.国内信 息电子产业发展迅速。日本经济开始缓 慢增长.2002 年-2007 年的实际 GDP 从 0.3%增加到 2.4%。2008 年的金融危机 使得日本经济再一次下滑.通过扩张性经 济政策.经济进入复苏状态。但是.紧随 其后的 2011 年的东日本大地震给予日 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 本经济重创.经济损失高达 16 兆 9 000 亿日元.是日本战后遭遇的最大灾难。从 2012 年到 2016 年.日本实际 GDP 的平 均增长率约为 2%.属于缓慢增长时期。 2.能源消费。日本国土面积狭小. 仅为 37.79 万平方公里.约是中国国土面 积的 25.5 分之一。其资源匮乏.石油、 煤炭和天然气的储量很少，根据 IEA 统 计，2010 年能源自给率计入核能为 19%. 去除核能后为发达国家中最低.仅有 4%。历年的能源消费量却位居世界前 列.从 1982 年-2008 年持续位于世界第 四.2009 年-2015 年位于世界第五。两次 石油危机给予日本经济重创.当时日本国 内使用的燃料以石油为主.进口的石油量 是总能源消耗量的 90%。因此.受到重 创的日本开始积极的推进节能减排和发 展新能源产业.并制定了相关的产业政策。 根据 BP 公司的统计可知.1996 年日本的 石油消费需求量为 268.8 百万吨.2007 年 降为 228.9 百万吨.2015 年进一步降为 189.6 百万吨.比 2007 年减少了约 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 17%。 从 1965 到 1973 年.即日本的经济 高速增长期.总能源消费呈现迅猛上升态 势。受到石油危机影响之后，日本开始 重视新能源产业发展。从 1973 年到 2010 年之间，总能源消费呈上升态势. 其中常规能源消费增长放缓.而新能源消 费逐步上升。从 2011 年东日本大地震 之后，由于核能停运而导致新能源消费 骤减.降为 30.5 百万吨.仅为地震前的 33%左 右，取而代之的是常规能源消费量急增。 2012 年到 2015 年.新能源消费开始缓慢 回升.常规能源消费量逐步下降.总能源 消费呈现下降趋势.这说明地震后日本在 能源结构转型和节能减排方面取得了良 好效果。 3.技术进步。日本在经历过两次 石油危机的重创之后.国家发展战略从 “资源能源消耗型经济 ”转向 “资源能源 节约型经济” 。从 1980 年开始实施 “科 技立国”的战略 .政府机关开始制定一系 列的相关计划.例如：科技厅制定了“创 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 造科学技术推进制度” 、通产省制定了 “下一代产业基础技术研究开发制度” 等 研究开发计划等。进入 20 世纪 90 年代 之后.日本由 80 年代的“ 技术立国 ”提升 为“技术创新立国 ”、 “知识产权立国”等新 的发展方向。 从 20 世纪 80 年代开始.根据“科 技立国”的战略 .日本在基础研究和知识 积累方面.大量的增加了 R&D 投入。 R&D 投入费用和 R&D 投入强度均位居 世界前列。R&D 投入费用从 1990 年- 2008 年一直位居世界第二.2009 年2015 年维持在世界第三的排名。 R&D 投入强度在 2000 年-2009 年之间 稳居世界第一.2010 年被韩国赶超后.持 续位居世界第二位，2014 年的 R&D 投 入强度高达 3.58。 由于技术进步测度的多样性.日本 学者 Dr.Phil.NiwaFujio 曾提出 R&D 投 入、专利数量、论文数量以及科技人力 资源在科技统计中都是绝对独立的指标. 均可以反映出一国的科技实力.而 R&D -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 投入是促进技术进步最为直接的因素。 因此本文选取日本的 R&D 投入费用来 反应技术进步状况。 二、文献综述 进入 20 世纪 90 年代之后.世界各 国的部分学者已经开始把技术进步作为 一个关键变量.用来研究其与能源消费、 经济增长之间的关系。Zon 和 Hakan（2003）在扩展 Rome 的模型上 增加了节能技术进步的变量.发现经济增 长未受其影响.继续保持稳态增长。 Valente（2005）将外生技术进步、人口 增长和可再生资源加入到最优增长模型 中.得到了在技术进步的基础上.能源与 经济是可持续发展的关系。程颖彗和王 建（2014）基于脉冲响应函数和方差分 解的分析，研究了能源消费、技术进步 与经济增长效应，其结果是我国经济增 长的根本推动力不是能源消费而是技术 进步。 日本现有的文献以能源 消费与经济增长的文献为主.例如.馆野 淳（2007）将日本的能源消费细分为 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 “消费部门的利用 ”和“生产部门的利用” 两个类别.通过计算两个部门的能源需求 增长率.得出日本经济增长的特征是以能 源的“消费部门的利用 ”为主导型 .进而得 出日本未来的经济增长类型为内需拉动 型的结论。现阶段.日本尚无将能源消费 和和技术进步相结合.共同分析对经济增 长关系实证研究的文献.因此对于这样一 个能源匮乏、重视技术进步且世界排名 前三的经济体国家.研究其三个变量的关 系对我国有积极的借鉴作用。 三、实证研究 1.指标选择与数据处理。 （1）指标选择。数据的选用范 围为 1987 年-2015 年。经济增长用 GDP，技术进步用 R&D 投入费用.能源 消费用一次能源消费总量 Ec 来表示。 为剔除通货膨胀因素.本文的 GDP 和 R&D 指标都是以 2010 年为基期的实际 值来代替。 （2）数据来源及数据处理。 GDP 的数据来源于日本内阁府的平成 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 28 年度年次经济财政报告中的“长期 经济统计”。 R&D 的数据的来源分为两 部分.1987 年-1992 年的数据来源于日本 政府统计综合窗口的昭和 62、63 年 和平成元年、2、3、4 年的科学技术研 究调查结果 ，1993 年一 2015 年的数据 来源于日本总务省统计局的平成 16、18 和 28 年的科学研究调查结果 。 EC 的数据来源于 BP 公司BP Statistical Review of World Energy June， 2016的“Primary Energy：Consumption- Mtoe（from ，1965） ”。本文应用 Eviews 7.2 软件对三个变量进行实证分析.为了 缩小其数量级差的影响.对其进行对数化 处理后得到 LnGDP、LnRD 和 LnEC。 2.实证研究方法. （1）单位根检验。本文所取数 据为时间序列.为消除数据的非平稳性. 特利用 ADF 单位根检验方法对 LnGDP、LnRD 和 LnEC 进行检验。经 检验发现.如表 1 所示.各变量在 5%的显 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 著水平下拒绝原假设.即具备了平稳性特 征。 （2）构造 VAR 模型。为了进一 步研究技术进步和能源消费对经济增长 的影响.利用日本 1987 年-2015 年的数 据.依据 SC 准则构建出滞后阶数为 2 的 VAR 模型.其结果如下： 经检验可知上述模型是平稳的.三 个方程的拟合优度分别为。 （3）协整检验。基于前文所建 的 VAR 模型特使用 Jo-hansen 协整检验。 结果如表 2 所示.在 5%的显著水平下 LnGDP、LnRD 和 LnEC 之间存在 2 个 长期的协整关系.即两者之间存在着长期 均衡的关系。 变量系统的标准化协整向量为 （1.000 0-0.5751.-0.431 3）.对应的协整 方程为： LnGDP=0.575 1LnRD+0.43 1 3LnEC （0.26132） （0.31143） 根据协整方程可知.LnEC 和 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 LnRD 均与 LnGDP 正相关。也就是说 技术进步和能源消费对经济增长均具有 正向的促进作用。从其系数上可以得出 技术进步对经济增长的促进作用较能源 消费更大的结论。 （4）格兰杰因果检验。本文采 用 Granger 因果检验来分析日本经济 曾长、技术进步和能源消费之间是否存 在因果关系。 依据表 3 的检验结果可知.在 1% 的显著水平下.技术进步对经济增长存在 着单项的的格兰杰因果关系.即技术进步 带动经济增长。同时技术进步也是能源 消费的格兰杰原因.即技术进步可以促进 能源消费增加。而经济增长对能源消费 存在着单项的格兰杰原因。即经济增长 可以促进能源消费。 （5）构造 VECM 模型。因为 LnGDP，LnRD 和 LnEC 之间存在协整 关系.应用 VECM 模型分析三者间的动 态关系。 模型整体的检验结果中 AIC=- -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 15382 13.SC=-13.78531.两者都较小.说 明模型拟合较好。误差修正项的系数大 小反应了对偏离长期均衡的调整力度。 从上述的系数估计值可以看出，当短期 波动偏离长期均衡时，分别以-0.175 240、-0.090 871 与-0.043 968 的调整力 度将非均衡状态拉回到均衡状态。经过 建立误差修正模型.避免了伪回归的问题.消 除了存在多重共线性的可能。 四、结论 综上所述，在 1987 年-2015 年之 间，日本能源消费、技术进步与经济增 长之间存在长期均衡的协整关系.且为正 相关。相比较能源消费.技术进步促进经 济增长的作用更大。技术进步对经济增 长存在着单项的格兰杰因果关系，而技 术进步和经济增长均是能源消费的单项 格兰杰要因。因此，日本经济增长的源 动力是技术进步而非能源消费。技术进 步投入的增加会带动经济的增长.随着经 济的发展，必然带动能源消费的增加。 同时，技术进步可以提高能源的利用效 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 率.使得经济规模不断扩张.而经济发展 又推动了能源消费的增加。这一结论带 来的含义是为了保持经济持续稳定增长. 需要增大技术进步投入力度.还需通过技 术进步来提升能源效率、研发新能源.以 适应经济和社会持续不断对能源的需求。 2011 年的东日本大地震给予日本 经济重创.由于震后核电站的陆续点检以 及关闭.相对于 2010 年在总能源消费中 占比为 13%左右的核能.在 2015 年下降 为 0.2%。为了在此背景下保持稳定持 续的经济增长.结合以上实证