失业和通货膨胀案例

20 世纪 80 年代阿根廷的恶性通胀 在 80 年代，阿根廷年通胀率平均达到 450%，1990 年初之前的 12 个月 其通胀率更飙升至 20 000%。在这种情况下，经济活动的主要目的只是避免通 胀吞噬一切。一位阿根廷商人约格这样描述道： 通胀使你终日战战兢兢。我们公司所在的产业只能给你 4 天到 5 天的赊账。 人们不再关心生产力乃至技术，保护你的流动资产比包括技术在内的长期目标 更重要，尽管你希望两者兼顾。这是通货膨胀不可避免的恶果，即货币疾病。 你的钱分崩离析，将像癌症。 你得过且过。当通货膨胀率超过每天 1%，你别无选择。你放弃计划，只要 可以支撑到周末就会感到满足。然后我就会待在公寓里阅读有关古代板球比赛 的书籍。 人均而言，目前我们比 1975 年贫穷 25%。真正的受害者是你看不见的穷人、 老人和年轻人。他们被赶出大型火车站那些人是阿根廷生活中的弃儿，像大 海的浪花。阿根廷的高通胀终于出现一个充满希望的转机。1989 年刚刚当选总 统的梅内姆宣布了反通胀计划。此外，它还支持许多以市场为导向的经济改革， 包括在 1991 年初任命由哈佛大学培养的经济学家卡瓦洛为经济大臣。在 90 年 代初期，通胀已降为每年 30%左右。 结合案例说明阿根廷通货膨胀的性质及其影响。 理论提示 ： 通货膨胀的影响 通货膨胀降低人们的实际购买力？ 如果你问一个普通人，为什么通货膨胀是坏事？他将告诉你，答案是显而 易见的：通货膨胀剥夺了他辛苦赚来的美元的购买力。当物价上升时，每一美 元收入能购买的物品和劳务都少了。因此，看来通货膨胀直接降低了生活水平。 但进一步思考就发现这个回答有一个谬误。当物价上升时，物品与劳务的购 买者为他们所买的东西支付得多了。但同时，物品与劳务的卖者为他们所卖的 东西得到的也多了。由于大多数人通过出卖他的劳务，例如他的劳动，而赚到 收入，所以收入的膨胀与物价的膨胀是同步的。因此，通货膨胀本身并没有降 低人们的实际购买力。 人们相信这个通货膨胀谬误是因为他们没有认识到货币中性的原理。每年收 入增加 10的工人倾向于认为这是对他自己才能努力的奖励。当 6的通货膨 胀率把这种收入增加降低为 4时，工人会感到他应该得到的收入被剥夺了。 事实上，实际收入是由实际变量决定的。例如，物质资本、人力资本、自然资 本和可以得到的生产技术。名义收入是由这些因素和物价总水平决定的。如果 美联储把通货膨胀从 6降到零，我们工人们每年的收入增加也会从 10降到 4。他不会感到被通货膨胀剥夺了，但他的实际收入并没有更快地增加。 如果名义收入倾向于与物价上升保持一致，为什么通货膨胀还是一个问题 呢？结果是对这个问题并没有一个单一的答案。相反，经济学家确定了几种通 货膨胀的成本。这些成本中的每一种都说明了持续的货币供给增长事实上以某 种方式对实际变量有所影响。 结合案例说明通货膨胀的效应。 理论提示 ： 通货膨胀的效应 转型时期应对我国失业问题面临的矛盾 我国的现实国情和“本土化特征”决定了在解决转型时期的失业问题时， 不可避免要遇到如下几对矛盾： 1失业理论的滞后与失业问题日益严峻之间的矛盾 当前，我国在失业理论方面的研究相对滞后，主要表现为：受传统观念束 缚，人们对劳动力商品属性、劳动力市场、劳动要素配置、就业、失业、再就 业等基本概念的认识模棱两可、含混不清；虽然理论界对转型时期我国失业理 论和就业问题进行了一定程度上的分析与思考，但是并未形成理论上的突破， 更别说建立真正意义上的“理论体系”了。可以说，从某种程度上来看，失业 理论目前在我国还是一个空白与盲点。然而，现实情况却是，随着改革向纵深 推进和经济结构的战略性调整，我国的失业问题日益严峻，失业规模逐步扩大， 失业层面不断加宽，治理失业的难度更加明显。由此，失业理论的滞后与现实 问题的严峻之间形成强烈反差与对比，这应当引起理论界的高度关注。 2政府管制壁垒与劳动力市场化之间的矛盾 在传统计划经济体制下，实行的是“大一统”式的刚性就业制度，劳动力 一般是不能自由流动的，只能通过计划调配。尤其是不同所有制之间劳动力的 流动更是壁垒森严。在不同行业、企业、事业、行政部门之间的劳动力流动不 仅要受到国家规定的政策和条例的限制，而且还要受到许多部门和单位自行制 定的“土政策”的限制。 进入转型时期，市场化取向的改革目标决定了我们必须建立较为完善的劳 动力市场，通过市场机制来对劳动要素和人力资源进行合理有效配置。而目前 我们在国有企事业单位、公共事业部门实行的人事制度、劳动管理制度明显滞 后于就业体制改革步伐，这对于我国劳动力市场的培育和发展是极为不利的。 3二元经济结构下农村和城市两个“市场”的非对称性或劳动力单向转 移的矛盾 中国作为一个发展中国家，有着其他发展中国家共同具有的一个典型特征，即 “二元经济结构”。在这种二元经济结构下，中国的市场化是与工业化联系在 一起的，面临着市场化与工业化的双重转型。与一般发展中国家不同，我国的 城乡二元结构并非主要取决于经济发展因素，而是明显受到体制和人为因素制 约。我们不仅存在发展经济学描述的“现代的”与“传统的”二元经济结构， 而且还存在着与这一经济结构交错在一起的“二元社会结构”。户籍制度以及 相关的社会福利制度造就了整个社会“农业”和“非农业”的人口结构，它在 实际上使农村和占 70%以上的农村人口被排斥在了现代工业文明之外。 农业生产方式的转化是以人口城市化为标志和动力的，而在二元经济社会 结构条件下，由于农业人口向非农领域转移的速率缓慢，一方面城市经济不仅 难以有效带动农村发展，而且其自身的结构升级也受到严重制约；另一方面， 在人多地少的尖锐矛盾中，农业生产效率的提高与农业产业化、市场化始终难 有大的突破。因此形成了二元经济结构下农村和城市两个“市场”的非对称性 或劳动力的单向转移，即大量农村剩余劳动力涌向城市，而这种转移是与经济 转型同步发生的，这就意味着，当农村剩余劳动力大量地向城市中的工业涌来 时，工业中对劳动力的需求已经由于其本身开始进入内涵发展阶段并主要依靠 技术进步来实现增长而逐步下降了。换言之，农村剩余劳动力向工业的转移是 与工业中技术、资本对劳动力的排挤同时发生的。这种农村剩余劳动力转移与 经济转型的同步化，无疑加剧了我国失业问题的严峻性和复杂性。 4全方位对外开放与国内大量劳动力被“拒之门外”之间的矛盾 中国正式加入世贸组织，标志着我国的对外开放进入一个新阶段，随之而 来的是国外商品的大举进入，我国面临着进口扩张的极大压力，国内那些竞争 力不强的行业和企业将会受到较大冲击，失业人数趋于增加。 与此不对称的是，由于国外劳务市场并未对外承诺“全方位开放”，因此 我国国内大量剩余劳动力相应被“拒之门外”，这种开放经济条件下产生的对 我国劳动力市场的“非对称”冲击应当引起我们的高度关注与思考。 5人口自然增长与经济增速减缓之间的矛盾 作为世界上人口最多的国家，长期实行“计划生育”的基本国策，已使我 国人口过快增长的势头得到基本控制，但是由于人口基数大，每年净增人口数 仍在 13001400 万之间，这使中国原本沉重的人口包袱更加沉重。而作为世 界第一人口大国，我国劳动力数量同样也是世界第一，并且增长速度一直很快。 据统计，2000 年我国劳动力数量为 6.77 亿左右，比 1995 年净增 4800 万， 年均增加 960 万，到 2010 年将达 7.52 亿左右，比 2000 年净增 7500 万，年 均增加 750 万。 然而，当前我国经济发展阶段的