乙肝再激活机制及预防

乙肝再激活机制及预防 医脉通 2014-01-12 发表评论 分享 文献标题： Hepatitis B in immunosuppressed cancer patients: pathogenesis, incidence and prophylaxis. 文献来源：Crit Rev Oncol Hematol 2013 Jul 87 1 :12-27 乙肝是一个全球性的健康问题，其流行有地域性差异。有报道称，约有 20 亿患者曾 经感染过 HBV，其中 3.5-3.8 亿是慢性携带者。在乙肝疫苗出现之前，20%的亚太人群及 近 1%的澳大利亚人 HbsAg 呈阳性。在美国及西欧的一些国家，由于新生儿疫苗广泛接种， HBV 急性感染已明显下降，但是慢性感染仍十分流行。其原因包括 HBV 流行区来源的移 民、围产期感染、日常接触和危险行为的传播等。 慢性乙肝的定义为 HbsAg 阳性六个月以上，且无论有无转氨酶持续升高。慢性 HBV 感染的自然病程由病毒复制和宿主免疫反应的相互作用决定，可分为以下三个阶段： （1）免疫耐受期（高病毒载量，ALT 正常，肝组织学无明显异常）；（2 ）免疫清除期 （HbeAg 阳性，波动的 ALT 和病毒载量）；（3）低复制期（HbeAg 阴性，病毒载量 2ULN+HBV 病毒载量上升 1log10 或绝对病毒载量大于 20000IU/ml。 HBV 再激活常见于如下几种情况：实体器官移植后使用的免疫抑制剂、治疗恶性血 液疾病的化疗药物、治疗自身免疫系统疾病的免疫抑制剂。 在机体免疫系统受到抑制时，病毒大量复制，从而感染大量的肝细胞。当免疫力恢复 时，机体免疫系统攻击受感染的肝细胞，可能出现严重的肝炎。在大多数的病例中，免疫 系统的再激活通常发生在免疫抑制的恢复阶段，比如细胞毒性的化疗和免疫抑制剂结束后 1 周到 3 个月中。 HBV 再激活的重要性主要体现在其可能引起的严重肝炎，同时用口服抗病毒药的预 防措施也十分简便。HBV 再激活的临床表现轻者为无症状，重者可为暴发型肝衰竭导致死 亡。对 HBV 再激活的病毒学和生物学特征认识不足，会导致严重的临床结果。故应提高 对 HBV 再激活的重视，同时要了解其发生的时间和机制，如何治疗和预防乙肝的再激活。 在这篇综述中，作者总结了 HBV 再激活的发病率和危险因素，以及在因实体或血液 系统肿瘤而接受细胞毒性化疗的病人中，应如何预防和治疗可能出现的 HBV 再激活。 对于携带乙肝病毒（HBV）的肿瘤病人来说，接受化疗后免疫抑制状态下的 HBV 再 激活是一个临床难题。因为 HBV 再激活不仅会造成严重的肝脏损伤，而且可能会中断治 疗恶性肿瘤的化疗方案。 来自意大利贝尔加莫肿瘤学和血液学中心的 M. Mandal 教授对免疫抑制的肿瘤病人 中 HBV 再激活的发病率、致病机制以及临床处理进行了综述，并且评价了其主要预防措 施的意义。 一、乙肝再激活的发病率和危险因素 由于在接收到化疗的患者中未能广泛使用系统的 HBV 载量监测，HBV 再激活的发生 率被许多研究低估了。事实上，有研究表明，以谷丙转氨酶（ALT）上升为标准，在因乳 腺癌接受化疗的慢性乙肝病毒携带者中，HBV 再激活发生率为 24。而如果采用系统的 HBV DNA 监测，将有 41的患者被认定为有 HBV 再激活。 化疗可以高度抑制免疫系统，同时可能导致 HbsAg 阳性病人体内乙肝病毒的大量复 制。无论化疗开始之前血清 ALT 水平如何，这种情况都可能发生并且可能导致 HBV 相关 疾病的高发病率和死亡率。 由于癌症是目前人类首要的死因，很多患者可能会在其一生中接受化疗。尽管在这部 分人群中 HbsAg 阳性率较低，但是预防化疗引起的 HBV 再激活是一个重要的医学问题， 甚至比流行地区的乙肝感染更重要。 1、实体肿瘤患者 一项 Yeo 等人领导的前瞻性研究，报道了在血清 HBsAg 阳性常规化疗乳腺癌患者中， 系统 HBV 载量监测与常规 HBV 载量监测（即在 ALT 升高的时间检测）诊断 HBV 再激活 准确率的比较。该研究共纳入 41 例患者。用常规监测标准共发现 10 例 HBV 再激活病人 （24 ）。 但在系统 HBV 病毒载量监测下，另外七名患者（17/41：41 ）被诊断，这些病人在 临床上均不出现肝炎症状。在 HBV 病毒再激活的患者中，有 71提前终止或延误化疗方 案。而没有病毒再激活的患者中，只有 33提前终止或延误化疗方案。 此外，综合几个不同的个案研究报告分析，用环磷酰胺、长春新碱、阿霉素、甲氨蝶 呤治疗肺癌，以及氟尿嘧啶治疗胃肠癌，甲酰四氢酸治疗乳腺癌的患者中，HBV 病毒再激 活率介于 20和 40。其中乳腺癌患者 HBV 再激活率最高（41 ）。 另一项前瞻性研究强调指出，免疫抑制程度比肿瘤本身的恶性的程度对 HBV 再激活 的发展影响更显著。在接受常规细胞毒性化疗的乳腺癌患者中，蒽环类药物结合甾族化合 物治疗，以及化疗前的病毒载量是 HBV 再激活的危险因素。但必须注意的是，不同的研 究分析测量病毒载量的方法不同，缺乏标准化，这有可能限制我们正确的理解问题。 还有研究表明，肝动脉栓塞法化疗（TACL）可以重新激活乙肝病毒，HbeAg 阳性肝 细胞癌（HCC）患者在接受 TACL 时应密切监测 HBV 再激活。其中 83 例接受 TACL 的患 者中，28（33.7 ）位患者发生 HBV 再活化。HBeAg 血清阳性是乙肝病毒重新激活的唯 一的独立预测因素。其中三名患者（10.7）死于由于 HBV 再激活引起的肝功能失代偿。 该研究还评估了肝癌患者在接受 TACL 治疗前使用拉米夫定的疗效。主要评价其是否 可以减少由于 HBV 再激活而导致的肝炎。利用多变量 Cox 回归模型，研究人员发现基线 水平 HBV 病毒载量大于 104copies/ml 是肝炎的唯一独立预测因素。总之，在这项研究中， 预先使用拉米夫定表现出良好的疗效，减少由于 HBV 再激活引起的肝炎，以及在 TACL 期间的肝炎发病率。 2、血液系统恶性疾病 血液系统约 70-80的恶性淋巴瘤是 B 细胞来源，而90的 B 细胞淋巴瘤在细胞表 面表达 CD20。 CD20 是一个合适的靶点，因为它不脱落，调制或内化。利妥昔单抗（抗 CD20）进入治疗方案极大地提高 CD20 阳性淋巴瘤的患者的预后，但是它已经被确认与 HBV 再激活相关。 已有报道显示，即使是那些已治愈的乙肝病毒感染者在进行全身化疗时，特别是含有 利妥昔单抗的方案，HBV 复制会重新启动，血清中 HBV 病毒载量增加。在复发或难治性 B 细胞淋巴瘤患者中的 II 期临床试验中，利妥昔单抗在 6-9 个月的平均期限内几乎完全耗 尽所有的正常成熟 B 细胞。恢复到正常水平可能需要 9-12 个月。 在使用利妥昔单抗之前，癌症化疗过程中发生 HBV 再激活的 HbsAg 患者有 24- 53。 Yeo 和 Johnson 报道，24的 HBsAg 阳性淋巴瘤患者接受全身化疗后发生 HBV 再激活。 Lok 等人报道，48的 HBsAg 阳性淋巴瘤患者接受全身化疗后发生 HBV 再激 活。 Lau 等人进行了一项随机试验，共纳入 30 例 HBsAg 阳性的淋巴瘤患者。他们发现， 在全身化疗时接受抗病毒预防的 15 位患者中没有出现 HBV 再激活，但 15 名未接受抗病 毒预防的患者中有 8 名（53）出现 HBV 再激活。最近， Pei 等也报道在接受利妥昔单抗 治疗的 HBsAg 阳性淋巴瘤患者中，HBV 再激活发生率极高。 10 名病人中有 8 位（80% ） 出现 HBV 再激活。 3、利妥昔单抗与 HBV 再激活强烈相关的研究 一项关于 HBsAg（-）/anti-HBc （+）弥漫性大 B 细胞患者的研究，旨在确定使用利 妥昔单抗的患者中 HBV 再激活的比率，并与常规治疗患者的 HBV 再激活率进行比较。调 查结果显示，利妥昔单抗的使用量与乙肝病毒再激活显著相关。 这项研究共有 80 位 HbsAg 阴性、接受 R -CHOP （利妥昔单抗、环磷酰胺、阿霉 素、长春新碱和泼尼松龙）或者 CHOP 方案的淋巴瘤患者。共有 5 位（6.25）患者发生 HBV 再激活，均为抗-HBc 阳性、乙肝表面抗体阴性、并曾接受 R-CHOP。21 个接受 R - CHOP 方案，抗-HBc 阳性患者中有 5 位（23.8）发生 HBV 再激活。 男性、在淋巴瘤诊断时缺乏抗-HBs 抗体、使用利妥昔单抗，是 HBV 再激活三个重要 风险因素。因此，不管 HbsAg 阳性还是 HBsAg 阴性的患者，包括抗-HBc 阳性和/或抗- HBs 抗体阳性和/或 HBV-DNA 阳性的患者，被认为是使用利妥昔单抗加类固醇联合化疗出 现 HBV 再激活的高危人群。 另一项研究报道中， 244 例 HBsAg 阴性接受全身化疗淋巴瘤患者，8 例（3.3）发 生 HBV 再激活。这 8 例病人都是抗-HBc 阳性和/ 或抗- HBs 抗体阳性。此外，HBV 再激活 在利妥昔单抗加类固醇组合组的发病率较高，达 12.2（6/49 例）。多因素分析表明，利 妥昔单抗加类固醇组合化疗是 HBsAg 阴性的患者发生 HBV 再激活的危险因素。 该研究还报道了其他少有人知道的单克隆抗体，包括 Alentuzumab（抗 CD52）和英 利昔单抗（抗肿瘤坏死因子）。所有这些试剂都可导致深刻而持久的免疫抑制，这就有可 能导致治疗后 HBV 再激活。Esteve 表示可能使用英夫利昔单抗治疗的克罗恩病患者应在 治疗前进行测试乙肝血清学标志物，如果阳性应积极进行使用抗病毒治疗可以做为再激活 的预防措施。 此外，在血液系统恶性肿瘤治疗过程中，乙肝病毒再激活的风险变得更大，特别是淋 巴瘤和那些经历造血干细胞移植（HSCT ）的患者。因为这些患者往往会接受强烈骨髓抑 制治疗方案，并且这些恶性肿瘤本身的影响经常出现免疫缺陷的状态。HBsAg 阳性患者在 造血干细胞移植前接受高强度的肿瘤细胞减灭治疗和大剂量化疗后，HBV 再激活率平均约 为 50。 在接受自体造血干细胞移植的（HCT）患者中，HbsAg 阳性患者由于乙肝病毒再激 活引起的的肝炎风险是 HBsAg 阴性的患者的 33 倍。此外 HBsAg 阳性患者 HCT 前血清中 可检测到 HBV 病毒载量，其发生 HBV 再激活的风险是没有检测到血清 HBV 载量患者的 9 倍。高 HBV 病毒水平（ 105 拷贝/ ml）是 HBV 再激活最重要的危险因素之一。 该研究共包括 803 例接受异体 HSCTs 患者的血清学和肝相关的临床结局。这些病人 的中位随访期为 83 个月。721 例 HBsAg 阴性的患者中出现了 2 例长期 HBV 相关性肝炎。 而在 82 例 HbsAg 阳性患者中出现了 16 例长期 HBV 相关性肝炎。 研究表明，HbsAg 阳性患者在接受 HSCT 后有相当比例的患者出现长期的肝脏并发 症。此外， HbsAg 阴性 /anti-HBc 阳性的病人接受造血干细胞移植后 HBV 再激活发病率 以及危险因素都不清楚。 4、抗-HBc 阳性患者的 HBV 再激活 乙肝病毒因化疗再激活主要发生在 HBsAg 阳性的患者，但也可以在血清学 HBsAg 阴 性抗 HBc 抗体阳性和/或抗-HBs 阳性患者的观察到。随着最近利妥昔单抗的使用，HBV 再 激活的报告越来越多，在已治愈的乙肝病毒感染患者中也有报道。研究显示，近 20HBV 再激活的患者死于相关的肝功能衰竭。 HBV 再激活在造血干细胞移植的恶性血液病患者也较常见。尽管血清中存在抗-HBs 抗体，乙肝病毒也能在急性肝炎临床痊愈后在体内持续存在数十年。这一现象为解释化疗 或免疫抑制前 HbsAg 阴性患者 HBV 再激活的发病机制提供了依据。 急性肝炎的恢复并不代表完全消除乙肝病毒。即使 HBsAg 阴性/ 抗-HBc 阳性患者中， 这些患者被认为已经清除了 HBV 感染，HBV 还可以在大部分肝脏和外周血单核细胞中复 制。这些患者被称为隐匿性 HBV 感染。 隐匿性乙肝（OBI）为 HBV-DNA 在肝组织（在某些情况下也是在血清）中持续存在 但 HbsAg 阴性。根据乙肝病毒血清学反应，可能是抗体（抗 -HBc 单独或联合抗-HBs ） 阳性（即为阳性 OBI ）或抗体阴性（阴性 OBI）。 隐匿性感染的分子基础是由于 3 KB 松弛环状的基因组转换成共价闭合环状 DNA（ cccDNA），这一长寿命的 HBV 复制中间体存在于细胞核作为稳定的染色质附加体， 并可作为基因转录的模板。 病毒的 cccDNA 分子稳定和长期的存在，再加上肝细胞较长的半衰期意味着一旦 HBV 感染就可能持续一生。因此，隐匿性感染似乎是由于病毒复制和病毒基因表达的强烈 抑制，其体内乙肝病毒株的再激活的能力与 “显性” 慢性 HBV 感染者相当。 OBI 可以影响几种不同的临床事件，包括输血或移植时乙肝病毒传播风险，内源性病 毒复发。检测隐匿性感染试验的金标准是扩增乙肝病毒的 DNA。然而，抗-HBc 的检测有 可能替代 DNA 扩增，或者用于增加评估隐匿性肝炎的外周血时总的灵敏度。抗-HBc 血清 阳性与隐匿性肝炎的风险的相关性已经得到证实，并且存在抗-HBc 被认为是隐匿性 HBV 感染的一个标记。 OBI 是一个全球性的问题，虽然其分布在不同的地理区域和不同的种群中可能有所不 同。但目前有一个普遍的共识，即丙型肝炎病毒（HCV）感染者是隐匿性乙肝患病率最高 群体。 尤其在地中海盆地 HBsAg 阴性 HCV 携带者中，有大约三分之一可检测到 HBV- DNA。在远东亚洲的一些国家，这个患病率甚至更高。此外，在肠道外感染的高风险人群 中隐匿性 HBV 感染的患病率高。巴尔的摩静脉注射吸毒者中有 45，日本血友病患者中 51。 血液透析患者中报道的隐匿性 HBV 感染率从 0到 36。在 HIV 阳性的患者中，其 感染率为 0 至 89。OBI 在西方国家献血者中很少检测到，但在发展中国家经常可以 检测到。 一项在加拿大因纽特人社区发起的评估 HBsAg 阴性居民中隐匿性 HBV 感染率的研究 显示，18的抗-HBc 阳性人群和 8的 HbsAg 阴性人群都检出 HBV-DNA。 Kim 等人在 195 例韩国的 HBV / HCV 阴性健康者中发现 31 例（16 ）隐匿性 HBV。Hui 等人在 124 名来自香港的健康造血干细胞捐献者中检测出 19 个（15.3）隐匿 性 HBV 基因组。 在抗-HBc 阳性患者中，免疫抑制使活跃的病毒复制再次启动，从而重新出现 HBsAg。这种临床情况被称为逆向血清转换或血清转换。因此，即使是抗 -HBc 和/或抗- HBs 阳性的个体接受免疫抑制治疗也可能导致 HBV 再激活。 由于恶性肿瘤及化疗引起的免疫功能低下可能会导致乙肝病毒复制的增强。在免疫功 能恢复后，受感染肝细胞迅速破坏，从而导致导致 HBV 相关性肝炎发作。 Yeo 等人报道了接受不同化疗的 HBsAg（-）弥漫性大细胞患者血清学转换的发病率。 80 例 HBsAg 阴性患者中，46 例（44.2）为 HBsAg（ -）/ 抗-HBc （+ ）。这些患者中有 25 例采用 CHOP 方案治疗，没有发生 HBV 再激活。与此相反，在 21 名（25 ）R - CHOP 方案治疗患者中，5 例发生 HBV 再激活。探索性分析确定男性、使用利妥昔单抗， 以及缺乏抗-HBs 可以预测 HBV 再激活。 Koo 等人表明，HBsAg 阴性/抗-HBc 阳性患者在接受利妥昔单抗为基础的联合化疗时， 不采取抗病毒药物预防，HBV 再激活风险较低（4），但老年患者，尤其是那些没有抗- HBs，风险较高。 Vigan 等人评价了 50 位接受造血干细胞移植的血液系统恶性疾病患者，均为 HbsAg 阴性/antiHBc 抗体阳性。在 17 个月的随访期中，6 位（12 ）患者发生 HBsAg 血清转换。 患者在造血干细胞移植后的慢性恶性血液病，以及持久的免疫抑制，使 HbsAg 血清转换有 较高的风险，这与造血干细胞移植时血清 HBV 病毒载量无关。 有慢性恶性血液病的 HbsAg 阴性/抗 HBc 阳性患者，在造血干细胞移植后，HBsAg 血清转换和 HBeAg 阳性慢性乙型肝炎风险显著升高，也与血清 HBV 病毒载量无关。使用 糖皮质激素时风险增加是由于免疫抑制的效果，还有可能是其直接刺激 HBV 表面的敏感 受体，并促进病毒复制。 目前所有可用的数据清楚地表明，HBV 的再激活可以发生在化疗期间的任何时间， 或者在化疗之后，免疫系统重建恢复的阶段。这可能会导致不良的临床后果，包括肝炎发 作，肝功能衰竭甚至死亡。鉴于病毒复发的风险及其可能发生的威胁生命的并发症，我们 应该监控化疗后 HBV 的重新激活，及时使用口服抗病毒进行预防和治疗预防。 二、化疗或免疫抑制治疗前的 HBV 筛检 不同的指南中最一致的建议就是：所有可能接受免疫抑制治疗的癌症患者都应检查 HBsAg，抗-HBc 和抗-HBs。还应详尽评测肝功能的状态和分期。关于 HBV 预防和治疗的 选择应综合考虑患者的病毒学和肝脏状态。 美国临床肿瘤学会（ASCO）建议：只要接受“高度” 免疫抑制治疗（即干细胞移植或 治疗利妥昔单抗）的患者和 HbsAg 阳性的患者，均应对抗 HBc 抗体和 HbsAg 进行测试和 检查。虽然认同抗病毒药物的预防作用，但 ASCO 不主张进行所有 3 项试验。同时 ASCO 建议肿瘤学家筛选 HBV 高风险感染的患者，来确定患者是否存在 HBV 感染的高危因素。 苏格兰病毒性肝炎组和苏格兰诊断病毒学组建议，应对所有需进行化疗的血液系统恶 性肿瘤患者筛查 HbsAg 和抗-HBc 。欧洲肝脏研究协会也建议，所有要进行化疗和免疫抑 制治疗的患者都应筛查 HBsAg 和抗-HBc。意大利肝脏研究协会建议对于实体瘤患者 HbsAg 应作为基本筛选。 由于筛选抗-HBc 阳性的实体瘤患者临床意义目前还不清楚，并且无临床证据表明抗- HBc 阳性的患者的 HBV 再激活的风险高抗-HBc 阴性的患者。 近日，美国医学协会针对肿瘤医生进行了一项有关化疗病人乙肝筛查和抗病毒药物使 用情况的调查。在全部受访者中， 20从来没有在开始治疗前检查 HBV，38在患者有 危险因素或肝炎史时检查 HBV，30在肝功能异常后检测， 11偶尔检测，13 对每一 位患者检测 HBV。 最近有一篇关于肿瘤患者检测 HBV 的文章的结论显示，在接受化疗的实体瘤患者中 普遍筛选乙型肝炎病毒（ HBV）是不符合成本效益的。但如果只在病人亚群中进行有限 的测试或者简化测试，那就可以接受了。因为辅助治疗的评价标准为 88224 美元/人-年， 姑息治疗为 1344251 美元/生命年。而广泛的乙肝筛检将节约 50,000 澳元/人-年（约等于 美元）。 显然，在高乙肝流行的地区，所有进行免疫抑制化疗患者应预先筛查 HBsAg 和抗- HBc。近日， Zurawska 等开发了一个决策模型，用于比较三种方法筛查 R- CHOP 方案 治疗淋巴瘤患者 HBV 再激活的成本和临床结果，包括筛查所有患者的 HbsAg、筛查 HBV 再激活高风险患者的 HbsAg，以及不筛查任何人。 结果表明：对所有患者进行 HBV 筛查可降低乙肝病毒再活化（10 倍），并且成本比 仅筛选高危患者或不筛查患者更低。因此有一点必须强调，比起 HBV 再激活后可危及生 命的临床后果而言，筛查 HBsAg 的成本相对较低。 三、预防性用药 核苷(酸) 类似物（NAS）已被广泛应用于乙肝病毒再激活的预防中。 有 5 个核苷 （酸）类似物可用于接受免疫抑制治疗的乙肝携带者 ：拉米夫定、阿德福韦酯、恩替卡韦、 替比夫定和替诺福韦。 拉米夫定是嘧啶核苷类似物，抑制核苷结合到 HBV 聚合酶上。一般来说，拉米夫定 可以有效降低乙肝病毒载量。然而，连续服用拉米夫定四年乙肝病毒的耐药率接近 70。 此外，病毒对拉米夫定耐药性的产生也增加其它抗病毒药物耐药的可能性，从而降低 其他药物对 HBV 的敏感性，这些药物包括阿德福韦、恩替卡韦和替比夫定。 阿德福韦酯是嘌呤核苷酸类似物，并非高度有效，抗病毒活性较慢，且在大多数患者 中不能达到完全抑制病毒的效果。这种方式可能会增加病毒耐药的风险。 恩替卡韦是一种选择性的鸟苷类似物，是目前可用的 HBV DNA 复制的最强抑制剂。 它在治疗初治患者 HbeAg 阳性和 HBeAg 阴性受试者中都可以更有效地抑制病毒的复制。 替比夫定是一种嘧啶核苷类似物，具有强效抗病毒疗效。替比夫定抑制 HBV 复制的 能力比拉米夫定更强。它能在高病毒载量的患者中使用。然而，与拉米夫定相似，替比夫 定在高病毒载量情况下抑制能力不足与病毒耐药性的产生有关。替诺福韦是嘌呤类似物， 干扰 DNA 聚合酶，从而抑制病毒 DNA 的形成。 1、肿瘤学和血液学的临床试验 在过去十年中，医生已经认识到化疗期间 HBV 会再激活，从而引起死亡。可以通过 预防性用药有效地防止 HBV 的再激活。拉米夫定似乎是安全和符合成本效益的。之前 HBV 再激活的预防和治疗经验几乎完全局限于拉米夫定。 一项回顾性研究已经系统地评估了预防性使用拉米夫定，对化疗病人乙肝再激活的影 响。这项研究表明，预防性服用拉米夫定可将 HBV 相关性肝炎发生的风险下降 79以上。 此外，预防性使用拉米夫定还可以降低接受化疗的 HBsAg 阳性病人 HBV 相关肝衰竭和死 亡发生的风险。 拉夫米定用于有针对性的预防和治疗活动性乙肝，对于 HBV 再激活高风险患者，抗 病毒的预防治疗应在化疗开始之前或与化疗在一起。这降低了肝炎活化的风险和严重程度， 从而使化疗顺利完成。已有回顾性研究和前瞻性试验证明其在淋巴瘤和乳腺癌患者中的有 效性。 虽然推荐在终止化疗后持续使用拉米夫定 6 个月的方案，但拉米夫定治疗最佳时间还 没有被最终尚未确定。尽管拉米夫定治疗降低了风险，但 HBV 再激活和死亡仍会发生。 由于病毒耐药性的出现，以及拉米夫定长期治疗的疗效有限，预防性用药也可采用其 他有效的抗 HBV 药物（如恩替卡韦、替比夫定 、阿德福韦、替诺福韦）。但这些较新的 药物比拉米夫定更贵，且其长期安全性尚不够明确。 虽然研究成果支持在化疗期间预防性使用拉米夫定，但这些研究也存在局限性。包括 临床试验的小样本量、患者人群的异质性、基线人口统计学特征或病毒宿主因素，化疗方 案的不同等，仍需要大型，随机，对照研究，来确定预防性用药的确切时间及其临床作用 和功效，特别是较新的抗 HBV 药物，如恩替卡韦、telbuvidine、阿德福韦和替诺福韦。 2、免疫抑制的实体瘤患者 HBsAg 阳性的患者应在开始化疗前评估其肝功能（肝功能试验）和血清 HBV 病毒载 量水平，来区分病毒是否活动的携带者。对于病毒活动的携带者，应使用更有效 NAS 的 （恩替卡韦或替诺福韦）来控制化疗前后的肝炎。 对于无病毒活动的携带者，拉米夫定的使用应持续整个化疗和用于化疗结束后 6-12 个月。然而，目前的数据仍不足以定义预防性抗病毒治疗的最佳时间。过早的拉米夫定停 药可能导致病毒复制的快速反弹，进而引起 HBV 相关的死亡。另一方面，长时间使用拉 米夫定者病毒复制可能性的增加与病毒耐药性有关，如 YMDD 突变。 许多指南推荐的用药