党报曝光农村土地强行流转

党 报 曝 光 农 村 土 地 强 行 流 转 ： 农 民 人 均 每 天 只 得3.75 元 2014 年 01 月 21 日 13:50 来源：人民日报 作者：杨明方 刘建华 28 人参与 0 评论 1 月 9 日，本报“读者来信”版邮箱（ )收到河南省内乡县桃溪镇寺河 村张沟组村民反映土地被强行流转的来信。11 日中午，本报记者踏上开往河南南阳的列车。 12 日上午 9 时许，我们辗转来到地处豫鄂陕结合部山区的内乡县桃溪镇寺河村采访。 开发商进村办茶场秀美山村遭“开膛剃头” 内乡，古称菊潭。这里有闻名中外的全国重点文物保护单位内乡县衙。桃溪镇位 于内乡县西南部，与南水北调中线渠首淅川县接壤，有一条两岸桃树连绵成林的桃溪河穿 镇而过，桃溪河、寺河等均注入丹江支流灌河。“我们这儿真是个 世外桃源哪！”在桃溪， 我们听一位上岁数的农村妇女如是说。 然而一年半前，一个房地产开发商的介入，打破了这美丽山村的平静。挖掘机开进来 了，种小麦、玉米的水浇地，种芝麻、花生的坡地，不能再耕种了；漫山遍野、连山成片 的经济林，几人高的橡子树，一夜之间被连根拔起。昔日郁郁葱葱的美丽山村遭“开膛剃头” ，满目黄土裸露天地间。 2012 年 11 月 1 日，河南省菊潭茶业有限公司“万亩茶产业基地”开工仪式在桃溪镇寺 河村隆重举行。据桃溪镇副镇长王正盘介绍，承租方是江苏种茶大户，但据公开资料显示， 菊潭茶业是桃溪镇 2012 年招商引资重点项目，由融侨集团董事长石爱民“投资 2 亿元，分 两年建成，其中有机生态茶 1.2 万亩” 。2008 年 8 月 28 日在河南南阳召开的“第三届豫商 大会” 上，当时身为南阳中实骏景房地产开发有限公司总经理的石爱民代表该公司签订“ 中 实骏景时代广场”投资开发项目；在河南省 2012 年第七批房地产开发资质认定企业名单中， 以石爱民为法人代表的南阳市融侨实业集团有限公司榜上有名。投资商究竟是种茶大户， 还是房地产开发商，相信招商引资者心知肚明。 桃溪镇寺河村张沟组村民徐自成记得，2012 年秋收后的一天晚上，张沟组组长常俊峰 拿着几张表格，挨家挨户让大家签名，说是有开发商要来村里种茶，让大家把承包地租赁 给他。“没有开会，没说多少钱一亩，还说也不一定能搞成，同意的话就签个字。当时，不 少村民就稀里糊涂地签名、摁了手印。” 在采访中，记者看到一份“征求群众意见表 ”，上面写道： “为了发展茶叶产业，增加群 众收入，经双方协商，本人自愿将本家庭承包经营的责任田、山坡、果园、树林等情形的 土地使用权流转给河南菊潭茶叶有限公司，种植茶树。具体内容详见合同。” 村民说，后来再无人来跟他们“签合同” ，他们至今也没看见开发商的人影。发钱、挖 地、毁林关于土地流转的事都由桃溪镇副镇长王正盘和寺河村支书刘献武等镇、村干 部“一手包办” 。 人均每天 3.75 元“基本生活都保证不了” 张沟组村民徐宗起今年 64 岁，一家 4 口人，原有两亩半口粮田，另外在马自岗有 6 亩橡子林，前山有 7 亩橡子林，是包产到户后一棵一棵种下的经济林。他说，自家地里原 来每年能收玉米、小麦各 2000 斤左右，除了自家吃，能卖 3000 多块钱。坡地种花生、芝 麻，橡子树也浑身是宝：橡籽每斤卖一块二，橡壳能卖五六毛，连树叶每斤都能卖 3 毛。 现在，他家的地和山林全部被“流转”了，村里按人头发了 3 次钱：2012 年秋、2013 年春 人均各发 1410 元，2013 年 10 月第三次发钱每人 1370 元。记者问“为什么变少了？”他说 村里告诉大家，人口增加了，按人头分发的钱就少了。 “一年 1370 块，人均每天三块七毛五，你说能够个啥？连基本生活都保证不了嘛。” 今年 62 岁的张沟组村民徐来顺从 20 岁起就担任生产队长、村民小组长， 2009 年“卸任” 。 他说，国家政策是好的，但下面的人打歪主意，也不能光为了开发商的利益，就不顾老百 姓的死活呀！ 寺河村村民介绍，土地租金最初按每亩 100 到 500 元分成五个等级。村民意见强烈， 后来就改为 300、400 、500 元三个等级。山地则一律每亩每年 50 元，对挖掉的经济林也 不做任何补偿，“简直跟白送一样 ”。 记者看到一份由内乡县桃溪镇寺河村民委员会（甲方）与河南菊潭茶业有限公司（乙 方）于 2012 年 10 月 1 日签订的土地租赁协议：本着自愿、平等协商、有偿的原则， 甲方愿将农户委托流转的寺河村 14 个组的土地承包经营权租赁给乙方；基本农田租赁期 限 30 年，其他土地租赁期限 50 年；租赁价款 2276559.5 元每年，每 5 年递增 5%；前三 年的租赁款转到桃溪镇财政所，以后每 5 年支付一次。 内乡县委农办农村经济管理站副站长郭红雨在接受本报记者采访时说，全县耕地 67.7 万亩，截至 2013 年 11 月已流转 18.2 万亩，占 26.8%；耕地流转年租金每亩千元左右， 山地年租金每亩二三百元。按规定，土地流转应由农户与土地银行签协议，再由土地银行 与租赁方签租赁合同；如当地尚未成立土地银行，则应由农户直接与租赁方签流转协议， 或由农户委托村里与租赁方签协议，但村里必须有农户的书面委托书。如果没有农民的书 面委托书，直接与租赁方签协议，即属“强行流转” 行为。 寺河村张沟组徐自成、常中虎等多位村民说，村委会从未与他们协商过流转土地的租 金，他们也没有委托村委会代表自己流转土地。即便要流转，他们也希望直接与租赁方谈 价格、签协议。他们还向记者出示了一份 2012 年 10 月 9 日有 40 多位张沟组村民签名的 “村民意见书” ，表达了重新核算耕地、山林实际面积，提高耕地、山林租金标准，应给张 沟组群众留一部分菜地以保障生活等诉求。 土地租金发不下去“流转困局”拷问公平 在内乡淅川 S332 省道路边，一座山门牌坊式仿古建筑正在建设中。穿过一条劈山 开挖而成的通道，远远看见“ 菊潭万亩茶园” 巨幅喷绘广告牌矗立在桃溪镇桃溪村查家沟组 后山坡上，绿底红字广告牌与满目黄土形成强烈反差。走到跟前，只见“简介” 中写道：茶 园主要涉及姚庄河、桃溪、寺河三个行政村，整合了“丹治 ”二期、除险加固、林业生态建 设、菊潭茶园公司的投资，总资金达 8600 余万元，建设茶园 12600 亩；目前，茶园共完 成坡改梯整地 6000 余亩。 “他们对外宣称要建万亩茶园，实际上没有这么多。” 一位村民告诉记者，最开始说寺 河村 14 个组的地都要流转，现在大幅收缩，只要寺河村张沟、东沟两个组的全部和岭前、 岭头两个组在省道以北的小部分土地。至于桃溪村，现在只要查家沟组的地。而在寺河村 张沟组与桃溪村查家沟组中间，是 1974 年建成的张沟水库。“这块地方有山有水，交通便 利，又有国家农林水利建设投入，很明显有利可图，据说开发商还打算在这儿建度假村呢。 ” 桃溪村查家沟组村民常先锋一家 4 口人，原有耕地 2 亩多、山地近 20 亩。2012 年， 桃溪村按照每亩 500 元给付流转，他家 21.5 亩地得到 10750 元。到了 2013 年，村里通 知他去领租金，只有 9000 多块钱。他感到很奇怪：就一年的工夫咋少了 1000 多？所以至 今他也没去领这个钱。“查家沟就这么大个地方，到底有多少口人？村里不张榜公布，谁也 说不清楚。” 桃溪村查家沟组不分好地、次地，每亩有 500 元的年收益，这让与他们只有一路之隔 的寺河村张沟组村民愤然难平。因为，按照寺河村委会的说法，他们的地要分三六九等不 说，长满经济林的山地每亩年租金只有 50 元。“同一个地方，租给同一个老板，同地不同 价，差别咋就这么大哩！”村民徐自成说，他家耕地 6 亩多，坡地 9 亩多，还有 35 亩山林， 但前两次村里只按他一家三口人、人均 1410 元发钱。去年 10 月，他拒绝再领款：“钱不 要了，地也不流转了！” 寺河村东沟组的土地流转“困局 ”更显复杂。东沟组 120 多口人，共有耕地 200 多亩、 山林 100 多亩。因为土地面积少，发到组里的钱也少，每人每年只能分到八、九百元。 2012 年秋发了一次土地租金之后，后来村里又发给东沟组两年的钱，就一直搁在组长徐玉 西的信用社存折上。是何缘故？徐玉西说：“跟别的村组相比，我们组本来就地少、钱少。 家里地多的要按地分，家里人多的要按人分，意见很不统一，到现在钱也分不下去。” 发钱不透明，村务不公开，寺河村村民对村支书刘献武意见很大。12 日下午，记者在 刘献武的家门口给他打电话，希望了解土地流转情况。他听说是中央媒体采访，只说了一 句“我不可能跟你谈这个事”，便挂了电话。 在寺河村和桃溪镇采访受阻，记者只好给内乡县委宣传部常务副部长徐海林打电话。 手机通了对方却没有接听，不一会儿记者收到他回复的短信，说在深圳出差，有事短信联 系。记者发短信说明采访要求，他回复说：“通过上级宣传部门联系我们，