国有大行限制超级网银功能 担忧存款外流

国有大行限制超级网银功能 担忧存款外流 摘自：金融市场广州日报微博 刘新宇 2013-03-15 08:10 1 导读导读存款不具备优势的中小银行推进较为积极，而国有大 行则出于对存款外流的担忧，普遍采取设置门槛的方式进行 限制。 担忧存款外流或取消超级网银部分转账功能 或设置转 账门槛 本报讯(记者 刘新宇)央行第二代支付系统“超级网银”在 广州、深圳上线运营已近 3 年，不过这“一站式”网上跨银行 财务管理推进并不如意。昨日，有银行客户独家向本报记者 报料，她在开通超级网银转账功能过程中遇到诸多麻烦，不 仅工行、农行等国有大行纷纷作出限制，中行还取消了超级 网银的部分转账功能。对于该客户反映的情况，中行也向本 报记者证实“因系统原因”，近期确实取消了作为被动账户的 部分转账功能。 记者调查了解到，在超级网银的推进过程中，存款不具备 优势的中小银行推进较为积极，而国有大行则出于对存款外 流的担忧，普遍采取设置门槛的方式进行限制。 市民市民报报料：料： “资资金金归归集集”并不容易并不容易 一人手握几个账户，每个账户都不能取消，如果想把家人 的账户一起管理，那将是一件非常耗神的工作。在越秀区上 班的吴小姐最近想到了一个办法解决这个问题超级网 银。吴小姐告诉记者，通过超级网银的“资金归集”业务，可以 即时或定期将一个或多个指定账户的资金全部或部分转入 另一个指定账户。“我想以招行作为主账户，把中行和建行的 资金归集过来，但在中行网上申请开通转账协议未能成功。” 中行向本报记者回应指出，中行的超级网银业务分为几 个不同部分。其中的跨行现金管理功能可为个人客户提供跨 行账户信息查询及作为主动账户的跨行账户资金的实时转 账服务，这一服务没有发生变化。而吴小姐所说的转账功能 在中行属于授权签约类型的服务，其中，中行作为被动账户 转账功能，即将资金从中行转移到他行的功能确实近期“因 系统原因”暂停。 银银行行动动作：作： 限制超限制超级级网网银转账银转账 吴小姐认为，这是国有大行为防止资金外流人为设置障 碍，“我在工行办理过程中也遇到了一些阻碍，工行虽然没有 暂停这一功能，但超级网银的跨行转账只支持二代 U 盾，不 支持我手头的一代 U 盾。如果我要开通这一服务，我还需要 另外付费开一个二代 U 盾。” 其他银行也有一些限制，“比如说，农业银行作为被归集 银行，限制了对公账户每天最多转出 5 万元”，有银行业人士 透露。在中行没有发生变化的跨行现金管理功能中，中行也 要求客户在个人网上银行中办理的每笔跨行实时付款交易 均需使用网银安全认证工具进行安全认证后才可完成，且单 笔交易限额为 5 万元(含)人民币。 中行披露的数据显示，仅 2012 年，中行个人网上银行跨 行现金管理的实时付款交易笔数超过 5 万笔，交易金额约 10 亿元。 业业内内观观点点 背后折射存款利益之争背后折射存款利益之争 与国有大行保守的态度相比，股份制银行则希望通过超 级网银吸引更多的存款。今年 1 月，一条关于银行资金保底 归集功能的微博被疯狂转发。事实上，这样的功能市场上主 流的商业银行接入超级网银后均能实现，只不过股份制银行 愿意将这样的功能作为噱头来宣传。一位银行业内人士指出， 这背后折射出的是国有大行和中小银行在存款利益面前的 现实考量。国有大行存款具有较大优势，如果轻易实现各家 银行之间的资金往来，无疑会对国有大行现在的存量存款形 成挑战。 不过另一家国有大行广东省分行的零售业务相关负责人 则指出，国有大行建“围墙”来绑住客户的做法是不可取的， 他认为国有大行要转变观念，在利益和服务之间寻找平衡点。 小贴士 所谓超级网银，指央行研发的第二代支付系统。只要客户 在想要被挂靠的他行或者