班主任法律限度

法律限度法律限度 关注不等于包办关注不等于包办 班主任填错志愿代码班主任填错志愿代码 高考生落榜获赔原告朱某自高考生落榜获赔原告朱某自 2005 年下半年开始，在新干中学年下半年开始，在新干中学 体艺班参加高考补习。经过一年的艰苦努力，在体艺班参加高考补习。经过一年的艰苦努力，在 2006 年高考中，朱某的文化考试年高考中，朱某的文化考试 成绩和专业考试成绩都远远超出宝鸡文理学院艺术设计专业当年的录取分数线，且成绩和专业考试成绩都远远超出宝鸡文理学院艺术设计专业当年的录取分数线，且 在江西地区考生中总成绩排名第九，应在该学院录取范围之内。在江西地区考生中总成绩排名第九，应在该学院录取范围之内。 但直至但直至 7 月月 7 日，朱某才得知，班主任老师皮某在组织学生为其填涂高考志愿卡过日，朱某才得知，班主任老师皮某在组织学生为其填涂高考志愿卡过 程中，将陕西宝鸡文理学院的代码程中，将陕西宝鸡文理学院的代码 2884 错填成错填成 284，造成朱某的档案投不到该学，造成朱某的档案投不到该学 院，朱某当年未被录取。这名考生将班主任告上法庭，开庭之后双方当事人自愿达院，朱某当年未被录取。这名考生将班主任告上法庭，开庭之后双方当事人自愿达 成庭外调解协议，教师皮某自愿补偿未被录取的学生朱某万元，原告撤诉。成庭外调解协议，教师皮某自愿补偿未被录取的学生朱某万元，原告撤诉。 此案中班主任填错学校代码导致考生无法如愿进入大学，是工作上的失误。为此，此案中班主任填错学校代码导致考生无法如愿进入大学，是工作上的失误。为此， 班主任承担了赔偿责任。班主任承担了赔偿责任。 班主任工作中，细心对于保护学生的合法利益非常重要。加强工作细节管理往往可班主任工作中，细心对于保护学生的合法利益非常重要。加强工作细节管理往往可 以避免一些不必要的法律纠纷，有效地保护自己的利益。以避免一些不必要的法律纠纷，有效地保护自己的利益。 第九条 认真做好班级的日常管理工作，维护班级良好秩序，培养学生的规则意识、 责任意识和集体荣誉感，营造民主和谐、团结互助、健康向上的集体氛围。指导班 委会和团队工作。 法律限度法律限度 依照法定程序履行申报手续依照法定程序履行申报手续 活动出发前需要进行安全教育和安全措施检查活动出发前需要进行安全教育和安全措施检查 活动过程中应当有足够的力量维护学生安全活动过程中应当有足够的力量维护学生安全 学生车祸身亡，班主任有错学校担责赔偿学生车祸身亡，班主任有错学校担责赔偿 2004 年 4 月 10 日下午，甘肃定西市岷县梅川中学某班 30 多名学生，由班主任任某带领前 往梅川镇看望生病的同学。但在返回途中突遇车祸，学生杨琴霞不幸身亡，肇事车主向死 者亲属赔偿损失 4 万元。死者亲属认为是学校和班主任的过错行为导致学生死亡，校方应 该承担相应的责任，遂将班主任任某、梅川中学和岷县教育局告上法庭，要求赔偿有关损 失 7 万余元。法庭一审认为，杨琴霞遭遇车祸，班主任未尽到职责，没有必要的安全防范 措施及相应的安全教育，学校管理不到位、监管不力，班主任在履行学校的管理职责时， 其管理中的重大过失造成的严重后果，应当由校方承担民事责任。岷县教育局是行政主管 部门，对造成的严重后果不承担直接的管理职责，遂判决梅川中学赔偿死者亲属各种损失 36 万余元。一审宣判后，死者亲属和岷县教育局均提出上诉。10 月 28 日，经定西市中 级人民法院主持，双方当事人达成调解协议，由梅川中学赔偿死者亲属有关损失 37 万余 元 班主任带学生去看望生病的学生，在我国教育传统中似乎是一种惯例和道义上的义务， 但要以安全为前提。班主任没有尽到职责，没有必要的安全防范措施和相应的安全教育， 尽管这是一起交通事故，肇事者因此承担了交通安全法所规定的责任，但并不能免除班主 任由于过失导致的赔偿责任. 通过典型案例和预防措施来提醒教师和学校在教育教学过 程中保证安全，保证符合法定程序，可以取得了良好的效果 学生动物园遭熊袭击 学生学校公园均担责 小学生陈星星在学校组织的活动中，在动物园拿汽水喂熊时，被狗熊咬伤。在索赔无果的 情况下，陈星星将学校和公园告上法庭。2005 年 4 月，江苏省南通市中级人民法院判决学 校担责 40%，赔偿 4.9 万，公园担责 20%，赔偿 2.4 万。 5 个班的学生去公园，而随行教 师仅有 5 名，且在公园内随行教师放任学生自由活动。学校虽对学生进行了安全教育，但 作为教育机构，其应当知道，未成年人的自制能力和自我保护能力有别于成年人。因此， 除安全教育外，管理和保护措施必须到位. 被告人民公园在公园及动物园入口处设有游 客须知标牌，在动物园内熊舍处设有警示标牌。被告人民公园工作人员为招徕游人，以低 于儿童票价的特殊收费让原告等学生进入动物园。按其年龄和受教育程度应当知晓起码的 安全常识及具备对其行为的危险性的认知能力。 对于这些特殊游人（均系限制民事行为能 力的未成年人，又无家长或教师携带） ，其即应予以特殊关注，如在猛兽观赏区域安排人员 进行巡查，一旦发现他们有危险行为能及时劝告和制止，以确保他们的人身安全。在班主 任或学校组织学生参加大型的活动时，仅有安全教育是不够的，必须派出足够的人员来保 护学生的安全，维护正常的活动秩序。接待方也要对未成年人观赏给予特殊照顾，有足够 的警示标志，尽到注意义务。 课间嬉戏摔伤腿 学校无责不赔偿 陈东风（12 岁） 、周生生（13 岁）均系初中一年级学生。2006 年 10 月 24 日上午课间休息 期间，他俩在玩耍嬉戏追逐过程中，陈东风不慎摔伤左腿，随即被送往医院治疗。经医院 确诊，陈东风的伤情为左膝复合伤、左胫骨髁间棘骨折、左膝交叉韧带及半月板损伤。医 生对其施行了行膝关节镜探查术、左膝前交叉韧带修复术，陈东风住院 11 天，共花医疗费 8311.05 元。陈东风受伤后，因未获得经济赔偿，遂在其家长的监护下，以学校及周生生的 家长未尽到监护职责为由起诉至法院，要求共同赔偿因此所受到的医疗费、护理费等损失。 法院查明：学校对学生进行了相关安全常识教育，印发的学生规定第 7 条规定：“室 内室外不准追打、吵闹，”，并于 2006 年 9 月 1 日与各班主任签订了安全管理责任状 ， 而且陈东风、周生生所在班级的主题班会记录表中记载了“不能追逐、打闹和斗殴”的 内容。法院经审理后认为，公民享有生命健康权；学校应承担的责任形式为过错责任，本 案中学校不仅印发了与安全相关的规定，而且还与各班主任签订了责任状，并且进行了安 全常识教育，学校已尽到了合理的谨慎注意义务，履行了相应的职责，不应当承担赔偿责 任；原告陈东风与被告周生生均系限制民事行为能力人，已具备一定的判断能力及自我保 护和防范意识，在学校给予安全教育后仍追逐打闹，致发生损害后果，具有相等的过错责 任，周生生的监护人应当承担 50的民事赔偿责任。课外活动和课间时间是未成年人发生 人身伤害事故最多的领域之一。班主任应当履行好注意义务，保证学生在课外活动和课间 时间活动的安全。从司法实践看，只要学校在安全教育方面尽了责任，同时安排老师负责 课外活动和课间活动的管理，就意味着学校已经履行好注意义务了。但是，如果应当发现 学生活动具有危险性，而没有能够发现或者没有及时制止，则应当承担过错责任。 学生课间受伤 学校担责 20% 2004 年 2 月 24 日上午下课后，曾博广喊同学郝海燕、张杏一起做“转过圈”游戏，开始由 曾博广冲撞郝海燕与张杏拉的手，结果曾博广未冲开，随后由郝海燕冲撞曾博广与张杏拉 的手，结果也未冲开，但郝却压在曾博广的右肩上，并摔倒在地上。曾当时就感到右肩疼 痛，在上课时被老师杨平发现送到村卫生室去治疗，后被家人送往宜城市人民医院住院治 疗 9 天。经宜城市司法鉴定中心鉴定，曾博广的伤情为：右锁骨骨折，但致残程度尚达不 到 GB186672002道路交通事故受伤人员伤残评定的规定。学校不愿赔偿其医药费， 导致纠纷发生。宜城人民法院经审理认为，原告曾博广、被告郝海燕均系未成年人，其行 为的法律责任，应由其法定监护人承担。本案中，由于原告曾博广与被告郝海燕玩的游戏 具有一定的危险性，损害结果的发生与原告和郝海燕的监护人未尽到监护之责相关，故被 告郝海燕的监护人依法应承担相应赔偿责任，原告曾博广的监护人对损害结果的发生也应 承担一定的过错责任。被告大桥小学对于在校的未成年学生负有教育管理之责，有义务引 导学生在课间休息时做适当的游戏，避免出现学生人身伤害事件。但是，大桥小学在原告 曾博广与被告郝海燕玩“转过圈”这种具有一定危险性游戏时，没有及时发现和制止，导致 此事故发生，因此大桥小学对损害结果的发生也应承担一定的责任。故此判决被告郝海燕 的法定监护人郝祖兵赔偿 1096 元（50%） ，被告大桥小学赔偿 438.43 元（20%） 。 法院认 定学生玩得游戏属于危险性游戏，学校应当发现但没有发现和及时制止，造成了学生人身 伤害，应当承担次要责任。学校应当明文制止危险游戏和危险行为，并采取列举方式列举， 以避免法律纠纷。值日教师制度对于防止类似的事件也是非常必要的。学生在校踢球受伤 因为比赛学校不担责任刘林系郑州市某中学初二年级三班学生，李明（化名）是初二年级 一班学生。2002 年 12 月 25 日，学校在本校组织班级篮球对抗赛，当天下午，由初二年级 三班与一班进行对赛，刘林与李明均参加了这次比赛，比赛由体育教师及裁判组织实施， 在比赛过程中，刘林带球突破时撞到正在进行防守的李明腿部，刘林不慎倒地肩部摔伤， 随后由校方通知其家长，由家长带他到医院进行诊治。经医院诊断：刘林为锁骨骨折需要 住院治疗。刘林及其家长认为，刘林是在学校组织的篮球赛中，由于李明犯规导致其受伤 骨折的，但学校并没有对刘林进行积极抢救而是通知家长到校将其接走治疗。且在刘林治 疗期间，学校既没有进行抚慰，也没有谦意和赔偿。由于校方没有尽到管理责任，加之在 天寒地冻的情况下，在室外组织有强烈对抗性质的比赛，学校也存在一定过错。要求判令 学校赔偿刘林各种医疗费、精神损失费用及其他相应经济损失共计 9987.19 元，李明负相 应责任。法院经审理认为：篮球运动是一种激烈的对抗运动，具有一定的危险性，比赛中， 球员之间发生碰撞不是参与者主观所能控制的行为。刘林参加的班级对抗赛系学校组织， 学生自愿参加的。尽管在组织比赛中有体育老师在场，有裁判裁决监督评判，其比赛场地 为学校原用场地，但学校在组织比赛过程中并无明显过错。比赛参与者刘林、李明虽系未 成年人，但双方均已就读初中二年级，双方对篮球比赛均应当能意识到存在一定危险性， 该危险性除对方有过错外其危险均属自愿承担的范围。庭审中原告未能向法院提交学校在 组织比赛中有过错的相关证据，也没有证据证实李明在比赛中具有对刘林身体故意伤害的 行为。故二被告均不应承担过错赔偿责任，原告的请求不能支持。法院依照中华人民共 和国民事诉讼法并参照教育部 2002 年 8 月 21 日发布学生伤害事故处理办法的相关规定， 遂依法驳回了刘林的诉讼请求 。我们常用一个概念来说明体育竞技比赛中的人身伤害责任 问题，即“自愿承担危险”原则。一般而言，参赛运动员或旁观学生在学校组织的对抗性或 者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害，如果学校组织行为并无不当的，则学校无 过错不应承担责任。 擅离校园溺水亡 学校无责不赔偿 陈冉是安徽省舒城县第一中学高中部学生。2003 年 3 月 13 日晚，他因第二节晚自习无教 师看班辅导，遂与同学一起擅自离校来到附近的网吧，在返回学校途中，失足掉入河中溺 水身亡。事故发生后，其父母雇人雇船多方寻找，直到 3 月 29 日下午才在孔集镇河段找到 尸体，为此花去丧葬费、打捞费约 8000 多元。事故发生后，原、被告双方经过协商，达成 由被告学校补偿原告 3000 元的协议。但死者父母认为，被告学校在组织学生参加教育教学 活动中有失职行为，此失职行为与陈冉溺水身亡有一定的内在联系，学校应承担相应的民 事责任，故依法要求被告学校赔偿各项损失总计 88087 元。法院经审理认为，两原告之子 陈冉在学校上晚自习课时，不经请假离校到附近网吧上网，后在返校途中落水身亡属意外 事件，陈冉溺水死亡与被告教育教学管理行为没有必然的因果关系，被告对此无