继红发来案例2

大学教师学术造假事件调查大学教师学术造假事件调查:道德缺失道德缺失?机制缺陷？机制缺陷？ 井冈山大学日前对两名在国际学术期刊学术造假的教师开除公职、开除党籍。但是， 这一事件并未因为学校快速坚决、果断严厉的处理而结束。两名教师疯狂发表造假文章的 动机是什么？这种肆无忌惮的造假行为为何未被学校及时发现？高校学术不端行为为何屡 禁不止？ 案例回顾： 短短两年疯狂炮制篇论文 年月日，国际学术期刊晶体学报官方网站发表社论，认为井冈 山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛从年到年在这一刊物发 表的篇论文存在造假现象，并作出一次性撤销的决定。 晶体学报属于收录的国际学术期刊。这篇社论一公布立即引起学术界的广 泛关注。知名学术打假人方舟子介绍说，是“科学引文索引”的英文缩写，是美国 科学家创建的一个科学论文资料数据库，收录发表在较重要的学术期刊上论文的相互引用 情况。 获知两名教师涉嫌学术造假的消息后，井冈山大学立即对两名当事人予以停职调查， 并成立调查组展开调查。 调查组成员、井冈山大学化学化工学院院长方小牛告诉记者，调查发现，晶体学报 反映的情况基本属实，但所涉及的篇文章系钟华一人所为，其中篇以刘涛为第一 作者的文章也是钟华代写的。 调查组介绍，两位当事人的爱人是同乡，平时两家联系密切，一次偶然的机会，钟华 的爱人向刘涛的爱人表示可以让钟华帮刘涛发表论文。在得到刘涛的认可后，钟华 炮制的篇署名“刘涛”的论文陆续发表。 方小牛说，调查组专家分析了钟华发表在晶体学报，辑的文章，认为存在三种 情况：一类是伪造、篡改实验数据；一类是学术不严谨、记录不准确造成的错误；还有一 类文章实验数据是真实的。 月日，井冈山大学学术委员会认定钟华、刘涛的学术造假事实，分别属于教 育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知中列举的“伪造或篡改数据”“侵吞 他人学术成果”“未参加创作，在他人学术成果上署名”和“未经他人许可，不当使用他 人署名”等学术不端行为类型，情节特别严重，影响特别恶劣。 根据相关规定，井冈山大学决定对钟华和刘涛作出“撤销造假学术成果、追回奖金、 解聘专业技术职务、开除公职、开除党籍等”严厉处罚。 疯狂学术造假的背后 井冈山大学认为，两名教师丧失起码的学术道德是发生这起学术造假事件的最重要原 因。 据调查组介绍，钟华和刘涛是学校分别于年、年引进的硕士， 年月日，钟华获得高等学校副教授专业技术资格，学校没聘其为副教授， 目前两人的所聘职务均为讲师，科研任务都不重。 调查组成员、井冈山大学工学院院长肖冠云说，发生这样的学术造假事件，是年轻教 师名利思想作怪。作为年轻教师，钟华和刘涛过于重视名利，导致道德沦陷，丧失了高校 教师应有的自律、诚信的品质和严谨的科研态度。 据调查组介绍，在被问及为何发这么多文章的问题时，钟华的解释是，自己发现篡改 数据能通过晶体学报，辑的自动检测程序，于是一发不可收拾，疯狂地伪造、篡改 数据。但校方以经办人出差为由未向记者提供调查组的原始记录和钟华、刘涛本人的情况 说明。调查组认为钟华如此造假是因为失去了理智，“走火入魔”了！ 在接受记者采访时，井冈山大学校长张泰城强调，井冈山精神的核心内涵就是实事求 是，学校对学术造假、篡改数据的行为是十分痛恨的，钟华和刘涛两名教师学术造假只是 他们的个人行为。 但记者调查发现，这起学术造假的原因并非仅限于此。据年月日起执行 的井冈山学院科研工作奖励办法（试行）（年井冈山学院更名为井冈山大学） ，凡被收录的学术论文每篇奖励元，同时附加奖励元（含网络版） 。 记者在一份被井冈山大学认定为公示版的年论文奖励汇总表上看到，钟 华和刘涛分别有篇和篇发表在晶体学报，辑的文章上榜。按照井冈山大学 的规定，钟华和刘涛分别可以获得万元和万元的奖励。 对此，井冈山大学副校长曾建平解释说，由于年学校调整了奖励方法，钟华 所有造假论文实际得到的奖励只有万元。而刘涛的专业是控制理论和工程，因论文 内容不属于其专业研究范围，按学校规定未予奖励。 记者采取多种办法联系钟华、刘涛，均没有成功。他们到底获得了多少奖励，真正的 动机一时无从得知，但自井冈山大学调整论文奖励办法，晶体学报，辑每篇文章又 要收美元的费用后，年以来，钟华只在晶体学报，辑发表篇文章。 一些高校教师认为，这从一个侧面说明，钟华在晶体学报，辑疯狂炮制论文， “就是奔钱和名去的”。倘若没有学校高额的奖励制度的存在，两位当事人的学术造假行 为或许不至于如此疯狂。 高校鼓励学术研究，奖励科研成果，无疑不是一件坏事，但是这项制度为何会成为学 术不端者进行学术造假的诱因呢？记者调查发现，如今，一些高校纷纷把引入科研 评价体系，将其与职称评定、科研经费、职务晋升等挂钩，论文被转载的越多，成 就越大。 业内人士坦言，刘涛作为控制理论和工程专业的教师，与化工领域的科研根本沾不上 边，却一年内发表了近篇晶体结构的文章。对于这种异常现象，井冈山大学学术委员 会众多资深专家竟然一路绿灯，个中缘由值得深思。 杜绝学术造假任重道远 学术造假浪费了国家科研经费，既无益于科研创新能力的提升，还败坏了高校严谨的 学术科研风气。为规范学术道德，科技部、中国科学院和中国科协从年起先后下 发了相关文件。但是近年来学术造假行为为何仍时有发生？ 江西财经大学旅游学院主管科研的副院长邹勇文说，一些高校为追求大学排名，提高 学校知名度，单纯追求论文数量，唯“”是从，纷纷出台重奖措施，这些做法客观 上诱使一些学术素养不高的教师急功近利，走向极端。 由于晶体学报，辑刊物被收录，论文发表后还可以获得数额不等的奖金， 因此，这份刊物迅速成了国内一些高校教师学术研究投机取巧的“终南捷径”。 年月日，晶体学报，辑发表钟华、刘涛学术造假的社论后，方舟子专门进 行了一次检索，结果发现，这期刊物篇文章，来自中国大陆的文章就达到篇。 方舟子说，现在高校“研而优则仕”，行政化趋向明显。发表论文多，就代表学术成 就大，自然得到奖励多，职称晋升快，提拔重用的机会大。在这种情况下，一些高校教师 不惜铤而走险，弄虚作假现象层出不穷，由此还衍生出购买者中介枪手出版机构等 一条龙的“产业链”。 张泰城表示，井冈山大学将认真吸取钟华、刘涛学术造假事件的教训，进一步加大对 师生的学术规范教育，对科研工作进行更加严格的管理，杜绝学术不端行为再次发生。 江西省人大常委、资深学者温锐说，这一学术造假事件给一些高校浮躁的学术研究氛 围再次敲响了警钟。井冈山大学学术打假的态度值得肯定，但学术造假并非个别，如果没 有科学的考评体制，高校学术研究不端行为就难以从根本上杜绝。 专家认为，当前国内一些高校办学纷纷走研究型大学之路，这本无可厚非，但有的高 校片面追求论文数量，特别是论文的数量，偏离了高校“教书育人”这一基本要求， 这种做法亟待修正。同时加强教师品德修养、提高师德水准，也是当务之急。 1.1.浙大浙大“贺海波论文造假事件贺海波论文造假事件” 浙江大学贺海波论文造假，被撤销副教授职务和任职资格。中国工程院院士、 浙江大学药学院院长李连达负有监管不力的责任，不再续聘。 据21 世纪经济报道报道 近日，多篇发表在海外顶级医学期刊上的中 国论文因涉嫌造假，被这些期刊撤销。论文的作者包括中国工程院院士、浙江 大学药学院院长、著名中药药理学家李连达、浙大药学院药理实验室主任吴理 茂和课题组主要成员。 2008 年 5 月，德国NSA 药理学杂志刊登以贺海波为第一作者的文章 丹酚酸 B 和贝尔普力对小鼠慢性心肌梗塞心脏保护作用的比较，其他作者 包括吴理茂、李连达，其中，吴理茂是李连达主持的浙江大学药学院药理实验 室主任。对于中医学界而言，这篇文章所揭示的药学理论令人振奋，特别是在 西方国家，它使得饱受非议的中医大大提升了自身的地位。 没想到，这篇文章却因为另一篇文章的发表而出现了“穿帮”的镜头 波兰药理学通报杂志 2008 年第 60 卷刊登一篇文章，作者依次为：贺海波、 吴理茂、李连达等 6 人。其实验过程和目的与上述文章所反映的情况相同，唯 一不同的是，前者针对的是慢性心肌梗塞，后者针对的是急性心肌梗塞。但是， 两个完全不同的实验，实验数据竟然高度一致。“两个不同的实验，对小鼠用 药的剂量不同，时间不同，获得的数据却相同，这是绝对不可能的。“祝国光 分析说，”要么是只做了一个实验，一篇论文原封不动地拷贝了另一篇论文的 数据；要么两个都是假的。至少其中一个是假的。 进一步调查发现，2008 年 3 月，荷兰人种药理学杂志发表贺海波、吴 理茂、李连达等 7 人联合署名的文章丹酚酸 B 对于大鼠大面积心肌梗塞的心 脏保护作用也是假的，其数据完全是从上述以贺海波为第一作者、发表在 NSA 药理学和药理学通报上的两篇论文中克隆的。 此外，2008 年 3 月，由贺海波、吴理茂、李连达等 7 人共同署名的发表于 英国本草疗法研究的文章，所用的数据也几乎原封不动地移植于上述三篇 文章中有的数据。本草疗法研究发现这篇论文的造假事实后将其撤销。 对于学校老师中出现的论文造假行为，浙大校长杨卫表示，抵制学术腐败， 维护学术道德，是浙大的责任。学校把这一事件作为学术不端行为的反面教材， 加强对研究生、博士后和教师的学术道德和学术诚信的教育。在严惩学术不端 行为的同时，进一步完善措施，以防患于未然。他表示，对涉及学术不端的事 件，发现一起查处一起，决不姑息。 2.2.云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭 云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭、一稿多投。李庆生主动申请对自己 的相关论文进行鉴定，结果为“过度引用不当”。 今年 2 月 11 日下午 4 时 08 分，由一名署名为“卫道市”的网友在中国 学术论坛的“原创论坛”首先发出了一篇题为“看大教授如何抄文章”的帖 子。随后这篇帖子被网友在不同网站社区大量转载。 据发帖人说，他自己是“搞生物科学研究的，在阅读专业文献的时候惊奇 地发现”：云南中医学院院长、硕士生导师李庆生发表在 2003 年的一篇题为 现代生命科学的发展趋势与特点简析的论文中，在论述“有关生命科学发 展趋势方面竟然与上世纪 70 年代末国内一名为周济的学者公开发表过的论文 试论现代生物科学发展的新特点有着惊人的相似”。而且其中这些相似 的文字在两篇文章中的区别只是：“在文章中的位置不同而已，在加了一些例 子之后，把主要观点性质的段落完全照搬了下来”。这位发帖人还说，经过他 的统计，其中“相同的段落基本上达到了将近 3000 字，占了文章总字数的 13.” 6 天后，网友 nongfu250 自称费了很大力气找到了两篇文章，比较后发现， 李庆生论文中有 2800 字完全与名叫周济的学者的论文雷同，内容占李论文的 1/4。 第七天，一网友以“游客”身份发表事实胜于雄辩请还给云南中医 学院李庆生教授清白，提出对比：李的这篇文章约 7900 余字，而他的研究 “结题材料汇编”共约 6 万字；向有关部门提出的“建议方案”近 5 万字；出 版的 1 部专著共 24600 多字；在李的这篇文章中，认可周济的观点并与其文章 相同或近似的表述约为 1500 字。 3 月 29 日，云南省委高校工委和省教育厅责成该学院学术委员会迅速对院 长李庆生一事作出鉴定。4 月 3 日，云南中医学院副院长、学院学术委员会副 主任郑进主持召开学术委员会全体会议，在学习相关法律法规文件、审阅鉴定 材料，参考外请同行专家书面意见基础上，一致形成李庆生教授所著现代生 命科学的发展趋势与特点简析一文是否抄袭周济教授所著现代生物科学法 的新特点和试论现代生物科学发展的新特点的鉴定意见。鉴定意见为过 度引用且引用不当，主要依据是李庆生的文章并非原创性论文，而是一篇引导 性综述文章；他引用周济的文章篇幅过多，引用量过大，且没有采用引号将引 文单独列出，或在引文后直接加注脚和在正文中加以说明。而对于李庆生的另 外 3 篇是否属于一稿多投，鉴定意见是不属于，但有不妥之处。 云南中医学院党委副书记王翠岗在进行通报时表示，李庆生教授目前已总 体上认同鉴定结论，并作了自我批评，省委高校工会和省教育厅已要求当事人 写出书面检讨。 3.3.上海大学博导陈湛匀论文抄袭事件上海大学博导陈湛匀论文抄袭事件 据 2009 年 4 月 22 日解放日报，上海大学教授、博导陈湛匀因两篇论文存 在抄袭现象被通报，已被学校免除学术委员会委员职务，并撤销了国际工商与管 理学院副院长一职。据悉，上海大学学术规范及违规处理办法已经成文，并正 加快审批和修改。校方表示，依据这一规范和办法，可能对陈湛匀做出进一步处 理，并吸取教训、引以为戒。 据全国哲学社会科学规划办公室通报，在 2007 年第 6 期对外经济贸易大 学学报上，陈湛匀发表论文我国制造业国际竞争力的显示性指标研究， 全文约 9100 字，其中抄袭 2300 字，抄袭率约 25%.同时发现，在 2007 年 5 月 上海大学学报（社会科学版）上，他发表了一篇名为四因素模型视角下 中国制造业的国际竞争优势研究的论文，约 5500 字中抄袭 1660 字，抄袭率 超过 30%.这两篇论文，均为陈湛匀主持的国家社科基金项目中国制造 业的国际竞争优势及其跨国投资战略阶段性成果。根据国家社会科学基金 项目管理办法第 32 条规定，这一项目也已被撤销。 据通报称，上海大学陈湛匀主持完成的国家社科基金项目中国制造业的 国际竞争优势及其跨国投资战略阶段性成果之一我国制造业国际竞争力的 显示性指标研究，发表于对外经济贸易大学学报2007 年第 6 期，全文约 9100 字，其中抄袭 2300 字，抄袭率约为 25%。 阶段性成果之二四因素模型视角下中国制造业的国际竞争优势研究， 2007 年 5 月发表于上海大学学报（社会科学版），全文约 5500 字，其中 抄袭 1660 字，抄袭率达 30%以上。 全国哲学社会科学规划办公室根据有关规定，撤销陈湛匀主持完成的国家 社科基金项目中国制造业的国际竞争优势及其跨国投资战略，并请各单位 从这一事件中“认真吸取教训，引以为戒，进一步加强国家社科基金项目管理 特别是后期管理，严把项目成果出口关”。 陈湛匀是上海大学国际工商与管理学院副院长，拥有博士头衔和教授职称， 并且是上海大学学术带头人，曾主持完成中国国际合作项目、国家自然科学基 金、省市级重点项目共四十一项，获取中国国家和省部级以上优秀科研奖项十 六项，一九九三年任上海大学国际工商与管理学院副院长，此外还兼任了上海 体制改革研究会常务理事、上海市政府决策咨询专家、上海粮食经济学会会长、 上海亚太财经研究中心主任等众多职务。 4.4.工程院院士陆道培指认弟子黄晓军剽窃工程院院士陆道培指认弟子黄晓军剽窃 中国工程院院士、著名血液病专家陆道培开发布会指认弟子、北京大学人民 医院血液病研究所所长黄晓军，存在剽窃、造假等严重学术不端行为。 5 月 8 日，中国工程院院士、血液病专家陆道培，联合 8 名专家召开发布 会，指称其弟子、北京大学人民医院血液病研究所所长黄晓军在参评 2008 年中 华医学科技奖一等奖时，存在剽窃、侵夺他人研究成果等行为，并公开相关证 据，“仅仅在黄晓军申请中华医学科技奖的申请书（推荐书）一项中就存在大 量伪造实验数据、伪造科学事实、严重的学术侵夺情况”。 78 岁的北京大学人民医院血液病研究所前所长，中国工程院院士陆道培为 这事从去年年底忙到现在，春节也没有休息。他戴着老花眼镜，一页一页地审 核学生的申奖材料，得出了上百页的揭露学生剽窃他的学术成果的报告，并将 该报告公之于众。 5 月 7 日，陆道培和 8 名血液病、造血干细胞移植专家联合召开新闻发布 会，指称北京大学人民医院血液病研究所所长黄晓军，存在剽窃、造假等严重 学术不端行为，其申报的中华医学科技奖的材料中，有部分内容剽窃自陆道培。 他说像这样的造假剽窃行为，造假者应当被开除。他还说，如果黄晓军这 样的论文都不算造假，那么北大就没有假论文了。 黄晓军他的博士研究生，1990 年起跟随他从事造血干细胞移植研究， 后来接任了北大人民医院血液病研究所所长一职黄在一份书面材料上直指 陆道培对他的检举是“无稽之谈”，并认为此事恰恰反映了陆道培的学术霸权 作风。 陆说：以下状况需要改变负责人、主任、所长，不论是否真正参与项 目，都必须在文章排名中，都应该是科技奖的第一完成人。 针对陆道培指称弟子学术造假一事，北京大学社会学教授郑也夫指出，目 前学术界在有造假问题发生时，都是由当事人所在单位来调查、处罚，外界无 法对当事人做出处罚行为，比如开除造假者、禁止其继续带学生等。但是目前 大部分科研单位、学校并没有一个细致的规章制度来规范学术行为，对剽窃也 没有明确的界定。 郑也夫认为，外界舆论压力在学术打假上充当了很重要的角色，“这件事 情有没有正式调查机构不是关键，关键是要让其他学者发出声音。” 他说，除了这件事涉及的单位，其他相关学者的意见很重要。在国外，发 生学术造假时间，舆论起到的作用很明显。但在国内，很多单位对造假处罚力 度不大，甚至是不进行处罚，置舆论压力于不顾，让人痛心。 5.“5.“史上最牛硕士论文抄袭事件史上最牛硕士论文抄袭事件” 东北财经大学 2007 年某篇硕士学位论文，与南京财经大学 2006 年一篇硕士 学位论文惊人相似，两篇论文整体框架完全一样，除了把地点“江苏”两字替换成 “山东”，被网友称为“史上最牛硕士论文抄袭事件”。 5 月 21 日中午 12 时 31 分，有网友在“天涯社区”论坛的“天涯杂谈”版 发表了一篇题为史上最牛硕士论文抄袭，直接用替换键搞定，我无语了的 帖子。发帖人写道： “昨晚在期刊网上查资料的时候，无意中下载了这两篇硕士论文，看着题 目就觉得有点诡异，打开来细看，我 K，原来真是抄袭的啊，而且抄的还特别 夸张，直接用替换键搞定。学术造假的新闻、论文抄袭的故事咱也听多了看多 了，但看到这样抄袭的还是第一次，这可是硕士论文啊” 发帖人小萧所指的“史上最牛硕士论文抄袭”，是东北财经大学 2007 年的 一篇硕士学位论文。这篇被指“抄袭”的论文题为山东省 FEEEP 协调度研究 ：“作者：袁；指导教师：杨教授；答辩日期：2007 年 11 月；网络出 版投稿时间：2008 年 3 月 19 日”。而被抄袭的对象是南京财经大学 2006 年的 一篇硕士学位论文：“江苏省 FEEEP 协调度研究，作者：曾；指导教 师：胡教授；答辩日期：2006 年 12 月 27 日；网络出版投稿时间： 2007 年 7 月 16 日。” 这两篇论文整体框架完全一样，除了把“江苏”两字替换成“山东”，把 江苏的统计数据换成山东的统计数据，以及一些统计指标的对比排序结果稍微 改变之外，从摘要到目录到文献综述到正文分析再到后面的对策几乎完全一样， 就连参考文献的排列顺序也 TMD 一模一样。 小萧一共列出了 5 处内容，分别摘自论文的中文摘要、第一章、第三章、 第四章和第五章。从贴出的内容看，两篇论文的内容几乎完全一样。 在互联网搜索引擎上输入“论文抄袭”4 个字，用户可以得到几千万条搜 索结果。近年来，因论文抄袭引发的新闻事件也比比皆是。2008 年 10 月 21 日 的人民日报曾报道了华中师范大学学生贾某因抄袭被检举而受到取消硕士 研究生资格的处罚；今年也发生了云南中医学院院长被指抄袭论文、广东商学 院一名副教授被指抄袭重庆长江师范学院一名学生的本科毕业论文的事件。还 有一些论文抄袭事件虽未被媒体报道，却被举报人发到网上“曝光”。在小萧 发出“史上最牛硕士论文抄袭”的帖子前，有网友将另一学位论文抄袭的例子 发在博客中，题目取名为“奇闻：居然有如此大胆抄袭的学位论文！”。也有 网友在小萧发的帖子后回复说，“名字都没改的我都见过，这个算啥最牛。” 事后追惩并不能从源头上解决学位论文抄袭的问题。恰逢中国学术期刊 （光盘版）电子杂志社于 2008 年年底完成了对“学位论文学术不端行为检测系 统”的开发，因此，部分高校在今年启用了“学位论文学术不端行为检测系统” ，帮助完成对学位论文的检测。 6.6.更牛抄袭论文：除致谢外一字不差更牛抄袭论文：除致谢外一字不差 两篇硕士学位论文，除“致谢”内容不同外，标题、中英文摘要、中英文关键词、 注释、参考文献一字不差 被网友们戏称为“史上最牛硕士论文”的东北财经大学硕士论文抄袭事件 刚刚平息，华中师范大学又爆出一起论文抄袭事件，一篇署名为胡春林的硕士 论文与广西大学的一篇硕士论文高度雷同。此事被网友们戏称为：论文抄袭 “没有最牛，只有更牛”。 经过华中师大迅速调查后，胡春林承认硕士论文属抄袭。华中师范大学 6 月 2 日下午决定：撤销胡春林硕士学位，并收回硕士学位证书。他的工作单位 湖北工业大学给予其行政记过处分。 某高校博士在做博士论文查资料时偶然搜到了两篇标题都为试论财经领 域的新闻舆论监督的硕士学位论文，作者分别是华中师范大学的胡春林和广 西大学的黄晓慧。获得学位的年度分别是 2004 年和 2003 年。 经过仔细比较后发现，胡版论文与黄版论文除最后的“致谢”内容不一样， 从头至尾几乎全是复制加粘贴，连参考文献的排列顺序也一模一样。“这也太 嚣张了吧！”这一发现很快在网上形成了热议。 华中师大文学院党委书记谭根稳表示，端午节放假前，学院接到一位自称 为上海某高校博士生电话，举报胡春林论文涉嫌抄袭。5 月 27 日，文学院迅速 召集两位副教授，对两篇论文逐字进行比对核查。 6 月 2 日下午，在文学院提供的一份鉴定报告上，记者看到，两篇论文的 标题、摘要、关键词、导言、结束语、附录、参考文献全部雷同。正文雷同， 除了以下三点：一、胡版第 4 页三级标题比黄版少 1、2、3；二、第三章第 1 节引用学者 6 点意见，黄版的为 1、26，胡版为第一、第二第六；三、 第三章第 2 节，黄版一、二后为“，”，胡版的为“、”。除字体大小、页码 顺序外，其余高度雷同。 华中师大文学院胡院长表示，鉴定结果出来后，学院迅速与院学位委员会 委员联系，甚至通过电子邮件与在韩国出差的委员取得联系，迅速形成统一意 见：决不姑息，严肃处理，建议学校取消胡春林硕士学位。2 日下午，胡春林 硕士学位被学校撤销。 据了解，防论文抄袭检测软件系统已经在华中师范大学应用。但有网友发帖指出，除科 技手段外，关键还是强化硕士生、博士生导师把关，对学生论文进行全程督察、过程管理。 在道德品行上严格要求，在学业上认真指导，将抄袭消灭于萌芽状态。 7.7.辽宁大学副校长陆杰荣抄袭事件辽宁大学副校长陆杰荣抄袭事件 辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的何谓“理论”？一文被爆涉嫌抄 袭。随后辽宁大学校方表示，该论文第一署名人陆杰荣对此事并不知情，第二署 名人、北京师范大学哲学与社会学学院外国哲学专业 2006 级在读博士生杨伦承 认是自己抄袭，然后才拿给之前的老师陆杰荣署名。 据东方早报报道，国内哲学界权威学术期刊哲学研究，2009 年第 4 期刊登了署名“陆杰荣、杨伦”的文章何谓“理论”？，涉嫌抄袭云南 大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿什么是理论（Theory）？。 记者经过比对发现，何谓“理论”？至少有 80%的内容复制王凌云的 文章。 王凌云要求，陆、杨两人必须在媒体上公开承认抄袭并向他道歉。与此同 时，促使哲学研究将该论文的著作权归还给他，并给予必要的经济赔偿。 记者从辽宁大学了解到，上述文章“抄袭”的事实已被确认基本属实，但 “抄袭”系杨伦一人所为，陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表。这一事 件的相关细节还在进一步调查中。 辽宁大学党委书记王山接受记者采访表示，学校在看到网上相关报道后， 立即向陆杰荣了解到具体情况：杨伦本科及硕士阶段在辽宁大学就读，硕士生 导师为陆杰荣，其后考入北京师范大学就读博士学位。几个月前，杨伦给陆杰 荣邮来多篇论文，称“要准备博士毕业论文，请老师帮忙修改”。陆杰荣阅读 后挑出两篇较好的进行了修改，寄回给杨伦，其中包括何谓“理论”？一 文。之后，杨伦打来电话，说想在期刊上发表这篇文章，但需要有陆杰荣的第 一署名，以“提高身价”，陆经过询问被告知该论文是学生本人所写，便同意 了这一要求。 王山说，目前学校已经要求杨伦出面澄清此事，并做好后续道歉及赔偿事 宜。 王山认为，这一事件属于学生“拉大旗作虎皮”。陆杰荣并非事件直接责 任人，但存在一定“失查”责任，学校将针对此事加强管理。 有人认为，学生为方便在一些核心期刊发表文章署上知名学者的名字，在 学界并非个案，况且“挂名者”也能依靠论文数量较多，得到评优晋级、争取 课题等机会，即所谓“双赢”。对此，应加强管理。 8.8.广州中医药大学校长徐志伟博士学位论文抄袭事件广州中医药大学校长徐志伟博士学位论文抄袭事件 广州中医药大学校长徐志伟被举报其博士学位论文抄袭。其博士学位论文竟 然在没有标明引用的情况下，将早一年毕业的敖海清博士的学位论文原文大段 大段、甚至一连数页粘贴过来，直接把这些论述、分析和数据作为自己的博士学 位论文内容，雷同文字数高达 40%以上。 今年 6 月初，中国青年报收到一封读者来信，举报广州中医药大学校长徐 志伟的博士论文抄袭事件，同时还举报因为抄袭论文获得博士学位引发的学位 作弊问题。举报者是该校两名女教师赖文和吴丽丽，赖文是该校基础医学院医 古文专业教授、博士生导师（现已退休），吴丽丽是该院中医学专业副教授、 中西医结合博士、硕士生导师。举报材料包括两本论文复印件和一份长达几万 字的投诉材料。材料中称，从开始举报到现在已经一年有余，非但举报没有进 展，还在校内受到了很多不公正的待遇，她们一定要讨个说法。 徐志伟，广州中医药大学校长，教授，博导。近年来在国家级刊物发表学 术论文 50 余篇，主编、副主编和参编专著 10 部，主持国家级、省部级科研课 题 9 项，并取得多项教学科研成果。 该校网站资料显示，1997 年徐志伟被评为博导，2001 年转评为教授，2002 年 9 月至 2005 年 7 月之间，在职攻读中医内科学专业博士研究生。 事情就发生在这段时间。据赖文讲述，徐志伟作为学校校长，其博士学位 论文竟然在没有标明引用的情况下，将早一年毕业的敖海清博士的学位论文原 文大段大段、甚至一连数页地粘贴过来，作为自己的博士学位论文内容，雷同 文字数高达 40%以上，论文题目也基本相同，都是研究有关“逍遥散”的。 赖文、吴丽丽认定徐文是抄袭自敖文：徐文全文约 51000 字，与敖文粘贴 式雷同字数约 22300 字，全文雷同字数比例近 44%.多处文字、标点、英文单词 拼写甚至排版错误都完全相同，雷同文段显然是从敖文的电子版上复制粘贴下 来的。奇怪的是，徐文中的“英文摘要”有五处与自己的“中文摘要”对不上， 反而与敖文的“