



免费预览已结束,剩余1页可下载查看
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
mba考前70天如何复习逻辑现在又进入紧张的备考阶段,如何在很短的时间内提高应试能力是大家关心的问题,下面就逻辑考试给大家做一些指导。 从整个逻辑试题类型来看大体上可以分为三种类型:一种类型我们称之为叫程序化的题目,第二种类型叫做半程序化的试题,第三种类型是非程序化的试题。对这三种不同类型的试题应该有不同的复习方法。 对于第一种程序化的试题来说,就是要掌握必要的逻辑知识和逻辑方法,而主要掌握了逻辑的知识和方法,这个试题应该是有百分之百的把握能够找到真正答案。 我们举今年10月份的一道试题来看,第47题,说甲班考试结束后,几位老师在一起议论,张老师说:“班长和学生委员得优秀。”李老师说:“除非生活委员得优秀,否则体育委员不能得优秀。”张老师说:“我看班长和学生委员两人中至少有一人不能得优秀。”张老师说:“我看生活委员不能得优秀,但体育委员可得优秀”。这里题目可能不是完全地准确,基于以上断定,可推出以下哪项一定为真? a是四位老师中只有一位的断定为真,b,四位老师中有两位的断定为真,c,四位老师的断定都可能为真,d,四位老师的断定都可能为假,e,题干的条件不足以推出确定的结论。如果没有逻辑知识做类型,如果不掌握复复合命题的等级命题,这样的知识,碰到这样的题目,我们将无从下手。反之,如果掌握的复复合命题等级命题的知识,这道题目就很容易解决,因为第一句话和第三句话是一个矛盾关系,两者b为真,d为假,第二句话和第四句话又是一个矛盾关系,又是d为真,e为假。 因此四句话中只有两句话断定为真,另外两句话断定为假,这样b是正确选项,所以对于这种类型的试题建议考生还得下一点工夫,花一点时间和精力掌握与mba考试相关的逻辑知识和逻辑方法。掌握了这个知识和方法,不管形式上如何变化,我们就可以以不变应万变,而且可以万无一失地来解决这个试题。 对于半程序化的试题,我们不能像程序化试题那样,程序化地来解决,也没有确定的解题的步骤和解题的方法,但是它是有规律可循的。 我们通过一道题目我看一看,这道题目是说,妇女适合当警察的想法是荒唐的,妇女毕竟比男子平均矮15厘米,轻15公斤,很明显,在遇到暴力事件时,妇女没有男子有效,问以下哪项,如果为真,最能削弱以上命题? a:有些申请了当警察的妇女比在职的的男警察长得高大。 b:警察必须经过18个月的强化训练。 c:在许多情况下,罪犯或受害者是妇女。 d:警察要求携带和使用枪支,而妇女通常胆小怕抢。 e:有许多警察部门的办公室职位妇女可以做。对于这道试题,尽管我们不能程序化地解决它,但是它是有规律的,当我们明白一个论证是由论题、论据和论证方式这三个部分构成,而对于反驳一个论证的时候,反驳论题的力度最大,因此,既可以反驳论题,又可以反驳论据和论证方式的情况下,我们要选择反驳论题的选项。对于这道题目来说,论题是明确的,妇女不适合当警察,论据有三:第一,妇女的身高不如男子。第二妇女的体重不如男子。第三,妇女的力量不如男子。这三个论据是为论题服务的,是要确立论题为真的。对于选项a来说,它反驳的是论据,对于选项b来说,反驳的还是论据,c、d可以看作与题意无关,选项e直接反驳论题的,论题是妇女不适合当警察,而选项e告诉我,妇女就可以当警察,这因为选项e是直接反驳论题的,因此它的反驳力度要大于仅仅是反驳论据的选项a和选项b,因此正确选项应该是 比如说,在既可以反驳削弱可行性又可以反驳削弱合理性的情况下,那么削弱可行性的力度要大于合理性,这都是有规律可以总结的,总结出这些规律,对于解决这些问题应该说是行之有效的。 第三类题目是非程序化的题目,确实这里既没有确定的解题的程序和方法也没有一般的规律总结,这里更多的是依靠考生的灵感、直觉和悟性。 我们可以看一道试题:过去的20年里,科幻类小说占全部小说的销售比例从1%提高到了10%.其间,对这种小说的评论也有明显的提高。一些书商认为,科幻小说销售量的上升主要得益于有促销作用的评论。以下哪项如果为真,最能削弱题干中书商的看法? a:科幻小说的评论,几乎没有读者。 b:科幻小说的读者中,几乎没有人读科幻小说的评论。 c:科幻小说评论文章的读者,几乎都不购买科幻小说。 d:科幻小说评论文章的作者中,包括著名的科学家。 e:科幻小说的评论文章的作者中,包括因鼓吹伪科学而臭了名声的作家。 这可以说是一道纯粹的悟性试题,解决这样的试题没有什么规律可循,更没有什么程序,我们把这道题目分析一下,a、b、c都是可以削弱的,d和e和试题无关,那么a、b、c哪个削弱的力度最大呢?对于选项b来说,科幻小说的读者中,几乎没有人读科幻小说的评论,我们可以把它分析为谈的是促销问题,科幻小说的读者中,它已经有了科幻小说,所以可以看作与促销问题无关,至多说明了这个评论写得不够精彩,对于选项a来说,科幻小说的评论几乎没有读者,但可以反过来问这么一个问题,如果他读了评论他就会去买科幻小说,所以a不排除这种可能,如果它读了评论,它就会去买科幻小说,而选项c告诉我们,读了你的评论仍然不去买科幻小说,那就说明了,你这个评论对促销没有任何的作用,没有任何促销的可能。 选项a相当于这个药面临吃,这个药可能不好,而选项c说明了,这个药吃了治不好病它肯定不好,就这么一点微妙的差别,而这种差别只有靠考生的悟性去把握了,也就是通常说的批判性思维能力。 这三种类型的试题大体上各占1/3,在复习的过程中,第一步应该掌握与mba考试相关的逻辑知识和逻辑方法,对于一些规律性的总结要能够掌握,这是第一步。 第二步,可以把近几年的真题认真地做一遍,而对
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 人工智能技术对数字媒体行业未来人才需求的影响
- 工业制图考试题目及答案
- 高中文综考试题及答案
- 高一导游考试题及答案
- 民办高校体育课程信息化教学应用研究
- 甘肃电网考试题目及答案
- 扶残助残考试题目及答案
- 城市滨河景观场景设计对生态可持续性的促进
- 2025委托代理销售合同
- 电工圆铝杆生产线建设项目节能评估报告
- 《医学中心肺癌诊疗》(讲课课件)
- 《肺炎克雷伯菌感染》课件
- 小学生科普课视错觉课件
- 电力安全微课堂
- 质量部长述职报告
- 无人机技术在农业领域的可行性分析报告
- 规模灵活资源广域接入的新型配电系统分层分群架构与规划技术研究
- 音乐心理学理论-洞察分析
- 法院报名登记表
- 上海市闵行区区管国企招聘笔试冲刺题2025
- 2024年度商业保理合同:保理公司与出口商之间的商业保理协议3篇
评论
0/150
提交评论