加工承揽合同判例

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 23 加工承揽合同判例 篇一：加工承揽合同纠纷案例 加工承揽合同纠纷案例 提要 本文介绍了加工承揽合同纠纷案例， 当事人欲打官司时，应当向哪一家法院起诉，是其首先必须面对的问题，否则就可能因为管辖问题引发不必要的周折。 8 月 23 日，随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达，并提供专业律师进行免费法律咨询 . 当事人欲打官司时，应当向哪一家法院起诉，是其首先必须面对的问题，否则就可能因为管辖问题引发不必要的周折。 8 月 23 日，随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达，一起因合同名称与内容不一致引发的管辖权 争议终于尘埃落定，法院裁定驳回了被告河北省鹿泉市某水泥有限公司对案件管辖权提出的异议。 2003 年 1 月 1 日，海安县建材机械总厂与河北省鹿泉市某水泥有限公司订立工业品买卖合同一份，约定由机械厂为水泥公司生产规格为 14m 的高细磨一台，总价款为 312 万元。合同第三条“出卖人对质量负责的条件和期限”中载明，出卖人对制造质量负责，买受人对工艺、使用负责。双方在合同中约定交货地点为买受人厂内。合同中加注有“配置详见合同附件”的字样。双方在作为合同附件的 泥磨的订货要求中约定：磨机的净 长度按精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 23 工，筒体外形总长为 减速机为南京高速齿轮箱厂的 机产量为 45h。 2003 年 3 月 8 日，水泥公司至机械厂处，就原合同标的物的技术、加工制造、组装发运等事宜进行了协商，并再行订立协议一份。协议约定：球磨机研磨体最大装载量为 135 吨，衬板材质中一仓为铬钼合金、二仓为中碳多元合金、三仓为铬合金 ;双方对加工制造进度、标的物部件的联接组装发运等事项同时进行了约定，并表明该协议也作为合同附件。 合同履行中，机械厂交付了合同标的物，。 2006年 1月，机械厂以水泥公司尚欠其报酬 定作合同纠纷向海安县法院提起诉讼。 海安县法院立案后，向被告水泥公司邮寄送达了应诉通知书、举证通知书及起诉状。水泥公司收到有关诉讼材料后，在答辩期内向海安县法院提出书面管辖权异议，认为： 1、本案所涉及的合同是买卖合同，并非机械厂所主张的承揽合同。因为双方所订合同名称为“工业品买卖合同”，且合同本身及附件上均注明了出卖人、买受人 ;同时，机械厂是格式合同的提供者，在合同性质发生争议时，法院应当按照有利于买受人的原则对格式合同的性质进行确认。 2、 双方在合同中约定的交货地即履行地在水泥公司处，机械设备调试地也在水泥公司处。因此，本案属于买卖合同纠纷，机械厂作为原告提出诉讼时，被告所在地和合同履行地均在鹿泉精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 23 市，因而本案应由鹿泉市法院管辖。 海安县法院通过进一步审理发现，水泥公司向机械厂所提产品标准与国家行业标准和机械厂自身标准均有一定差异。1、中华人民共和国建材行业关于水泥工业用磨机的标准中，对筒体的长度规定为应在 20间，且为 5整倍数。 2、原告企业关于 14m 高细磨的标准中规定，该类磨机的主减速机 为江苏金象减速机厂所生 产，磨机产量为 40h，研磨体装载量为 130 吨，衬板为高锰材质 ( 海安县法院审理后认为，原告机械厂与被告水泥公司签订的合同名称虽为买卖合同，但双方在合同中注明配置见合同附件、买受人对工艺负责 ;在作为合同附件的订货要求及2003 年 3 月 8 日的补充协议中，对标的物的外型尺寸、生产能力、研磨体的最大装载量、衬板材质、主减速机的生产厂家等均作出了特别约定，所作约定与国家建材行业标准及原告企业自身的标准均不完全一致，据此应认定本案所涉合同实际上是原告按照被告对标的物的特定要求完成定作任务，并交付工作成果的定作合同。定作合同作为承揽合同的一种，应按照承揽合同的法律规定确定案件管辖权。 因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因而，履行地在确定案件管辖中具有法律意义。承揽行为地 (加工行为地 )在程序法上应当视为承揽精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 23 合同的履行地，承揽合同中约定的交货地点、机械设备的调试地点，均不是法律所规定的该类合同纠纷确定管辖法院应当考虑的履行地点。本案承揽行为地即合同履行地在原告机械厂，我院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被告水泥公司住所地的鹿泉市法院虽对本案亦有管辖权，但机械 厂作为原告起诉时，依法享有选择权，其选择向本院提起诉讼，本院立案受理并无不当。 综上所述，被告水泥公司所提管辖权异议不能成立。遂依照中华人民共和国民事诉讼法、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见和最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复的有关规定，裁定驳回被告水泥公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，被告水泥公司不服，提出上诉。 上诉人水泥公司上诉称，无论本案的合同是什么性质，被上诉人机械厂最终完成义务的履行地明确约定在上诉人公司。因而 ，本案的被告住所地或合同履行地均在河北鹿泉，一审裁定错误应予撤销。 南通中院审理后认为，双方签订的合同名称虽为买卖合同，但加工承揽的内容明确，应认定为定作合同关系。本案合同的加工行为地即合同履行地在海安县，故海安县法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。遂依照中华人民精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 5 / 23 共和国民事诉讼法第 153 条、第 154 条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。评析：本案主要涉及合同履行地的确定在案件管辖中的意义问题。 民事案件的管辖，是指各级人民法院和同级人民法院之间，受理第一审民事案件的分工和权限。它是在人民法院 系统内部划分和确定某级或者同级中的某个人民法院对某一民事案件行使审判权的问题。它主要分为级别管辖和地域管辖。级别管辖，是指划分上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。地域管辖，是指确定同级人民法院之间在各自的辖区受理第一审民事案件的分工和权限。地域管辖主要包括一般地域管辖和特殊地域管辖。 一般地域管辖又称普通地域管，是指以当事人所在地与法院辖区的关系来确定管辖法院。特殊地域管辖，是指以住所地及诉讼标的或者引起法律关系发生、变更、消灭的法律事实所在地为标准，确定管辖法院。中华人民共和国民事诉讼法 第 24 条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”不难看出，与合同纠纷有关的管辖问题属于特殊地域管辖问题。当然，根据法律规定，在确定与合同纠纷有关的管辖法院时应分两步考虑： 1、协议管辖 ;2、法定管辖。在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 6 / 23 人民法院管辖。在当事人没有通过协议约定管辖法院时，则根据上述民诉法第 24 条规定实行法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于被告住所地法院 不难确定，关键在于合同履行地法院的确定，因为合同履行地往往因为合同性质不同而在程序法上作出不同的认定，并影响到案件的管辖权。 最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定第 1 条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”这个司法解释公布时，我国合同法尚未出台，带有一定的计划经济烙印，其中的购销合同就是后来合同法规定的买卖合同。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干 问题的意见第 20 条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”从上述两个司法解释中可以看出，在民事诉讼程序法上，除非当事人之间有约定外，买卖合同以交货地为履行地，而加工承揽合同则以加工行为地为履行地 ;买卖合同不以货物生产地为履行地，而加工承揽合同则不以是交货地为履行地。因而，两者在履行地的判断上有着显著区别。 联系到本案，下面所要探讨的自然是合同的性质问题。买精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 7 / 23 卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。我国合同法出台前，承揽合同在一系列法律、法 规中习惯称之为加工承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工合同、定作合同、修理合同、复制合同、测试合同和检验合同等。加工合同是定作人为承揽人提供原材料，由承揽人以自己的设备、技术和劳动将原料加工为成品，定作人接受成品并给付报酬的合同。定作合同是承揽人用自己的设备、技术、材料和劳力，应定作人的特殊要求制作成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。由于原材料是由承揽人提供，因而定作合同与买卖合同在司法实践中往往较难区分。这也是本案认定合同性质的难点所在。 司 法实践中，一般认为承揽合同与买卖合同有 4 点区别： 1、买卖合同中出卖人的主要义务是转移标的物的所有权 ;承揽合同中转移标的物的所有权只是承揽人完成工作后的一项附随义务。 2、买卖合同的标的物可以是种类物，也可以是特定物 ;承揽合同的标的物是一种工作成果，这种工作成果是特定物。 3、买卖合同的买受人有权请求出卖人按约定的条件交付标的物，无权过问出卖人生产经营或标的物取得情况 ;承揽合同的定作人有权在不影响承揽人工作的前提下，对承揽人的工作状况进行监督检查。 4、买卖合同中当事人可以约定自合同成立起 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 8 / 23 标的物意外灭失的风险，可 由买受人承担，也可以由出卖人承担。承揽合同中在工作完成前，只能由承揽人自己承担工作物意外灭失的风险。 从本案的情况看，原告机械厂与被告水泥公司签订的合同名称虽为买卖合同，但根据双方在合同及所附附件、补充协议中约定的内容，水泥公司对所需高细磨机提出的要求既不符合国家行业标准，也不符合机械厂自身的企业标准，机械厂实质上是按照水泥公司的特定要求为其生产标的物，同时水泥公司对机械厂生产中的工艺负责，这些都符合定作合同的基本特征，而与买卖合同的特征相距甚远。最高人民法院关于经济合同名称与内容不一致时如何确定管辖权 问题的批复第 1 条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”因此，综合原、被告约定的权利义务内容，可以认定本案涉讼合同实为定作合同，其履行地为加工行为地，即原告所在海安县，而不是双方当事人约定的交货地 (水泥公司处 )。 中华人民共和国民事诉讼法第 35 条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉 ;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立 案的人民法院管辖。”由于本案是定作合同纠纷，被告水精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 9 / 23 泥公司住所地的鹿泉市法院，合同履行地 (加工行为地 )的海安县法院都有管辖权，机械厂以原告身份起诉时，其选择海安县法院并无不当。 法律链条 中华人民共和国民事诉讼法 第三十八条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院 ;异议不成立的，裁定驳回。 篇二：加工承揽合同纠纷案例 加工承揽合同纠纷案例 一、加工承揽合同管辖权 1、合同纠纷的管辖法院 2、因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。 3、因提起的诉讼，当事人没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 4、加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。 5、一起加工承揽合同纠纷管辖权之争 6、名为买卖实为承揽，法院依据事实确定管辖 7、民事诉讼地域管辖（表） 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 10 / 23 二、加工承揽合同案例 1、加工承揽合同条例 2、加工承揽合同案例分析 3、加工承揽合同种类 加工合同：是由承揽方按照定作方 提供的原材料或半成品，根据双方约定的品种、规格、质量、数量和期限等具体要求，进行加工特定产品、并按照约定收取定作方加工费用而签订的协议。加工合同的特点是：由定作方提供原材料，由承揽方收取加工费。 定作合同：指由承揽方根据定作方提出的品种、规格、质量和数量等要求，使用自己提供的材料进行生产，为定作方加工特定产品，向定作方收取相应价款的协议。定作合同的特点是：产品所需原材料由承揽方提供，定作方支付相应价款。 修缮合同：指承揽方按照定作方的要求，为其修缮房屋、维修机器设备和其他修理工作，并向定作方收取相应 报酬的协议。修缮合同的特点是：如果所需要的修缮材料是由定作方提供的，承揽方应收取相应酬金；如果所需修缮材料是由承揽方提供的，承揽方应向定作方收取修缮材料 的价款。 劳务合同：指承揽方根据定作方的委托而为其提供劳动服务，并向对方收取相应报酬的协议。承揽方提供的劳务既可精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 11 / 23 以是脑力劳动服务，如设计、测试、测绘、翻译书刊资料等，也可以是体力劳动服务，如打扫卫生等。 印刷合同：是印刷方按照出版方的要求，为其完成书刊印刷工作，并收取出版方相应报酬的协议。 广告合同：是广告专营单位或兼营单位为刊户完成一定的广告 宣传工作，并取得刊户相应报酬的协议。 深圳律师：黄华 (12 年律师经验 ) 律师咨询： 132， 4296， 6417(免费 ) 执业律所：广东蛇口律师事务所 (中国首家律所 ) 律所地址：深圳市南山区创业路海王大厦 A 座 14 层 篇三：定作人在加工承揽中的赔偿责任 定作人在加工承揽中的赔偿责任 【案件简介】 2009 年 1 月，攀钢钛业公司、西安电炉公司签订电炉系统总承包合同，合同约定攀钢钛业公司将 18 万 t/a 钛渣二期工程 电炉系统工程发包给西安电炉公司。 2010年 7月，西安电炉公司将该工程中 电炉烟道外部保温工程分包给泓菱公司，由泓菱公司组织施工队进行施工。泓菱公司雇佣包括李某等农民工进场施工。 2010 年 7 月 30 日，李某在工作中，因保险带突然断裂从高处坠落受伤，被送往金江铁路医院救治，同日转入十九冶医院住院至 9 月 25 日，共住院 58天。诊断为：脾破裂、失血性休克、左侧颞顶部脑挫裂伤、精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 12 / 23 体爆裂骨折、 3、 4 右侧横突骨折、左额顶部头皮裂伤及左腕关节皮肤擦伤。十九冶医院于 2010 年 7 月 30 日对李某实施脾切除术及清创术。住院医疗费 、门诊费 914 元。 2010 年 11 月 17 日，攀枝花法 正司法鉴定中心鉴定李某的伤情为壹个柒级伤残、壹个玖级伤残。李某为赔偿事宜与上述单位协商未果，遂诉至法院，要求被告攀钢钛业公司、西安电炉公司、泓菱公司连带赔偿承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金，合计 。 【裁判结果】 经审理后，法院判决： 1、原告李某的医疗费 9914 元、 误工费 、住院伙食补助费 870 元、护理费 3400元、残疾赔偿金 、交通费 200 元、精神抚慰金2000 元，共计 ，由被告泓菱公司赔偿原告李某，扣除已垫付的 15000 元，被告泓菱公司有限公司还应赔偿原告李某 ，限本判决生效后 20 日内付清。 2、被告西安电炉公司对上述款项承担连带赔偿责任。 3、驳回原告李某的其他诉讼请求。 西安电炉公司不服提起上诉，二审法院判决维持原判。 【法官评析】 这是一起典型的承揽人在完成工作过程中造成自己雇员损害从而引发的人身损害赔偿纠纷。依照最高人民法院关于精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 13 / 23 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人 对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，泓菱公司没有从业资质，作为定作人的攀钢钛业公司是否需要因为选任不当，承担赔偿责任呢？这需要结合案情的具体情况进行具体分析。 泓菱公司有无资质与李某受伤致残没有直接的因果关系。造成李某受伤的直接原因是李某所系的保险绳突然断裂。也就是说，泓菱公司有无资质并不必然导致施工人员受伤。事件的根本是李某从事高空危险作业，作为雇主的泓菱 公司安全防护措施不力而导致，悲剧的发生是泓菱公司在工程中对安全意识的漠视，而非一纸执照所能避免。即使泓菱公司具有执照、资质 ，而忽视安全施工，仍可能发生意外。所以本案中，定作人是否审查承揽人资质，并不构成司法解释中定作人选任的过失。 加工承揽合同有其特殊性，它是由承揽方根据定作方提出的品种、规格、质量和数量等要求，使用自己提供的材料进行生产，为定作方加工特定产品，向定作方收取相应价款的协议。承揽人的加工活动是独立于定作人而完成的，只要定作人在合同中没有选任过失行为，承揽人应当独立承担责任。相对定作人，承揽人应是专业人员，需要加强安全意识精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 14 / 23 的是承揽人，需要办理证照获取资质的也是承揽人，就是要把风险与承揽人的收益挂钩，让其明白“没有 金刚钻，勿揽瓷器活”。 综上所述，法院依法驳回原告李某要求攀钢钛业公司承担连带责任的诉讼请求。 （攀枝花市仁和区人民法院金江法庭 赵谦） 篇四：承揽合同案例 承揽合同案例 原告：兴达通公司 被告：恒万实业公司 2011 年 3 月 22 日，兴达通公司与恒万实业公司第九项目部签订北京市承揽合同，约定兴达通公司为恒万实业公司承揽的 66318 部队项目进行施工。施工项目及单价为：浮雕外墙施工单价为每平方米 22 元，一层仿石漆施工单价为每平方米 50 元；结算方式为：进场施工 7 天完成全部柔性腻子，付总款的 30%，工程完成合格后付到总款的 80%，年底付 15%，保修二年期满付 5%；兴达通公司自行提供材料；交付方式及期限为：工地现场交付；工期为：浮雕外墙施工 3月 28 日开始施工， 4 月 25 日完成。仿石漆施工 5 月 3 日开始，至 6 月 15 日完工。李铁宝代表恒万实业公司第九项目部签字，并加盖恒万实业公司第九项目部公章，崔静书代表兴达通公司签字，并加盖兴达通公司公章。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 15 / 23 合同签订后，恒万实业公司预付工程款 20 000 元。兴达通公司将所承包的工程分包给牛建元、刘秀花，由后者组织工程队负责施工。 2011年 4月 27日，恒万实业公司 因现场施工人员讨要工资，垫付 27 名工人工资共计： 39000 元。现场施工人员收到工资后，从施工现场撤离。工人撤离后，恒万实业公司另行将仿石漆施工承包给第三方。 2011 年 8 月 19 日，李铁宝就浮雕外墙工程向兴达通公司出具结算单，确认兴达通公司实际施工面积 2241 平方米，单价为每平方米 22 元，合计 49302 元，保修款为 49302 元的5%，即 。结算款项尚未支付。 个人分析： 重点信息请见黄色标记内容 本案的焦点问题如下： 1、是否可以恒万实业公司第九项目部名义对外签署合同 2、双方合同 是否生效 3、兴达通公司将所承包的工程分包给牛建元、刘秀花是否合法 4、实际施工人员是否可向恒万实业公司讨要工资 5、李铁宝向兴达通公司出具的结算单是否有效 焦点问题分析： 1、 2 两问与钢铁买卖合同纠纷前两问情况相同，详细精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 16 / 23 见该案例分析，此处不再赘述。 3、首先分包工程的承包人应当具有承接该项工程的相应资质，我国法律禁止个人承揽分包工程业务。且兴达通公司与牛建元、刘秀华之间不存在劳务合同，属于分包关系，不符合法律规定。此外，本案亦应查明恒万实业公司承揽的 66318部队项目是否仅包含浮雕外墙施 工以及一层仿石漆施工。如果仅为此两项，被告属于转包其承接的工程，转包是我国法律所禁止的，转包合同不具有法律效力。 4、兴达通公司与恒万实业公司存在合同关系，兴达通公司与牛建元、刘秀花存在合同关系，恒万实业公司与牛建元、刘秀花不存在直接的合同关系。根据合同的相对性，恒万实业公司与牛建元、刘秀花以及二人组织的施工队伍不存在直接的权利义务关系，因此恒万实业公司无义务向牛建元、刘秀花及其工人支付工程款。恒万实业公司垫付的工程款产生何种法律效力，需要进一步讨论。（貌似有跨级支付工程款的相关规定，本次未查到。如无规定 ，是否可做无因管理处理，待进一步研究）。 5、关于李铁宝出具的结算单的效力，分析服下： （ 1）如合同明确约定了项目负责人为李铁宝，其负责范围包含签署结算单，则该单证有效。 （ 2）如合同未明确约定，则可根据双方往来的合作习惯推定。如在双方的合作过程中李铁宝一直作为签证人或主要签精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 17 / 23 证人，且恒万实业公司并未告知对方其公司内部分工，则李铁宝的行为可形成表见代理，公司内部约定不可对抗善意第三人。此种情况下，结算单有效。 相关法律条款： 中华人民共和国建筑法 第二十八条 禁止承包单位将其承包的全部建筑工程 转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第四条 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法 第五条 房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。本办法所称专业工程分 包，是指施工总承包企业（以下简称专业分包工程发包人）将其所承包工程中的专业工程发包给具有相应资质的其他建筑业企业（以下简称专业分包工程承包人）完成的活动。 本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 18 / 23 务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。 第八条 分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。 第十四条 禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包： （一） 分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的； （二）施工总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，分包工程发包人将承包工程中的部分专业工程分包给他人的。 篇五：从一案例谈雇佣合同与加工承揽合同的区别 从一案例谈雇佣合同与加工承揽合同的区别 基本案情： 原告刘某家住镇雄县仁和镇中学旁， 2004年农历 3月 23日，仁和中学请刘某挖土，每天付给十五元工资。原告在挖土时为了省力，从地埂脚将土挖空，使土自行塌落，以减少劳动时间（俗称“挖神仙土”），该校教师和管理人员 均提醒刘某这样做不安全，刘某置之不理。 3 月 27 日，不幸的事情终于发生了，刘某被“神仙土”砸伤，住进医院，共花去医疗费用 。 2005 年底，仁和中学并入坡头中学，领导精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 19 / 23 随之调动，刘某受伤一事经多次反映，却一直没有得到解决。无奈之下，刘某向法院提起诉讼。要求坡头中学赔偿医疗等费用 70080 元。 审判： 审理中，原告刘某坚持认为，其与坡头中学之间属于雇佣合同关系，被告则认为是一种承揽合同关系，刘某受伤与其无关，不同意赔偿。一审法院认为，原告刘某与被告坡头中学之间不符合承揽合同的特征要件，原告刘某与 被告坡头中学之间的关系为临时雇佣合同关系；坡头中学对其雇佣人员在作业时受到伤害应承担赔偿责任，刘某在作业中违规操作，有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。据此，法院判决原、被告双方各自承担 50%的责任，由坡头中学赔偿刘某35040 元。一审判决后，刘某不服判决，提起上诉。二审法院认为，一审法院认定法律事实清楚，但划分责任不当，改判刘某承担 40%的次要责任，由坡头中学承担 60%的主要赔偿责任。 评析： 本案的双方当事人的主要争执焦点在于，原告刘某与被告坡头中学之间的法律关系是雇佣合同关系还是加工承揽合同关系。之 所以要区分雇佣合同与承揽合同，是因为两种合同的风险承担与责任归属不同。人身损害赔偿解释第 11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 20 / 23 的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿。”该解释第 10 条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。” 所谓雇佣合同（劳务合同），是指从事雇主 授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。劳务合同（雇佣合同）具有以下两个显著特征： 1）雇佣关系是提供劳务的合同 ,以完成一定的劳动为标的，雇主为其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的； 2）雇员的工作不具有独立性。他一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥管理； 3）雇佣关系中所从事的事项范围比较广，包括生产经营活动及其他各项劳务活动，活动技术含量比较低，受雇用人付出的主要是劳动力，其报酬成分也单一，仅仅包括劳动力的价值； 4）雇员在从事雇佣活动中的风险由雇主承担。根据最高人民法院关 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第 11 条第 1 款规定，“雇员在从事 雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。” 加工承揽合同，按照合同法第 251 条的规定，