两个借款合同,一并起诉

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 26 两个借款合同 ,一并起诉 篇一：民间借款起诉状 民事起诉状原告： 联系电话： 被告一： 被告二： 被告三： 电话： 被告四： 户籍所在地： 住所地：广州市花都区 电话： 被告五：广州 地址：广州市花都区 法定代表人： 诉讼请求： 1、判令被告一向原告归还借款本金人民币 200 万元及支付逾期 还款利息（利息按 暂计至 2012 年 月 年利率 日为 计，计至还清全部借款本金之日止， 元） ； 电话： 电器有限公司 ，男， 38 岁，身份证号码： ，男，汉族， 36 岁，身份证号码： 栋 房 电话： ，女， 29 岁，身份证号码： 栋 房；电话： ，女， 43 岁，身份证号码： 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 26 现住所地：广州市番禺区南村镇锦绣香江花园 现住所地：广州市番禺区南村镇锦绣香江花园 户籍所在地：江苏省靖江市 ，女， 49 岁，身份证号码： 房 住所地：广州市海珠区 2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述全部 债务承担连带清偿责任； 3、 请求法院确认原告对被告五拥有 的位于广州市花都区 抵押设备、原材料、半成品、成品享有优先受偿权 ; 4、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费 用、公告费、评估费、拍卖费等费用） 。 事实和理由： 被告一因资金周转需要，于 2011 年 9 月 8 日与原告签订借款 合同 ，向原告借款人民币 200 万元，借款期限自 2011 年 9 月 8 日至 的精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 26 2011 年 9 月 22 日。为担保被告一按时归还借款，被告二、被告三、 被告四、被告五还与原告签订了个人连带保证担保合同及企业 连带保证担保合同 ，被告二、被告三、被告四、被告五等四被告为 被告一向原告的借款提供了保证担保。另外，被告五还与原告签订了 抵押合同 被告五以其拥有的位于广州市花都区 ， 的抵押设 备、原材料、半成品、成品作抵押，向原告提供了抵押担保。 原告已将借款支付给被告一，借款临近到期时，由于被告一未能 还款， 被告一与原告遂同意将借款还款期延长至 2011 年 10 月 22 日， 被告二、被告三、被告四、被告五也同意继续为被告一的上述借款承 担保证担保及抵押担保。 2011 年 10 月 22 日借款到期后，被告一并 未向原告归还借款，被告二、被告三、被告四、被告五等保证人也未 履行保证责任，未代被告一向原告归还前述借款。经原告多次催收， 各被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。 原告为维护自身权 益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉 讼请求。 此致 广州市天河区人民法院 具状人： 二一二年 月 日精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 26 篇二：原告 被告 原告 被告 融 借 款 合 同 纠 纷_ （ 2012）津民二初字第 4 号 民事判决书 原告 所地津市市九澧大道 288 号。 代表人 支行行长。 委托代理人 南龙马律师事务所律师。 委托代理人 。 被告 。 被告 男。 被告 。 原告 以下简称邮储银行津市市支行） 诉被告 融借款合同纠纷一案， 本院于 2012 年 3 月 5 日立案受理。 依法由审判员 用简 易程序公开开庭进行了审理。 原告邮储银行津市市支行的委托代理人 被告 被告 告 到庭参加诉讼。本案现已精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 5 / 26 审理终结。 原告诉称， 2011 年 11 月 9 日，原告邮储银行津市支行被告 订了小额联保 借款合同 ，与被告 黄桂枝签订了小额贷款联保协议书 。约定原告向被告 放贷款 50 000 元，贷期 1 年，还款方式为阶段性等额本息还款法，该笔贷款由被告 案外人黄桂枝连带保证。该债务系被告 其丈夫 夫妻共同债务。后被 告 按期归还借款， 至 2012 年 2 月 23 日止需归还原告借款本息及违约金共计 52 （利息及违约金 ，本金 50 000 元） 。经原告多次 催收未果。为维精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 6 / 26 护国家金融秩序，保障信贷资金安全，特具状起诉，要求被告 即清偿全部借 款本息及违约金共计 52 及直至借款还清之日的利息；被告 法承担连带清 偿责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、被告身份证、户口本复印件、村委会证明，拟证明被告主体适格以及 夫妻关系的事实； 2、联保协议、借款合同，拟证明借款及担保关系的事实； 3、放款单、手工借据、存折复印件，拟证明原告已经按约放款的事实； 4、还款计划 表、还款明细及本息计算表、贷款账户的交易明细，拟证明被告逾期还 款以及尚欠借款本息的事实。 被告 称， 1、借钱是事实，但是钱没有 ?、借钱的时候跟原告的工作人员讲， 如果钱放下来，就马上取了还给银行，之后也没有人跟我打过电话。 3、后来原告的工作人 员说贷款通过转账转到曾凡华账户去了。 被告 当庭陈述外未向本院提交证据。 被告 称， 1、贷款属实，当时签了字之后跟银行的工作人员说了，如果款放下 来一定要打电话告知，但后来放款根本不知道。 2、贷款根本没有去取过 ，不知道为什么贷 款会给曾凡华。原告工作人员讲利息是曾凡华还的。 被告 当庭陈述外未向本院提交证据。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 7 / 26 被告 称， 1、当时在曾凡华那里做事，曾凡华只说喊我帮个忙签个字，我当时 不肯，他说他会负责还钱。 2、根本不知道什么连带责任保证，没花一分钱贷款。 被告 当庭陈述外未向本院提交证据。 对原告提交的证据，庭审质证后各被告均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 8 / 26 符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。 根据当事人举证、质证 及庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告 案外人黄桂枝系同一联保小组成员。 2011 年 11 月 9 日，根据被告 贷 款申请，原告与被告 订了小额联保借款合同 ，并与被告 案外人黄 桂枝签订了小额贷款联保协议书 。约定：原告向被告 放贷款 50 000 元；贷款期 限 12 个月；年利率为 15%；如被告 按时足额偿还贷款本金，从逾期之日起按借款 利率加收 50%的罚息。如未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期 贷款利率计收利息； 还款方式为阶段等额本息还款法（前 10 个月只还利息，后 2 个月还本付息） ；如借款人违 反合同，原告有权提前收回全部贷款；被告 案外人黄桂枝对该笔贷款本息、违约金 及实现债权的费用相互提供连带责任保证， 担保期间从借款之日起至借款到期后二年。 被告 夫妻关系， 被告 原告借款时被告 晓且在贷款申请书上以申请人 配偶名义签名确认。原告在签订合同的当日即将贷款 50 000 元打入被告 原告处的 个人结算账户， 后被告 按期归还借款， 至 2012 年 2 月 23 日止需归还原告借款利息 及违约金共计 。经原告多次催收未果。原告遂精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 9 / 26 诉至本院，要求被告 即清偿全部借款本息共计 52 （本金 50 000 元、利息及违约金 ） 及直至借款还清之日的利息；被告 法承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告 间签订的小额联保借款合同及与被告 告 案外人黄桂枝之间签订的小额联保协议书系双方当事人真实意思表示， 为合法有效合同， 依法应予保护。 合同双方均应依诚实信用原则全面履行合同义务， 现原告按合同约定发放了 贷款，履行了合同义务，而被告 按合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，应 依法承担相应的民事责任，因此，虽然该笔贷款尚未到期，但原告依照合同约定要求被告 付到期贷款利息并提前收回未到期贷款本金的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 10 / 26 本院予以支持。被告 被告 夫妻关系，且被告 原告借款时被告 签名认可，因此，该笔借款应当认定为被告 夫妻共同债务，应由被告 同负责清偿，故对原告要求被告 担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告 案外人黄桂枝为该笔贷款自愿提供了连带责任担保，但未约定保证的份额，二人应 依法对全部债务承担连带清偿责任，现原告仅向被告 张保证权利系对自身诉讼权利 的处分，不违反法律规定，且邮储银行津市市支行向被告 张权利未超过合同约定的 保证期间，故原告要求被告 担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。三 被告未就提出的抗辩主张向本院提供证 据证明，也无明确的合同约定，本院不予采纳。被告 担保证责任后，有权向被告 被告 偿。原告主张本案利息及违约金计 算至 2012 年 2 月 23 日符合法律规定，本院予以确认，具体数额以本院确定的为准。此后 至本院确定的履行期满日之间产生的利息按借款合同约定的利率计算确定。据此，依照中 华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零 五条、 第二百零六条， 中华人民共和国担保法第十二条、第十八条、第二十一条第一款、 第三十一条， 最高人 民法院关于适用若干问题的解释 (二 )第二 十四条， 最高人民法院关于适用若干问精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 11 / 26 题的解释 第四十二条之 规定，判决如下： 一、被告 本判决生效之日起 10 日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责 任公司津市市支行借款本息及违约金共计 52 （利息及违约金计算至 2012 年 2 月 23 日） ， 并支付按合同约定利率计算从 2012 年 2 月 24 日至本院确定的履行期满日之间 的利息及违约金； 二、被告 上述借款本金、利息承担连带清偿责任，被告 担清偿责任后 可以向被告 被告 偿；精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 12 / 26 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法第 二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费 1109 元，减半收取 553 元，由被告 同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事 人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 李 昌二一二年四月十九日 书 记 员 附 相关法律条文： 中华人民共和国合同法 ： 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承 担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额 的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成 的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加； 约定的违约金过分高于造成精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 13 / 26 的损失的， 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或 者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还 张 黎精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 14 / 26 借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的， 应当在返还借款时一并支付。 中华人民共和国担保法 ： 第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保 证人应当按照保证合同约定的保证份额， 承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证 人承担全部保证责任， 保证人都负有担保全部债权实现的义务。 已经承担保证责任的保证人， 有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带 责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以 要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证 范围内承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的 费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责 任。 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 15 / 26 偿。 最高人民法院关于适用若干问题的解释 ： 第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文 中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 判决书中未予明确追偿权的， 保证人只能 按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 中华人民共和国民事诉讼法 ：精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 16 / 26 第二百二十九条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱 义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用若干问题的解释 (二 ) 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的， 应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， 或者 能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 17 / 26 篇三：借款合同纠纷案例分析 借款合同纠纷案例分析案情事实： 2012 年被告金 购买房屋资金紧张，经被告张 绍，金 当年 3 月 26 日向原告借款 12 万元，并约定 借款利息为月息四分，但未约定还款期限。同时，张 王 x 广为本次借款提供连带责任担保。金 向原告出具 借条的同时，一并将其 与厦门泉舜集团洛阳置业有限 公司签订的商品房预售合同原件抵押给原告用于担保 债务的履行。被告金 款后，仅按约向原告支付了 8 个 月的利息，之后便不再支付利息。至今原告的本息均未得 到偿还，无奈，原告特向贵院提起诉讼，以维护自己的合 法权益。 因王 x 广目前联系不上，原告放弃了对其起诉的权利。 庭审中，金 称：一、其是从担保人王 x 广手里拿 到款的，但是只用了 8 万元，另外 4 万元是张 了，他 和张 与王 x 广发生借贷关系，没有与原告发生借贷关 系。因此，借款合同成立，但因被告没有从原告处拿到借 款，借款合同实际没有生效。二、王 x 广不参加诉讼，有 关事实查不清楚，请求追加其为本案的被告。 经庭审调查，借款当日，金 王 x 广一起到 原告住处借款，金 具借条并提供抵押合同后，精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 18 / 26 他 与担保人张 起下楼，原告将现金 12 万元交给担保人 王 x 广点钞，后王 x 广下楼将借款交给了金 楼下金 走 8 万元自用，另外 4 万元由担保人张 用。 8 个 月后金 担保人张 款 8 万元，声称是归还原告欠 款，但原告至今并未收到该款项。 附本案代理词： 代 理 词精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 19 / 26 审判长、审判员： 我们是河南张振龙律师事务所律师，接受本案原告王 x 黑的委托，担任其诉讼代理人，现就本案发表如下代理意 见： 一、被告金 原告王 x 黑借款 12 万元，事实清楚， 证据确实充分，其应依法偿还。 2012 年 3 月被告金 买房屋时资金紧张，通过担 保人张 王 x 广介绍，向原告借款 12 万元。该事实真 实存在，有金 原告出具的 借条和提供的商品房 预售合同资证，被告金 张 该证据的真实性也 不持异议，庭审中二被告也认可当天就收到了该笔借款。 因此，本案的借款事实依法应予以认定，被告金 当归 还该笔借款。 庭审中，金 称其是从担保人王 x 广手里拿到 8 万 元，另外 4 万元是张 了，他和张 与王 x 广发生 借贷关系，没有与原告发生借贷关系。因此，本案借款合 同未生效。金 上述观点非常荒谬：其一； 2012 年 3 月 26 日金 原告出具了 借条并将其重要的财产合 同商品房预售合同原件拿来给原告作为债务的担保， 其作为成年人，应该认识到其行为的法律后果。如果没有 他的上述借款行为，金 当时在楼下拿到现金借款吗？ 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 20 / 26 其二，难道说原告将该笔借款通过担保人王 x 广过过手给 他，就发生了债权债务的转移吗？既然金 为没有从原 告处借到借款，为什么当时不上楼把借条和预售房合同索 回呢？之后长达 2 年的多时间内也不去要呢？其三，担保精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 21 / 26 人张 款当日一直全程参与（即从出具借条到金 取款项），张 认可本案的 12 万元借款的出借人就是 原告，他还和王 x 广一起给原告送过利息；最后，金 其名义从原告处借款 12 万元，之后他与担保人张 同 使用该笔借款，这是金 得借款后自己的支配行为，他 如何消费或支配，原告无权干涉，也与原告无关。金 应该以借据上的借款数额承担还款责任。因此，金 答 辩理由和辩驳理由根本不能成立，法庭依法也不应支持。 二、被告金 按银行同期贷款利率的四倍（即 2460 元 /月）向原告支付从 2012 年 11 月 26 日至实际还款 日的利 息。 2012 年 3 月 26 日，被告在给原告出具的借条中 明确约定月息 4 分（即 4800 元 /月），被告借款后，也按 约向原告支付了 8 个月的利息，但自 2012 年 11 月 26 日 起没有再支付利息。该事实在庭审时也得到了金 张 印证，因此，原告请求支付利息的主张依法应予支持。 因原被告约定利率高于法定的银行同类贷款利率的四倍， 原告自愿放弃超出银行贷款利率四倍部分的利息，仅要求 被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自 2012 年 11 月 26 日至实 际还款日的借款利息，符合法律规定，人民法院应 予支持。 三、被告张 为本案借款的担保人，其应对本案债 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 22 / 26 务（主债务、利息以及实现债权的费用）承担连带责任 被告张 为本案借款的担保人，虽未约定担保方式 和担保范围，但根据担保法第 19 条和第 21 条的规定，精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原