金融支持低碳经济发展的国内外研究述评.docx

金融支持低碳经济发展的国内外研究述评 摘 要：国内外学者关于金融支持低碳经济发展做了多方面研究，本文对已有研究进行了述评。从国际趋势看，理论与实践相结合，借助相关定量工具详细剖析金融支持对碳减排的影响是今后的研究方向。具体到我国，研究金融支持低碳经济及占碳排放很大比重的工业行业碳减排的作用路径、金融支持影响工业行业碳减排的有效性、构建支持工业行业碳减排的金融服务与金融政策体系等是目前重要的研究内容。 关键词：金融支持；低碳经济；碳减排；工业行业；述评 中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2016）05-0033-09 DOI：10.3969/j.i随着经济的快速发展，环境保护问题日益引起人们关注。联合国政府间气候变化专门委员会曾发布的全球气候变化评估报告显示，人类活动所产生的二氧化碳、甲烷等是导致全球温度上升的主要温室气体，而其中又以二氧化碳的作用尤为显著。京都议定书与联合国气候变化框架公约的签订和实施，进一步反映出全球对于生态环境问题的重视。资源节约、环境保护与经济增长是人类共同关心的问题。金融在社会快速发展进程中起到重要作用，金融与环境问题间关系的探索从20世纪90年代开始日益引起重视。发展低碳经济离不开金融支持，国内外学者关于金融支持低碳经济发展的相关研究主要集中在金融服务、金融政策支持低碳经济发展，以及金融支持工业行业碳减排等方面。 一、国外相关研究 国外有关金融支持低碳经济发展的研究，主要集中在碳减排影响因素、金融支持技术创新并促进碳减排、金融资金支持对碳减排的作用研究等方面。 （一）碳减排影响因素研究 关于经济与环境关系的研究。Shafik N.（1992）等认为在经济发展以农业为主的时期，二氧化碳排放量少；随着经济发展，工业发展对资源的需求急剧增加，此时经济增长伴随碳排放的急剧增加；当第三产业为主导产业时，经济发展对资金、技术的需求增加，对能源资源的需求减少，且随着技术的提高促进能源利用率提高、碳排放减少，此时环境质量得以改善。Lester R. Brown（2005）提出经济发展要以B模式代替A模式，A模式是指高碳化的经济发展模式，在经济发展的同时以环境破坏为代价；B模式以可再生能源为基础，倡导低碳化经济发展模式。 关于环境金融的研究方面。Jose Salazar（1998）较早提出环境金融，认为环境金融是连接环境产业和金融业之间的桥梁，对金融业与环境产业之间的关系进行分析，提出发展金融创新，以保护环境和生物多样性。Cowan E.（1999）认为环境金融是环境经济学和金融的结合，在环境金融的基础上，探讨了发挥金融市场的资金配置功能为环境经济进行融资的渠道。Marcel Jeucken（2001）分析了银行业与可持续发展的关系，认为银行业对待可持续发展的态度由抗拒、规避，转变为积极和可持续发展阶段，其通过激励手段促进经济主体保护环境，在可持续发展中起着不可替代的作用。Sonia Labatt和Rodeny Wh- ite（2002）研究了气候变化问题给金融行业发展带来的机遇和挑战，将环境风险纳入企业评级，并介绍了金融行业进行环境风险评价的方法，以及为环境保护而开发的环境金融产品。T.E.Gradel和B.R.Allenby（2003）探讨了金融在环境保护中所发挥的重要作用，并提出了金融促进环境保护的相关建议。 在碳减排影响因素研究中，Wang（2005）对中国19572000 年二氧化碳排放总量数据做了分解，发现能源强度降低对中国碳减排贡献最大，其次为能源结构和可再生能源的投入。Chang（2008）通过研究台湾地区19892004 年二氧化碳排放的影响因素发现，能源强度、能源结构的低碳化变化，对碳排放影响较为明显。Salvador Enrique Puliafito（2008）等从人口规模角度研究低碳经济，通过分析人口、GDP、能源消耗与碳排放量之间的相互关系，得出碳排放量随着人口的增加而增加的结论。Ugur Soytas（2009）采用VAR 模型对美国和土耳其的实证研究均表明，能源消耗是碳排放增长的格兰杰成因而非GDP，并据此提出了通过增加使用清洁能源、降低能源强度等措施来实现碳减排的政策。 （二）金融支持技术创新从而促进碳减排研究 King和Levine（1993）认为一个功能健全的金融体系会通过金融支持促进企业的技术创新和进步，在这个理论的基础上他们对19601989年80个国家的面板数据进行实证分析，表明金融机构的金融支持对技术创新和进步有重要的影响。Fuente和Marin（1996）的研究表明金融发展在一定程度上利于将资金高效地运用在风险项目上，促进技术进步和创新，进而有助于提高能源的利用效率，从而推动碳减排的实施。 Beck，Levine和Loayza（2000）运用动态面板模型的实证研究表明，金融支持能够促进经济增长的原因不仅是增加了资本的存量，更重要的因素是金融支持提高了经济的全要素生产率，即金融支持能够通过促进技术创新从而推动经济的增长，有利于碳减排的发展。Gradel和Allenby（2003）在产业生态学中把金融纳入环境保护与产业发展的理论框架中，认为金融作为一种服务能促进产业发展与环境保护之间相协调。 Hanson和Laitner（2004）通过产业增长评估模型对美国的研究得出，实施引导技术进步的投资政策可以保证二氧化碳排放量的减少，有利于美国经济的增长，表明美国要减少碳排放需要对低碳技术投入大量的资金。在金融支持技术创新从而促进碳减排研究中，Kneller和Stevens （2006）运用随机前沿分析方法研究发现企业对R&D的资金投入有利于技术效率提高，以及提升企业碳减排的水平。 Tamazian等（2009）选取金砖四国（中国、俄罗斯、巴西和印度）19922004年的面板数据研究金融发展与环境质量之间的关系，并加入美国和日本的数据进行实证检验，发现金融发展对减少二氧化碳排放起到重要作用，金融支持高水平减排技术研发的直接投资利于提升能源使用效率，进而抑制环境恶化。 Nakhooda（2009）对世界银行管理的清洁技术基金的创新和存在的问题进行了深入的分析，通过埃及、墨西哥和土耳其三个国家的研究发现清洁技术基金需要政府政策和监管环境的配合才有助于发展低碳经济。Knox- Hayes（2009）分析了金融发展对应对气候变化的国际间合作的重要作用，认为金融支持可以增加低碳经济发展的规模、范围和速度，而金融的支持离不开政府政策的引导。Richardson（2009）认为目前金融支持低碳经济主要是通过金融机构作为中介，公众出于环境保护目的的社会责任投资的资金支持会大大促进低碳经济发展，并认为可以推动保护环境社会责任投资对低碳经济的支持。 Linares和Perez-Arriaga（2009）基于监管和技术动态发展的视角，探讨了如何在全球发挥低碳技术并广泛应用的问题，认为发展中国家要发展低碳技术，离不开发达国家的资金和技术支持，这亦是应对气候变暖的关键。Alain（2010）认为在碳市场机制作用下，低碳技术转让和低碳投资在国际间大规模进行，低碳技术发展利于推动低碳经济发展。Gouvello（2010）对巴西低碳经济发展进行了详细的分析，表明巴西投资新能源的发展，对减少二氧化碳排放发挥了重要作用，但要走向低碳经济发展道路，需要对低碳经济相关的新能源、二氧化碳减排技术创新等方面进行大量投资。 （三）金融资金支持对碳减排的作用研究 Kepple（2008）分析了银行业和可持续发展之间的关系，认为银行等金融机构越来越多地通过金融激励等手段，鼓励经济主体参与环境保护，在可持续发展中起着十分重要的作用。Tamazian等（2009）对俄罗斯相关数据研究发现，金融资本开放程度与二氧化碳的降低呈现正相关。 Sadorsky（2010）选取22个新兴市场国家的数据，使用动态面板模型（GMM）方法检验这些国家金融发展对能源消费的影响，得出结论：当金融发展用股票市场度量时，股票市场交易额与股票市值占国民生产总值的比例，都对能源需求产生显著的促进作用。Bello和Abim bola（2010）通过对尼日利亚的金融发展与环境关系的研究发现，由于该国投资缺乏必要的监管，因而以证券市场资产表示的金融发展会导致环境恶化。 Shahbaz（2011）等对巴基斯坦的二氧化碳排放进行研究，认为在控制了经济增长、人口规模和能源消费等因素后，金融业发展利于减少二氧化碳排放，而这暗示促进金融部门的发展可成为降低二氧化碳排放的一个政策工具。 Ashina，Fujino和Masui（2012）基于日本在2050年前二氧化碳排放量与1990年相比要减少80%的目标，利用反推法结合日本的国情，得出日本实现该目标的可行路径是2020年碳排放量减少1620%，2030年碳排放量减少3135%，2040年碳排放量减少5356%，而要实现以上阶段性目标，就需要大量投资的支持。 Harunaa Gujba和Steveb Thorne（2012）等立足于非洲大陆，阐述了为非洲低碳能源提供金融支持的渠道，并探索了这些渠道面临的机遇及风险等情况。Kennedy Chri stopher和Corfee Morlot（2013）讨论了投资适应气候变化的基础设施对低碳经济转型的影响，研究认为虽然投资低碳基础设施会增加企业运行成本，但这一举措显现出投资对于提升技术水平，以及有利于发展低碳经济的作用。 Julie Rozenberg，Stphane Hallegatte（2013）等认为实施低碳税很困难，因为这意味着这代人要为后几代人的利益做出牺牲，但发行碳认证证书却是可能的，这主要由于碳认证企业虽然增加了支出成本，但却因为发展低碳经济，而在贷款利率下降上得到了补偿，所以认为碳认证比低碳税更具有可行性。 Rory Sullivan，Andy Gouldson，Phil Webber（2013）探讨了如何为低碳城市融资的问题，以及其中存在的机会、风险与障碍，研究认为可以在一定程度上通过政府支持、政企合作以及技术创新降低发展低碳经济的成本，来缓解这些风险和障碍。 Yasuko Kameyama，Kanako Morita和Izumi Kubota（2015）提出，近几年金融已经成为气候变化谈判中的一个重要议题。在亚洲发展低碳经济每年需要约12501490亿美元的投资，其中公共投资要比预计的低得多，研究认为如果亚洲国家能够达成共识，超过一半低碳经济投资资金可以由公共投资来达成，而剩下的部分则需要依靠私有投资。 Aidy Halimanjaya（2015）采用实证研究的方法评估了发展中国家的低碳经济发展与官方减缓气候变化资金流入量的关系，并呼吁官方应大力发展援助气候变化的金融。 二、国内研究 （一）金融支持低碳经济发展研究 1.金融服务支持低碳经济发展的研究 碳金融服务是碳金融稳健发展的保障，金融机构是碳金融服务体系的主体。企业的参与构成了碳交易的供需主体，交易平台的搭建为供需主体提供了价格发现和规避风险的机制，而金融机构围绕碳交易市场的金融服务可以促进碳金融市场进一步扩大广度和深度、加强流动性和提高透明度。金融机构的参与有助于碳金融市场资源配置效率的提高，推动碳金融市场的发展。一方面，有利于完善金融体系支持低碳经济发展，另一方面，有利于增强金融服务与低碳经济相关企业的联系。 陈雁（2008）通过分析可持续金融，指出绿色信贷对银行业可持续经营及社会可持续发展具有深远意义。苏宝梅（2009）从经济伦理的角度，指出绿色信贷是构建和谐社会的必然选择。古小东（2010）考察了国外“赤道原则”约束下的银行环境风险控制，从法律制度、激励机制、环境标准、监督机制等方面对我国的绿色信贷提出建议。曹洪军、陈好孟（2010）建立了不确定环境下的博弈模型，认为绿色信贷需要配套机制。 张建军、段润润（2013）指出随着低碳经济时代的到来，绿色信贷是中国金融业可持续发展的必然选择，为商业银行未来的发展提供了指引。张靖霞（2013）指出绿色信贷支持生态城镇化建设需要政府、环保部门、银行、企业共同努力，探寻合适的绿色信贷支持路径对于加快生态城镇化建设具有非常重要的现实意义。张继宏（20 14）认为金融支持可以有效地促进碳交易市场的建设与发展，国内商业银行开展碳金融业务主要集中在绿色信贷，体现为增加新能源和减排技术的信贷规模，降低高耗能和产能过剩产业的信贷规模，利于推动低碳经济发展。 表1进一步反映了其他金融服务如碳金融理财产品，以及发展与低碳经济相关的证券、基金和保险等对低碳经济的影响。 2.金融政策支持低碳经济发展的研究 碳金融政策是碳金融发展的前提，对支持低碳经济发展具有不可或缺的重要作用。政府监管可以解决碳金融“市场失灵”问题，政府急需制定碳金融相关政策和法律法规，并根据碳金融发展情况及时更新完善，同时做好政策引导，引导金融机构、企业和居民参与到碳金融活动中去，为碳金融发展创造良好的政策环境。 张伟伟（2013）等的研究认为需要广泛建立以中央政府或各级地方政府为主导的碳基金，吸引更多的低碳资金流入，提出政府需要做好低碳投融资预算安排，通过碳税收、碳配额的拍卖获取低碳收入，并使得低碳收入成为低碳投资的资金保障。石敏俊（2013）等基于动态CGE（Computable General Equilibrium）模型构建了我国能源经济环境政策模型，根据碳税和碳排放交易的政策属性，研究得出：碳排放交易与适度碳税相结合的政策，一方面可以确保碳减排目标的实现，另一方面可以使较为分散的碳排放源承担一定的减排义务。胡梅梅、邓超、唐莹（2014）的研究认为在生态文明和美丽中国建设的大背景下，“资源节约型、环境友好”社会建设和产业发展是经济社会的必然发展方向，在这一背景下低碳经济的发展离不开有效的金融支持。李健（2014）等认为随着公众能源消费碳排放比重的不断增加，加强消费端碳减排已经成为一个亟待解决的问题。通过政府政策引导、低碳理念宣传、低碳制度等运行机制，以及激励和引导公众形成低碳消费模式，能够更好地发挥碳减排机制和碳税制度的相关作用。表2反映了国内学者探究法规建设、政策引导等方面对低碳经济发展的影响。 （二）金融支持工业行业碳减排发展研究 1.我国工业行业碳减排的研究 国内学者对我国工业行业碳减排的研究主要针对工业行业碳减排影响因素、技术进步对工业行业碳减排的影响、碳减排政策对工业行业碳减排的影响、对某一工业行业碳减排具体情况的研究等方面。 在对工业行业碳减排影响因素的研究中，吴滨（2010）认为需从行业结构、行业能源强度、能源消费结构和各种能源碳排放系数等方面展开研究。陈诗一（2011）研究表明能源强度减少降低了二氧化碳排放强度波动性，能源结构和工业结构调整能够降低工业行业碳排放。刘红光（2011）将我国19922005年工业碳排放量进行分解，发现经济总量增长、能源利用效率低以及以煤为主的能源消费结构是导致我国碳排放大量增加的主要原因，而行业结构调整和技术等因素对碳减排的作用并不明显。张在旭（2014）认为工业节能减排效率的影响因素主要有工业规模、管理水平、技术进步和外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）。任建兰（2015）通过对整体工业行业碳排放影响因素分解分析，认为产业结构和技术效率是碳减排的主要影响因素。 在技术进步对工业行业碳减排的影响研究中，王群伟（2010）分析了19962007年间影响中国二氧化碳减排绩效的诸因素，发现技术进步是促进我国工业行业二氧化碳减排绩效不断提升的主要原因。李凯杰（2012）等认为长期内技术进步可以减少工业行业碳排放，短期内技术进步对工业行业碳减排作用却不明显。姚西龙（2013）测算了技术进步和结构调整与中国制造业二氧化碳排放的关系，发现中国制造业碳排放强度在不断下降，并认为技术进步是促进中国制造业碳减排的主要因素。王兵（2015）的研究认为低碳技术可以实现碳排放减少的同时增加工业产值，并且低碳技术越强，双赢也越大；并认为强低碳技术比弱低碳技术更具有降低减排成本的优势，这在经济较为不发达的地区更为明显。 在减排政策对工业行业碳减排的影响研究方面，修静（2014）认为现阶段的节能减排规制措施对地区全要素生产率（Total Factor Productivity，TFP）的影响有自东向西递增的趋势，说明工业化水平越低，行政命令式的规制措施相对越有效，并且行政命令式的规制措施相较于技术进步，对技术效率的促进作用更为有效。王宇飞（201 5）等通过对比工业挥发性有机物（Volatile Organic Compounds，VOCs）经济手段（环境税）和工程技术对碳减排的影响，借助可计算的一般均衡模型，对工程技术减排与经济手段（环境税）进行政策模拟，探讨了两种减排方法的优劣，并认为相同碳减排量情况下，考虑宏观经济损失，环境税减排的成本远高于技术减排。任曾（2015）认为推动工业企业节能减排税收政策，保持税收优惠政策的稳定，可使工业企业对节能减排的收益有一定预期，有利于充分调动工业企业致力于节能减排生产的主动性和积极性。 在对某一工业行业碳减排具体情况的研究中，刘贞（2 012）认为对钢铁行业节能减排应进一步加强节能技术的研发与推广，有选择性地进行技术投资，提高资金利用效率。霍沫霖（2014）认为电力行业的碳减排需要利用清洁能源技术和先进火电技术，应支持研发创新，提高规模效益，发展建设智能电网，提高环保标准等。史君（2015）认为水泥行业只有在实践中开发和研究创新技术、改进工艺流程、使用节能设备，才能实现水泥行业综合节能减排的目标。工信部（2015）认为电器行业节能减排工作主要包括用信息化手段完善节能减排管理体系，扩大终端用能产品标准等方面。其他学者研究工业行业碳减排的主要观点如表3所示。 2.金融支持我国工业行业碳减排的研究 当前关于金融支持我国工业行业碳减排的研究主要集中在金融融资、金融服务、金融政策及金融支持对工业行业碳减排的影响等方面。 在金融融资对工业行业碳减排的研究中，杨劬（2011）运用委托代理理论研究绿色信贷推动企业节能减排的作用机理，在此基础上进一步讨论如何发挥绿色信贷政策的激励作用。研究结果表明：运用绿色信贷政策激励企业改善技术，在长期内对环境保护的积极影响效果显著。韩旺红（2012）提出我国应出台相关政策激励银行开展绿色信贷业务，降低绿色信贷门槛，提高贷款监管效率，完善绿色信贷体系，从而推动我国工业行业低碳化转型。徐建波（2014）以徐州市为例，分析了商业信贷、资本市场和财税政策对工业行业低碳经济发展的金融支持现状，提出推广绿色信贷、加强金融产品创新、建设多层次金融市场、提高政策性金融支持力度等建议。 在金融服务对工业行业碳减排的研究中，潘小军（201 1）认为需要探索区域性碳金融衍生品的设计和交易模式，制定基于区域性环保融资额度及其衍生品的合理价格，以碳信贷、碳证券、碳保险等具体的碳金融创新促进节能减排技术创新，通过优化能源使用结构，以及提升能源利用效率，促进我国产业结构转型和升级。张金山（2013）认为在发展低碳经济的过程中，我国商业银行应不断完善发展低碳经济的金融支持体系，积极转变和调整金融业务模式，通过信贷等融资服务，发挥金融在支持低碳经济发展过程中的资金融通、中介服务作用，促进低碳经济的发展。 在金融政策对工业行业碳减排的研究中，彭江波和郭琪（2010）认为节能减排需要政策导向进行激励和约束，金融具有的资金、市场、信用等优势，可以通过引导社会资金流向等助推节能减排。张兆国（2013）的研究认为税收政策、财政补贴、信贷政策和社会舆论对低碳经济有显著正向影响；法律制度和市场化程度对低碳经济有正向影响但不显著；制定能耗与排放标准对企业有一定的约束力，对碳减排具有指导意义。陈小龙（2013）认为碳税、补贴、碳排放权交易政策具有资源配置作用，有利于激励建筑企业进行节能减排。刘鹏翔（2014）认为对于工业行业的碳减排，需要提高金融环保意识，突出金融支持政策的引导作用，营造有利于工业行业节能减排的金融生态环境。 金融支持工业行业碳减排的实证研究中，汪陈（201 0）等通过实证研究我国存贷款余额与单位二氧化碳排放量之间的关系，分析我国金融支持低碳经济发展的有效性，提出了进一步促进低碳经济发展的金融支持行为的相关建议。李超（2010）构建了低碳经济发展中的金融产业与实体低碳产业间的联动模型，在论述低碳系数的基础上，进一步探究了金融部门和低碳经济发展间的互动效应。史亚东（2010）通过建立两阶段最优化模型，对当前我国在国际碳排放权交易中最优出口规模进行了研究，并指出我国CDM项目的开发存在最优交易规模。张秀生（2010）等通过建立地方政府与商业银行的博弈，从可持续发展角度，提出转变政府职能是提高环保执行效率的途径之一。杜莉、丁志国和李博（2012）运用面板数据模型对欧盟18国的碳交易与产业结构调整的关系进行了实证研究，发现碳排放权的购买成本增加了工业发展成本，导致投资从工业行业流出，利于工业行业的碳减排。其他学者关于金融融资、金融服务及金融政策对工业行业碳减排的影响方面的研究如表4所示。 三、国内外研究述评 国外学者展开关于金融与环境的相关研究，主要贡献：（1）探究了碳减排的影响因素，其中提出了环境金融、金融创新对于碳减排的重要作用；（2）结合相关国家的经验数据，借助定量分析工具，实证检验了金融支持技术创新，进而对碳减排产生作用的路径，这为进一步详细分析金融支持碳减排的作用机理奠定基础；（3）分析了金融资金支持对于碳减排的有利影响，亦提出存在资金监管、运作风险等方面问题，并着重强调了资金支持对于碳减排的重要作用。国外学者的研究尚存在进一步深入探究的方向：（1）需详细梳理与分析金融支持碳减排的主要传导路径、作用机理；（2）结合具体传导路径及经验数据，探究有效的实证研究过程，检验金融支持与碳减排间的作用关系，并进一步分析其中存在的问题，结合经济发展实际分析相应对策；（3）国外学者的研究针对金融支持某一具体行业碳减排的研究相对较少，有必要详细研究金融支持某一行业，如对在碳排放中占很大比重的工业行业碳减排的影响作用。 国内学者针对金融支持低碳经济发展的研究方面，主要探究了金融服务、金融政策对碳减排的影响，在具体工业行业碳减排的研究中，分析了该行业碳减排的影响因素，以及减排政策、技术进步、金融服务与金融政策等对工业行业碳减排的作用，主要贡献：（1）在金融服务与金融政策对低碳经济发展的影响研究方面，分析了二者对低碳经济发展的重要作用；（2）提出了工业行业碳减排的主要影响因素，以及金融支持工业行业碳减排的作用；（3）多数研究从定性角度分析了金融服务与金融政策如何支持工业行业碳减排。基于国内学者的研究，尚存在进一步可供深入研究的方向：（1）结合我国经济发展实际，详细探究金融支持与低碳经济、工业行业碳减排的关系，理清金融支持工业行业碳减排的路径；（2）基于我国经济数据，进一步定量检验金融支持工业行业碳减排的有效性，并结合低碳经济发展实际，分析其中存在的主要问题；（3）探究构建有效的支持工业行业碳减排的金融服务与金融政策体系，并有针对性地防范其中的金融风险，以充分发挥金融支持工业行业碳减排的重要作用。 （特约编辑：陈颖） 参考文献： Shafik N，Bandyopadhyay S. Economic Growth and Environmental Quality：Time-series and Cross Country Evidencet，The World Bank，Washington，D. C.，1992. Lester R. Brl not Work for the WorldEnvironmental Finance：Linking two Worldsfor Biodiversity Bratislava，Slovakia， 1998. Cowan E.Topical Issues in Environmental Financethe Canadian International Development Agency （CIDA），1999. Marcel Jeucken， Sustainable Finance and Banking：The Financial Sector and the Future of the PlanetR. Carbon Finance：The Financial Implications of Climate Changerence：Advances in Cryogenic Engineering，2007：1223-1230. T.E.Gradel，B.R.AlleWang Can，Chen Jining，Zou Ji.Decomposition of Energy-related CO2 Emission in China：19572000rles L，Lin S J.Comprehensive Evaluation of Industrial CO2 Emission （1989-2004） in Taiwan by Input-output Structural DecompositionEnrique Puliafito，Jos Luis Puliafito，Mariana Conte Grmpeting Specie：An Application to CO2 Global EmissionsSoytas，Ramazan Sns： Challenges Faced by an EU Candidate Memberg R G，Levine R. Finance and Growth：Schumpeter Might be Right7-737. Angel de la Fuente，JosMara Marn. Innovation，Bank Monitoring，and Endogenous Financial Development Beck Thersten，Levine Ross，Loayza Norcial Economics，2000，58（2）：261-300. Gradel T E，Allenby B R. Industrial Ecologynson D，Laitner J A S .An Integrated Analysis of Policies that Increase Investments in Advanced Energy-efficient/low-carbon Technologies55. Kneller R，Stevens P A. Frontier Technology and Absorptive Capacity：Evidence from DECD Manufacturing Industries （1）：1-21. TamazianA，Chousa J P，Vadlamannati C.Does Higher Economic and Financial Development Lead to Environmental Degradation：Evidence from the BRIC Countriesatalyzing Low Carbon Development？ The Clean Technology Funding Carbon Financial Service Industry：Expertise， Adaptation and Complementarity in London and New York Richardson B J.Climate Finance and Its Governance：Moving to a Low Carbon Economy Through Socially Responsible Financing？597-626. Linares P， Perez-Arriaga I. Promoting Investment in Low-carbon Energy Technologies. Alain Bousquet，Anna CrStudies Research Paper，2010. De Gouvello，Christon Country Case Study”Clerfayt，B.，et al. Funding a Low Carbon Futureability，2008. Sadorsky P.The Impact of Financial Development on Energy Consumption in Emerging Economies.，Abimbtal Quality in Nigeria： A Test of Environmental Kuznets Curve（EKC）Hypothesis25-329. Shahbaz M， Islam F， Butt M S. Financial Development， Energy Consumption and CO2 Emissions： Evidence from ARDL Approach for Pakistanet al. A Roadmap towards a Low-carbon Society in Japan using Backcasting Methodology： Feasible Pathways for Achieving an 80% Reduction in CO2 Emissions by 2050orne S， Mulugetta Y， et al. Financing Low Carbon Energy Access in Africarfee-Morlot J. Past Performance and Future Needs for Low Carbon Climate Resilient Infrastructure： An Investment perspectiveJulie Rozenberg， Stphane Hallegatte，Baptiste Perrissin Fabert，Jean Charles Hourcbon Taxan，Andy Gouldson，Phil Webnities and Risksyama，Kanako Morita，Izumi Kubhe Past，Present，and Prospects for the Future5Aidy Halimanj： What are the Major Determinants？ 陈雁.绿色信贷：金融服务调控环保行为的新篇章J.环境保护，2008（4）：20-22. 苏宝梅.绿色信贷：和谐社会的必然要求J.济南大学学报（社会科学版），2009（3）：12-14. 古小东.绿色信贷的国际经验与启示J.金融与经济2010（7）：19-21. 曹洪军，陈好孟.不确定环境下我国绿色信贷交易行为的博弈分析J.金融理论与实践2010（2）：17-22. 张建军，段润润.中国商业银行构建绿色信贷体系的路径探索J.西安电子科技大学学报：社会科学版，2013（5）：120-125. 张靖霞.绿色信贷支持生态城镇化建设的路径选择J.金融理论与实践，2013（3）：63-65. 张继宏，张希良.建设碳交易市场的金融创新探析J.武汉大学学报：哲学社会科学版2014（2）：102-108. 郭福春.中国发展低碳经济的金融支持体系研究D.武汉：武汉大学，2011. 贺建清，刘日星.中国银行业参与碳金融的模式研究J.华东经济管理，2012（7）：75-79. 李平.商业银行碳金融中间业务创新研究J.科技管理研究，2013（17）：215-219. 张伟伟，张宇.发达国家低碳投融资机制研究J.当代经济研究2013（7）：67-71. 石敏俊，袁永娜，周晟吕，李娜.碳减排政策：碳税、碳交易还是两者兼之？J.管理科学学报，2013（9）：9-19. 胡梅梅，邓超，唐莹.绿色金融支持“两型”产业发展研究J，经济地理2014（11）：107-111. 李健，朴胜任.个人碳交易模式和运行机制研究J.干旱区资源与环境2014（10）：1-6. 王遥，王文涛.碳金融市场的风险识别和监管体系设计J.中国人口资源与环境，2014（3）：25-31. 丁欣，周吉光，乔洁.节能减排目标下低碳经济发展的政策机制创新J.科技管理研究，2014（21）243-250. 尹海员，刘妍.“后京都”时代我国碳金融市场发展的层次设计研究J.人文杂志2014（7）：39-46. 吴滨.工业碳排放及能源消耗研究J.南京工业大学学报（社会科学版），2010（3）：25-29. 陈诗一.中国碳排放强度的波动下降模式及经济解释J.世界经济，2011（4）：124-142、193. 刘红光，刘卫东，范晓梅.贸易对中国产业能源活动碳排放的影响J.地理研究，2011（4）：590-600. 张在旭，刘永杰.山东省城市工业节能减排效率评价及影响因素研究J.中外能源，2014（11）：99-106. 任建兰，徐成龙，陈延斌，张晓青，程钰.黄河三角洲高效生态经济区工业结构调整与碳减排对策研究J.中国人口.资源与环境，2015（4）：35-42. 王群伟，周鹏，周德群.中国二氧化碳排放绩效的动态变化、区域差异及影响因素J.中国工业经济，2010（1）：45-54. 李凯杰，曲如晓.技术进步对中国碳排放的影响 基于向量误差修正模型的实证研究J.中国软科学，2012（6）：51-58. 姚西龙.技术进步、结构变动与制造业的二氧化碳排放强度J.暨南学