WLAN基站深层交流需求.doc

1、 智能型AP产品技术指标，包括物理尺寸大小、供电方式、传输接口、支持的调制模式及速率、输出功率、接收灵敏度、支持的工作频段及带宽、支持的标准制式（以及是否支持多模，如果支持，请说明支持的多模组合）答：物理尺寸29021089 mm供电方式AC 220V，POE 供电传输接口100Mbps 以太网线， 5G无线网桥调制模式及速率802.11 g OFDM802.1 b-DSSS802.1a-OFDM输出功率200mw接收灵敏度802.11b 11Mbps, -90dBm; 1Mbps -95dBm802.11g54Mbps, -73dBm; 6Mbps -92dBm802.11a54Mbps,-70dBm; 6Mbps -88dBm工作频段 802.11b/g 2.412 2.472 GHz 802.11a 5.15 5.35 GHz5.47 5.725 GHz5.725 5.825 GHz多模组合802.11b/g 作接入，802.11a 作回传2、 智能型AP产品技术原理，包括智能天线原理及内部阵元构造、产品内部模块，相应说明智能天线带来的指标提升（如单天线增益、多天线增益、（收发）赋形增益指标），接收灵敏度提升等，并与传统的天线和AP进行指标对比。如果有内部构造的实物照片，也可以一并提供。答：每个智能型AP基站具备4个扇区共8个天线端口（每个扇区天线内置两个交叉极化的天线阵子）。每个扇区天线提供14dBi增益、垂直12及水平70的波束宽度。每个扇区具备独立收发器。智能型AP同时使用多个天线接收用户的多路信号，所有的信号经过专利的智能天线技术进行处理，以获得最佳的信号路径。智能型AP的天线阵列内置的相移网络组件还可以进一步获得角度分集。在多径效应和干扰比较严重的环境下，多天线和多（独立）收发机对于获得好的系统性能尤其重要。区别于简单的全向天线广播技术，智能型AP通过分析从接收路径收集到的信息可以推算出针对每个用户的最佳发射路径，从而实现信号传输性能的提升。由于智能型AP使信号仅沿着最佳的信号路径进行传输，这将大大减少多点部署时的相邻区域的干扰现象，并大大提高了整个系统的容量。智能型AP配置（尺寸比列可能与实际产品有出入）基站外置天线每个基站支持4个扇区天线每个扇区天线包含2个交叉极化天线阵子射频电缆接口每个扇区2个N型接口水平束宽每个扇区 70垂直束宽每个扇区12覆盖规划4 扇区 360覆盖天线增益（峰值）14 dBi智能型AP智能天线的设计提供了更大的分集增益、更高的接收灵敏度、更高的链路预算。所有这些特点对系统性能的提升表现为：1、 更远的覆盖距离2、 更高的吞吐量3、 更高的用户容量4、 更好的抗干扰能力5、 更小的对其他系统的干扰6、 更大的垂直波束随着天线阵列中天线数量的增加，信号处理的可选方案也随着增加。我们采用以下简化的模型来分析天线阵列所能获得的分集增益：在多径衰落的无线环境下，一个N选1的系统的误符率可通过对各通道的条件误符率取平均来获得。它的表达式如下所示：其中：P = 在MPSK调制下，N个独立的具有相同信噪比的瑞利衰落分集支路的平均误符率C MPSK = 与调制相关的常数 = (M 1)/M, M阶相移键控 = Ei = Ej i , j = i和j分集支路的实时信噪比 使用上面的公式，我们可以画出误符率（SEP）与天线接收信噪比（SNR）的关系图：图14中分别画出了1个天线、4个天线、8个天线的情况。 分集增益的提升与天线数量的关系图每个天线的SNR (dB)21 dB在上图中，我们比较SEP在1.E-03 到 1.E-04时不同天线数量的SNR的值，我们可以发现，8根天线的SNR要比1根天线高21dB，如图中箭头所示。2根天线（在前面的章节中我们提到的500mW带2根全向天线的普通AP即属于此情况）相对于1根天线的SNR的改善情况在此并未画出，但数值计算的结果表明这个值大概为17dB，我们在进行链路预算分析时也是使用此值。无线传输系统的链路预算可使用以下公式进行计算：链路预算 = 发射功率 + 发射天线增益 + 发射分集增益 + 接收天线增益 + 接收分集增益+ 接收灵敏度 衰落余量智能型AP与500mW普通AP、系统在下行和上行链路预算方面的对比情况下图所示。由于这些系统工作于不同的频率，链路损耗会有不同，差值可按20log(工作频率比值) 进行计算。总的分集增益是发射分集增益和接收分集增益之和。二者均与所用天线数量有关。分集增益和天线数量之间的关系会在下节利用数学模型进行解析。通过下面的比较，我们可以看出智能型AP比500mW普通AP的下行链路预算高出11dB，上行链路预算高出14dB。很重要的一点是，仅仅简单地增加AP的发射功率是不能改善上行链路的性能的，反而会增加对邻近系统的干扰。下行链路预算比较 500mW 普通 AP智能型AP 频率(GHz)2.42.4最大发射功率 (dBm)2725发射天线增益(dBi)5 / 814 (19)接受天线增益 (dBi)00发射分集2条发射路径4扇区 x2条发射路径接收分集 (相对于 1-branch Rayleigh模型)2条接收路径2条接收路径总分集增益 (dB)1721衰落余量(1-fading vs AWGN) 1717网卡接受灵敏度(dBm)-95 1Mbps-95 1Mbps链路损耗差别(dB)22下行链路预算 (dB)125 / 128136 (141)上行链路预算比较 500mW 普通 AP智能型AP 频率(GHz)2.42.4最大发射功率 (dBm)1919发射天线增益(dBi)00接受天线增益 (dBi)5 / 814 (19)发射分集2条发射路径2条发射路径接收分集 (相对于 1-branch Rayleigh模型)2条接收路径4扇区 x2条接收路径总分集增益 (dB)1721衰落余量(1-fading vs AWGN) 1717网卡接受灵敏度(dBm)-95 1Mbps-96 1Mbps链路损耗差别(dB)22上行链路预算 (dB)117 / 120131 (136)3、覆盖性能指标对比：传统型AP和智能型AP的覆盖范围和穿透对比，包括1）接收灵敏度的指标对比答：接收灵敏度归根结底就是链路预算的问题：链路预算越高，接收灵敏度也就越高。智能AP与传统AP的对比请参见上文。2）同等发射功率、同等用户速率下覆盖半径的对比，包括接收电平和接收信号质量SNR3）同等发射功率下、相同室内位置的室内用户速率对比（均是室外覆盖室内的建设方式）此外，如果有拉锯测试数据则最佳。答 2） 3）：智能型AP的典型覆盖半径如下：下表是智能型AP和传统型AP的覆盖性能的对比实测结果。其中，包括室外（视距）测试点，也包括室内（非视距）测试点。4、容量性能指标对比：传统型AP和智能型AP的容量对比，包括1）单AP单用户吞吐率（峰值和均值），包括处于相同用户位置和尽可能寻找最佳位置两种场景答：相对于传统AP ，我司的室外智能型AP在相同的距离上（特别是在较远的距离上）具有更好的信号覆盖和链路质量，因而具有更高链路速率和有效吞吐量。以某运营商在某高校，使用智能型AP与国内某知名品牌在宿舍区的单用户对比测试结果为例进行分析：测试位置：某宿舍区；测试工具：东龙测试软件；测试用户数：1个测试现场照片测试场景1：视距、距离约240米；智能型AP测试结果汇总:序号项目指标次数实测值是否达标标准参考值1场强信噪比检测RSSI14-56.21dBm-80.00dBm至99.00dBmSNR1438.07dB20.00dB2网络ping包成功率成功率50100.00%97.00%至100.00%3网络ping包时延测试平均时延506ms0.00ms至50.00ms4WEB认证接入成功率登录成功率1100.00%95.00%至100.00%5WEB认证下线成功率下线成功率1100.00%95.00%至100.00%6FTP下行速率测试单用户下载11517.60kbits200.00kbits多用户下载1635.12kbits100.00kbits7HTTP网站访问测试成功率4100.00%90.00%至100.00%平均时延百度21.25s0.00s至15.00s阿里巴巴中国21.95s0.00s至15.00s8多线程下载带宽测试平均速率110140.64kbit/s300.00kbit/s某国内品牌AP测试结果汇总:序号项目指标次数实测值是否达标标准参考值1场强信噪比检测RSSI15-66.33dBm-80.00dBm至99.00dBmSNR1527.13dB20.00dB2网络ping包成功率成功率50100.00%97.00%至100.00%3网络ping包时延测试平均时延508ms0.00ms至50.00ms4WEB认证接入成功率登录成功率1100.00%95.00%至100.00%5WEB认证下线成功率下线成功率1100.00%95.00%至100.00%6FTP下行速率测试单用户下载1794.96kbits200.00kbits多用户下载1478.08kbits100.00kbits7HTTP网站访问测试成功率4100.00%90.00%至100.00%平均时延百度21.59s0.00s至15.00s阿里巴巴中国21.11s0.00s至15.00s8多线程下载带宽测试平均速率19788.06kbit/s300.00kbit/s测试场景2：非视距（AP与测试点之前有一栋宿舍楼和树木）、距离约250米；智能型AP测试结果汇总:序号项目指标次数实测值是否达标标准参考值1场强信噪比检测RSSI15-72.33dBm-80.00dBm至99.00dBmSNR1522.13dB20.00dB2网络ping包成功率成功率50100.00%97.00%至100.00%3网络ping包时延测试平均时延5010ms0.00ms至50.00ms4WEB认证接入成功率登录成功率1100.00%95.00%至100.00%5WEB认证下线成功率下线成功率1100.00%95.00%至100.00%6FTP下行速率测试单用户下载1845.04kbits200.00kbits多用户下载1558.40kbits100.00kbits7HTTP网站访问测试成功率4100.00%90.00%至100.00%平均时延百度22.41s0.00s至15.00s阿里巴巴中国26.60s0.00s至15.00s8多线程下载带宽测试平均速率12565.97kbit/s300.00kbit/s某国内品牌AP测试结果汇总:序号项目指标次数实测值是否达标标准参考值1场强信噪比检测RSSI14-74.79dBm-80.00dBm至99.00dBmSNR1419.93dB20.00dB2网络ping包成功率成功率5050.00%97.00%至100.00%3网络ping包时延测试平均时延4860ms0.00ms至50.00ms4WEB认证接入成功率登录成功率2100.00%95.00%至100.00%5WEB认证下线成功率下线成功率1100.00%95.00%至100.00%6FTP下行速率测试单用户下载1154.80kbits200.00kbits多用户下载10.00kbits100.00kbits7HTTP网站访问测试成功率4100.00%90.00%至100.00%平均时延百度25.49s0.00s至15.00s阿里巴巴中国212.41s0.00s至15.00s8多线程下载带宽测试平均速率1长时间无响应，中断300.00kbit/s2）单AP多用户吞吐率，以及支持的关联用户数和下载用户数（用户下载速率相同，如均1Mbit/s或者2Mbit/s）答：在实验室条件下，使用知名测试仪表VeriWave进行测试，A8智能AP最大关联用户数可达到170个，在保证每个用户300Kbps带宽的情况下，可接入多达90个用户。传统的AP最大关联用户数不到100个，在保证每个用户300Kbps带宽的情况下，可接入用户数小于50。3）多AP用户速率，包括A) 多个传统AP中部署单个智能AP场景下，同频和异频两种情况下智能AP支持的用户速率答：1. 在多AP同频部署的场景下，智能AP所支持的用户速率取决于同频干扰的程度。由于WLAN采用CSMA/CA协议，同频时大家共享带宽，所以若同频的其它AP有很多流量，智能AP所支持的用户速率也会相应下降。但我司的室外智能型AP采用多天线、多收发机的体系架构，以及波束赋形等智能天线技术，相比传统AP可更有效缓解同频干扰的影响，获得更高的用户速率。 2. 在多AP异频部署的场景下，若其它传统AP的频道与智能AP完全互不重叠（如信道1、6、11），则智能AP相当于工作在一个干净的无线环境中，它所支持的最高用户速率可超过25Mbps；若其它传统AP的频道与智能AP仍有重叠（如信道1和3），则智能AP仍会收到干扰，干扰程度与信道间隔有关。我司室外智能型AP的自适应抗干扰算法可以根据干扰水平的高低对接受灵敏度进行相应地调整，与传统AP相比，能够更有效地利用工作信道内的可传输时间，获得更高的系统带宽。在实际项目中，多数情况下都是智能AP的安装点周围存在传统AP的情况，既有同频，又有异频。我司的智能AP所支持的最高用户速率一般都能达到20Mbps以上。B) 多个同是智能AP场景下，同频和异频两种情况下智能AP支持的用户速率答：在多个同是智能AP的场景下，智能AP的对抗干扰机制可以更有效地协同，发挥更好的效果。5、智能型AP对5.8G的支持情况：如果有5.8G产品，则对比分析2.4G和5.8G产品的上述覆盖和容量性能差异，并提供建设部署要求的差异（如天线的要求、回传的解决方案等）答：支持5.8，但5.8G Radio仅用于搭建网桥作回传使用，当作为网桥使用时支持Turbo模式，最高速率可达到108Mbps。6、智能型AP对MESH的支持情况：如果支持MESH，则说明业务和回传天线的配置、频率的配置，以及对自启动、自配置的支持情况，支持的跳数情况等答：我司智能AP不支持MESH。7、智能型AP的网管能力（FAT AP和/或FIT AP），包括支持的各种性能监测、故障监测、故障排除、业务监测等网管功能答：A8智能型AP（支持FAT AP和/FIT AP模式）基站支持SNMP V1/V2C及TR069网管协议。可实现各种性能监测（如：以太网端口流量监测、2.4G端口流量监测、5G端口流量